Пожалуй, сделаю последний пост про лондонские книжные магазины. Надо бы уже что-нибудь и про прочитанные книги рассказать. Дальше будут фотографии одного из самых старых книжных магазинов Лондона, возможно даже самого старого. Hatchards был открыт аж в 1797 году. С улицы он может показаться очень маленьким, но он какой-то волшебный, пятиэтажный, и вмещает в себя невероятное количество книг. На самом деле такое волшебство происходит со многими лондонскими книжными. Этот магазин удобен, если вы собираете коллекции. Например, можно приобрести полную коллекцию Пелама Гренвилла (Вудхауса), причем на выбор вам будут представлены несколько изданий. Есть полочки и шкафчики с очень любопытными раритетами, в которые нас, простых смертных, могут пустить, если попросить добрых продавцов об этом одолжении. Причем я заметила, что выставленная на обозрение коллекция у них меняется. Хотя я не знаю, как часто. Есть первые издания, есть подписанные автором старые экземпляры, есть подписанные новые, есть детский ящичек. В этот раз в детском окошке меня порадовали мои любимые «Добывайки» Мэри Нортон. А еще у них есть очень удобный диванчик, почти как у меня дома, только другого цвета:), на который очень приятно возвращаться. Можно хоть весь день там просидеть со стопочкой книжечек. Должна вас предупредить, что это очень опасный диванчик, так как сев в него с той самой стопочкой, можно запросто пропустить всю туристическую программу.

Я к вам с красивой историей о любви. Давно у меня про любовь не было. Исправляюсь.

Как нам хочется верить в то, что мы сами вершим свою судьбу. С одной стороны это так, а с другой может вмешаться слепой случай или бес, и все карты перемешать. Так и в жизни Асель. Сначала все, как в сказке: у него поломалась машина, она проходила мимо. И не прошла. Любовь вспыхивает, и горит, горит, горит. Пока человек не окажется человеком, а не принцем из сказки. Хотя, и тогда любовь не заканчивается, но начитается боль, мука, а если повезет, и новое начало.
Это невероятно красивая повесть о любви, о простой человеческой любви, со всеми ее страстями, ошибками, гордостью, выбором, и раскаянием. Так после нее тяжело и хорошо, что хочется взять перерыв и, хотя бы до завтра, больше ничего не читать.

#айтматов

​​«Капитаны песка», Жоржи Амаду, 1937

Как часто вы перечитываете книги? Моя читательская жизнь в последнее время движется в темпе новое-старое-новое-старое. Иногда я очень устаю от современной литературы, и перехожу к классике, из которой мне достаточно сложно себя выдернуть. Классика - для меня понятие достаточно обширное. Это те авторы, даже современники, которые уже воздвигли себе памятники в литературном мире. Их произведения хочется читать и перечитывать. Перечитывая, я начинаю видеть их по-другому, обращать внимание на то, что раньше проходило мимо меня. Понятно, что читательский опыт продолжает накапливаться, да и я меняюсь. Хочется верить в то, что мудрею. Но на самом деле, расширение кругозора очень влияет на восприятие.

Из недавних перечитанных книг была «Капитаны песка». Заметила, что в этот раз революционную линию я пропустила, и сконцентрировалась только на эмоциональной части книги. Дети-беспризорники. Дети, на которых государство открыло охоту. Самое страшное для меня было осознание того, что все это происходило (происходит?) достаточно недавно. В предисловии к книге объясняется, что всего лишь в 1990 году, в Бразилии было 12 миллионов беспризорных детей. За очищение города от такого непотребства, при помощи убийства такого ребенка, платили 40-50 долларов. И когда я говорю «охота», я имею ввиду истребление детей людьми, которые должны их охранять. Это не простое безразличие богатых или хорошо обеспеченных людей, а это страх потерять свое жирное спокойствие, и паническая боязнь проявить милосердие. Это нежелание понять и принять, что дети просто так беспризорниками не становятся. Это мир покалеченных людей. Дети - в силу обстоятельств, богачи - тоже в силу обстоятельств, но в их случае это покалеченное моральное и этическое состояние. Дети всеми силами хотят выжить в этом ущербном мире. Даже если ради этого им приходится воровать. Но вор - это все таки не убийца. Но если на человека вести длительную охоту, то и вора можно превратить в убийцу. Но с другой стороны, не все дети так плохо кончали, хотя некоторые даже и начать жить не успевали. Мне ужасно страшно начинать исследовать эту тему, и выяснять, а как сейчас. Есть ли такие страны, где такое огромное количество беспризорных детей, и где их так пытаются истребить? Но страусом тоже жить не хочется.

Если вы еще не читали эту книгу, и хотите поднять свой градус эмпатии, то эта книга для вас. Но предупреждаю, что слезы будет очень тяжело остановить. А возможно вы не читали, а видели экранизацию этой книги, «Генералы песчаных карьеров», и теперь захотите эту историю прочесть.

#амаду #бразилия

​​«2666», Роберто Боланьо

«Часть о литературоведах»
Я решила писать отзывы на пятикнижье по мере завершения каждой части, а потом сделать «собирающий» обзор. Мне бы хотелось проследить, как мои ощущения и догадки будут трансформироваться во время чтения. Боланьо завещал издать эти пять книг отдельными томами. Связанно это с тем, что он считал, что такой подход будет финансово более благоприятным для его наследников. Но наследники решили придерживаться его первоначального замысла, и издали все пять книг под одной обложкой. Мне очень любопытно, могут ли такие издательские решения повлиять на наше восприятие самой книги, ведь наверняка, по задумке автора, книги эти должны быть как-то связанными между собой. А если бы книга была разбита на пять отдельных книг, и кто-то прочитав первый том, решит, что дальше читать не хочет, что он при этом потеряет? А если не прочитают, то как они узнают, гениальны ли произведение и его автор, как их описывают? Когда все книги под одной обложкой, шансы прочитать и остальные, мне кажется, гораздо выше. Пока, прочитав первую книгу, мне очень хочется читать дальше. В голове крутится вопрос: «А дальше что, что дальше?» Дайте поскорее следующую книгу.

Наверное стоит добавить, что прочитав аннотацию к четвертой книге, пока я решила ее пропустить, но не зарекаюсь. Пока у меня нет желания читать протоколы убийств. Подозреваю, что оно никогда не появится, но надеюсь, что оценить мастерство и задумку автора, я смогу и без этой части.

Как описать книгу, в которой практически нет никакого сюжета? Но при этом очень хочется о ней рассказать. Возможно, надо к ней подойти идейно, как к картине Малевича «Черный квадрат».

«Часть о литературоведах» - это история четверых молодых литературоведов-фанатиков, влюбленных в творчество некоего Арчимбольди. Их называют арчимбольдисты. Сам Арчимбольди - это писатель-невидимка. Его мало кто видел, о нем совершенно ничего не известно, а тем, кто утверждает будто где-то, когда-то с ним пересекались, не стоит доверять.
Весь сюжет построен на том, что нас знакомят с историей каждого из этой четверки, как они полюбили творчество Арчимбольди, и как стали тем, кто они есть. Все это происходит на фоне их поездок на конференции и общения друг с другом. На этом весь сюжет и заканчивается. Но не торопитесь делать выводы и сбрасывать эту книгу со счетов. На самом деле все гораздо интереснее. Через такой, казалось бы отсутствующий сюжет, Боланьо мастерски плетет кружево людских отношений. Но, что кажется мне еще более идейным, это напрашивающийся вопрос, а что же на самом деле является литературой. У нашей четверки есть враги- это другой лагерь арчимбольдистов. Мы знаем, что они трактуют произведения автора как-то по-другому. Их общие любовь и интерес к творчеству Арчимбольди, и освещение его деятельности, превращает практически никому не известного автора в нобелевского кандидата. Детали и уточнения не нужны, так как разговор идет об идее, а не о конкретном авторе, или конкретных произведениях. Так пишется книга о книге. И тогда напрашивается следующий вопрос, точнее туча связанных вопросов, например, кто решает, что есть хорошо, и что плохо в литературном мире? Как люди становятся теми, кто принимает такие решения? Имеет ли ценность сам автор, или ему набивают цену критики и литературоведы и лепят того, кем его потом видит обычный читатель? То есть кто-то решает, какую нишу в литературном мире ему отвести. Поэтому ли наш Арчимбольди такой своеобразный призрак, то есть это собирательный имидж? Боланьо нам говорит, что герои его романа изучают текст, подтекст и паратекст любимого автора. Так ли и мы должны читать тексты Боланьо? В предыдущем своем отзыве я говорила о том, почему я люблю перечитывать книги. Закончив читать первую часть, я сразу вернулась в начало, и теперь мне еще проще собирать рассыпанный бисер, оставленные подсказки, и дополнять и перестраивать уже построенную картину.

Продолжение в комментариях ⬇️⬇️⬇️