Азар Нафиси «Читая "Лолиту" в Тегеране»

Мемуары иранского профессора, преподававшего английскую литературу в Исламской республике Иран. Смесь воспоминаний, лекций по литературе, довольно жутких историй про то, как режим перемалывал людей, и, как ни странно, надежды.

В конце книги есть интервью самой Нафиси, где она определяет главную тему этой книги. Говорит, что хотела показать, как разные люди приспосабливаются к тоталитарному режиму, выживают в нём, находя для себя «кармашки свободы». И как чтение хорошей литературы может стать таким кармашком, таким убежищем. Тут вообще много про то, как важно читать, мыслить и даже в минуты полной уверенности оставаться сомневающимся.

Книга не для лёгкого чтения, но очень хороша, если хочется узнать чуть больше об Исламской революции в Иране; о том, как она повлияла на простых людей, особенно женщин; о том, что на самом деле быть или не быть жертвой – это наш с вами выбор.

У Азар Нафиси есть свой сайт, где можно познакомиться с другими её книгами и интервью.

Лора Мэйлин Уолтер «Созвездия тел»

Вы ничего не потеряете, если не прочтёте эту книгу. Но если у вас есть время, которое надо убить (например, вы лежите в больнице, и серьезное что-то читать не лезет, а хоть что-нибудь проглотить хочется), вполне сойдёт. Тем более осилить можно за день.

Тут есть сюжет (правда, мне показалось, что и он в самом конце развалился), но лично я не догнала проблему и вообще что хотел сказать автор. Как будто одно, потом передумал и начал про другое, а потом и вовсе обо всём наболевшем сразу.

История про мир, в котором на женских телах написано будущее – их и их близких. В 16 лет девочки становятся превращенками: отметки на их телах меняются на взрослые и постоянные, они, так сказать, вступают в пору зрелости. И в краткий период превращения девушки уж очень сексуально привлекательны, поэтому их часто похищают, насилуют, а через пару недель отдают обратно. Некогда похищенным девушкам закрыты пути в университеты, на приличную работу, словом, они лишены будущего.

И вот то ли книга про то, как тяжело быть женщиной, да ещё и с отметками о будущем, которые все могут прочесть; то ли в принципе про то, что будущее знать тяжело и надо ли; то ли против стигматизации жертв насилия; то ли про невозможность изменить неповоротливую бюрократическую систему. Я главного, честно скажу, не уловила. Но время убила довольно эффективно.

Эмили Сент-Джон Мандел «Стеклянный отель»

Опять как-то депрессивненько и душевытягивающе: в последнее время попадается именно такое. Нет, мне не то чтобы это не нравится, наоборот даже, но, кажется, пора бы разбавить чем-то повеселее (и на примете уже есть!).

Здесь намешано понемногу разных трагедий: от наркозависимости до мирового кризиса 2008 года и обманутых инвесторов, потерявших все свои сбережения. И все эти трагедии смотаны в плотный клубок, все истории переплетены, связи и параллели находишь там, где их совсем не ждёшь: такое вот я очень люблю, по-моему, это и делает сюжет цепляющим.

Почти все герои – сильные и грустные. Жизнь их несчастна, все так или иначе связаны с крахом финансовой пирамиды (да и чего про счастливую жизнь писать, неинтересно же), при этом все как-то стараются эту жизнь жить (почти получается), и практически никто не ноет (спасибо им за это).

Читать было интересно, но эффекта вау я не получила (да и не ожидала, так что всё норм). Вот здесь можно найти рецензию профессионального книжного критика, если хочется слов, поумнее моих.

Юхани Карила «Охота на маленькую щуку»

Вот это я понимаю: волшебное, чудесное, ничем не омрачённое времяпрепровождение с книгой! Получила огромнейшее удовольствие от этого романа молодого финского писателя, по мне – это Фэнни Флэгг, Фредрик Бакман и Евгения Некрасова (всех люблю!) в одном флаконе.

Молодая полицейская приезжает с юга Финляндии в Лапландию расследовать предполагаемое убийство. А там, в той деревне, куда её занесло, ничего необычного: воблины запрыгивают к тебе в машину, запросто можно встретить тарарама, водяного, коргоруша, хмурницу и прочую нечисть. Обычный день, словом. А у подозреваемой в убийстве вообще-то есть проблемы и поважнее (не берём в расчёт несчастную любовь): на неё наложено проклятие, ведь её душа попала щуке в потрох. И щуку эту надо во что бы то ни стало поймать!

Замечу, что история в целом достаточно грустная, но рассказана она так тепло, по-доброму, а местами – и вовсе гомерически смешно, что никакого тяжёлого осадочка не остаётся, один свет! Реальность и мифология здесь не то чтобы соседствуют: они переплетены так тесно, что границы просто не существует. Благодаря этому ты, с одной стороны, понимаешь, что читаешь сказочку, но с другой – не воспринимаешь это как абсолютный уж вымысел, веришь прочитанному и на всякий случай запоминаешь, что нужно сделать, чтобы победить тарарама.

Фэнни Флэгг «Добро пожаловать в мир, Малышка!»

Для меня Фэнни Флэгг – это идеальный баланс качественной, серьёзной литературы и при этом отдыхательных, волшебных историй, от которых хочется не повеситься за гаражами, а жить и верить в человечество. Поэтому я читаю этого автора либо в минуты грусти, либо когда хочу быть уверенной, что от книги в сердце останется свет (а не вытянутые жилы).

Я снова угадала, этот роман – опять стопроцентное попадание в моё сердечко. Однако эта история мне показалась всё же немного более трагичной и тяжёлой, чем те же «Жареные зелёные помидоры...». Но свет в конце тоннеля, любовь и добро – всё это на месте.

Книга про сильную женщину, которая работает телеведущей в Нью-Йорке, строит успешную карьеру, всё у неё с первого взгляда нормально, проблема одна: она не успевает жить. Она бежит, не останавливаясь, и ей кажется, что бежит она куда-то, к какой-то цели. Но на самом деле бежит она не к, а от: от застарелых травм, от пустоты в сердце, от отсутствия корней и близких людей рядом. В общем, это такая терапевтическая инструкция – как замедлиться, оглянуться и начать не существовать, но жить.

Обычно такие истории меня подбешивают, но не эта. Тут и сюжет крутой, и ни одного лишнего персонажа, все узлы развязываются, все концы сходятся, и текст не выстроен исключительно на ковырянии старых болячек – его по-настоящему интересно читать. А после остаётся такая трогательная, светлая грусть: и оттого, что история закончилась, и оттого, что закончилась она вот так прекрасно.

М.Л. Рио «Словно мы злодеи»

Интересна история этой книги: её уже издавали в 2020 году в АСТ в переводе Натальи Болдыревой под названием «Если бы мы были злодеями», но тогда она совсем не взлетела. Дело в том, что ошибочка вышла и на перевод ушёл не окончательный английский текст, в котором недоставало целых кусков: оказывается, и такое бывает, все мы люди.

Книга в новом переводе Екатерины Ракитиной вышла в этом году в издательстве «Дом историй». Теперь, кажется, там всё на месте, книгу сильно пиарили, и я, честно говоря, ожидала большего. Слышала мнение, что в это произведение либо влюбляются безоговорочно, либо вообще не принимают. Я – что-то среднее. История мне понравилась, но струны душевные всё же не дёрнула.

Это атмосферный детектив: мы наблюдаем за элитарной, замкнутой компанией из семи студентов-театралов, которые учатся в закрытой школе искусств, четвёртый год живут вместе 24/7 и считают друг друга семьёй. Один из них погибает, обстоятельства его смерти и пытаются выяснить, вокруг этого всё и крутится. Студенты эти умны, талантливы, ранимы, с тонкой душевной организацией – всё как положено. А ещё они разговаривают по-шекспировски. То есть буквально: чтобы выразить мысль, им проще использовать цитату из Шекспира, чем сказать что-то своё. Словечка в простоте не скажут, поэтому Шекспира тут очень, очень, очень много.

Справедливости ради должна заметить, что сама книга (купила в бумаге, повелась на рекламную кампанию) очень крутая: обложка, шрифт, бумага. А держать в руках приятную книгу – это всё-таки одна из граней удовольствия от чтения. Так что содержанием не зацепила, но форма немного компенсировала.

Ася Володина «Протагонист»

Боже, что за чудесная книга! Крайне тяжёлая, честная, душевыворачивающая (всё, как я люблю!); филигранно написанная и выверенная, да что говорить, просто интересная!

Вот здесь есть прекрасная рецензия, поэтому я не буду ни про сюжет рассказывать, ни про строение, только один кусок из этой рецензии процитирую, с которым категорически согласна. Именно эта комбинация цепляющего сюжета и чувства языка меня поразила сильнее всего:

В современной русской литературе нередки вещи, написанные с огромным чувством языка и стиля. Книги, в которых есть какой-никакой сюжет, какая-то связная повествовательная линия с началом, концом и ясной мыслью, реже, но тоже встречаются — особенно в последнее время. Пересечение двух этих множеств сравнительно невелико — как правило, автора хватает на что-то одно, однако проза Аси Володиной снайперски попадает в самый центр этой заветной зоны. 

Каким бы тяжёлым этот роман ни казался, для меня он – очень жизнеутверждающий. Я вообще во всей русской прозе, даже самой мрачной, склонна видеть в конце тоннеля свет: через эту боль мы переживаем катарсис, что-то понимаем про себя и про окружающих, в идеале меняемся, в идеале – к лучшему. Вот и тут: про простить себя, про то, что все мы с тараканами, у всех кровля подтекает, но и с этим жить можно, выход есть всегда (нет, не в окно, это не выход), главное – попытаться его найти. Из книги (я распознала это как что хотел сказать автор):

Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе. Семья может как подлечить, так и докалечить.

Так давайте будем лечить. Будем хотя бы стараться друг к другу повнимательнее и потрепетнее.

Вам НЕ надо читать эту книгу, если вы:

❌ читаете Достоевского и хотите умереть (а потом не читаете его больше никогда);
❌ смотрите Звягинцева и хотите умереть (и тоже – больше никогда и ни за что);
❌ впечатлительны и не можете абстрагироваться, всё примеряя на себя;
❌ в своих проблемах по уши, про чужие читать – уже не катарсис, а издевательство.

Во всех остальных случаях – однозначное да!

За месяц не прочла ни страницы, но на это есть очень уважительные причины. Дочитала «Протагониста», написала пост, а на следующий день пошла рожать. Ну а дальше было как-то не до книг...
Посему напишу сейчас о прочитанных ещё в марте, но не зафиксированных тут книгах о воспитании детей. Про одну писала тут, следущие три прочла в марте - все за неделю отпуска (одну в самолёте в Сочи, вторую на отдыхе, а третью на обратном пути).

Жан Ледлофф «Как вырастить ребенка счастливым. Принцип преемственности»

Очень спорная книга, местами она меня дико бесила. Нет, там можно почерпнуть много интересного и полезного, но когда мне начинают рассказывать в красках и подробностях, что чувствует младенец в той или иной ситуации, я напрягаюсь: откуда вы знаете, какой младенец вам это рассказал? Ну и показалось странным, как автор вдруг стала антропологом и консультантом по воспитанию: вообще-то у нее была карьера модели, а потом она вдруг внезапно поехала в джунгли с экспедицией, понаблюдала там за племенем и решила, что теперь знает, как надо растить детей. Только вот своих у неё не было. Повторюсь: из этой книги я правда взяла на вооружение несколько вещей, которые показались мне толковыми (например, слингоношение), но когда кто-то претендует на научность и говорит, что точно знает, как надо, меня это сильно напрягает.

Памела Друкерман «Французские дети не плюются едой. Секреты воспитания из Парижа»

Мне кажется, эта книга довольно популярна и у многих на слуху, поэтому я не могла пройти мимо. В ней тоже много того, с чем я бы поспорила, но очень понравилась часть про еду (ну дык французы же!): как привить ребёнку пищевой интерес, как показать ему разнообразие вкусов, как научить его правильно питаться не из-под палки, а потому что нравится. Проблема одна: сначала надо научить себя... Книга любопытная, прочесть стоит, но немножко всё-таки про сынов маминых подруг: детей, которые к полутора месяцам спят всю ночь, а в пять лет конфетам предпочитают брокколи.

Януш Корчак «Как любить ребёнка»

А вот эта книга мне понравилась очень! Но... я её не дочитала (осознанно!). Автор - врач и воспитатель, который много лет работал в детдоме, наблюдал детей, вёл дневники и потом решил поделиться своим опытом с миром (спасибо ему за это!). И такому автору хочется доверять, хочется к нему прислушаться. В книге (точнее, первой половине, которую я прочла) много примеров из его опыта, но мысль он доносит вполне простую: каждый ребенок уникален, и никто, кроме родителей, не знает, что будет для него лучше всего. Он призывает к простым вещам: наблюдать за своими детьми, учиться их понимать, учиться чувствовать. А ещё - никого не слушать и не читать книг про воспитание, а писать свою, уникальную и неповторимую, историю. На этом моменте я закрыла книгу с чувством полного удовлетворения.

А 23.08.23 начала писать свою историю.

Алексей Сальников «Оккульттрегер»

Первая книга, которую я осилила в своей новой жизни. Аудиоформат, слушалась хорошо: много диалогов, действия, прекрасный чтец (слушала на MyBook, не реклама).

Сальникова полюбила сразу после «Петровых в гриппе». Тут, кстати, тоже чертовщина очень изящно вплетена в нашу повседневную действительность.
Роман про магический капитализм, где люди обменивают свои жизни на деньги и славу. Про бесов, херувимов и ставших бессмертными смертных (оккульттрегеров), которые где-то между ними. И вот все они крутят колесо истории и вершат судьбы. Хотя нет, всё же ни один бес, как выясняется, не в силах испортить человеку жизнь так, как это может сделать сам человек.

Анна Авдеева и др. «Родительство 2.0»

Социологическое исследование длиною в десять лет, завёрнутое в научно-популярную оболочку. Очень полезная и интересная книга, особенно хорошо зайдёт молодым родителям или всем, кто ими стать готовится (и желательно прочесть её до того момента, как ты начал скупать всё детское на саоём пути).

Рассказывают, как изменилось понятие родительства со временем: как от убийства лишних ртов в семье мы пришли к тому, что ребёнок теперь центр вселенной. И как все, включая государство и бизнес, умело играют на наших чувствах. В общем, прекрасная возможность немного вынырнуть и посмотреть на родительство под другим углом.