Э. Т. А. Гофман «Щелкунчик и Мышиный король»

Решила закончить год как-то атмосферненько и начала вот слушать аудиокнигу. Правда, до нового года дослушать так и не успела, потом ленилась, поэтому пишу только сейчас. Стыдно признаться, но раньше я полностью и вдумчиво Щелкунчика не читала. То есть я откуда-то в общих чертах знала сюжет, но не помню точно – откуда.

Почему вообще вдруг: сходили на концерт симфонического оркестра, который играл музыку из балета, очень захотелось на балет. Сходили на балет (правда, местного разлива, тем не менее было хорошо), очень захотелось в Большой (поздно захотелось, билетов уже не было, оставим на следующие каникулы) и прочитать.

Читать это надо, конечно, детям, потому что на взрослую голову это история сплошного газлайтинга: Мари участвует в волшебных событиях, жертвует многим ради Щелкунчика, всячески его поддерживает и воюет вместе с ним – потом делится этим всем с родителями, а те смеются и не устают повторять, что это всё ей приснилось и быть такого не может. Ужас, в общем, да и только.

Людмила Петрановская «Тайная опора»

Хотела прочитать давно, да всё что-то никак. Прошлым летом в разговоре со знакомой речь зашла об этой книге, знакомая очень рекомендовала, говорила, что многое в нашей психологии становится ясно, я снова решила прочесть, и снова что-то никак. А потом уже в декабре я опять как-то подряд подначиталась книг, где у всех проблемы и нормально жить никто не может, и решила: пора.

Книга действительно хороша, и не только для тех, у кого есть дети или кто собирается их заиметь. Я бы даже сказала, что вообще всем неплохо бы это прочитать. Во-первых, может быть, к беременным женщинам, младенцам и молодым мамам у нас как-то изменилось бы отношение. Потому что и правда, многое становится ясно. А когда ясно – меньше бесит (лично у меня так и работает). А во-вторых, может помочь немножко разобраться со своими собственными тараканами, понять, откуда ноги растут у тех или иных проблем, а уж тараканов и проблем точно хватает у всех, и очень многие из них – как раз из детства.

Катя Гущина «100 причин, почему плачет Лев Толстой»

Симпатичный комикс, прочла по совету умного человека, который плохого (тем более про Л.Н. Толстого!) не посоветует.

Либо как дополнение к тому, что уже знаешь из других источников, либо как стимул узнать что-то новое – но опять же из других источников, потому что тут совсем кратенько, зато с картинками.

Хотела было сначала купить бумажную версию, но потом увидела на одной из книжных площадок, куда у меня сейчас как раз есть триал, и сильно обрадовалась. Это не та книга, от которой будут вытекать глаза, если читать с экрана: тут меньше чем на час.

Евгения Некрасова «Домовая любовь»

Если бы я писала диплом сейчас, то я писала бы его по текстам Евгении Некрасовой, а не Юрия Полякова прости господи. Потому что как она прекрасно пишет, какой слог, какое чувство языка, я просто теперь люблю не могу!

«Домовая любовь» – это сборник рассказов и поэм, не связанных общим сюжетом, но однозначно связанных своей мифологичностью, сказочностью и каким-то невероятным уютом. Здесь всё про дом: дом как временное пристанище; как место, из которого хочется вырваться (но потом всё равно вернуться); как место, которое хочется изменить. Про дом как место любви и саму любовь.

Особенно впечатлили «Банкомать», «Музей московского мусора» и заглавная «Домовая любовь». Но и всё остальное – тоже очень и очень хорошо!

Я быстро очаровываюсь всем подряд, конечно, но тут – я вот почитала Некрасову, и за современную русскую литературу мне стало как-то совсем спокойно. Хорошо, что есть такие прекрасные писатели, спасибо им.

Анаит Григорян «Осьминог»

Чтение, должна сказать, довольно муторное, о чём меня сразу в библиотеке и предупредили. Но книжка давно в списке, который и так растёт быстрее, чем тает, так что решила ознакомиться.

Наш соотечественник Александр, проработав в Японии несколько лет, работы этой лишается и немножко грустит. Едет на богом забытый остров, который и в Японии-то мало кто знает, ходит там по кафешкам, пытаясь понять, что бы ему со своей жизнью придумать. И пока он там находится, встречаются ему всякие странные люди, которые подбешивают, потому что ну реально очень уж тёмные лошадки.

А меня как читателя, признаться, поначалу подбешивало обилие японских слов, которые непременно на каждой странице со сносками. То есть нет, я понимаю, что книжка-то про Японию и как бы чего я ожидала. Но тут – действительно как будто прям вот перебор.

Но потом, в конце книги (а до конца я продиралась довольно долго, несколько раз даже хотела уже и бросить) я вдруг всё поняла! Книга – не про Японию, не про судьбу этого несчастного Александра, а про культурные различия, которые не сотрёшь ни знанием языка, ни жизнью в стране. Вот герой жил там несколько лет, знает японский, работал с японцами – и по-прежнему его многое удивляет, ему многое непонятно, странно и слегка даже бесит. А я смотрю на мир его глазами, и все эти непонятные словечки, непонятно зачем сюда вставленные, – это и есть то же самое: ты вроде бы читаешь книжку на русском (=живешь в стране), но всё равно многого не понимаешь и бесишься. Ты можешь куда-то переехать и работать много лет, изучать культуру, вбирать в себя информацию, но земля эта – всё равно не станет твоей, и ты не сможешь распознать в странном человеке Бога Смерти, а в странной кошке – оборотня, просто потому что подобному не учатся по учебникам, а впитывают это с молоком матери под колыбельные песни.

Сергей Кузнецов «Учитель Дымов»

Когда брала книжку в библиотеке, мне сказали: хорошая книжка, но ужас какая женоненавистническая. Я начала читать: вроде бы нет, ничего такого, но по мере развития сюжета – да, мизогиния просвечивала всё больше и больше...

История интеллигентной семьи, где все очень честные и в трёх поколениях учителя. У истоков этой истории – странный любовный треугольник из двух сестёр и мужика, которого любят обе (но женат он на одной, естественно), только вот живут они всё равно всю жизнь все вместе.

И вот мужчины в этом романе и правда все исключительно прекрасные, порядочные, правдоискатели и дартаньяны. Ну а что они трахают всех подряд, иногда наркотиками побалуются и такое вот подобное – это, извините, ничего страшного, это духовные поиски. И если видишь, что сестра твоей жены в тебя влюблена, почему бы не жить с ней под одной крышей, не давая ей ничего взамен и лишая человека шанса на личное счастье? В быту она намного лучше, чем жена, постирает, приготовит, сына вырастит – всем удобно. И главное по-честному.

А вот бабы тут – ну все как на подбор суки последние. Одна отвратительная мать, ребенка и быт забросила, к жизни не приспособлена (ну сестра рядом и хорошо), другая пьёт и развратничает, третья сволочь в Америку уехала. И даже та, которая всех этих честных-то прекрасных мужиков (все три поколения!) кормила, обстирывала и обслуживала, а двух из трёх вообще с пеленок выращивала – и даже она всё равно дура. Потому что не осталось от нее в жизни никакого следа, ни хрена она хорошего не сделала, да и вообще сама виновата, что все свои возможности упустила, никто не просил. А она на секундочку выучилась в меде и всю жизнь была педиатром, но это так, на фоне.

Обожаю.

Бел Кауфман «Вверх по лестнице, ведущей вниз»

Очень понравилось! Роман про школу и систему образования, в которой важное тонет в бюрократических мелочах, учителя тонут в бумажной работе и не успевают учить, а любовь к детям и желание сделать мир лучше теряются в море абсурдных обязанностей, огромной нагрузки и в принципе изменившейся роли учителя: уже не властителя сердец и умов, а поставщика образовательных услуг.

Самое крутое, что роман опубликован аж в 1964 году, но настооооолько актуален и по сей день. Конечно, надо делать поправку на то, что в книге речь про Америку, но есть подозрения, что трещины в нашей системе образования примерно в тех же местах.

И всё-таки книга очень жизнеутверждающая, потому что рассказывает про учительницу, которая выходит на тропу войны со всем вот этим, вооружившись здравым смыслом и любовью к детям. И как бы ни было ей тяжело, она идёт вперёд, подпитывается любовью и благодарностью детей, которые живо реагируют на человеческое к ним отношением. Словом, книга про Учителя – именно такого, на каких весь мир у нас и держится. Форма тут тоже интересная: всё в виде личных писем этой учительницы, служебных записок и кусочков сочинений её учеников, занятно.

В конце было ещё несколько эссе Кауфман, от которых я получила огромное удовольствие! Про воспитание в детях любознательности, про то, каково это – быть учителем в современной нью-йоркской школе (ну, как современной, годов семидесятых), наконец, просто про любовь к детям – своим и не своим. Если бы не ужасно мелкий шрифт книжки, от которого у меня вытекали глаза, прочла бы её значительно быстрее!

Элизабет Гилберт «Происхождение всех вещей»

Как всегда у моей любимой Гилберт: живая, интересная, классно выстроенная история про живых, интересных, не картонных людей, с сюжетом, юмором и светлым, жизнеутверждающим посылом.

История эта про женщину, которая всю жизнь занималась ботаникой и изучала мхи, и через мхи поняла устройство мироздания (ну или почти поняла). Жизнь её была долгой, насыщенной, витиеватой, не обошлась без горя, но в целом – на зависть счастливой и прекрасной. И ты на протяжении всей книги проживаешь эту прекрасную жизнь вместе с ней.

Книга, надо сказать, размером с кирпич. Но это тот случай, когда размер не пугает, а наоборот, утешает. Я читала и думала: как хорошо, что книга такая толстая, потому что эта история будет со мной подольше. Но подстава в том, что и оторваться трудно, поэтому толстая-не толстая, а прочитывается всё равно за неделю... Очень, очень грустно дочитывать такие вещи, прям как будто из понравившегося города уезжаешь, зная, что вряд ли вернёшься.

У меня есть этот роман на английском, я начала его было в оригинале, но как-то не пошло: уж больно много ботанических всяких терминов, да и размер меня напугал, прикинула, что читать буду ну слишком долго. А вот в переводе – самое то, горячо советую! Особенно советую тем, кто занимается наукой: вдохновиться и в очередной раз убедиться, что всё не зря.

Элизабет Гилберт «Законный брак»

Начну с обложки. Она ужасная. По моему скромному мнению, дизайнера, который её делал, надо гнать из дизайнеров поганой метлой. Я бы никогда в жизни, ни при каких обстоятельствах не взяла в руки с полку эту книгу, если бы судила по её внешнему виду и не знала заранее, о чём она и под чьим авторством.

О чём – о браке (сюрприз!). Гилберт написала «Ешь, молись, люби» (которая произвела на меня огромное впечатление) после своего болезненного развода и последовавшего за ним путешествия, в котором она пыталась залатать разбитое сердечко и собрать себя по кускам. А «Законный брак» – это история того, как она решается на второй брак (с человеком из третьей части, то есть «люби»).

И это не просто личная история, написанная живо и с юмором. Это ещё и ликбез по истории брака; рассуждения автора на эту тему, снабжённые интервью её друзей и близких людей; а также интересные примеры того, что значит брак для представителей разных культур и эпох. В общем, и интимно, и увлекательно, и познавательно. Я получила большое удовольствие!

Иван Шмелёв «Человек из ресторана»

Продолжаю потихоньку отдавать себе самой долги и вычёркивать хоть что-то из многочисленного списка "прочитать-перечитать-заполнить пробел". Это всё ещё отголоски прошлолетней Алушты и музея Шмелёва, после которого у меня накопился внушительный список задач, среди которых были:

✅ перечитать повесть «Человек из ресторана» – очень желательно в один присест, не растягивая;
✅ посмотреть фильм Якова Протазанова (ссылка именно на Okko, потому что, ну вы понимаете, noblesse oblige);
☑️ посмотреть постановку в Сатириконе.

Пока два из трёх, потому что в Сатирикон, видимо, уже в апреле.

Повесть – великая, фильм – немой. Сюжеты совсем разные, в фильме каких-то героев (причем важных, например Колюшку) просто вычернкули, а кого-то добавили. Но главное, что в фильме Яков Софроныч больше смешон и жалок, а в книге он всё-таки себе на уме, с принципами и достоинством, которого с лихвой хватило бы на всех завсегдатаев ресторана с их жирными лоснящимися рожами.

Вообще, конечно, осадочек удручающий: грустно читать про честнейшего, светлейшего человека, настолько беззащитного перед миром и системой, с настолько беспросветной судьбой, который ничего, ничего, вообще ничего не может изменить. Да он, по-хорошему-то, и менять ничего не хочет: он хочет просто тихонечко жить, зарабатывать честным трудом, быть чистым душой – так и на то постоянные препятствия, преодолеть которые он просто не в силах. Но при этом Шмелёвский свет-то всё равно есть! При этом: мои-то трудности, говорит Яков Софроныч, в сравнении со многими – ещё ерунда, ещё ничего, ещё и жить можно.

Вот кого надо в пример ставить, когда говорим о внутренней мотивации и откуда её брать.