Анна Старобинец «Икарова железа»
Предыстория: у меня был отпуск, последние два отпуска я читала Гилберт на английском, очень мне эта затея нравилась, решила опять, начала её The Signature of All Things. И то ли книжка просто не пошла, то ли отпуск был настолько чудесен, но за две недели я прочла восемь страниц и ни о чём не жалею. Книжку решила отложить и вернуться к ней когда-нибудь потом.
А взяла – первое, на что в библиотеке упал глаз. Не совсем наобум, конечно: у Старобинец я читала «Посмотри на него», это была душераздирающая автобиографическая история потери беременности. Читать было тяжко (сквозь слёзы плохо видно), но слог мне понравился, записала себе на подкорку, что почитаю у этого автора ещё что-нибудь.
И вот спустя лет пять этим что-нибудь оказался сборник рассказов «Икарова железа» – крайне прекрасная вещь! Тут как бы фантастика, но как бы и нет: эдакие метафорические притчи про современное общество, его болячечки и несовершенства, словом, истории про меня лично и про всех нас. Понравилось очень, отлично провела время, надо будет у Старобинец ещё что-нибудь почитать...
Предыстория: у меня был отпуск, последние два отпуска я читала Гилберт на английском, очень мне эта затея нравилась, решила опять, начала её The Signature of All Things. И то ли книжка просто не пошла, то ли отпуск был настолько чудесен, но за две недели я прочла восемь страниц и ни о чём не жалею. Книжку решила отложить и вернуться к ней когда-нибудь потом.
А взяла – первое, на что в библиотеке упал глаз. Не совсем наобум, конечно: у Старобинец я читала «Посмотри на него», это была душераздирающая автобиографическая история потери беременности. Читать было тяжко (сквозь слёзы плохо видно), но слог мне понравился, записала себе на подкорку, что почитаю у этого автора ещё что-нибудь.
И вот спустя лет пять этим что-нибудь оказался сборник рассказов «Икарова железа» – крайне прекрасная вещь! Тут как бы фантастика, но как бы и нет: эдакие метафорические притчи про современное общество, его болячечки и несовершенства, словом, истории про меня лично и про всех нас. Понравилось очень, отлично провела время, надо будет у Старобинец ещё что-нибудь почитать...
❤2
Михаил Шифман «Рукопись, которой не было»
Начну с того, что последний месяц я ленилась и никаких угрызений совести по этому поводу не испытываю. Обычно у меня есть довольно большой список чего бы почитать, и из него достаточно просто выбрать под настроение. Но тут – хотелось чего-то-не-знаю-чего (а на самом деле, просто ничего).
Значит, сначала я взяла «Тишину» Хёга. Автора нежно люблю, но конкретно эта книга конкретно в этот момент времени оказалась такой непролазной мутью, что я бросила, не дочитав и половины. Потом я решила, что надо бы в жизнь добавить волшебства, и взялась за Гарри Поттера на английском (наконец-то, и года не прошло!), но потом волшебства расхотелось и снова захотелось просто лежать.
А потом у мужа был день рождения, и ему надарили книг про физиков, атомные бомбы и всё такое прочее. В основном, это, конечно, книги лохматых годов с не менее лохматыми переплётами и не очень понятными простым смертным словами, но одна книга моё внимание всё же зацепила и вытянула меня из ленивого болота обратно в мир букв.
«Рукопись, которой не было» – тот случай, когда название ну вот очень точно отражает суть. Эту книгу писала не сама Евгения Каннегисер, но именно по её дневникам и письмам книга и собрана. Тут про великих физиков, про Манхэттенский проект, про войну и создание атомной бомбы и прочие вещи мирового масштаба – но всё это через призму обычной человеческой жизни. Евгения рассказывает про своего мужа Рудольфа Пайерлса, про своих друзей, в числе которых такие мастодонты, как, например, Ландау, не только как про тех, кто творил историю, но как про живых людей со своими слабостями, радостями, взлётами, падениями и переживаниями. И это, конечно, очень круто.
А ещё круче понимать, что я живу в том же мире – среди учёных, невероятно талантливых, умнейших людей. И я верю, что про всех, с кем мне посчастливилось познакомиться и подружиться в последние годы, с кем мы выезжаем летом на Липню и поем песни у костра, про всех обязательно когда-нибудь напишут такие же книги и мемуары. А про некоторых, глядишь, я сама и напишу.
Начну с того, что последний месяц я ленилась и никаких угрызений совести по этому поводу не испытываю. Обычно у меня есть довольно большой список чего бы почитать, и из него достаточно просто выбрать под настроение. Но тут – хотелось чего-то-не-знаю-чего (а на самом деле, просто ничего).
Значит, сначала я взяла «Тишину» Хёга. Автора нежно люблю, но конкретно эта книга конкретно в этот момент времени оказалась такой непролазной мутью, что я бросила, не дочитав и половины. Потом я решила, что надо бы в жизнь добавить волшебства, и взялась за Гарри Поттера на английском (наконец-то, и года не прошло!), но потом волшебства расхотелось и снова захотелось просто лежать.
А потом у мужа был день рождения, и ему надарили книг про физиков, атомные бомбы и всё такое прочее. В основном, это, конечно, книги лохматых годов с не менее лохматыми переплётами и не очень понятными простым смертным словами, но одна книга моё внимание всё же зацепила и вытянула меня из ленивого болота обратно в мир букв.
«Рукопись, которой не было» – тот случай, когда название ну вот очень точно отражает суть. Эту книгу писала не сама Евгения Каннегисер, но именно по её дневникам и письмам книга и собрана. Тут про великих физиков, про Манхэттенский проект, про войну и создание атомной бомбы и прочие вещи мирового масштаба – но всё это через призму обычной человеческой жизни. Евгения рассказывает про своего мужа Рудольфа Пайерлса, про своих друзей, в числе которых такие мастодонты, как, например, Ландау, не только как про тех, кто творил историю, но как про живых людей со своими слабостями, радостями, взлётами, падениями и переживаниями. И это, конечно, очень круто.
А ещё круче понимать, что я живу в том же мире – среди учёных, невероятно талантливых, умнейших людей. И я верю, что про всех, с кем мне посчастливилось познакомиться и подружиться в последние годы, с кем мы выезжаем летом на Липню и поем песни у костра, про всех обязательно когда-нибудь напишут такие же книги и мемуары. А про некоторых, глядишь, я сама и напишу.
❤4🥰4🔥2
Дмитрий Данилов «Саша, привет!»
Какой изумительный роман! Проглотила его за часть вчерашнего вечера и сегодняшнее утро, и то потому, что вечером уже был запланирован просмотр фильма, а читать ночью я не люблю (как бы ни хотелось, потому что обычно спать всё-таки хочется больше).
Главный герой Сергей присуждён к смертой казни, но теперь она значительно более гуманна, чем раньше: он живет в комфортной гостинице-тюрьме и ждёт, когда в один рандомный день его убьют. Или не убьют, кто знает. История о том, как ещё живой человек превращается в ходячего мертвеца, для всех когда-то близких – он просто перестаёт быть. Хотя по сути-то ничего не меняется: он живёт себе и ждёт, как все, что либо умрёт своей смертью, либо – не своей раньше срока (ну а кто застрахован: инсульт, машина собьёт и т.п.). И вроде бы читаешь: мир схематичный и условный, да, но именно в этой условности и выступает настоящая жизнь со всеми её выпуклостями. Диалоги тут – просто космос. Наверное, во многом потому, что оба главных героя – филологи и мастера слова. Но с другой стороны, почему вот как страдать и ехать кукухой – так сразу филологам? Обидно даже.
Ещё я обожаю, когда чтение прекрасной книги приправляется чем-то ещё: странная и классная история встречи с этой книгой; удивительно рифмующиеся с ней занятия, которые случаются в перерыве между чтением – и вот это как раз тот случай, когда совпало просто ВСЁ!
Как я на эту книгу набрела. Она давно была в моём длинном списке, но покупать я её не хотела, да и уже, честно говоря, как-то даже про неё забыла. Прихожу вчера в библиотеку с капризным запросом "дайте чего-нибудь почитать". Прекрасные женщины-библиотекари показывают мне на стеллаж с новинками, там вообще ничего цепляющего, я начинаю кукситься. Одна прекрасная женщина говорит другой: сходите к тележке, может, там чего найдёте. И вот повели меня закоулками, куда вообще-то обычные посетители не допускаются, в святая святых – к тележке. Это оказалась тележка с новинками, которые ещё не успели выложить, и на самом верху лежит и ждёт меня эта книга! Я её, конечно же, сразу вспомнила, желание её прочесть ожило, я очень обрадовалась. Попутно набрала из тележки ещё пару книг, хотя хотелось больше, но наглеть не стала. Ну вот скажите, как после этого не любить Дубну с её такими чудесными библиотеками и людьми?
К вечеру прочла половину и уже поняла, что книга ужасно кинематографична: вот бери и снимай, даже сценарий писать не надо! Такая беспросветность, такой чёрный юморок, тлен на грани сюра – всё как я люблю, взял бы какой-нибудь Звягинцев или Серебренников снимать, ах как хорошо бы получилось! Далее наступило время фильма, и мы садимся смотреть Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан», и фильм этот ну просто удивительно органично ложится на моё свежее впечателение от книги. И вот честно, мне трудно даже объяснить – почему. Стилистикой что ли, тончайшим юмором, схематичностью, которая на самом деле как зеркало жизни – чем-то таким эти два произведения оказались для меня зарифмованы. И такой у меня прекрасный от этого получился вечер! Поняла, что если вдруг Уэс Андерсон захотел бы экранизировать роман «Саша, привет!», тоже получилось бы, я думаю, очень круто – не хуже Бесподобного мистера Фокса, Острова собак и прочих его прекрасных вещей. С другой стороны, тут про нашу российскую действительность столько всего – в том числе между строк, пусть лучше всё-таки Звягинцев или Серебренников, ну пожалуйста, пожалуйста, я буду теперь очень ждать!
Какой изумительный роман! Проглотила его за часть вчерашнего вечера и сегодняшнее утро, и то потому, что вечером уже был запланирован просмотр фильма, а читать ночью я не люблю (как бы ни хотелось, потому что обычно спать всё-таки хочется больше).
Главный герой Сергей присуждён к смертой казни, но теперь она значительно более гуманна, чем раньше: он живет в комфортной гостинице-тюрьме и ждёт, когда в один рандомный день его убьют. Или не убьют, кто знает. История о том, как ещё живой человек превращается в ходячего мертвеца, для всех когда-то близких – он просто перестаёт быть. Хотя по сути-то ничего не меняется: он живёт себе и ждёт, как все, что либо умрёт своей смертью, либо – не своей раньше срока (ну а кто застрахован: инсульт, машина собьёт и т.п.). И вроде бы читаешь: мир схематичный и условный, да, но именно в этой условности и выступает настоящая жизнь со всеми её выпуклостями. Диалоги тут – просто космос. Наверное, во многом потому, что оба главных героя – филологи и мастера слова. Но с другой стороны, почему вот как страдать и ехать кукухой – так сразу филологам? Обидно даже.
Ещё я обожаю, когда чтение прекрасной книги приправляется чем-то ещё: странная и классная история встречи с этой книгой; удивительно рифмующиеся с ней занятия, которые случаются в перерыве между чтением – и вот это как раз тот случай, когда совпало просто ВСЁ!
Как я на эту книгу набрела. Она давно была в моём длинном списке, но покупать я её не хотела, да и уже, честно говоря, как-то даже про неё забыла. Прихожу вчера в библиотеку с капризным запросом "дайте чего-нибудь почитать". Прекрасные женщины-библиотекари показывают мне на стеллаж с новинками, там вообще ничего цепляющего, я начинаю кукситься. Одна прекрасная женщина говорит другой: сходите к тележке, может, там чего найдёте. И вот повели меня закоулками, куда вообще-то обычные посетители не допускаются, в святая святых – к тележке. Это оказалась тележка с новинками, которые ещё не успели выложить, и на самом верху лежит и ждёт меня эта книга! Я её, конечно же, сразу вспомнила, желание её прочесть ожило, я очень обрадовалась. Попутно набрала из тележки ещё пару книг, хотя хотелось больше, но наглеть не стала. Ну вот скажите, как после этого не любить Дубну с её такими чудесными библиотеками и людьми?
К вечеру прочла половину и уже поняла, что книга ужасно кинематографична: вот бери и снимай, даже сценарий писать не надо! Такая беспросветность, такой чёрный юморок, тлен на грани сюра – всё как я люблю, взял бы какой-нибудь Звягинцев или Серебренников снимать, ах как хорошо бы получилось! Далее наступило время фильма, и мы садимся смотреть Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан», и фильм этот ну просто удивительно органично ложится на моё свежее впечателение от книги. И вот честно, мне трудно даже объяснить – почему. Стилистикой что ли, тончайшим юмором, схематичностью, которая на самом деле как зеркало жизни – чем-то таким эти два произведения оказались для меня зарифмованы. И такой у меня прекрасный от этого получился вечер! Поняла, что если вдруг Уэс Андерсон захотел бы экранизировать роман «Саша, привет!», тоже получилось бы, я думаю, очень круто – не хуже Бесподобного мистера Фокса, Острова собак и прочих его прекрасных вещей. С другой стороны, тут про нашу российскую действительность столько всего – в том числе между строк, пусть лучше всё-таки Звягинцев или Серебренников, ну пожалуйста, пожалуйста, я буду теперь очень ждать!
👍5❤2🤩2
Салли Руни «Нормальные люди»
Давно хотела ознакомиться, книжка из той же тележки (см. пост выше, про тележку предпоследний абзац). Узнала, что автор – моя ровесница, заинтересовалась пуще прежнего.
Немного такое подростковое (но скорее всё-таки про нас, подростков-переростков, которым уже к тридцати или даже чуть за). В названии мне чудится издёвка, но может, оно специально так. Во-первых, кто они такие – эти «нормальные» люди? Во-вторых, ну вот уж точно не недолюбленные в детстве, травмированные и ломанные-переломанные. А в-третьих, кто тогда? Потому что травмированные и ломанные-переломанные, судя по всему, вообще все.
Вывод прост: жить страшно и тяжело, а уж вырастить детей, чтобы они потом всю жизнь не обвиняли тебя в своих неудачах, – это я вообще не знаю как. У меня по ходу чтения стучал в голове только один вопрос: ну почему, почему, почему мы все такие раненые, не умеем словами через рот, не умеем простых вещей – любить, ценить и не делать больно? Может, вместо курсов быстрых программистов, UX-дизайнеров и проджект-менеджеров нам лучше на курсы, где вот этому всему учат, записаться?
Не предновогоднее чтение абсолютно, но если вот полежать под пледиком, погрустить, себя пожалеть – это пожалуйста, это хорошо зайдёт.
Давно хотела ознакомиться, книжка из той же тележки (см. пост выше, про тележку предпоследний абзац). Узнала, что автор – моя ровесница, заинтересовалась пуще прежнего.
Немного такое подростковое (но скорее всё-таки про нас, подростков-переростков, которым уже к тридцати или даже чуть за). В названии мне чудится издёвка, но может, оно специально так. Во-первых, кто они такие – эти «нормальные» люди? Во-вторых, ну вот уж точно не недолюбленные в детстве, травмированные и ломанные-переломанные. А в-третьих, кто тогда? Потому что травмированные и ломанные-переломанные, судя по всему, вообще все.
Вывод прост: жить страшно и тяжело, а уж вырастить детей, чтобы они потом всю жизнь не обвиняли тебя в своих неудачах, – это я вообще не знаю как. У меня по ходу чтения стучал в голове только один вопрос: ну почему, почему, почему мы все такие раненые, не умеем словами через рот, не умеем простых вещей – любить, ценить и не делать больно? Может, вместо курсов быстрых программистов, UX-дизайнеров и проджект-менеджеров нам лучше на курсы, где вот этому всему учат, записаться?
Не предновогоднее чтение абсолютно, но если вот полежать под пледиком, погрустить, себя пожалеть – это пожалуйста, это хорошо зайдёт.
❤5🔥1🥰1
Евгения Некрасова «Калечина-малечина»
Вообще хотела взять её «Домовую любовь», но в библиотеке посоветовали начать именно с «Калечины». Читать было вкусно: сразу видно качественную работу автора над текстом, и именно работу – без лишнего, вычурности и выпендрёжа в духе посмотрите, какая я умная, а вы нет.
Главная героиня – десятилетка Катя, родители которой постоянно работают и всё равно ничего не зарабатывают, друзей нет, в школе буллинг, в общем, полный набор. И вот однажды Кате начинает помогать Кикимора, которая поселилась у них в квартире – но не добренькая сказочная бабка, а самая настоящая фольклорная: вредная, страшная и довольно жестокая, не сочувствующая никому (ну разве что самую капельку – таким же никому не нужным, как она сама).
Книжка про то, как трудно быть десятилеткой. А если серьёзно – про то, каково это, когда ты говоришь с миром на разных языках, когда понимания не находишь вообще ни в ком, когда ты тотально одинок. И при этом десятилетка. И как это всё пережить, не сойти с ума и не выброситься с одиннадцатого этажа (только не факт что получится).
Название - вот отсюда, это в книге и цитируется. Если перед праздниками и так стресс, то лучше сейчас это не читать, но если получается абстрагироваться и просто наслаждаться текстом как таковым, – то очень даже да.
И нет, я не пытаюсь нагнать свой план на 2022 год по книгам и не читаю поэтому сейчас усердно (возникли тут у некоторых такие подозрения). Во-первых, мне все эти планы – тьфу (пока мне за них деньги не платят, конечно), во-вторых, просто тележка оказалась ну очень хороша, и ленность сменилась резко читательским зудом. И наконец, если где-то (например, на работе) повышается градус суеты и начинает лететь со всех сторон всякое срочное, где, как не в книгах, искать успокоения и подзарядки? Кажется, по этому показателю можно в принципе отследить состояние: чем больше читаю – значит, тем больше стресса в остальной жизни; летом вот, например, читать обычно совсем не хочется (собственно, потому, что и так оно всё радостно и солнечно). Такие дела и до нового года ещё не прощаюсь.
Вообще хотела взять её «Домовую любовь», но в библиотеке посоветовали начать именно с «Калечины». Читать было вкусно: сразу видно качественную работу автора над текстом, и именно работу – без лишнего, вычурности и выпендрёжа в духе посмотрите, какая я умная, а вы нет.
Главная героиня – десятилетка Катя, родители которой постоянно работают и всё равно ничего не зарабатывают, друзей нет, в школе буллинг, в общем, полный набор. И вот однажды Кате начинает помогать Кикимора, которая поселилась у них в квартире – но не добренькая сказочная бабка, а самая настоящая фольклорная: вредная, страшная и довольно жестокая, не сочувствующая никому (ну разве что самую капельку – таким же никому не нужным, как она сама).
Книжка про то, как трудно быть десятилеткой. А если серьёзно – про то, каково это, когда ты говоришь с миром на разных языках, когда понимания не находишь вообще ни в ком, когда ты тотально одинок. И при этом десятилетка. И как это всё пережить, не сойти с ума и не выброситься с одиннадцатого этажа (только не факт что получится).
Название - вот отсюда, это в книге и цитируется. Если перед праздниками и так стресс, то лучше сейчас это не читать, но если получается абстрагироваться и просто наслаждаться текстом как таковым, – то очень даже да.
И нет, я не пытаюсь нагнать свой план на 2022 год по книгам и не читаю поэтому сейчас усердно (возникли тут у некоторых такие подозрения). Во-первых, мне все эти планы – тьфу (пока мне за них деньги не платят, конечно), во-вторых, просто тележка оказалась ну очень хороша, и ленность сменилась резко читательским зудом. И наконец, если где-то (например, на работе) повышается градус суеты и начинает лететь со всех сторон всякое срочное, где, как не в книгах, искать успокоения и подзарядки? Кажется, по этому показателю можно в принципе отследить состояние: чем больше читаю – значит, тем больше стресса в остальной жизни; летом вот, например, читать обычно совсем не хочется (собственно, потому, что и так оно всё радостно и солнечно). Такие дела и до нового года ещё не прощаюсь.
❤6👍1
Э. Т. А. Гофман «Щелкунчик и Мышиный король»
Решила закончить год как-то атмосферненько и начала вот слушать аудиокнигу. Правда, до нового года дослушать так и не успела, потом ленилась, поэтому пишу только сейчас. Стыдно признаться, но раньше я полностью и вдумчиво Щелкунчика не читала. То есть я откуда-то в общих чертах знала сюжет, но не помню точно – откуда.
Почему вообще вдруг: сходили на концерт симфонического оркестра, который играл музыку из балета, очень захотелось на балет. Сходили на балет (правда, местного разлива, тем не менее было хорошо), очень захотелось в Большой (поздно захотелось, билетов уже не было, оставим на следующие каникулы) и прочитать.
Читать это надо, конечно, детям, потому что на взрослую голову это история сплошного газлайтинга: Мари участвует в волшебных событиях, жертвует многим ради Щелкунчика, всячески его поддерживает и воюет вместе с ним – потом делится этим всем с родителями, а те смеются и не устают повторять, что это всё ей приснилось и быть такого не может. Ужас, в общем, да и только.
Решила закончить год как-то атмосферненько и начала вот слушать аудиокнигу. Правда, до нового года дослушать так и не успела, потом ленилась, поэтому пишу только сейчас. Стыдно признаться, но раньше я полностью и вдумчиво Щелкунчика не читала. То есть я откуда-то в общих чертах знала сюжет, но не помню точно – откуда.
Почему вообще вдруг: сходили на концерт симфонического оркестра, который играл музыку из балета, очень захотелось на балет. Сходили на балет (правда, местного разлива, тем не менее было хорошо), очень захотелось в Большой (поздно захотелось, билетов уже не было, оставим на следующие каникулы) и прочитать.
Читать это надо, конечно, детям, потому что на взрослую голову это история сплошного газлайтинга: Мари участвует в волшебных событиях, жертвует многим ради Щелкунчика, всячески его поддерживает и воюет вместе с ним – потом делится этим всем с родителями, а те смеются и не устают повторять, что это всё ей приснилось и быть такого не может. Ужас, в общем, да и только.
😁1🤔1🕊1
Людмила Петрановская «Тайная опора»
Хотела прочитать давно, да всё что-то никак. Прошлым летом в разговоре со знакомой речь зашла об этой книге, знакомая очень рекомендовала, говорила, что многое в нашей психологии становится ясно, я снова решила прочесть, и снова что-то никак. А потом уже в декабре я опять как-то подряд подначиталась книг, где у всех проблемы и нормально жить никто не может, и решила: пора.
Книга действительно хороша, и не только для тех, у кого есть дети или кто собирается их заиметь. Я бы даже сказала, что вообще всем неплохо бы это прочитать. Во-первых, может быть, к беременным женщинам, младенцам и молодым мамам у нас как-то изменилось бы отношение. Потому что и правда, многое становится ясно. А когда ясно – меньше бесит (лично у меня так и работает). А во-вторых, может помочь немножко разобраться со своими собственными тараканами, понять, откуда ноги растут у тех или иных проблем, а уж тараканов и проблем точно хватает у всех, и очень многие из них – как раз из детства.
Хотела прочитать давно, да всё что-то никак. Прошлым летом в разговоре со знакомой речь зашла об этой книге, знакомая очень рекомендовала, говорила, что многое в нашей психологии становится ясно, я снова решила прочесть, и снова что-то никак. А потом уже в декабре я опять как-то подряд подначиталась книг, где у всех проблемы и нормально жить никто не может, и решила: пора.
Книга действительно хороша, и не только для тех, у кого есть дети или кто собирается их заиметь. Я бы даже сказала, что вообще всем неплохо бы это прочитать. Во-первых, может быть, к беременным женщинам, младенцам и молодым мамам у нас как-то изменилось бы отношение. Потому что и правда, многое становится ясно. А когда ясно – меньше бесит (лично у меня так и работает). А во-вторых, может помочь немножко разобраться со своими собственными тараканами, понять, откуда ноги растут у тех или иных проблем, а уж тараканов и проблем точно хватает у всех, и очень многие из них – как раз из детства.
❤4
Катя Гущина «100 причин, почему плачет Лев Толстой»
Симпатичный комикс, прочла по совету умного человека, который плохого (тем более про Л.Н. Толстого!) не посоветует.
Либо как дополнение к тому, что уже знаешь из других источников, либо как стимул узнать что-то новое – но опять же из других источников, потому что тут совсем кратенько, зато с картинками.
Хотела было сначала купить бумажную версию, но потом увидела на одной из книжных площадок, куда у меня сейчас как раз есть триал, и сильно обрадовалась. Это не та книга, от которой будут вытекать глаза, если читать с экрана: тут меньше чем на час.
Симпатичный комикс, прочла по совету умного человека, который плохого (тем более про Л.Н. Толстого!) не посоветует.
Либо как дополнение к тому, что уже знаешь из других источников, либо как стимул узнать что-то новое – но опять же из других источников, потому что тут совсем кратенько, зато с картинками.
Хотела было сначала купить бумажную версию, но потом увидела на одной из книжных площадок, куда у меня сейчас как раз есть триал, и сильно обрадовалась. Это не та книга, от которой будут вытекать глаза, если читать с экрана: тут меньше чем на час.
😁1
Евгения Некрасова «Домовая любовь»
Если бы я писала диплом сейчас, то я писала бы его по текстам Евгении Некрасовой, а не Юрия Полякова прости господи. Потому что как она прекрасно пишет, какой слог, какое чувство языка, я просто теперь люблю не могу!
«Домовая любовь» – это сборник рассказов и поэм, не связанных общим сюжетом, но однозначно связанных своей мифологичностью, сказочностью и каким-то невероятным уютом. Здесь всё про дом: дом как временное пристанище; как место, из которого хочется вырваться (но потом всё равно вернуться); как место, которое хочется изменить. Про дом как место любви и саму любовь.
Особенно впечатлили «Банкомать», «Музей московского мусора» и заглавная «Домовая любовь». Но и всё остальное – тоже очень и очень хорошо!
Я быстро очаровываюсь всем подряд, конечно, но тут – я вот почитала Некрасову, и за современную русскую литературу мне стало как-то совсем спокойно. Хорошо, что есть такие прекрасные писатели, спасибо им.
Если бы я писала диплом сейчас, то я писала бы его по текстам Евгении Некрасовой, а не Юрия Полякова прости господи. Потому что как она прекрасно пишет, какой слог, какое чувство языка, я просто теперь люблю не могу!
«Домовая любовь» – это сборник рассказов и поэм, не связанных общим сюжетом, но однозначно связанных своей мифологичностью, сказочностью и каким-то невероятным уютом. Здесь всё про дом: дом как временное пристанище; как место, из которого хочется вырваться (но потом всё равно вернуться); как место, которое хочется изменить. Про дом как место любви и саму любовь.
Особенно впечатлили «Банкомать», «Музей московского мусора» и заглавная «Домовая любовь». Но и всё остальное – тоже очень и очень хорошо!
Я быстро очаровываюсь всем подряд, конечно, но тут – я вот почитала Некрасову, и за современную русскую литературу мне стало как-то совсем спокойно. Хорошо, что есть такие прекрасные писатели, спасибо им.
❤6
Анаит Григорян «Осьминог»
Чтение, должна сказать, довольно муторное, о чём меня сразу в библиотеке и предупредили. Но книжка давно в списке, который и так растёт быстрее, чем тает, так что решила ознакомиться.
Наш соотечественник Александр, проработав в Японии несколько лет, работы этой лишается и немножко грустит. Едет на богом забытый остров, который и в Японии-то мало кто знает, ходит там по кафешкам, пытаясь понять, что бы ему со своей жизнью придумать. И пока он там находится, встречаются ему всякие странные люди, которые подбешивают, потому что ну реально очень уж тёмные лошадки.
А меня как читателя, признаться, поначалу подбешивало обилие японских слов, которые непременно на каждой странице со сносками. То есть нет, я понимаю, что книжка-то про Японию и как бы чего я ожидала. Но тут – действительно как будто прям вот перебор.
Но потом, в конце книги (а до конца я продиралась довольно долго, несколько раз даже хотела уже и бросить) я вдруг всё поняла! Книга – не про Японию, не про судьбу этого несчастного Александра, а про культурные различия, которые не сотрёшь ни знанием языка, ни жизнью в стране. Вот герой жил там несколько лет, знает японский, работал с японцами – и по-прежнему его многое удивляет, ему многое непонятно, странно и слегка даже бесит. А я смотрю на мир его глазами, и все эти непонятные словечки, непонятно зачем сюда вставленные, – это и есть то же самое: ты вроде бы читаешь книжку на русском (=живешь в стране), но всё равно многого не понимаешь и бесишься. Ты можешь куда-то переехать и работать много лет, изучать культуру, вбирать в себя информацию, но земля эта – всё равно не станет твоей, и ты не сможешь распознать в странном человеке Бога Смерти, а в странной кошке – оборотня, просто потому что подобному не учатся по учебникам, а впитывают это с молоком матери под колыбельные песни.
Чтение, должна сказать, довольно муторное, о чём меня сразу в библиотеке и предупредили. Но книжка давно в списке, который и так растёт быстрее, чем тает, так что решила ознакомиться.
Наш соотечественник Александр, проработав в Японии несколько лет, работы этой лишается и немножко грустит. Едет на богом забытый остров, который и в Японии-то мало кто знает, ходит там по кафешкам, пытаясь понять, что бы ему со своей жизнью придумать. И пока он там находится, встречаются ему всякие странные люди, которые подбешивают, потому что ну реально очень уж тёмные лошадки.
А меня как читателя, признаться, поначалу подбешивало обилие японских слов, которые непременно на каждой странице со сносками. То есть нет, я понимаю, что книжка-то про Японию и как бы чего я ожидала. Но тут – действительно как будто прям вот перебор.
Но потом, в конце книги (а до конца я продиралась довольно долго, несколько раз даже хотела уже и бросить) я вдруг всё поняла! Книга – не про Японию, не про судьбу этого несчастного Александра, а про культурные различия, которые не сотрёшь ни знанием языка, ни жизнью в стране. Вот герой жил там несколько лет, знает японский, работал с японцами – и по-прежнему его многое удивляет, ему многое непонятно, странно и слегка даже бесит. А я смотрю на мир его глазами, и все эти непонятные словечки, непонятно зачем сюда вставленные, – это и есть то же самое: ты вроде бы читаешь книжку на русском (=живешь в стране), но всё равно многого не понимаешь и бесишься. Ты можешь куда-то переехать и работать много лет, изучать культуру, вбирать в себя информацию, но земля эта – всё равно не станет твоей, и ты не сможешь распознать в странном человеке Бога Смерти, а в странной кошке – оборотня, просто потому что подобному не учатся по учебникам, а впитывают это с молоком матери под колыбельные песни.
👍2❤1
Сергей Кузнецов «Учитель Дымов»
Когда брала книжку в библиотеке, мне сказали: хорошая книжка, но ужас какая женоненавистническая. Я начала читать: вроде бы нет, ничего такого, но по мере развития сюжета – да, мизогиния просвечивала всё больше и больше...
История интеллигентной семьи, где все очень честные и в трёх поколениях учителя. У истоков этой истории – странный любовный треугольник из двух сестёр и мужика, которого любят обе (но женат он на одной, естественно), только вот живут они всё равно всю жизнь все вместе.
И вот мужчины в этом романе и правда все исключительно прекрасные, порядочные, правдоискатели и дартаньяны. Ну а что они трахают всех подряд, иногда наркотиками побалуются и такое вот подобное – это, извините, ничего страшного, это духовные поиски. И если видишь, что сестра твоей жены в тебя влюблена, почему бы не жить с ней под одной крышей, не давая ей ничего взамен и лишая человека шанса на личное счастье? В быту она намного лучше, чем жена, постирает, приготовит, сына вырастит – всем удобно. И главное по-честному.
А вот бабы тут – ну все как на подбор суки последние. Одна отвратительная мать, ребенка и быт забросила, к жизни не приспособлена (ну сестра рядом и хорошо), другая пьёт и развратничает, третья сволочь в Америку уехала. И даже та, которая всех этих честных-то прекрасных мужиков (все три поколения!) кормила, обстирывала и обслуживала, а двух из трёх вообще с пеленок выращивала – и даже она всё равно дура. Потому что не осталось от нее в жизни никакого следа, ни хрена она хорошего не сделала, да и вообще сама виновата, что все свои возможности упустила, никто не просил. А она на секундочку выучилась в меде и всю жизнь была педиатром, но это так, на фоне.
Обожаю.
Когда брала книжку в библиотеке, мне сказали: хорошая книжка, но ужас какая женоненавистническая. Я начала читать: вроде бы нет, ничего такого, но по мере развития сюжета – да, мизогиния просвечивала всё больше и больше...
История интеллигентной семьи, где все очень честные и в трёх поколениях учителя. У истоков этой истории – странный любовный треугольник из двух сестёр и мужика, которого любят обе (но женат он на одной, естественно), только вот живут они всё равно всю жизнь все вместе.
И вот мужчины в этом романе и правда все исключительно прекрасные, порядочные, правдоискатели и дартаньяны. Ну а что они трахают всех подряд, иногда наркотиками побалуются и такое вот подобное – это, извините, ничего страшного, это духовные поиски. И если видишь, что сестра твоей жены в тебя влюблена, почему бы не жить с ней под одной крышей, не давая ей ничего взамен и лишая человека шанса на личное счастье? В быту она намного лучше, чем жена, постирает, приготовит, сына вырастит – всем удобно. И главное по-честному.
А вот бабы тут – ну все как на подбор суки последние. Одна отвратительная мать, ребенка и быт забросила, к жизни не приспособлена (ну сестра рядом и хорошо), другая пьёт и развратничает, третья сволочь в Америку уехала. И даже та, которая всех этих честных-то прекрасных мужиков (все три поколения!) кормила, обстирывала и обслуживала, а двух из трёх вообще с пеленок выращивала – и даже она всё равно дура. Потому что не осталось от нее в жизни никакого следа, ни хрена она хорошего не сделала, да и вообще сама виновата, что все свои возможности упустила, никто не просил. А она на секундочку выучилась в меде и всю жизнь была педиатром, но это так, на фоне.
Обожаю.
👍2😁2🤯2