Джонатан Эйг «Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию»

Я тут немножко во времени потерялась и не знала, за что хвататься, поэтому сейчас будет сразу два поста о последних двух книжках.

Рождение таблетки – вещь очень любопытная. Зацепили две вещи: во-первых, как люди колотятся в бетонную стену, пытаясь добиться своего, год за годом, без результатов вообще – это всегда вызывает восхищение, я удивляюсь, откуда они берут мотивацию и терпение. А во-вторых, как связана возможность женщины распоряжаться своим телом с её правами на образование, карьеру и просто ту жизнь, которую она сама хочет прожить.

Рэй Иммельман «Boss. Бесподобный или бесполезный»

С этой книги начинается новая эра: вполне вероятно, что в ближайшее время я не буду успевать читать художку для удовольствия, а буду читать исключительно что-то для познания.

Должна признать, что со скепсисом я садилась за «бизнес-роман», но оказалось всё по крайней мере не ужасно. Не буду рассматривать художественную составляющую, но надо сказать, что тут есть сюжет (пусть и крайне прямолинейный), главные герои (пусть и весьма топорные), и в принципе довольно увлекательно всё это читается, не как какой-нибудь душный учебник.

По содержанию вообще очень хорошо, в некоторых местах даже ловила себя на мысли «вау, точно, почему это никогда не приходило мне в голову». Но потом сама себе и отвечала: да просто потому, что я никогда об этом не думала.

Б.Дж. Пайн, Дж.Х. Гилмор «Экономика впечатлений: Как превратить покупку в захватывающее действие»

Честно, я бы назвала эту книгу лучом света в депрессивненьком царстве того, кто всю жизнь мечтал быть актёром, искренне считает себя воздушным и талантливым и достойным Оскара, спит и видит себя на сцене в лучах софитов, но работает прости господи менеджером. (Я если что не про себя, но и такие мысли иногда случаются, чего уж греха таить).

Главная мысль тут: бизнес – это театр, и любую, совершенно любую работу можно и нужно превращать в театральное представление: продуманное, хорошо подготовленное, изящно поставленное. Любой человек, даже самый офисный планктон, в этой системе координат может (и должен) обрести высокую цель и удовольствие от работы. Ну не прекрасно ли это? Я считаю, прекрасно.

Из неприятного: когда я нахожу в книге опечатку или не дай бог орфографическую ошибку, мое доверие к этой книге стремительно летит вниз. Тут опечаток до неприличия много, и для меня это ножом по сердцу. Особенно больно видеть ужасающее количество опечаток в книге, которая проповедует тщательную подготовку к любому своему рабочему шагу и решению.

Людмила Ярухина «Финансы для нефинансистов»

Вот уж никогда бы не подумала, что скажу это, но читать про бухгалтерскую и финансовую отчётность было по-настоящему интересно. Заявленное «о сложном простыми словами» – чистая правда. Мне кажется, это лучший показатель уровня экспертизы автора – когда он может объяснить всё максимально доступно.

Почти всё поняла, кое-что запомнила, решила все практикумы – и некоторые даже правильно. Считаю, что это однозначная победа.

Однако, кажется, пришла пора впрыснуть в себя всё-таки чего-то художественного, а то уже как-то ломает...

Сара Мосс «Фигуры света»

Просто отдушина последних дней! Давно хотела прочесть эту книгу, попросила её в подарок на день рождения, и вот наконец-то у меня до неё дошли руки.

А роман этот – пошаговая инструкция по тому, как воспитать сильного и независимого человека:
1⃣ Взять свои самые жёсткие принципы и ржавыми гвоздями как можно большего размера вколотить их в голову своему ребёнку. Чтобы и жить с ними было больно, и выдрать из себя трудно.
2️⃣ Ни в коем случае не поощрять никакую слабость: прижигать кожу свечой и заставлять трудиться без продыху – лучший способ от слёз и истерии.
3️⃣ Никогда и ни при каких обстоятельствах не жалеть, в том числе не обнимать, не проявлять нежности и боже упаси – не хвалить!
4️⃣ Не дарить подарков, а если дарит кто-то другой – отбирать их и отдавать всё бедным. Почаще напоминать, что надо быть благодарным за кров и еду, ведь и этого у многих нет. А у вашего есть, хотя он этого ничем не заслужил.
5️⃣ Возложить на ребёнка (желательно лет в 12-13) непосильную ответственность и свои самые завышенные ожидания. И требовать от него им соответствовать.

Готово, вы великолепны! Если ваше чадо не сойдёт с ума (не покончит с собой/не убьет вас), то из него получится чрезвычайно сильная личность почти без комплексов!

А если серьёзно, то, конечно, тут опять встаёт один из самых сложных (по крайней мере для меня) вопросов: какую цену можно заплатить за то, чтобы сдвинуть историю с накатанного пути, чтобы что-то в этом мире изменить? Неужели человеческая жизнь (которая целый мир, целая вселенная) в этой борьбе не значит вообще ни-че-го?

Джонатан Франзен «Перекрёстки»

Толстый такой роман на 700 почти страниц с неплохим сюжетом, книга, с которой можно довольно увлекательно провести несколько вечеров. Но, кажется, не более того.

История семьи, состоящей из отца – помощника пастыря, матери – бывшей сумасшедшей и их четверых детей. Каждый из них (кроме младшего, тот мал ещё) оказывается на метафорическом перекрёстке, где надо выбрать дорогу и что-то в себе наконец уже изменить. Все пытаются разобраться в своих чувствах, прожить травмы и стать лучше (ну, в рамках собственного эгоизма, естественно). Любопытно, занятно, много драмы и балансировки на краю безумия. Но опять же – мне кажется, я забуду это через пару следующих книг.

Я тут поняла, что почти наверняка читала его же «Поправки» – не помню вообще ничего.

Иван Шмелёв «Солнце мёртвых»

Каюсь: прочла эту книгу уже почти три недели назад, по горячим следам не написала ничего, а сейчас уже поздновато буквами махать – впечатления уже не так свежи, уже перебиты новыми впечатлениями (а их за прошедшие три недели было ну очень много).

Коротко всё-таки расскажу: книга тяжела, выворачивает душу, автобиографична. Шмелёв описывает события Гражданской войны, когда Алушта была отрезана от всего мира, там был жуткий голод, людей убивали и мучили, а деться им было некуда – ни убежать, ни спрятаться. И сам Шмелёв в то время был в Алуште, и у него самого расстреляли тогда единственного сына, поэтому – безнадёга и мрак, но при этом луч света тоже есть – в попытках писателя и его близких по духу сохранить во всём этом мракобесии человеческое достоинство.

Почему вдруг: была я летом в Алуште, ходила в музей Шмелёва (оттуда и фото). И такая там прекрасная женщина вела экскурсию, так душещипательно рассказывала, что захотелось мне немедленно прочитать Шмелёва всего. Ну и вот полгода спустя руки у меня дошли до одной книги. Правда, говорила мне эта прекрасная женщина не читать сразу «Солнце мёртвых», а начать с «Лета Господня», но я не послушалась и сразу решила по жести.

Анна Старобинец «Икарова железа»

Предыстория: у меня был отпуск, последние два отпуска я читала Гилберт на английском, очень мне эта затея нравилась, решила опять, начала её The Signature of All Things. И то ли книжка просто не пошла, то ли отпуск был настолько чудесен, но за две недели я прочла восемь страниц и ни о чём не жалею. Книжку решила отложить и вернуться к ней когда-нибудь потом.

А взяла – первое, на что в библиотеке упал глаз. Не совсем наобум, конечно: у Старобинец я читала «Посмотри на него», это была душераздирающая автобиографическая история потери беременности. Читать было тяжко (сквозь слёзы плохо видно), но слог мне понравился, записала себе на подкорку, что почитаю у этого автора ещё что-нибудь.

И вот спустя лет пять этим что-нибудь оказался сборник рассказов «Икарова железа» – крайне прекрасная вещь! Тут как бы фантастика, но как бы и нет: эдакие метафорические притчи про современное общество, его болячечки и несовершенства, словом, истории про меня лично и про всех нас. Понравилось очень, отлично провела время, надо будет у Старобинец ещё что-нибудь почитать...

Михаил Шифман «Рукопись, которой не было»

Начну с того, что последний месяц я ленилась и никаких угрызений совести по этому поводу не испытываю. Обычно у меня есть довольно большой список чего бы почитать, и из него достаточно просто выбрать под настроение. Но тут – хотелось чего-то-не-знаю-чего (а на самом деле, просто ничего).

Значит, сначала я взяла «Тишину» Хёга. Автора нежно люблю, но конкретно эта книга конкретно в этот момент времени оказалась такой непролазной мутью, что я бросила, не дочитав и половины. Потом я решила, что надо бы в жизнь добавить волшебства, и взялась за Гарри Поттера на английском (наконец-то, и года не прошло!), но потом волшебства расхотелось и снова захотелось просто лежать.

А потом у мужа был день рождения, и ему надарили книг про физиков, атомные бомбы и всё такое прочее. В основном, это, конечно, книги лохматых годов с не менее лохматыми переплётами и не очень понятными простым смертным словами, но одна книга моё внимание всё же зацепила и вытянула меня из ленивого болота обратно в мир букв.

«Рукопись, которой не было» – тот случай, когда название ну вот очень точно отражает суть. Эту книгу писала не сама Евгения Каннегисер, но именно по её дневникам и письмам книга и собрана. Тут про великих физиков, про Манхэттенский проект, про войну и создание атомной бомбы и прочие вещи мирового масштаба – но всё это через призму обычной человеческой жизни. Евгения рассказывает про своего мужа Рудольфа Пайерлса, про своих друзей, в числе которых такие мастодонты, как, например, Ландау, не только как про тех, кто творил историю, но как про живых людей со своими слабостями, радостями, взлётами, падениями и переживаниями. И это, конечно, очень круто.

А ещё круче понимать, что я живу в том же мире – среди учёных, невероятно талантливых, умнейших людей. И я верю, что про всех, с кем мне посчастливилось познакомиться и подружиться в последние годы, с кем мы выезжаем летом на Липню и поем песни у костра, про всех обязательно когда-нибудь напишут такие же книги и мемуары. А про некоторых, глядишь, я сама и напишу.

Дмитрий Данилов «Саша, привет!»

Какой изумительный роман! Проглотила его за часть вчерашнего вечера и сегодняшнее утро, и то потому, что вечером уже был запланирован просмотр фильма, а читать ночью я не люблю (как бы ни хотелось, потому что обычно спать всё-таки хочется больше).

Главный герой Сергей присуждён к смертой казни, но теперь она значительно более гуманна, чем раньше: он живет в комфортной гостинице-тюрьме и ждёт, когда в один рандомный день его убьют. Или не убьют, кто знает. История о том, как ещё живой человек превращается в ходячего мертвеца, для всех когда-то близких – он просто перестаёт быть. Хотя по сути-то ничего не меняется: он живёт себе и ждёт, как все, что либо умрёт своей смертью, либо – не своей раньше срока (ну а кто застрахован: инсульт, машина собьёт и т.п.). И вроде бы читаешь: мир схематичный и условный, да, но именно в этой условности и выступает настоящая жизнь со всеми её выпуклостями. Диалоги тут – просто космос. Наверное, во многом потому, что оба главных героя – филологи и мастера слова. Но с другой стороны, почему вот как страдать и ехать кукухой – так сразу филологам? Обидно даже.

Ещё я обожаю, когда чтение прекрасной книги приправляется чем-то ещё: странная и классная история встречи с этой книгой; удивительно рифмующиеся с ней занятия, которые случаются в перерыве между чтением – и вот это как раз тот случай, когда совпало просто ВСЁ!

Как я на эту книгу набрела. Она давно была в моём длинном списке, но покупать я её не хотела, да и уже, честно говоря, как-то даже про неё забыла. Прихожу вчера в библиотеку с капризным запросом "дайте чего-нибудь почитать". Прекрасные женщины-библиотекари показывают мне на стеллаж с новинками, там вообще ничего цепляющего, я начинаю кукситься. Одна прекрасная женщина говорит другой: сходите к тележке, может, там чего найдёте. И вот повели меня закоулками, куда вообще-то обычные посетители не допускаются, в святая святых – к тележке. Это оказалась тележка с новинками, которые ещё не успели выложить, и на самом верху лежит и ждёт меня эта книга! Я её, конечно же, сразу вспомнила, желание её прочесть ожило, я очень обрадовалась. Попутно набрала из тележки ещё пару книг, хотя хотелось больше, но наглеть не стала. Ну вот скажите, как после этого не любить Дубну с её такими чудесными библиотеками и людьми?

К вечеру прочла половину и уже поняла, что книга ужасно кинематографична: вот бери и снимай, даже сценарий писать не надо! Такая беспросветность, такой чёрный юморок, тлен на грани сюра – всё как я люблю, взял бы какой-нибудь Звягинцев или Серебренников снимать, ах как хорошо бы получилось! Далее наступило время фильма, и мы садимся смотреть Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан», и фильм этот ну просто удивительно органично ложится на моё свежее впечателение от книги. И вот честно, мне трудно даже объяснить – почему. Стилистикой что ли, тончайшим юмором, схематичностью, которая на самом деле как зеркало жизни – чем-то таким эти два произведения оказались для меня зарифмованы. И такой у меня прекрасный от этого получился вечер! Поняла, что если вдруг Уэс Андерсон захотел бы экранизировать роман «Саша, привет!», тоже получилось бы, я думаю, очень круто – не хуже Бесподобного мистера Фокса, Острова собак и прочих его прекрасных вещей. С другой стороны, тут про нашу российскую действительность столько всего – в том числе между строк, пусть лучше всё-таки Звягинцев или Серебренников, ну пожалуйста, пожалуйста, я буду теперь очень ждать!