Орхан Памук «Меня зовут Красный»
Нужно много знать об исламе, истории, мифах и легендах стран Востока, чтобы понять и получить удовольствие. В какие-то моменты получала удовольствие и я, но при этом понимала, что мне не хватает эрудиции, чтобы копнуть глубже.
Детектив, но одновременно это просто оболочка, потому что главное здесь, очевидно, не убийство, которое в центре сюжета. Главное – искусство, религия, отношения художника с богом и бога с художником. Классное повествование от лица разных героев (совсем разных, включая собак, лошадей и золотые монеты). Прекрасное имя главной героини, которое звучит как песня, – Шекюре.
В который раз убедилась, что Памук – восхитительный совершенно, но не мой, от меня сильно далёкий.
Нужно много знать об исламе, истории, мифах и легендах стран Востока, чтобы понять и получить удовольствие. В какие-то моменты получала удовольствие и я, но при этом понимала, что мне не хватает эрудиции, чтобы копнуть глубже.
Детектив, но одновременно это просто оболочка, потому что главное здесь, очевидно, не убийство, которое в центре сюжета. Главное – искусство, религия, отношения художника с богом и бога с художником. Классное повествование от лица разных героев (совсем разных, включая собак, лошадей и золотые монеты). Прекрасное имя главной героини, которое звучит как песня, – Шекюре.
В который раз убедилась, что Памук – восхитительный совершенно, но не мой, от меня сильно далёкий.
👎1👏1
Карина Шаинян «С ключом на шее»
Да что вы знаете, дорогой Сэлинджер, про болезненное взросление, сломанную психику, неустойчивые состояния и что-то вечно скребущее внутри?
Это не роман, это какой-то сгусток страхов, мучений, страданий, тайн и постоянной, непрекращающейся напряжённости. Я всю дорогу думала, да что там такое невыразимое, такое громадно-жуткое, такое неисправимое случилось в детстве героев, что всё теперь вот так? И тут небольшая проблемка: я так и не поняла, а что, собственно, это было. Ну, кроме, отвратительных взрослых, которые не понимают, не принимают, недолюбливают и вообще.
Тем не менее страху и напряжения на протяжении 24 часов аудиокниги на меня нагоняли изрядно: так, что слушать больше 20 минут кряду было просто тяжело. Да ещё и интонации чтеца подливали масла в огонь: удивительно подобрали на самом деле чтеца, даже на относительно ровных моментах она читает с таким надрывом, что хоть иди и вешайся.
Я бы не рекомендовала это читать, а особенно слушать аудиоверсию, тем, у кого есть какие-то серьёзные непроработанные детские травмы, тем, кому грустно и тяжело, или просто слишком восприимчивым, потому что – честно – от такого и в депрессию скатиться недолго.
Да что вы знаете, дорогой Сэлинджер, про болезненное взросление, сломанную психику, неустойчивые состояния и что-то вечно скребущее внутри?
Это не роман, это какой-то сгусток страхов, мучений, страданий, тайн и постоянной, непрекращающейся напряжённости. Я всю дорогу думала, да что там такое невыразимое, такое громадно-жуткое, такое неисправимое случилось в детстве героев, что всё теперь вот так? И тут небольшая проблемка: я так и не поняла, а что, собственно, это было. Ну, кроме, отвратительных взрослых, которые не понимают, не принимают, недолюбливают и вообще.
Тем не менее страху и напряжения на протяжении 24 часов аудиокниги на меня нагоняли изрядно: так, что слушать больше 20 минут кряду было просто тяжело. Да ещё и интонации чтеца подливали масла в огонь: удивительно подобрали на самом деле чтеца, даже на относительно ровных моментах она читает с таким надрывом, что хоть иди и вешайся.
Я бы не рекомендовала это читать, а особенно слушать аудиоверсию, тем, у кого есть какие-то серьёзные непроработанные детские травмы, тем, кому грустно и тяжело, или просто слишком восприимчивым, потому что – честно – от такого и в депрессию скатиться недолго.
👏1
Роберт Гэлбрейт «Дурная кровь»
Он же – Джоан Роулинг, и рука мастера чувствуется. Это пятый, самый свежий, роман о лондонском детективе Корморане Страйке. Не то чтобы мне мешал тот факт, что я начала с конца истории, но в тексте довольно много отсылок к прошлым событиям, и неплохо бы, конечно, о них знать. Некоторые даже проспойлерила (если буду читать и другие части), но что ж.
А другие части, скорей всего, читать буду, потому что нормальный такой детектив. И наверное, теперь всё же начну ещё разок – с первой книги.
Он же – Джоан Роулинг, и рука мастера чувствуется. Это пятый, самый свежий, роман о лондонском детективе Корморане Страйке. Не то чтобы мне мешал тот факт, что я начала с конца истории, но в тексте довольно много отсылок к прошлым событиям, и неплохо бы, конечно, о них знать. Некоторые даже проспойлерила (если буду читать и другие части), но что ж.
А другие части, скорей всего, читать буду, потому что нормальный такой детектив. И наверное, теперь всё же начну ещё разок – с первой книги.
👍2🥰1
Линор Горалик «Все, способные дышать дыхание»
Это будет длинный пост, потому что меня сильно зацепило.
Очень мне нравится вот это ощущение, когда читаешь по любви. И не только к произведению, но и к автору: когда тебе не только текст близок, но и человек, его создавший, то, что он говорит в публичном пространстве, то, как он это говорит, – всё это в тебе отзывается и как-то вообще хорошо. Влюбляюсь и очаровываюсь я обычно быстро, это да, но так, чтобы вот прям по-настоящему зацепить, чтобы думать потом про это и жить с этим долго, и чтобы интересоваться потом – такое не каждый день со мной происходит. Так у меня случилось с Гилберт, так же теперь и с Горалик.
Сначала я прочла её «Имени такого-то…», и это было странно, ново и как-то тревожно даже. Почитала про автора, а уж как посмотрела интервью Линор Екатерине Гордеевой и несколько её лекций на РБК, влюбилась уже окончательно. За роман «Все, способные дышать дыхание» я садилась уже с этим вот трепетным чувством, заведомым пиететом и была изначально почти уверена, что мне понравится.
И о чудо – мне действительно понравилось! Ну то есть понятно, что на объективность я тут вообще не претендую по причинам, описанным выше. Однако для меня лично такая необъективность – это очень приятное чувство: книга перестаёт быть просто книгой, она как будто и не заканчивается вовсе, ты не испытываешь этой вечной грусти на последней странице, ведь вот же он, этот человек, который пишет такие чудесные тексты, у него их ещё много, он их ещё напишет и вообще зайди в интернет и прочти сколько угодно и интервью с ним посмотри, чего грустить.
С чувствами разобрались, теперь немножко всё же и про роман скажу. Во-первых, какое чудесное название! (Это отсылка к «Все, способные держать оружие» – и если это знать, то ещё же круче становится). Действие происходит в Израиле после асона (катастрофа), у которого тридцать три фасона. Основные из них: города осели, и люди вынуждены жить в передвижных караванах; бушуют слоистые бури: если не успел спрятаться, рискуешь лишиться кожи, а ещё будешь мучиться стыдом за всё на свете; бушует радужная болезнь, от которой всем постоянно нужно принимать лекарство Рокасет; животные заговорили. Последнее, пожалуй, самое важное, потому что теперь все, кто может говорить, оказываются в одном правовом (как минимум) поле с людьми, и люди теперь должны подстраивать свою жизнь под новые обстоятельства. Получается, что речь – это такой маркер: если она у тебя есть, с тобой считаются, выделяют тебе паёк, лекарства, предоставляют убежище наравне со всеми, убить в конце концов просто так не могут.
В общем, тут огромное пространство для подумать, что в итоге делает нас… скажем так, человечными: а точно ли только речь? Сама Линор говорит, что главный герой романа – это эмпатия (вот тут интервью, которое она давала незадолго до выхода книги). Подозреваю, что это во многом ответ. Здесь нет линейного сюжета, это сборник больших и маленьких историй, есть, конечно, сквозные персонажи, но в целом всё довольно разрозненно. И вот в условиях асона (а у него, как мы помним, тридцать три фасона) все эти разрозненные персонажи – люди и заговорившие животные – пытаются друг друга услышать, понять, жить бок о бок. Пытаются научиться думать не только о себе. Не всегда это получается, потому что это трудно, ну а кому вообще легко?
В текст нужно нырять и читать не отрываясь, он льётся и льётся и льётся, это такая смесь живой, повседневной речи и поэзии, свежо, но не вычурно, по-человечески, остроумно и просто умно.
Это будет длинный пост, потому что меня сильно зацепило.
Очень мне нравится вот это ощущение, когда читаешь по любви. И не только к произведению, но и к автору: когда тебе не только текст близок, но и человек, его создавший, то, что он говорит в публичном пространстве, то, как он это говорит, – всё это в тебе отзывается и как-то вообще хорошо. Влюбляюсь и очаровываюсь я обычно быстро, это да, но так, чтобы вот прям по-настоящему зацепить, чтобы думать потом про это и жить с этим долго, и чтобы интересоваться потом – такое не каждый день со мной происходит. Так у меня случилось с Гилберт, так же теперь и с Горалик.
Сначала я прочла её «Имени такого-то…», и это было странно, ново и как-то тревожно даже. Почитала про автора, а уж как посмотрела интервью Линор Екатерине Гордеевой и несколько её лекций на РБК, влюбилась уже окончательно. За роман «Все, способные дышать дыхание» я садилась уже с этим вот трепетным чувством, заведомым пиететом и была изначально почти уверена, что мне понравится.
И о чудо – мне действительно понравилось! Ну то есть понятно, что на объективность я тут вообще не претендую по причинам, описанным выше. Однако для меня лично такая необъективность – это очень приятное чувство: книга перестаёт быть просто книгой, она как будто и не заканчивается вовсе, ты не испытываешь этой вечной грусти на последней странице, ведь вот же он, этот человек, который пишет такие чудесные тексты, у него их ещё много, он их ещё напишет и вообще зайди в интернет и прочти сколько угодно и интервью с ним посмотри, чего грустить.
С чувствами разобрались, теперь немножко всё же и про роман скажу. Во-первых, какое чудесное название! (Это отсылка к «Все, способные держать оружие» – и если это знать, то ещё же круче становится). Действие происходит в Израиле после асона (катастрофа), у которого тридцать три фасона. Основные из них: города осели, и люди вынуждены жить в передвижных караванах; бушуют слоистые бури: если не успел спрятаться, рискуешь лишиться кожи, а ещё будешь мучиться стыдом за всё на свете; бушует радужная болезнь, от которой всем постоянно нужно принимать лекарство Рокасет; животные заговорили. Последнее, пожалуй, самое важное, потому что теперь все, кто может говорить, оказываются в одном правовом (как минимум) поле с людьми, и люди теперь должны подстраивать свою жизнь под новые обстоятельства. Получается, что речь – это такой маркер: если она у тебя есть, с тобой считаются, выделяют тебе паёк, лекарства, предоставляют убежище наравне со всеми, убить в конце концов просто так не могут.
В общем, тут огромное пространство для подумать, что в итоге делает нас… скажем так, человечными: а точно ли только речь? Сама Линор говорит, что главный герой романа – это эмпатия (вот тут интервью, которое она давала незадолго до выхода книги). Подозреваю, что это во многом ответ. Здесь нет линейного сюжета, это сборник больших и маленьких историй, есть, конечно, сквозные персонажи, но в целом всё довольно разрозненно. И вот в условиях асона (а у него, как мы помним, тридцать три фасона) все эти разрозненные персонажи – люди и заговорившие животные – пытаются друг друга услышать, понять, жить бок о бок. Пытаются научиться думать не только о себе. Не всегда это получается, потому что это трудно, ну а кому вообще легко?
В текст нужно нырять и читать не отрываясь, он льётся и льётся и льётся, это такая смесь живой, повседневной речи и поэзии, свежо, но не вычурно, по-человечески, остроумно и просто умно.
👍2🥰2
Йен Пирс «Рука Джотто»
Два в одном: и отличное времяпрепровождение, и способ почувствовать себя немножко даже умненьким и интеллектуальненьким. Особенно приятно, конечно, когда раскрываешь преступника примерно сразу, а в конце такой: ой, ну что я за молодец, так и знал!
Это детектив, воруют тут (и убивают за) не абы что, а шедевры мировой живописи, а те, кто раскрывает преступления, не просто отличные сыщики (и приятные персонажи), но ещё и в искусстве разбираются ого-го. При этом, по-моему, тут хорошо соблюдён баланс между совсем уж искусствоведческими дебрями и какими-то общеизвестными вещами. Благодаря этому читается бодро, заумью не ощущается и не заставляет чувствовать себя необразованным дураком.
Кроме преступлений тут, конечно, борьба внутри полиции: хорошие пытаются помочь справедливости восторжествовать, плохие всеми силами ставят палки в колёса хорошим, словом, всё увлекательно. А ещё обожаю эти детективные концовки, когда мы пережили уже все твисты и неожиданные повороты событий, и вот сидит перед нами настоящий преступник и последние страниц двадцать хладнокровно и оочень подробно описывает всё, что он натворил и зачем.
Вообще хотела Йена Пирса начать сразу с его «Перста указующего», но его в библиотеке не было, так что когда-нибудь потом.
Два в одном: и отличное времяпрепровождение, и способ почувствовать себя немножко даже умненьким и интеллектуальненьким. Особенно приятно, конечно, когда раскрываешь преступника примерно сразу, а в конце такой: ой, ну что я за молодец, так и знал!
Это детектив, воруют тут (и убивают за) не абы что, а шедевры мировой живописи, а те, кто раскрывает преступления, не просто отличные сыщики (и приятные персонажи), но ещё и в искусстве разбираются ого-го. При этом, по-моему, тут хорошо соблюдён баланс между совсем уж искусствоведческими дебрями и какими-то общеизвестными вещами. Благодаря этому читается бодро, заумью не ощущается и не заставляет чувствовать себя необразованным дураком.
Кроме преступлений тут, конечно, борьба внутри полиции: хорошие пытаются помочь справедливости восторжествовать, плохие всеми силами ставят палки в колёса хорошим, словом, всё увлекательно. А ещё обожаю эти детективные концовки, когда мы пережили уже все твисты и неожиданные повороты событий, и вот сидит перед нами настоящий преступник и последние страниц двадцать хладнокровно и оочень подробно описывает всё, что он натворил и зачем.
Вообще хотела Йена Пирса начать сразу с его «Перста указующего», но его в библиотеке не было, так что когда-нибудь потом.
👍1
Марина Степанова «Памяти памяти»
Очень не люблю бросать книги на полпути, но тут настолько со скрипом дело шло, всё настолько было тягомотно и непролазно для меня, что решила не мучиться.
Ожидала найти историю семьи, но из ста страниц, которые смогла побороть, про собственно историю было от силы три. Остальное – размышления о механизмах памяти, о функции фотографии и мемуаров, о том о сём.
В общем, может быть, когда-нибудь я эту книгу и добью, но сейчас #неосилила
Очень не люблю бросать книги на полпути, но тут настолько со скрипом дело шло, всё настолько было тягомотно и непролазно для меня, что решила не мучиться.
Ожидала найти историю семьи, но из ста страниц, которые смогла побороть, про собственно историю было от силы три. Остальное – размышления о механизмах памяти, о функции фотографии и мемуаров, о том о сём.
В общем, может быть, когда-нибудь я эту книгу и добью, но сейчас #неосилила
👍3👏1🤔1
Чжан Юэжань «Кокон»
Когда я брала эту книгу, добрая женщина-библиотекарь сказала мне: вы только сильно не грустите! Не получилось, поэтому и читала в час по чайной ложке. Но зато в последней главе автор объясняет, зачем она вообще этот роман написала и даже немножко что имела в виду. Такие чуть-чуть ключи к заданиям в конце учебника.
История девочки, которая делала в этой жизни всё лишь с одной целью: понравиться папе, чтобы папа полюбил; и история мальчика, которого мама вроде бы и любила, а потом в один прекрасный день бросила. А связывает их история врача, которому вогнали в череп гвоздь, он не умер, но на всю жизнь остался овощем. И ни одного, ни одного, ни одного просвета.
Муж меня спросил: а ты зачем такое вообще читаешь?
Я не смогла ответить.
Когда я брала эту книгу, добрая женщина-библиотекарь сказала мне: вы только сильно не грустите! Не получилось, поэтому и читала в час по чайной ложке. Но зато в последней главе автор объясняет, зачем она вообще этот роман написала и даже немножко что имела в виду. Такие чуть-чуть ключи к заданиям в конце учебника.
История девочки, которая делала в этой жизни всё лишь с одной целью: понравиться папе, чтобы папа полюбил; и история мальчика, которого мама вроде бы и любила, а потом в один прекрасный день бросила. А связывает их история врача, которому вогнали в череп гвоздь, он не умер, но на всю жизнь остался овощем. И ни одного, ни одного, ни одного просвета.
Муж меня спросил: а ты зачем такое вообще читаешь?
Я не смогла ответить.
🤔3
Генри Форд «Моя жизнь, мои достижения»
Очень вдохновляющая автобиография. Читаешь и прям вот видишь всю силу характера, понимаешь, почему имя этого человека останется в веках (а твоё вряд ли).
Передовые мысли и для нашего времени, что уж говорить о времени, когда книга была впервые опубликована (1922). Иногда даже забываешь, что это написано за сто лет до сегодня, но потом вдруг натыкаешься на что-то, что встряхивает, типа такого: мы принципиально не берём на работу замужних женщин, если их мужья работают. И первая реакция: а в смысле? А потом: ах, да, сто лет назад же.
Ещё это настоящая ода труду. Главный, на мой взгляд, посыл, который Форд пытался донести, таков: только трудом ты в этой жизни можешь чего-то добиться, неустанным, неусыпным, непрекращающимся трудом. Мне такая мораль нравится и правда вдохновляет.
Если же углубиться немножко в эмоции, то чтение этой книги похоже на семейное застолье, когда дед учить тебя, дурака, жить и рассказывает, как оно всё на самом деле должно бы быть и что для этого надо бы сделать.
Очень вдохновляющая автобиография. Читаешь и прям вот видишь всю силу характера, понимаешь, почему имя этого человека останется в веках (а твоё вряд ли).
Передовые мысли и для нашего времени, что уж говорить о времени, когда книга была впервые опубликована (1922). Иногда даже забываешь, что это написано за сто лет до сегодня, но потом вдруг натыкаешься на что-то, что встряхивает, типа такого: мы принципиально не берём на работу замужних женщин, если их мужья работают. И первая реакция: а в смысле? А потом: ах, да, сто лет назад же.
Ещё это настоящая ода труду. Главный, на мой взгляд, посыл, который Форд пытался донести, таков: только трудом ты в этой жизни можешь чего-то добиться, неустанным, неусыпным, непрекращающимся трудом. Мне такая мораль нравится и правда вдохновляет.
Если же углубиться немножко в эмоции, то чтение этой книги похоже на семейное застолье, когда дед учить тебя, дурака, жить и рассказывает, как оно всё на самом деле должно бы быть и что для этого надо бы сделать.
❤3👍2
Элена Ферранте «Моя гениальная подруга»
Первая часть неаполитанского квартета, история, как мне показалось, немного токсичной дружбы двух девушек: обе из бедных семей, Лила – очень умная, независимая и сильная, Лену – прилежная, трудолюбивая, живёт немножко не свою жизнь, постоянно пытаясь догнать подругу и что-то кому-то доказать. Обе хотят вырваться из нищеты и жить хорошо, но идут к этой цели разными путями, и если первая как будто всегда знает, чего хочет, то вторая (а от её лица и ведётся повествование) – в постоянном раздрае, сомнениях и неуверенности.
Всё очень живо и по-итальянски страстно: если конфликт – то с мордобоем, если решение – то окончательное, бесповоротное и клянусь на крови, если свадьба – то гуляет весь квартал, а если ненависть – то по гроб жизни, без компромиссов и опять же с мордобоем.
Не могу сказать, что книга зацепила с самого начала (в какой-то момент даже думала, что остальные три и читать не буду), но сейчас уже даже интересно, что будет в конце.
Первая часть неаполитанского квартета, история, как мне показалось, немного токсичной дружбы двух девушек: обе из бедных семей, Лила – очень умная, независимая и сильная, Лену – прилежная, трудолюбивая, живёт немножко не свою жизнь, постоянно пытаясь догнать подругу и что-то кому-то доказать. Обе хотят вырваться из нищеты и жить хорошо, но идут к этой цели разными путями, и если первая как будто всегда знает, чего хочет, то вторая (а от её лица и ведётся повествование) – в постоянном раздрае, сомнениях и неуверенности.
Всё очень живо и по-итальянски страстно: если конфликт – то с мордобоем, если решение – то окончательное, бесповоротное и клянусь на крови, если свадьба – то гуляет весь квартал, а если ненависть – то по гроб жизни, без компромиссов и опять же с мордобоем.
Не могу сказать, что книга зацепила с самого начала (в какой-то момент даже думала, что остальные три и читать не буду), но сейчас уже даже интересно, что будет в конце.
👍3
Элена Ферранте «История нового имени»
Часть вторая, в которой повествование разгоняется, события уже не кажутся наивно-наигранными, а важность их – притянутой за уши. Да, необдуманные и абсолютно дурацкие поступки автор и в этой книге продолжает называть «вызовом, который мы бросали целому миру», но теперь, в отличие от первой части, в этих поступках можно углядеть хоть какую-то мотивацию, а иногда даже скрытый смысл.
Связь подруг, внешне ослабевающая, внутренне становится ещё сильней. Лену взрослеет, продолжает учиться, добивается своим трудом огромных успехов и уезжает в другой город. Лилу жизнь не жалеет, она то возносится, то падает, но по большому счёту, бросив образование, остаётся в той же дыре, где и была изначально. В этом смысле между подругами образуется пропасть, но, когда Лену начинает анализировать какие-то свои поступки (в том числе и успехи), становится ясно, что Лила по-прежнему имеет на неё колоссальное влияние.
Вообще в этой части Лену стала мне намного симпатичнее: она искренне старается найти себя, добиться чего-то в жизни, вырваться из болота, а котором родилась. Ей очень трудно, её терзают синдром самозванца и ещё тысяча комплексов, все её старания постоянно разбиваются о стену равнодушия близких людей – но она продолжает идти вперёд, даже когда руки ну совсем опустились. Я искренне надеюсь, что к концу четвёртой части она вырвется из-под влияния Лилы и наконец осознает, что и сама по себе дорогого стоит.
Часть вторая, в которой повествование разгоняется, события уже не кажутся наивно-наигранными, а важность их – притянутой за уши. Да, необдуманные и абсолютно дурацкие поступки автор и в этой книге продолжает называть «вызовом, который мы бросали целому миру», но теперь, в отличие от первой части, в этих поступках можно углядеть хоть какую-то мотивацию, а иногда даже скрытый смысл.
Связь подруг, внешне ослабевающая, внутренне становится ещё сильней. Лену взрослеет, продолжает учиться, добивается своим трудом огромных успехов и уезжает в другой город. Лилу жизнь не жалеет, она то возносится, то падает, но по большому счёту, бросив образование, остаётся в той же дыре, где и была изначально. В этом смысле между подругами образуется пропасть, но, когда Лену начинает анализировать какие-то свои поступки (в том числе и успехи), становится ясно, что Лила по-прежнему имеет на неё колоссальное влияние.
Вообще в этой части Лену стала мне намного симпатичнее: она искренне старается найти себя, добиться чего-то в жизни, вырваться из болота, а котором родилась. Ей очень трудно, её терзают синдром самозванца и ещё тысяча комплексов, все её старания постоянно разбиваются о стену равнодушия близких людей – но она продолжает идти вперёд, даже когда руки ну совсем опустились. Я искренне надеюсь, что к концу четвёртой части она вырвется из-под влияния Лилы и наконец осознает, что и сама по себе дорогого стоит.
👏1
Элена Ферранте «Те, кто уходит, и те, кто остаётся»
Примерно с середины третьей части в моей груди клокочет гнев, а к концу книги я уже совсем в бешенстве. Меня ужасно, ужасно, ужасно бесят герои, причём почти все: вместо того чтобы жить свою жизнь, они её топчут и разрушают просто с завидным упорством. Возможно, я чего-то не понимаю и вообще я скучная зануда, но когда кто-то ради своих сиюминутных страстей ставит на кон всё (ВСЁ), к чему он шёл и что он строил всю жизнь, мне хочется просто орать: зачееееееееем?!
Должна сказать, что мне нравится ощущение, когда читаешь книгу и бесишься: для меня это показатель, что задело за живое, попало в самый нерв.
Примерно с середины третьей части в моей груди клокочет гнев, а к концу книги я уже совсем в бешенстве. Меня ужасно, ужасно, ужасно бесят герои, причём почти все: вместо того чтобы жить свою жизнь, они её топчут и разрушают просто с завидным упорством. Возможно, я чего-то не понимаю и вообще я скучная зануда, но когда кто-то ради своих сиюминутных страстей ставит на кон всё (ВСЁ), к чему он шёл и что он строил всю жизнь, мне хочется просто орать: зачееееееееем?!
Должна сказать, что мне нравится ощущение, когда читаешь книгу и бесишься: для меня это показатель, что задело за живое, попало в самый нерв.
👍4😱1