Ханья Янагихара «Люди среди деревьев»
Вот, кстати, непонятно: то ли это действительно гениально, то ли просто настолько хочется сейчас спрятаться, что эта история оказалась идеальным укрытием. Я провалилась в неё на два полных дня, и вылезать вообще не хотелось.
История про учёного, который открыл бессмертие. Открыл он его на маленьком острове, где жило не известное до этого племя. Само по себе пребывание на этом острове переворачивает жизнь (и героя, и читателя) с ног на голову: что казалось нужным, перестаёт таким быть, что казалось абсурдом, становится нормальным. После этого научного открытия жизнь снова переворачивается: в погоне за бессмертием остров вытаптывают, племя губят, разрушают всё, что было там ценного. Очень много этических вопросов, ответы придумай сам.
Мне понравилось даже больше, чем «Маленькая жизнь»: тут как-то поменьше надрыва, но он все равно есть. Я читала, и мне одновременно хотелось и не хотелось доходить до конца, я была почти уверена, каким он будет, это было неизбежно, но где-то в глубине души мне необходимо было верить герою (ну верю я в человечество, что поделать), и я верила ему до последней страницы (буквально). Это тот роман, где заглядывать на последнюю страницу точно не стоит (я этим грешу).
Очень жду новую книгу Янагихары «To Paradise».
Вот, кстати, непонятно: то ли это действительно гениально, то ли просто настолько хочется сейчас спрятаться, что эта история оказалась идеальным укрытием. Я провалилась в неё на два полных дня, и вылезать вообще не хотелось.
История про учёного, который открыл бессмертие. Открыл он его на маленьком острове, где жило не известное до этого племя. Само по себе пребывание на этом острове переворачивает жизнь (и героя, и читателя) с ног на голову: что казалось нужным, перестаёт таким быть, что казалось абсурдом, становится нормальным. После этого научного открытия жизнь снова переворачивается: в погоне за бессмертием остров вытаптывают, племя губят, разрушают всё, что было там ценного. Очень много этических вопросов, ответы придумай сам.
Мне понравилось даже больше, чем «Маленькая жизнь»: тут как-то поменьше надрыва, но он все равно есть. Я читала, и мне одновременно хотелось и не хотелось доходить до конца, я была почти уверена, каким он будет, это было неизбежно, но где-то в глубине души мне необходимо было верить герою (ну верю я в человечество, что поделать), и я верила ему до последней страницы (буквально). Это тот роман, где заглядывать на последнюю страницу точно не стоит (я этим грешу).
Очень жду новую книгу Янагихары «To Paradise».
❤3🔥2
Орхан Памук «Меня зовут Красный»
Нужно много знать об исламе, истории, мифах и легендах стран Востока, чтобы понять и получить удовольствие. В какие-то моменты получала удовольствие и я, но при этом понимала, что мне не хватает эрудиции, чтобы копнуть глубже.
Детектив, но одновременно это просто оболочка, потому что главное здесь, очевидно, не убийство, которое в центре сюжета. Главное – искусство, религия, отношения художника с богом и бога с художником. Классное повествование от лица разных героев (совсем разных, включая собак, лошадей и золотые монеты). Прекрасное имя главной героини, которое звучит как песня, – Шекюре.
В который раз убедилась, что Памук – восхитительный совершенно, но не мой, от меня сильно далёкий.
Нужно много знать об исламе, истории, мифах и легендах стран Востока, чтобы понять и получить удовольствие. В какие-то моменты получала удовольствие и я, но при этом понимала, что мне не хватает эрудиции, чтобы копнуть глубже.
Детектив, но одновременно это просто оболочка, потому что главное здесь, очевидно, не убийство, которое в центре сюжета. Главное – искусство, религия, отношения художника с богом и бога с художником. Классное повествование от лица разных героев (совсем разных, включая собак, лошадей и золотые монеты). Прекрасное имя главной героини, которое звучит как песня, – Шекюре.
В который раз убедилась, что Памук – восхитительный совершенно, но не мой, от меня сильно далёкий.
👎1👏1
Карина Шаинян «С ключом на шее»
Да что вы знаете, дорогой Сэлинджер, про болезненное взросление, сломанную психику, неустойчивые состояния и что-то вечно скребущее внутри?
Это не роман, это какой-то сгусток страхов, мучений, страданий, тайн и постоянной, непрекращающейся напряжённости. Я всю дорогу думала, да что там такое невыразимое, такое громадно-жуткое, такое неисправимое случилось в детстве героев, что всё теперь вот так? И тут небольшая проблемка: я так и не поняла, а что, собственно, это было. Ну, кроме, отвратительных взрослых, которые не понимают, не принимают, недолюбливают и вообще.
Тем не менее страху и напряжения на протяжении 24 часов аудиокниги на меня нагоняли изрядно: так, что слушать больше 20 минут кряду было просто тяжело. Да ещё и интонации чтеца подливали масла в огонь: удивительно подобрали на самом деле чтеца, даже на относительно ровных моментах она читает с таким надрывом, что хоть иди и вешайся.
Я бы не рекомендовала это читать, а особенно слушать аудиоверсию, тем, у кого есть какие-то серьёзные непроработанные детские травмы, тем, кому грустно и тяжело, или просто слишком восприимчивым, потому что – честно – от такого и в депрессию скатиться недолго.
Да что вы знаете, дорогой Сэлинджер, про болезненное взросление, сломанную психику, неустойчивые состояния и что-то вечно скребущее внутри?
Это не роман, это какой-то сгусток страхов, мучений, страданий, тайн и постоянной, непрекращающейся напряжённости. Я всю дорогу думала, да что там такое невыразимое, такое громадно-жуткое, такое неисправимое случилось в детстве героев, что всё теперь вот так? И тут небольшая проблемка: я так и не поняла, а что, собственно, это было. Ну, кроме, отвратительных взрослых, которые не понимают, не принимают, недолюбливают и вообще.
Тем не менее страху и напряжения на протяжении 24 часов аудиокниги на меня нагоняли изрядно: так, что слушать больше 20 минут кряду было просто тяжело. Да ещё и интонации чтеца подливали масла в огонь: удивительно подобрали на самом деле чтеца, даже на относительно ровных моментах она читает с таким надрывом, что хоть иди и вешайся.
Я бы не рекомендовала это читать, а особенно слушать аудиоверсию, тем, у кого есть какие-то серьёзные непроработанные детские травмы, тем, кому грустно и тяжело, или просто слишком восприимчивым, потому что – честно – от такого и в депрессию скатиться недолго.
👏1
Роберт Гэлбрейт «Дурная кровь»
Он же – Джоан Роулинг, и рука мастера чувствуется. Это пятый, самый свежий, роман о лондонском детективе Корморане Страйке. Не то чтобы мне мешал тот факт, что я начала с конца истории, но в тексте довольно много отсылок к прошлым событиям, и неплохо бы, конечно, о них знать. Некоторые даже проспойлерила (если буду читать и другие части), но что ж.
А другие части, скорей всего, читать буду, потому что нормальный такой детектив. И наверное, теперь всё же начну ещё разок – с первой книги.
Он же – Джоан Роулинг, и рука мастера чувствуется. Это пятый, самый свежий, роман о лондонском детективе Корморане Страйке. Не то чтобы мне мешал тот факт, что я начала с конца истории, но в тексте довольно много отсылок к прошлым событиям, и неплохо бы, конечно, о них знать. Некоторые даже проспойлерила (если буду читать и другие части), но что ж.
А другие части, скорей всего, читать буду, потому что нормальный такой детектив. И наверное, теперь всё же начну ещё разок – с первой книги.
👍2🥰1
Линор Горалик «Все, способные дышать дыхание»
Это будет длинный пост, потому что меня сильно зацепило.
Очень мне нравится вот это ощущение, когда читаешь по любви. И не только к произведению, но и к автору: когда тебе не только текст близок, но и человек, его создавший, то, что он говорит в публичном пространстве, то, как он это говорит, – всё это в тебе отзывается и как-то вообще хорошо. Влюбляюсь и очаровываюсь я обычно быстро, это да, но так, чтобы вот прям по-настоящему зацепить, чтобы думать потом про это и жить с этим долго, и чтобы интересоваться потом – такое не каждый день со мной происходит. Так у меня случилось с Гилберт, так же теперь и с Горалик.
Сначала я прочла её «Имени такого-то…», и это было странно, ново и как-то тревожно даже. Почитала про автора, а уж как посмотрела интервью Линор Екатерине Гордеевой и несколько её лекций на РБК, влюбилась уже окончательно. За роман «Все, способные дышать дыхание» я садилась уже с этим вот трепетным чувством, заведомым пиететом и была изначально почти уверена, что мне понравится.
И о чудо – мне действительно понравилось! Ну то есть понятно, что на объективность я тут вообще не претендую по причинам, описанным выше. Однако для меня лично такая необъективность – это очень приятное чувство: книга перестаёт быть просто книгой, она как будто и не заканчивается вовсе, ты не испытываешь этой вечной грусти на последней странице, ведь вот же он, этот человек, который пишет такие чудесные тексты, у него их ещё много, он их ещё напишет и вообще зайди в интернет и прочти сколько угодно и интервью с ним посмотри, чего грустить.
С чувствами разобрались, теперь немножко всё же и про роман скажу. Во-первых, какое чудесное название! (Это отсылка к «Все, способные держать оружие» – и если это знать, то ещё же круче становится). Действие происходит в Израиле после асона (катастрофа), у которого тридцать три фасона. Основные из них: города осели, и люди вынуждены жить в передвижных караванах; бушуют слоистые бури: если не успел спрятаться, рискуешь лишиться кожи, а ещё будешь мучиться стыдом за всё на свете; бушует радужная болезнь, от которой всем постоянно нужно принимать лекарство Рокасет; животные заговорили. Последнее, пожалуй, самое важное, потому что теперь все, кто может говорить, оказываются в одном правовом (как минимум) поле с людьми, и люди теперь должны подстраивать свою жизнь под новые обстоятельства. Получается, что речь – это такой маркер: если она у тебя есть, с тобой считаются, выделяют тебе паёк, лекарства, предоставляют убежище наравне со всеми, убить в конце концов просто так не могут.
В общем, тут огромное пространство для подумать, что в итоге делает нас… скажем так, человечными: а точно ли только речь? Сама Линор говорит, что главный герой романа – это эмпатия (вот тут интервью, которое она давала незадолго до выхода книги). Подозреваю, что это во многом ответ. Здесь нет линейного сюжета, это сборник больших и маленьких историй, есть, конечно, сквозные персонажи, но в целом всё довольно разрозненно. И вот в условиях асона (а у него, как мы помним, тридцать три фасона) все эти разрозненные персонажи – люди и заговорившие животные – пытаются друг друга услышать, понять, жить бок о бок. Пытаются научиться думать не только о себе. Не всегда это получается, потому что это трудно, ну а кому вообще легко?
В текст нужно нырять и читать не отрываясь, он льётся и льётся и льётся, это такая смесь живой, повседневной речи и поэзии, свежо, но не вычурно, по-человечески, остроумно и просто умно.
Это будет длинный пост, потому что меня сильно зацепило.
Очень мне нравится вот это ощущение, когда читаешь по любви. И не только к произведению, но и к автору: когда тебе не только текст близок, но и человек, его создавший, то, что он говорит в публичном пространстве, то, как он это говорит, – всё это в тебе отзывается и как-то вообще хорошо. Влюбляюсь и очаровываюсь я обычно быстро, это да, но так, чтобы вот прям по-настоящему зацепить, чтобы думать потом про это и жить с этим долго, и чтобы интересоваться потом – такое не каждый день со мной происходит. Так у меня случилось с Гилберт, так же теперь и с Горалик.
Сначала я прочла её «Имени такого-то…», и это было странно, ново и как-то тревожно даже. Почитала про автора, а уж как посмотрела интервью Линор Екатерине Гордеевой и несколько её лекций на РБК, влюбилась уже окончательно. За роман «Все, способные дышать дыхание» я садилась уже с этим вот трепетным чувством, заведомым пиететом и была изначально почти уверена, что мне понравится.
И о чудо – мне действительно понравилось! Ну то есть понятно, что на объективность я тут вообще не претендую по причинам, описанным выше. Однако для меня лично такая необъективность – это очень приятное чувство: книга перестаёт быть просто книгой, она как будто и не заканчивается вовсе, ты не испытываешь этой вечной грусти на последней странице, ведь вот же он, этот человек, который пишет такие чудесные тексты, у него их ещё много, он их ещё напишет и вообще зайди в интернет и прочти сколько угодно и интервью с ним посмотри, чего грустить.
С чувствами разобрались, теперь немножко всё же и про роман скажу. Во-первых, какое чудесное название! (Это отсылка к «Все, способные держать оружие» – и если это знать, то ещё же круче становится). Действие происходит в Израиле после асона (катастрофа), у которого тридцать три фасона. Основные из них: города осели, и люди вынуждены жить в передвижных караванах; бушуют слоистые бури: если не успел спрятаться, рискуешь лишиться кожи, а ещё будешь мучиться стыдом за всё на свете; бушует радужная болезнь, от которой всем постоянно нужно принимать лекарство Рокасет; животные заговорили. Последнее, пожалуй, самое важное, потому что теперь все, кто может говорить, оказываются в одном правовом (как минимум) поле с людьми, и люди теперь должны подстраивать свою жизнь под новые обстоятельства. Получается, что речь – это такой маркер: если она у тебя есть, с тобой считаются, выделяют тебе паёк, лекарства, предоставляют убежище наравне со всеми, убить в конце концов просто так не могут.
В общем, тут огромное пространство для подумать, что в итоге делает нас… скажем так, человечными: а точно ли только речь? Сама Линор говорит, что главный герой романа – это эмпатия (вот тут интервью, которое она давала незадолго до выхода книги). Подозреваю, что это во многом ответ. Здесь нет линейного сюжета, это сборник больших и маленьких историй, есть, конечно, сквозные персонажи, но в целом всё довольно разрозненно. И вот в условиях асона (а у него, как мы помним, тридцать три фасона) все эти разрозненные персонажи – люди и заговорившие животные – пытаются друг друга услышать, понять, жить бок о бок. Пытаются научиться думать не только о себе. Не всегда это получается, потому что это трудно, ну а кому вообще легко?
В текст нужно нырять и читать не отрываясь, он льётся и льётся и льётся, это такая смесь живой, повседневной речи и поэзии, свежо, но не вычурно, по-человечески, остроумно и просто умно.
👍2🥰2
Йен Пирс «Рука Джотто»
Два в одном: и отличное времяпрепровождение, и способ почувствовать себя немножко даже умненьким и интеллектуальненьким. Особенно приятно, конечно, когда раскрываешь преступника примерно сразу, а в конце такой: ой, ну что я за молодец, так и знал!
Это детектив, воруют тут (и убивают за) не абы что, а шедевры мировой живописи, а те, кто раскрывает преступления, не просто отличные сыщики (и приятные персонажи), но ещё и в искусстве разбираются ого-го. При этом, по-моему, тут хорошо соблюдён баланс между совсем уж искусствоведческими дебрями и какими-то общеизвестными вещами. Благодаря этому читается бодро, заумью не ощущается и не заставляет чувствовать себя необразованным дураком.
Кроме преступлений тут, конечно, борьба внутри полиции: хорошие пытаются помочь справедливости восторжествовать, плохие всеми силами ставят палки в колёса хорошим, словом, всё увлекательно. А ещё обожаю эти детективные концовки, когда мы пережили уже все твисты и неожиданные повороты событий, и вот сидит перед нами настоящий преступник и последние страниц двадцать хладнокровно и оочень подробно описывает всё, что он натворил и зачем.
Вообще хотела Йена Пирса начать сразу с его «Перста указующего», но его в библиотеке не было, так что когда-нибудь потом.
Два в одном: и отличное времяпрепровождение, и способ почувствовать себя немножко даже умненьким и интеллектуальненьким. Особенно приятно, конечно, когда раскрываешь преступника примерно сразу, а в конце такой: ой, ну что я за молодец, так и знал!
Это детектив, воруют тут (и убивают за) не абы что, а шедевры мировой живописи, а те, кто раскрывает преступления, не просто отличные сыщики (и приятные персонажи), но ещё и в искусстве разбираются ого-го. При этом, по-моему, тут хорошо соблюдён баланс между совсем уж искусствоведческими дебрями и какими-то общеизвестными вещами. Благодаря этому читается бодро, заумью не ощущается и не заставляет чувствовать себя необразованным дураком.
Кроме преступлений тут, конечно, борьба внутри полиции: хорошие пытаются помочь справедливости восторжествовать, плохие всеми силами ставят палки в колёса хорошим, словом, всё увлекательно. А ещё обожаю эти детективные концовки, когда мы пережили уже все твисты и неожиданные повороты событий, и вот сидит перед нами настоящий преступник и последние страниц двадцать хладнокровно и оочень подробно описывает всё, что он натворил и зачем.
Вообще хотела Йена Пирса начать сразу с его «Перста указующего», но его в библиотеке не было, так что когда-нибудь потом.
👍1
Марина Степанова «Памяти памяти»
Очень не люблю бросать книги на полпути, но тут настолько со скрипом дело шло, всё настолько было тягомотно и непролазно для меня, что решила не мучиться.
Ожидала найти историю семьи, но из ста страниц, которые смогла побороть, про собственно историю было от силы три. Остальное – размышления о механизмах памяти, о функции фотографии и мемуаров, о том о сём.
В общем, может быть, когда-нибудь я эту книгу и добью, но сейчас #неосилила
Очень не люблю бросать книги на полпути, но тут настолько со скрипом дело шло, всё настолько было тягомотно и непролазно для меня, что решила не мучиться.
Ожидала найти историю семьи, но из ста страниц, которые смогла побороть, про собственно историю было от силы три. Остальное – размышления о механизмах памяти, о функции фотографии и мемуаров, о том о сём.
В общем, может быть, когда-нибудь я эту книгу и добью, но сейчас #неосилила
👍3👏1🤔1
Чжан Юэжань «Кокон»
Когда я брала эту книгу, добрая женщина-библиотекарь сказала мне: вы только сильно не грустите! Не получилось, поэтому и читала в час по чайной ложке. Но зато в последней главе автор объясняет, зачем она вообще этот роман написала и даже немножко что имела в виду. Такие чуть-чуть ключи к заданиям в конце учебника.
История девочки, которая делала в этой жизни всё лишь с одной целью: понравиться папе, чтобы папа полюбил; и история мальчика, которого мама вроде бы и любила, а потом в один прекрасный день бросила. А связывает их история врача, которому вогнали в череп гвоздь, он не умер, но на всю жизнь остался овощем. И ни одного, ни одного, ни одного просвета.
Муж меня спросил: а ты зачем такое вообще читаешь?
Я не смогла ответить.
Когда я брала эту книгу, добрая женщина-библиотекарь сказала мне: вы только сильно не грустите! Не получилось, поэтому и читала в час по чайной ложке. Но зато в последней главе автор объясняет, зачем она вообще этот роман написала и даже немножко что имела в виду. Такие чуть-чуть ключи к заданиям в конце учебника.
История девочки, которая делала в этой жизни всё лишь с одной целью: понравиться папе, чтобы папа полюбил; и история мальчика, которого мама вроде бы и любила, а потом в один прекрасный день бросила. А связывает их история врача, которому вогнали в череп гвоздь, он не умер, но на всю жизнь остался овощем. И ни одного, ни одного, ни одного просвета.
Муж меня спросил: а ты зачем такое вообще читаешь?
Я не смогла ответить.
🤔3
Генри Форд «Моя жизнь, мои достижения»
Очень вдохновляющая автобиография. Читаешь и прям вот видишь всю силу характера, понимаешь, почему имя этого человека останется в веках (а твоё вряд ли).
Передовые мысли и для нашего времени, что уж говорить о времени, когда книга была впервые опубликована (1922). Иногда даже забываешь, что это написано за сто лет до сегодня, но потом вдруг натыкаешься на что-то, что встряхивает, типа такого: мы принципиально не берём на работу замужних женщин, если их мужья работают. И первая реакция: а в смысле? А потом: ах, да, сто лет назад же.
Ещё это настоящая ода труду. Главный, на мой взгляд, посыл, который Форд пытался донести, таков: только трудом ты в этой жизни можешь чего-то добиться, неустанным, неусыпным, непрекращающимся трудом. Мне такая мораль нравится и правда вдохновляет.
Если же углубиться немножко в эмоции, то чтение этой книги похоже на семейное застолье, когда дед учить тебя, дурака, жить и рассказывает, как оно всё на самом деле должно бы быть и что для этого надо бы сделать.
Очень вдохновляющая автобиография. Читаешь и прям вот видишь всю силу характера, понимаешь, почему имя этого человека останется в веках (а твоё вряд ли).
Передовые мысли и для нашего времени, что уж говорить о времени, когда книга была впервые опубликована (1922). Иногда даже забываешь, что это написано за сто лет до сегодня, но потом вдруг натыкаешься на что-то, что встряхивает, типа такого: мы принципиально не берём на работу замужних женщин, если их мужья работают. И первая реакция: а в смысле? А потом: ах, да, сто лет назад же.
Ещё это настоящая ода труду. Главный, на мой взгляд, посыл, который Форд пытался донести, таков: только трудом ты в этой жизни можешь чего-то добиться, неустанным, неусыпным, непрекращающимся трудом. Мне такая мораль нравится и правда вдохновляет.
Если же углубиться немножко в эмоции, то чтение этой книги похоже на семейное застолье, когда дед учить тебя, дурака, жить и рассказывает, как оно всё на самом деле должно бы быть и что для этого надо бы сделать.
❤3👍2
Элена Ферранте «Моя гениальная подруга»
Первая часть неаполитанского квартета, история, как мне показалось, немного токсичной дружбы двух девушек: обе из бедных семей, Лила – очень умная, независимая и сильная, Лену – прилежная, трудолюбивая, живёт немножко не свою жизнь, постоянно пытаясь догнать подругу и что-то кому-то доказать. Обе хотят вырваться из нищеты и жить хорошо, но идут к этой цели разными путями, и если первая как будто всегда знает, чего хочет, то вторая (а от её лица и ведётся повествование) – в постоянном раздрае, сомнениях и неуверенности.
Всё очень живо и по-итальянски страстно: если конфликт – то с мордобоем, если решение – то окончательное, бесповоротное и клянусь на крови, если свадьба – то гуляет весь квартал, а если ненависть – то по гроб жизни, без компромиссов и опять же с мордобоем.
Не могу сказать, что книга зацепила с самого начала (в какой-то момент даже думала, что остальные три и читать не буду), но сейчас уже даже интересно, что будет в конце.
Первая часть неаполитанского квартета, история, как мне показалось, немного токсичной дружбы двух девушек: обе из бедных семей, Лила – очень умная, независимая и сильная, Лену – прилежная, трудолюбивая, живёт немножко не свою жизнь, постоянно пытаясь догнать подругу и что-то кому-то доказать. Обе хотят вырваться из нищеты и жить хорошо, но идут к этой цели разными путями, и если первая как будто всегда знает, чего хочет, то вторая (а от её лица и ведётся повествование) – в постоянном раздрае, сомнениях и неуверенности.
Всё очень живо и по-итальянски страстно: если конфликт – то с мордобоем, если решение – то окончательное, бесповоротное и клянусь на крови, если свадьба – то гуляет весь квартал, а если ненависть – то по гроб жизни, без компромиссов и опять же с мордобоем.
Не могу сказать, что книга зацепила с самого начала (в какой-то момент даже думала, что остальные три и читать не буду), но сейчас уже даже интересно, что будет в конце.
👍3