Антония Сьюзен Байетт «Дева в саду»
Очень филологический и очень английский роман. Когда я читала «Обладать» Байетт, у меня не было ощущения, что я настолько плохо эрудирована и настолько мало знаю. Здесь же – почти на каждой странице меня ждали по шесть сносок, объясняющих отсылку к тому или иному произведению Шекспира, Расина и иже с ними. А в придачу к сноскам – ощущение жгучего стыда, что я вообще ничего не помню из университетского курса по литературе.
Если отбросить мои личные комплексы, то всё равно не могу сказать, что роман доставил мне большое удовольствие. Сюжет – странный, история как будто без начала и без конца, я не совсем поняла развитие образов, и было ли вообще это развитие (но то, что я не поняла – это мои проблемы, конечно). Я как будто увидела картину жизни провинциального английского города и несколько разных характеров в ней, но картина эта мне показалась довольно статичной. А если проще – то за всю книгу как будто не произошло ничего.
Но это, конечно, не так. Всё сконцентрировано вокруг постановки пьесы, которую написал персонаж романа. Сама эта пьеса – это и главный герой, и действие, и развитие. Но чтобы понять это и оценить, правда, нужен очень хороший филологический бэкграунд и желательно очень хорошее знание английской литературы и истории. У меня ни того ни другого, но хотя бы на то, чтобы это осознать, моего багажа хватило.
Зато какая красивая обложка!…
Очень филологический и очень английский роман. Когда я читала «Обладать» Байетт, у меня не было ощущения, что я настолько плохо эрудирована и настолько мало знаю. Здесь же – почти на каждой странице меня ждали по шесть сносок, объясняющих отсылку к тому или иному произведению Шекспира, Расина и иже с ними. А в придачу к сноскам – ощущение жгучего стыда, что я вообще ничего не помню из университетского курса по литературе.
Если отбросить мои личные комплексы, то всё равно не могу сказать, что роман доставил мне большое удовольствие. Сюжет – странный, история как будто без начала и без конца, я не совсем поняла развитие образов, и было ли вообще это развитие (но то, что я не поняла – это мои проблемы, конечно). Я как будто увидела картину жизни провинциального английского города и несколько разных характеров в ней, но картина эта мне показалась довольно статичной. А если проще – то за всю книгу как будто не произошло ничего.
Но это, конечно, не так. Всё сконцентрировано вокруг постановки пьесы, которую написал персонаж романа. Сама эта пьеса – это и главный герой, и действие, и развитие. Но чтобы понять это и оценить, правда, нужен очень хороший филологический бэкграунд и желательно очень хорошее знание английской литературы и истории. У меня ни того ни другого, но хотя бы на то, чтобы это осознать, моего багажа хватило.
Зато какая красивая обложка!…
Фредрик Бакман «Тревожные люди»
Не очень жалую аудиокниги, но это произведение решила не прочесть, а прослушать – и вот не зря, очень хорошо зашло. Слушала во время уборки, когда гуляла или куда-нибудь шла, а ещё понравилось просто пырить в окно под эту сказку.
А тут и правда сказка: про то, что все мы слабые люди и можем ошибаться, что никто не идеален, что каждый имеет право на второй шанс. Вообще не про реальность, вообще не про настоящую жизнь, но очень трогательно. Благодаря подобным книгам иногда всё-таки хочется думать, что мир может быть и таким тоже: таким, где люди друг друга прощают, поддерживают и помогают, где ошибки можно исправить, боль – пережить и отпустить, где можно начать всё заново.
Автор и не претендует на многозначительность и серьёзность, а так и говорит: в конце концов, всем нам иногда нужна сказка. И, собственно, почему нет, если она трогает и, возможно, даже заставляет задуматься: а так ли всё на самом деле сложно в этой жизни?
Не очень жалую аудиокниги, но это произведение решила не прочесть, а прослушать – и вот не зря, очень хорошо зашло. Слушала во время уборки, когда гуляла или куда-нибудь шла, а ещё понравилось просто пырить в окно под эту сказку.
А тут и правда сказка: про то, что все мы слабые люди и можем ошибаться, что никто не идеален, что каждый имеет право на второй шанс. Вообще не про реальность, вообще не про настоящую жизнь, но очень трогательно. Благодаря подобным книгам иногда всё-таки хочется думать, что мир может быть и таким тоже: таким, где люди друг друга прощают, поддерживают и помогают, где ошибки можно исправить, боль – пережить и отпустить, где можно начать всё заново.
Автор и не претендует на многозначительность и серьёзность, а так и говорит: в конце концов, всем нам иногда нужна сказка. И, собственно, почему нет, если она трогает и, возможно, даже заставляет задуматься: а так ли всё на самом деле сложно в этой жизни?
Elizabeth Gilbert «City of Girls»
Ещё одна книга на английском, а значит, ещё одна моя маленькая победа.
Конечно, сравнивать с «Ешь, молись, люби» бессмысленно, этот роман не того масштаба, но мне всё равно он очень понравился. То ли потому, что это хорошая история с плотным, добротным, интересным сюжетом; то ли потому, что у Гилберт какой-то особый тон повествования, который оказался мне очень близок.
Надо сказать, что обе её книги сразу стали для меня особенными. Первую, «Ешь, молись, люби», я читала в очень светлый период моей жизни – и этот роман добавил ещё больше света, очень меня вдохновив. Вторая, собственно «Город женщин», нашла меня в довольно непростые времена и явилась большим утешением и поддержкой.
«Город женщин» во многом тоже про принятие себя, способность пережить боль и отпустить её, про великий талант прощать. Да, в этой истории мне нравилось далеко не всё, некоторые моменты мне казались излишне романтизированными и наивными. Но главный посыл во мне отозвался. Хотя, мне кажется, Гилберт настолько талантлива и так хорошо проникает в душу, что для каждого этот посыл будет свой.
Ещё одна книга на английском, а значит, ещё одна моя маленькая победа.
Конечно, сравнивать с «Ешь, молись, люби» бессмысленно, этот роман не того масштаба, но мне всё равно он очень понравился. То ли потому, что это хорошая история с плотным, добротным, интересным сюжетом; то ли потому, что у Гилберт какой-то особый тон повествования, который оказался мне очень близок.
Надо сказать, что обе её книги сразу стали для меня особенными. Первую, «Ешь, молись, люби», я читала в очень светлый период моей жизни – и этот роман добавил ещё больше света, очень меня вдохновив. Вторая, собственно «Город женщин», нашла меня в довольно непростые времена и явилась большим утешением и поддержкой.
«Город женщин» во многом тоже про принятие себя, способность пережить боль и отпустить её, про великий талант прощать. Да, в этой истории мне нравилось далеко не всё, некоторые моменты мне казались излишне романтизированными и наивными. Но главный посыл во мне отозвался. Хотя, мне кажется, Гилберт настолько талантлива и так хорошо проникает в душу, что для каждого этот посыл будет свой.
👍1
Людмила Улицкая «Девочки»
Сборник рассказов, а точнее – два сборника под одной обложкой: Девочки и Детство-49.
Девочки (Дар нерукотворный, Чужие дети, Подкидыш, Второго марта того же года..., Ветряная оспа, Бедная счастливая Колыванова) – немножко с надрывом, грустью и болью, немножко про жестокость детей, но в основном про настоящее, острое горе, которое может испытывать только ребёнок: когда кажется, что вот это, именно это ни за что не пережить, что это конец света, потом нарыдаешься вдоволь и засыпаешь.
Детство-49 (Капустное чудо, Восковая уточка, Дед-шептун, Гвозди, Счастливый случай, Бумажная победа) – тоже с налётом грусти, но какой-то более светлой и трогательной. Да и всё тут более светлое и жизнеутверждающее. Хорошее чтение для 31 декабря, самое то.
Сборник рассказов, а точнее – два сборника под одной обложкой: Девочки и Детство-49.
Девочки (Дар нерукотворный, Чужие дети, Подкидыш, Второго марта того же года..., Ветряная оспа, Бедная счастливая Колыванова) – немножко с надрывом, грустью и болью, немножко про жестокость детей, но в основном про настоящее, острое горе, которое может испытывать только ребёнок: когда кажется, что вот это, именно это ни за что не пережить, что это конец света, потом нарыдаешься вдоволь и засыпаешь.
Детство-49 (Капустное чудо, Восковая уточка, Дед-шептун, Гвозди, Счастливый случай, Бумажная победа) – тоже с налётом грусти, но какой-то более светлой и трогательной. Да и всё тут более светлое и жизнеутверждающее. Хорошее чтение для 31 декабря, самое то.
Арундати Рой «Министерство наивысшего счастья»
Книга долго лежала на полке и ждала своей очереди, поэтому я поторопилась и начала её в неподходящее время. Роман прекрасный, но вот вообще не для новогодних каникул: тут концентрированная боль, разлитая по страницам.
Я помню, как меня зацепил «Бог мелочей», здесь эффект был примерно тот же. Чуть-чуть переворачивает твой мир и представления о привычном, немножко радуешься, что всё это происходит не с тобой. При этом чувствуешь ту же боль (конечно, в миллиард раз слабее), сопереживаешь героям и иногда даже начинаешь выше ценить свою – такую комфортную, насыщенную, сытую – жизнь, которой ничего не угрожает.
В основе сюжета – Индо-пакинстанские войны и Кашмирский конфликт. Удивительно, что эта тема попадается мне чисто случайно уже второй раз за последнее время: совсем недавно я читала «Клоуна Шалимара». И так как об этих войнах я не знала вообще ничего, то и «Клоун», и «Министерство» явились для меня сильными откровениями. Особенно «Министерство».
Войны на почве религии, наверное, самые страшные (хотя, конечно, любая война страшна, что говорить). В книге показана жестокость людей, которая не знает границ, горе людское здесь переливается через край, и единственное, что позволяет выжить, – это любовь. Такая же безграничная, как горе, только чистая, светлая, несмотря на то что тысячу раз омытая кровью.
Первая моя книга, где боевики-мусульмане – не террористы, а борцы за свою свободу, над которыми учиняет генодиц Индийское правительство, и геноцид этот показан очень и очень страшно, правда. Ещё так совпало, что во время чтения этого романа я посетила усадьбу Ивана Петровича Павлова и увидела там такую его цитату: «Война, по существу, есть звериный способ решения жизненных трудностей, способ, недостойный человеческого ума с его неизмеримыми ресурсами». И от этого ещё страшнее и горше.
Книга долго лежала на полке и ждала своей очереди, поэтому я поторопилась и начала её в неподходящее время. Роман прекрасный, но вот вообще не для новогодних каникул: тут концентрированная боль, разлитая по страницам.
Я помню, как меня зацепил «Бог мелочей», здесь эффект был примерно тот же. Чуть-чуть переворачивает твой мир и представления о привычном, немножко радуешься, что всё это происходит не с тобой. При этом чувствуешь ту же боль (конечно, в миллиард раз слабее), сопереживаешь героям и иногда даже начинаешь выше ценить свою – такую комфортную, насыщенную, сытую – жизнь, которой ничего не угрожает.
В основе сюжета – Индо-пакинстанские войны и Кашмирский конфликт. Удивительно, что эта тема попадается мне чисто случайно уже второй раз за последнее время: совсем недавно я читала «Клоуна Шалимара». И так как об этих войнах я не знала вообще ничего, то и «Клоун», и «Министерство» явились для меня сильными откровениями. Особенно «Министерство».
Войны на почве религии, наверное, самые страшные (хотя, конечно, любая война страшна, что говорить). В книге показана жестокость людей, которая не знает границ, горе людское здесь переливается через край, и единственное, что позволяет выжить, – это любовь. Такая же безграничная, как горе, только чистая, светлая, несмотря на то что тысячу раз омытая кровью.
Первая моя книга, где боевики-мусульмане – не террористы, а борцы за свою свободу, над которыми учиняет генодиц Индийское правительство, и геноцид этот показан очень и очень страшно, правда. Ещё так совпало, что во время чтения этого романа я посетила усадьбу Ивана Петровича Павлова и увидела там такую его цитату: «Война, по существу, есть звериный способ решения жизненных трудностей, способ, недостойный человеческого ума с его неизмеримыми ресурсами». И от этого ещё страшнее и горше.
Ричард Осман «Клуб убийств по четвергам»
Вот что нужно было читать в новогодние праздники! Правда, вряд ли бы я смогла так надолго растянуть эту книгу: увлекательно, особенно в начале, поэтому максимум на три вечера.
Хороший, ладный детектив, ничего лишнего, ничего сверхъестественного. Смешно (иногда очень), остроумно и мило. Мило, потому что главные герои – пенсионеры, которые на старости лет развлекаются тем, что раскрывают старые нераскрытые преступления. И все они такие почти идеальные, все такие трогательные, что просто боже мой. Нет, на самом деле приторного там мало, всё в порядке.
Концовка лично меня не впечатлила: не разочарование, но и не фонтан. Всё вроде бы и распуталось как надо, и концы с концами сошлись, и не слишком очевидно, но как будто хотелось чего-то большего – чего-то, что перевернуло бы вообще всё с ног на голову. А такого не случилось. Тем не менее, прекрасная книга, чтобы отдохнуть и не слишком много думать.
Вот что нужно было читать в новогодние праздники! Правда, вряд ли бы я смогла так надолго растянуть эту книгу: увлекательно, особенно в начале, поэтому максимум на три вечера.
Хороший, ладный детектив, ничего лишнего, ничего сверхъестественного. Смешно (иногда очень), остроумно и мило. Мило, потому что главные герои – пенсионеры, которые на старости лет развлекаются тем, что раскрывают старые нераскрытые преступления. И все они такие почти идеальные, все такие трогательные, что просто боже мой. Нет, на самом деле приторного там мало, всё в порядке.
Концовка лично меня не впечатлила: не разочарование, но и не фонтан. Всё вроде бы и распуталось как надо, и концы с концами сошлись, и не слишком очевидно, но как будто хотелось чего-то большего – чего-то, что перевернуло бы вообще всё с ног на голову. А такого не случилось. Тем не менее, прекрасная книга, чтобы отдохнуть и не слишком много думать.
Линор Горалик «Имени такого-то»
Неожиданно и случайно прикоснулась к чему-то восхитительному. В основе сюжета – эвакуация больницы «Кащенко» из Москвы в Рязань в 1941 году. Как написала сама Горалик, пересечение тем войны и безумия было для нее пугающим до замирания. Наверное, поэтому книга получилась такой: глубокой, странной, прекрасной, страшной, завораживающей и в то же время отталкивающей – до замирания.
В этом романе все грани смещены, здесь не сразу поймёшь, кто болен, а кто здоров (и есть ли здоровые, и что вообще такое – психическое здоровье?), почему раненая баржа от боли выходит на берег и садится на мель, как дети превращаются в котят и за что пришлось усыпить установки ПВО, у которых, как мне кажется, просто начали сдавать нервы. Здесь вообще исчезает понятие нормальности, и сначала ты не понимаешь, что вообще происходит, где я, в какой реальности.
При этом вполне удаётся держаться за сюжет, основная линия которого – транспортировка больных из одного города в другой в условиях бомбёжек, голода, недостатка врачей, лекарств и просто даже бинтов. На ум сразу приходит «Эшелон на Самарканд» Яхиной, но он из-за своей приторности и пафосности сразу же проигрывает по всем фронтам.
Всё в «Имени такого-то» оказалось для меня новым и неожиданным: и тема (я никогда даже не задумывалась: а действительно, как во время войны обстояли дела с психбольницами, что с ними вообще было?); и то, как эта тема преподносится; и тот факт, что Линор Горалик, оказывается, автор комиксов о Зайце ПЦ; и ещё тот факт, что год издания романа – 2022. Сегодня 15 января, и я не скажу, что я как-то охотилась за этим романом, ждала его или делала предзаказ. Просто так вышло – и поэтому я официально объявляю этот роман самым странным и неожиданным книжным открытием этого года.*
* по состоянию на данный момент и среди всех трёх книг, которые я успела прочитать за эти две недели
Неожиданно и случайно прикоснулась к чему-то восхитительному. В основе сюжета – эвакуация больницы «Кащенко» из Москвы в Рязань в 1941 году. Как написала сама Горалик, пересечение тем войны и безумия было для нее пугающим до замирания. Наверное, поэтому книга получилась такой: глубокой, странной, прекрасной, страшной, завораживающей и в то же время отталкивающей – до замирания.
В этом романе все грани смещены, здесь не сразу поймёшь, кто болен, а кто здоров (и есть ли здоровые, и что вообще такое – психическое здоровье?), почему раненая баржа от боли выходит на берег и садится на мель, как дети превращаются в котят и за что пришлось усыпить установки ПВО, у которых, как мне кажется, просто начали сдавать нервы. Здесь вообще исчезает понятие нормальности, и сначала ты не понимаешь, что вообще происходит, где я, в какой реальности.
При этом вполне удаётся держаться за сюжет, основная линия которого – транспортировка больных из одного города в другой в условиях бомбёжек, голода, недостатка врачей, лекарств и просто даже бинтов. На ум сразу приходит «Эшелон на Самарканд» Яхиной, но он из-за своей приторности и пафосности сразу же проигрывает по всем фронтам.
Всё в «Имени такого-то» оказалось для меня новым и неожиданным: и тема (я никогда даже не задумывалась: а действительно, как во время войны обстояли дела с психбольницами, что с ними вообще было?); и то, как эта тема преподносится; и тот факт, что Линор Горалик, оказывается, автор комиксов о Зайце ПЦ; и ещё тот факт, что год издания романа – 2022. Сегодня 15 января, и я не скажу, что я как-то охотилась за этим романом, ждала его или делала предзаказ. Просто так вышло – и поэтому я официально объявляю этот роман самым странным и неожиданным книжным открытием этого года.*
* по состоянию на данный момент и среди всех трёх книг, которые я успела прочитать за эти две недели
🔥4
Алексей Иванов «Пищеблок»
Бодрая история про совершенно заурядную смену в пионерлагере: зарядки, кружки по интересам, каша, дружба и первая любовь, вожатые, пионерский костёр, вампиры – словом, ничего необычного.
Сюр здесь вплетается в реальность довольно чётко: есть границы, есть логическое объяснение всему потустороннему, всё разложено по полочкам, всё понятно, и догадываться, в общем-то, ни о чём не надо. Разве что разгадать метафору, что такое вампиризм – идеология, конструкт или просто глупость (но это уже из разряда разговоров «что автор имел в виду», выхода два: почитать его интервью или найти своё объяснение в книге самому). Язык, как и в «Золоте бунта», яркий и живой, читаешь – и как будто сидишь в палате с мальчишками и участвуешь в их разговоре, не предназначенном для взрослых ушей.
Отчего-то на меня здесь немного повеяло «Июнем» Быкова: когда общеизвестным события придаются совсем другие значения, совсем не те для них находятся причины и следствия, и вообще всё оказывается не так, как мы думали.
А ещё мне как человеку, который всё детство провёл в пионерлагерях, вспомнилась одна игра (которую я сама пропустила, потому что под конец смены заболела и лежала в изоляторе, но влюблённый в меня мальчик приходил меня навещать и всё подробно рассказывал). Игра в дракона: когда весь лагерь весь вечер дружно воюет с драконом, но чтобы его окончательно убить, есть только один вариант – стать им самому. Тут уже почти спойлер, простите. Но кто знает, может, Иванов тоже когда-то в детстве играл в эту игру?
Бодрая история про совершенно заурядную смену в пионерлагере: зарядки, кружки по интересам, каша, дружба и первая любовь, вожатые, пионерский костёр, вампиры – словом, ничего необычного.
Сюр здесь вплетается в реальность довольно чётко: есть границы, есть логическое объяснение всему потустороннему, всё разложено по полочкам, всё понятно, и догадываться, в общем-то, ни о чём не надо. Разве что разгадать метафору, что такое вампиризм – идеология, конструкт или просто глупость (но это уже из разряда разговоров «что автор имел в виду», выхода два: почитать его интервью или найти своё объяснение в книге самому). Язык, как и в «Золоте бунта», яркий и живой, читаешь – и как будто сидишь в палате с мальчишками и участвуешь в их разговоре, не предназначенном для взрослых ушей.
Отчего-то на меня здесь немного повеяло «Июнем» Быкова: когда общеизвестным события придаются совсем другие значения, совсем не те для них находятся причины и следствия, и вообще всё оказывается не так, как мы думали.
А ещё мне как человеку, который всё детство провёл в пионерлагерях, вспомнилась одна игра (которую я сама пропустила, потому что под конец смены заболела и лежала в изоляторе, но влюблённый в меня мальчик приходил меня навещать и всё подробно рассказывал). Игра в дракона: когда весь лагерь весь вечер дружно воюет с драконом, но чтобы его окончательно убить, есть только один вариант – стать им самому. Тут уже почти спойлер, простите. Но кто знает, может, Иванов тоже когда-то в детстве играл в эту игру?
👍4
Пола Хокинс «Тлеющий огонь»
Нормальный детектив на пару вечеров: всё завязывается и развязывается, у всех вполне понятные мотивы. Виновные наказаны, справедливость торжествует (правда, ещё немножко торжествует и безнаказанный самосуд, но кого это волнует).
В фокусе несколько женщин, их истории крутятся вокруг центрального убийства. У первой погиб ребёнок, за которым недосмотрела её родная сестра; вторая и есть та сестра, у которой после этого несчастного случая вся жизнь под откос; третья пережила в 10 лет серьезную аварию, осталась калекой, её не любят родители, и ей сложно справляться с эмоциями; а четвёртая, бабушка-божий одуванчик, отогревает третью заботой и добротой, распутывает всё дело и спасает невиновных. Да, есть ещё одна: неудавшаяся писательница, у которой якобы украли историю и которая пережила в юности похищение, но смогла спастить. Правда, я совсем не поняла, зачем этот герой в принципе нужен.
Ничего необычного, ничего сверхъестественного, особо нечего и сказать. «Девушку в поезде» Хокинс я не читала, наверное, прочту, потому что слог и манера повествования понравились.
Нормальный детектив на пару вечеров: всё завязывается и развязывается, у всех вполне понятные мотивы. Виновные наказаны, справедливость торжествует (правда, ещё немножко торжествует и безнаказанный самосуд, но кого это волнует).
В фокусе несколько женщин, их истории крутятся вокруг центрального убийства. У первой погиб ребёнок, за которым недосмотрела её родная сестра; вторая и есть та сестра, у которой после этого несчастного случая вся жизнь под откос; третья пережила в 10 лет серьезную аварию, осталась калекой, её не любят родители, и ей сложно справляться с эмоциями; а четвёртая, бабушка-божий одуванчик, отогревает третью заботой и добротой, распутывает всё дело и спасает невиновных. Да, есть ещё одна: неудавшаяся писательница, у которой якобы украли историю и которая пережила в юности похищение, но смогла спастить. Правда, я совсем не поняла, зачем этот герой в принципе нужен.
Ничего необычного, ничего сверхъестественного, особо нечего и сказать. «Девушку в поезде» Хокинс я не читала, наверное, прочту, потому что слог и манера повествования понравились.
👍2