❗️Издание «Ридовка» сообщило о визите приставов, потребовавших полной блокировки сайта СМИ.

Основанием послужило судебное требование депутата Госдумы (и основателя «Антимайдана») Дмитрия Саблина об удалении с сайта информации о якобы принадлежащей ему яхте, не указанной в декларации. При этом, утверждает издание, суд не выносил постановление о блокировке сайта.

«Ридовка» считает требование приставов незаконным и еще одним фактом давления на независимые СМИ.

Мы присоединяемся к этому заявлению наших коллег.

В редакцию к коллегам из Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке всего сайта издания.

Пристав сообщил, что оно вынесено вчера, но по какому судебному решению — не сказал. Известно, что относится оно к прошлогоднему делу о публикации портала о депутате Дмитрии Саблине и должно быть исполнено до 8 июля. Журналисты говорят, что постановления не получали ни по почте, ни в электронном виде.

В прошлом году подмосковные приставы уже пытались заблокировать сайт издания, но отказались от своих требований из-за резонанса.

В редакцию Readovka пришли с постановлением о блокировке сайта.

Ранее депутат «Единой России» Дмитрий Саблин требовал удалить публикацию о принадлежащей ему яхте, которую он не указал в декларации о доходах. После решения суда по жалобе Саблина ФССП выдала исполнительный лист о полной блокировке сайта

https://mbk-news.appspot.com/news/v-redaktsiyu/

В редакцию Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке сайта; журналисты связывают это с заметкой о яхте депутата Госдумы Дмитрия Саблина https://zona.media/news/2021/07/02/readovka

В редакцию Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке сайта издания. У них не было решения суда.

Пристав сообщил журналистам, что «вынес постановление минувшим днем, но отказался сообщать, в рамках какого судебного решения».

https://tjournal.ru/news/404858

В редакцию дружеского издания "Readovka" пришли приставы с постановлением о блокировке ВСЕГО сайта издания. На этот раз даже без решения суда

За день до этого у издания состоялся суд с депутатом "Единой России" Дмитрием Саблиным, где он потребовал удалить публикацию о принадлежащей ему яхте, которую он "забыл" указать в декларации о доходах. Но никаких требований о блокировке cайта судьей озвучено не было.

Readovka считает произошедшее попыткой давления на редакцию, целью которой является снятие публикаций о деятельности депутата Саблина.

В редакцию Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке всего сайта издания. При этом журналисты утверждают, что соответствующего решения суда не было.

Претензии к изданию есть у депутата Госдумы Дмитрия Саблина. Ранее он требовал удалить материал о яхте, которую не указал в декларации о доходах.

@stormdaily

В издание Readovka пришли судебные приставы с постановлением о блокировке сайта.

По словам журналистов, они не знают о таком решении суда. Накануне прошло заседание по иску депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Саблина, который требовал от издания удалить о яхте, не указанной в декларации о доходах депутата. Но журналисты утверждают, что никаких требований о блокировке сайта судья не озвучил.

«Readovka считает произошедшее попыткой давления на редакцию, целью которой является снятие публикаций о деятельности депутата Саблина. Мы отказались получать это абсолютно незаконное постановление, и требуем, чтобы все действия подмосковных силовиков против нас оставались в рамках закона».

❗Сайт издания Readovka - заблокирован приставами без решения суда. Совпадение в данном случае заключается в опубликованной журналистами информации о яхте единороса Дмитрия Саблина.

Как пишет Readovka в своем тг-канале, заседание суда было, но каких-либо решений о блокировке СМИ суд не принимал. Сам Саблин в суде заявил, что попросту забыл указать яхту в своей декларации. Возможно, всего не упомнишь, но так или иначе информация о яхте была им подтверждена.

Закон нарушил единорос Саблин, Readovka написала правду. Сайт СМИ заблокирован, яхта не задекларирована.

К изданию Readovka пришли приставы и требуют, чтобы редакция заблокировала весь сайт из-за одной новости.

История в следующем: депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Саблин судился с Readovka из-за публикации о принадлежащей ему яхте (вот она), не указанной в декларации о доходах. Но требований о блокировке cайта на заседании судья не озвучивал, утверждают в редакции. По мнению журналистов, приставы выдвигают незаконные требования, потому что они пришли без решения суда.

«Readovka считает произошедшее попыткой давления на редакцию, целью которой является снятие публикаций о деятельности депутата Саблина. Мы отказались получать это абсолютно незаконное постановление, и требуем, чтобы все действия подмосковных силовиков против нас оставались в рамках закона», — из обращения издания.

Видео: Readovka

Совсем осатанели? Руки прочь от издания "Readovka".

Readovka написала про то, что у депутата Саблина, тот, что из Антимайдана, есть яхта. Саблин подал в суд, наш суд велел публикацию убрать. Но депутату Саблину это мало. Он вступил в сговор с подмосковными приставами и пытается заблокировать весь ресурс. Без всякого решения суда. Так вот сегодня приставы пришли в редакцию. Блокировать. Без решения суда. По желанию антимайданщика Саблина.

Что-то тут надо про закон сказать, а нечего.

https://t.me/readovkanews/20561

Издание Readovka сообщило, что к ним пришли приставы с постановлением о блокировке сайта, но ни по почте, ни в электронном виде редакция его не получала

​​В редакцию Readovka пришли судебные приставы с постановлением о блокировке сайта, но у них не было решения суда.

Пристав сообщил журналистам, что постановление вынесли вчера, но отказался сообщать, в рамках какого судебного решения.

За день до этого состоялся суд с депутатом «Единой России» Дмитрием Саблиным, который потребовал у Readovka удалить публикацию о принадлежащей ему яхте. Но о закрытии сайта судья не говорил

В редакцию портала и канала Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке всего сайта издания из-за конфликта с депутатом. Подмосковный суд разрешил блокировку сайта Readovka по иску депутата Госдумы Дмитрия Саблина. Никогда чинуши не использовали своих карманных судей, и вот опять.

За день до этого у нас состоялся суд с депутатом "Единой России" Саблиным, где он потребовал удалить публикацию о принадлежащей ему яхте, которую он "забыл" указать в декларации о доходах. Но никаких требований о блокировке cайта судьей озвучено не было.

Редакция Readovka считает произошедшее попыткой давления на редакцию, целью которой является снятие публикаций о деятельности депутата Саблина.

Приставы пришли к изданию Readovka и требуют заблокировать весь сайт целиком за неудаление информации про депутата Госдумы Дмитрия Саблина.

Сложно, конечно, уследить за всем бредом, что штампуют в Госдуме, но 2018 году в ст. 109.4 закона «Об исполнительном производстве» и ст. 15.1 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» были внесены изменения, которые позволяют заблокировать сайт за неисполнение решения суда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Если издание или автор добровольно не удалили сведения, которые суд счел порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, приставы могут вынести постановление об ограничении доступа к информации.

Дальше пристав отправляет такое постановление в Роскомнадзор. Регулятор в свою очередь может включить весь сайт (а не отдельную статью или фрагменты), на котором распространяется информация, в реестр запрещенных.

На сайте Видновского районного суда Московской области несколько исков Саблина к Readovka. Одно дело слушается сейчас, но по делу 2020 года решение вынесено и вступило в силу. Касается оно статьи о фактическом контроле Саблиным над Совхозом им. Ленина.

Сотни репостов и сотни тысяч людей сегодня поддержали Readovka! Спасибо всем вам - и коллегам, и подписчикам!

Мы точно знаем, что вместе отстоим будущее независимой журналистики в России. Таких историй, как незаконное постановление о нашей блокировке от депутата Саблина, не должно быть в принципе. А если будут - мы молчать не станем.

А врагам - дырку от бублика!

Друзья, через 10 минут включайте "Дождь", расскажу как есть о визите подмосковных приставов к нам в редакцию с требованием заблокировать самим себя.

История с Вкусвилл - это история про безразличие ко всему до того момента, пока что-то не касается тебя лично. Типично российская история.

Это как с вакцинацией - я не буду в себя колоть это дерьмо, это мое личное дело. Недавно один знакомый пиарщик мне возразил, да нет же их, антипрививочников. В том-то и дело, что среди его знакомых нет. Два высших, квартира в Москве, планы на эмиграцию, откуда они у него будут. А поговоришь с водителями в такси, и где они, сторонники вакцинации. На Фейсбуке, ага.

Тоже самое про сторонников Навального и его противников, про москвичей и про остальную Россию, таких противопоставлений у нас много. И одна сторона никогда не услышит другую. А если почувствует угрозу - будет защищаться и нападать.

Проблема в том, что угрозой уже стало то, что в твоем продуктовом не хаят пидоров, так это, видимо, должно звучать на языке тех, кого задела эта публикация. Проблема в том, что те люди, которые выдавали этот материал о покупателях “Вкусвилла”, и те люди, для кого он писался - покупатели “Вкусвилла” - это вообще два несоприкасающихся друг с другом мира. И так во всем.