Sorina Matei a fost instalată în fruntea TVR la propunerea AUR, fiind votată și de PSD. Astfel, cea care era cândva ziarista preferată a lui Traian Băsescu o înlocuiește pe fosta consilieră a lui Petrov, Adriana Săftoiu, devenită o ultra-progresistă. La șefia Radioului public a fost numit un regizor de teatru, Răzvan Ioan Dincă, deja angajat al postului de radio.

În 2017, fostul colonel SRI Daniel Dragomir a inclus-o pe Sorina Matei între ziariștii pe care i-a văzut pe canapeaua generalului Florian Coldea. Ceilalți erau de asemenea beneficiari pe atunci de stenograme „pe surse” din interceptările incluse în dosarele DNA: Dan Turturică (și el director al TVR între timp), Dan Tapalagă (de la Hotnews și G4 Media) și Anca Grădinaru (RFI), care îi lua frecvent interviuri procuroarei Laura Codruța Koveși.

În același an, ziarista cu ochi albaștri a oferit fotografii din vila din stațiunea Cheia unde Florian Coldea s-ar fi întâlnit cu Sebastian Ghiță. Patronul de la România TV, care între timp s-a aflat în conflict cu o facțiune a binomului, a criticat acum alegerea Sorinei Matei pentru a conduce TVR, numind-o „coldistă”. Ghiță susține că generalul SRI a intervenit pentru angajarea ei la România TV.

Ziarista a mai lucrat pentru Antena 3, B1 TV și site-urile media ale lui Adrian Sârbu și Radu Budeanu.

Îm 2018. Matei era puternic de partea reziștilor, recomandând documentarul Recorder împotriva construirii Catedralei Naționale.

În decembrie 2021, după doi ani de așa zisă pandemie, Sorina Matei încă înfiera cu mânie proletară „anti-vacciniștii”, despre care susținea cu dispreț că sunt votanți AUR și PSD, tocmai partidele care au susținut-o acum. Scria că „eroii antivaxxerilor sunt Șoșoacă, Terheș, Budeanu, Piperea” (europarlamenta AUR).

„Susținătorii lor sunt șoferi de camion, interlopi și interloape, melteni, galerii, zidari, gospodine care postează maioneze, ăia cu pisici, mămăi, pensionari, agramați, bisericoși, conspiraționiști, „legionari”. În general, ăia care nu citesc nimic, nu știu să scrie, majoritatea fără facultăți, low life / gloata. Singura reacție e scuipatul și înjurătura. Orice informație din presa internațională zici că-i exorcizează.”

Ceva mai recent, Sorina Matei a devenit mai prietenoasă cu mișcarea suveranistă. În 2025 a condamnat anularea alegerilor prezidențiale din decembrie precedent.

https://flux24.ro/cei-4-jurnalisti-nu-neaga-ca-au-fost-pe-canapeaua-lui-florian-coldea-de-la-sri/

https://www.comisarul.ro/articol/poze-soc-din-interiorul-vilei-in-care-s-au-intalni_866962.html

Bataie intre zece nepalezi beti aseara in Bucuresti, soldata cu doi injunghiati si trei arestati. Scandalul a avut loc in caminul Universitatii Artifex.

Acum si fabricile de diplome apeleaza la muncitori din Asia, care sa le umple caminele. Prestigioasa institutie, care ofera cursuri de Management si Finante Contabilitate spera sa ajunga in Topul Shanghai al universitatilor cu studentii exotici, care venisera in campus cu cutitele crezand ca au de facut pui Shanghai.

https://m.ziare.com/bataie-nepalezi/doi-muncitori-asiatici-ajunsi-spital-plagi-injunghiate-2034486

Victor Ponta a defilat cu delegatia sportivilor din România la Jocurile Mondiale ale Nomazilor din Kârgâstan. De asta data nu a purtat sapca rosie cu MAGA, dar a putut fi aplaudat din tribunele stadionului de Xi Jinping, Vladimir Putin si Recep Erdogan.

Pana acum se stia de Ponta doar ca e migrator politic si ar putea fi albanez, dar nimeni nu se astepta sa il vada in atelajul cu coviltir al sportului hipic itinerant. Pe cand era casatorit cu Daciana Sarbu, Ponta a concurat si la "Dansez pentru tine", etalanand miscari de solduri demne de o kadana kirghiza.

Fostul prim ministru are toate atu-urile sa concureze la jocurile nomazilor. E cetatean de onoare in Serbia, dupa ce i-a salvat inundand un sat românesc, are apartamente in Turcia si la Dubai, in Emiratele Arabe Unite.

Port-drapelul migratorilor tricolori s-a alipit celei mai numeroase delegatii pe care am avut-o pana in prezent, nu mai putin de 70 de atleti, dar niciunul nu a reusit sa ia vreo medalie.

90 de tari au avut reprezentanti la competitia de la Bishkek, care popularizeaza jocuri traditionale din Asia Centrala, care poate au fost jucate si pe vremea lui Timur Lenk. Intre ele, lupte calare, tir cu arcul calare skanderberg, ordo (sport de echipa care foloseste oase de oaie, lovite cu un os de vita) si kuresh (un fel de trântă traditionala).

Sportivul nostru ar fi avut mai multe sanse, daca exista o proba cu ciolan de porc sau curling pe gheata, pe care l-a jucat in tinerete cu Adrian Nastase ca antrenor.

https://www.gsp.ro/sporturi/altele/romania-jocurile-mondiale-ale-nomazilor-kargazstan-977810.html

Donald Trump promite câte 5.000 de dolari primă pentru fiecare american, dacă Partidul Republican menține majoritatea după alegerile din noiembrie. La 270 de milioane de beneficiari eligibili, ar fi un efort de 1,35 trilioane de dolari, despre care încă nu se știe cum s-ar putea materializa legal.

În limbajul colocvial american, mita electorală e numită „pork”. Spre comparație, de porc ni se par gălețile de plastic, pixurile cu siglă de partid sau proverbialele pungi cu făină și ulei, pentru care ne-au frecat ridichea atâția ani ONG-urile finanțate de Soros prin USAID, că am fi corupți și înapoiați.

În primele două luni ale farsei pandemice, bugetul federal a scos la iveală 2 trilioane de dolari pentru a-i plăti pe americani să stea acasă. Alocările erau atât de generoase, încât unii câștigau mai mult stând, decât când mergeau la lucru.

Am explicat atunci cum funcționează imperiile și exportul de inflație, preluat de restul lumii. Predicția s-a adeverit chiar mult peste așteptări, căci prețurile noastre s-au dublat și triplat între timp, fără ca așa zisa bancă națională să producă monedă echivalentă, căci cursul față de euro și dolar a rămas relativ stabil, începând să se modifice ușor abia recent.

De fapt, cum se poate citi mai jos, împăratul Romei, Tiberius, și istoricii contemporani înțeleseseră cu două milenii în urmă cum funcționează imperiile, care sunt beneficiile și cum se desfășoară o cucerire culturală. Dar ținerea maselor în ignoranță permite ca Trump să poată spune, cu tupeu, țărilor vasale că încă îi sunt datoare pentru că le asigură „securitatea”.

https://www.reuters.com/world/us/republicans-tie-midterm-hopes-trump-dallas-convention-despite-political-risks-2026-09-09/

https://evadare.ro/politica/acesti-americani-castiga-mai-mult-daca-stau-acasa-decat-daca-muncesc-ghici-cine-i-plateste-tu/

Tânărul care a bruscat un livrator din Bangladesh a fost condamnat la 1 an și 8 luni cu suspendare, prin contopirea a două pedepse: 1 an și jumătate pentru lovire și 6 luni pentru folosirea de simboluri fasciste. Suplimentar, trebuie să îi plătească livratorului 3.000 de euro daune morale, să presteze 120 de zile de muncă gratuită la o agenție a primăriei și să urmeze un tratament medical până la însănătoșire sau ameliorări. (Deci a fost considerat simultan bolnav și cu discernământ.)

Din capul locului, trebuie spus că e reprobabil și prostesc ce a făcut. E total greșită calea violenței, ca atitudine contra migrației sau pentru altceva. Și la fel de greșit să intri în conflict cu străinii, când încerci să protestezi împotriva unei decizii politice ca deschiderea granițelor. Lupta între ei a unor oameni fără putere (în acest caz și fără minte) sau a unor grupuri e exact ținta diabolică a planului neo-marxist. Care creează o formă perversă a luptei de clasă prin impunerea unui experiment multicultural peste voința societății.

Marele aparat de propagandă și programare mentală caută cu disperare astfel de incidente violente, ca să discrediteze opoziția legitimă la globalism. E dezbaterea cea mai importantă a Europei prezentului și recent am putut vedea că 43% dintre nemți (din Saxonia) au votat inclusiv pentru măsuri de temperare a fenomenului. Decent, civilizat, fără ură și scandal, prin același tip de măsuri politice prin care s-a și deschis poarta, se poate lua și deciza de a o închide.

Să încercăm să facem abstracție de persoana în cauză, care se pare că are probleme de mai multe feluri. Și să privim la modul teoretic situația, ca problemă politică.

Susținătorii utopici ai noii stângi woke nu sunt conștienți de finalitatea conflictuală a fanteziei lor. Își imaginează că totul va fi mirific odată ce europenii vor uita orice sentiment al identității naționale și se va atinge suficientă „diversitate” prin transformarea majorității în una din minoritățile „inofensive”. Ei refuză să vadă în asta chiar o țintă a planificatorilor, pentru că resping cu superioritate „teoriile conspirației”. Dar „divide et impera” e veche de când lumea și drumul spre societatea controlului total trece prin acest război al tuturor contra tuturor.

Utopia libertariană are același rezultat al destructurării statelor, prin marșul neîngrădit al capitalului fără patrie. Care cere mână de lucru ieftină pentru maximizarea profitului și reducerea statului la o umbră fără putere, care administrează un teritoriu în stil corporatist pentru bunul mers al afacerilor. Nici suporterii dreptei libertariene nu au sentimentul că trag în aceeași direcție, amăgindu-se că luptă pentru propria lor libertatea individuală. (1/2)

Ce face ca o grupare de eliberare națională să fie socotită o armată onorabilă sau organizație teroristă? Uneori chiar existența unui stat propriu. Alteori metodele, după un cod al purtării războiului, cum ar fi neatacarea civililor. În alte cazuri poate să fie capacitatea de a controla narațiunea prin media în favoarea propriei imagini.

Până relativ recent, statele aveau o filosofie națională. Prin prisma ei, cei care au luptat în trecut pentru apărarea țării erau eroizați. Existau statui ale voievozilor și monumente ale ostașului necunoscut, mausolee pentru cei căzuți pe front, desigur, în cadrul organizat și civilizat, tutelat de stat. Statul progresist, cucerit de noile ideologii, dimpotrivă, pedepsește atacarea străinilor, demolează statui, descurajează coagularea autohtonilor.

Statul trebuie recuperat și readus sub control democratic, în slujba națiunii, nu pentru a-l pune să facă violența la scară mare. Ci pentru a o împiedica să devină incontrolabilă prin degradarea țesăturii sociale și a relațiilor dintre indivizi.

Deși există o masă critică de nemulțumire populară, din multe motive, înclin să cred că alternanța la guvernare se va realiza, fără a opri programul marii înlocuiri, nici la noi, cum nu s-a întâmplat nici în America, Italia, Olanda, Austria și alte locuri. Cu atât mai mult cu cât AUR nu a exprimat nici măcar intenția de a schimba cursul importului printr-o măsură concretă, fiind divizat intern în această privință.

Așadar, susțin ca principiu o soluție politică la problema demografică, dar sunt sceptic că se va materializa. Nu îndemn pe nimeni să facă ceva anume, în tot cazul, nu astfel de gesturi necugetate. De votat, n-are decât să voteze fiecare cum vrea, dacă va fi permis din nou.

Revenind la cazul tânărului violent, pedepsirea e normală, pentru a descuraja astfel de comportamente, indiferent cine ar fi implicat. Duritatea pedepsei arată însă prioritățile unei politici de stat. În aceeași zi, fiul lui Ilie Dumitrescu, de etnie fotbalist, a luat doi ani cu suspendare după ce a condus drogat cu cocaină, a accidentat o femeie și a fugit de la locul faptei. Huidu a luat doi ani jumate cu suspendare. Monica Macovei, șase luni. S-au văzut chiar și sentințe similare pentru fapte mai grave, pentru care las câteva linkuri în comentarii.

Politistii români au refuzat o mita de 2 milioane de euro de la un traficant de droguri, care evadase din Franta. Mohamed Amra (prezentat de Mediafax ca francez) a fost extras de complici inarmati cu arme automate, care in 2024 au atacat la Rouen duba penitenciarului, ucigand doi agenti si ranind alti trei.

Un an mai tarziu, fugarul a fost reperat in tara noastra, moment in care a promis o recompensa importanta ca sa scape. Cei 17 politisti implicati au fost decorati de statul francez. Dar cazul are o continuare.

Socotit creierul operatiunii spectaculoase de evadare, un alt infractor e judecat acum in Franta pentru alta crima. Procesul mobilizeaza doua comunitati etnice de migranti, politistii din Hexagon fiind in alerta sa nu apara izbucniri violente intre interlopii africani si ceceni.

Jean Charles Preira e considerat liderul unei grupari mafiote, "Familia Black Manjak". Triburile manjak sunt originare din Guinea Bisau, Senegal si Gambia. (Francofonul Radu Banciu ar putea da mai multe detalii despre stirea asta, mai ales ca se petrece la Marsilia.)

In 2020, Preira e acuzat ca l-a ucis pe un cecen, Akhmed. Procurorii au cerut o pedeapsa de 20 de ani. Dar, surpriza a venit zilele trecute, cand a fost achitat in instanta in acest caz care pasioneaza Franta.

Totusi, ramane in arest pentru implicarea in evadarea traficantului, pentru care e cercetat impreuna cu 50 de complici.

https://www.mediafax.ro/justitie/complicele-lui-mohamed-amra-traficantul-de-droguri-francez-capturat-in-romania-a-fost-achitat-pentru-acuzatia-de-crima-asupra-unui-cecen-23805194

Deputatul AUR Mohammad Murad a mărturisit într-un interviu că a dat peste 10 milioane de euro șpagă în cariera sa de afacerist în România. Patronul libanez de hoteluri își amintește că obiceiul era unul curent, fiind multe zile când dădea și câte două șpăgi pe zi. Deși declarația a fost făcută acum câteva luni, a rămas fără consecințe, nefiind urmată nici măcar de o demisie, cum s-a întâmplat cu Dragoș Anastasiu, fost vicepremier în guvernul Bolojan. Tot un investitor în domeniul HoReCa, Anastasiu recunoscuse că a dat ani de zile o așa numită „șpagă de supraviețuire” către o funcționară ANAF și rudele ei.

Mai deprimant decât povestirea în sine, care nu-i chiar o surpriză, e reacția celor ce se cred suveraniști sau chiar patrioți români. Care au sărit să îl laude pe Murad pentru sinceritate, că „spune pe bune”. Ca la Arafat, nu contenesc nici elogiile cu „e mai român decât românii” sau scuzele cu „altfel n-ai cum să te descurci în România” sau „așa e la noi”.

Murad, la fel ca Anastasiu sau Garcea e și unul din importatorii de angajați de pe alte continente. Cine știe dacă o mai avea și salariați români pe la hotelurile și restaurantele lui. Dar e luat în brațe chiar de cei care se mint că votează alterantiva, aducând un șpăgar în vârful politicii. Ei țin doar cu altă echipă, dar n-au mentalitate diferită de votanții USR, PNL, PSD, de cei care țin cu Nicușor sau cu Bolojan.

E pur și simplu demoralizant să ții o pagină naționalistă înțelegând că ăsta e viitorul implacabil, și că orice efort se varsă în buzunarele unor escroci de acest tip, care flutură tricolorul ca români de generație nouă, pentru o înavuțire mai temeinică și pentru a-și trage toate neamurile încoace, ca în Tărâmul Făgăduinței.

Murad n-a precizat cui dădea acele șpăgi, în ritmul de două pe zi. Dacă erau la Sanepid, OPC, ANAF, polițiști, judecători, politicieni, ofițeri din servicii secrete, ziariști „ai poporului”, deci putem să ne imaginăm orice. Acei 10 milioane de euro pe puțin s-au dus undeva, în niște averi de bugetari rămași necunoscuți. Asta nu-i o sumă ce se poate confunda cu o atenție, să fii lăsat în pace sau ceva de care să zică fiecare: toți am dat.

Trebuie înțeles mecanismul: niciun afacerist nu riscă să i se facă flagrant pentru dare de mită la sume de ordinul milioanelor de euro, dacă nu are certitudinea că profitul prin jocul necinstit va fi minim de 5, de 10 ori sau și mai mult. „Investiția” de 10 milioane de euro în corupție înseamnă îmbogățire cu 100 de milioane prin metode ilegale. Poate însemna eliminarea de pe piață a unor antreprenori români naiv de cinstiți. Minimal, poate însemna servicii proaste și umflate băgate pe gât turiștilor, o mâncare alterată, la care inspectorul închide ochii, de exemplu. Oricum, trebuie să fi făcut ceva grav ca să necesite o mită de 10 milioane de euro, nu vorbim de amenzi la parcare.

N-ai cum să nu te gândești că una din șpăgi a fost către George Simion, când Murad și-a obținut locul eligibil, cap de listă în Dobrogea. Recent, Murad ajunsese făcător de guverne, când s-a arătat dispus să voteze guvernul Veștea cu PSD și transfugi din PNL. Atunci se vorbea că au fost cumpărați la bucată parlamentari. E greu să-ți imaginezi că unul care dă cu atâta nonșalanță și nu se jenează să o spună, știe să și ia? (1/2)

Popularitatea câștigată cu așa zisa sinceritate a fost patentată de Gigi Becali, care a câștigat cu decenii în urmă fani pentru că „zice pe bune”. A fost ce a încurajat vulgaritatea, lipsa de rușine și grosolănia. Și pe el tot George Simion l-a readus în Parlament. Iarăși, n-am dovezi că și-a plătit locul cu bani la pungă. Dar nu mi-e greu să-mi imaginez că pe lângă „George, ți-am dat brânza aia....” poate urma și altă anamneză mai foșnitoare.

Ce de fani avea și machidonul pe vremuri. Acum a mai căzut în dizgrație, nu mai face audiența de odinioară. Patriotul român are acum alți eroi, alți salvatori. Câți fotbaliști români mai are Gigi la echipa lui? A încercat să dea și o lege să fie fără număr, ca să nu mai piardă bani cu școli de copii și juniori, să aibă lot integral cosmopolit. Dar suporterii sunt tot acolo, pe principiul, ții cu Steaua să nu câștige Dinamo. La fel e și în politică mecanismul. Își zic: să-l votăm pe Murad, ca să scăpăm de Bolojan, de Nicușor. Ceilalți, la fel: să-l votăm pe Fritz să scăpăm de Ciolacu. (Mă rog, pe unii îi pasionează dacă aia e sau nu e Steaua. De parcă ar mai conta că o țară cu alți locuitori va mai avea dreptul să se numească sau nu România la OSIM.) E foarte obositor să vorbești unor astfel de amăgiți.

https://youtu.be/hweveRt3J78?si=WThWofWqhpcC8w6c&t=9082

Pornind de la un caz din familie, cu încercarea de retrocedare a unui teren agricol, acest om a documentat un întreg sistem mafiot, pe care l-a studiat timp de 15 ani. De la o fărâmă de realitate din județul Buzău, a devoalat un mecanism la nivelul întregii țări, concluzionând că a existat o strategie pentru furtul pământului, prin legi care au conceput două categorii aparte - cei ce trebuiau deposedați, și cei împroprietăriți ori despăgubiți cu prioritate. Arhivele au fost distruse, iar o justiție putredă a participat la fabricarea de probe.

Ioan Roșca e probabil conștiința cea mai lucidă a naționalismului românesc. În anii 90, s-a întors din Canada pentru a face procesul comunismului, mandatat de câțiva iluștri deținuți, și a realizat că nu se poate face, din motive care l-au dus să studieze controversata problematică evreiască la intelectualii români din ultimele două secole. Demers în urma căruia a rezultat o intimidantă frescă bibliografică. Bolile justiției în problema fondului funciar le-a cercetat cu aceeași meticulozitate, făcând pentru ambele munca volutară a unei instituții.

De doi ani s-a retras din spațiul public, lăsând cu discreție scena altora mai gălăgioși. Cred că nici nu vrea să tulbure speranțele deșarte ale unora. „Poporul a pactizat cu bandiții!” - e una din cele mai amare constatări ale sale. Pe care o văd și în comentariile la alte știri. Toți escrocii au suporteri, care sar să-i apere după culoarea unei echipe de partid, pentru că oamenii au pasiuni nu principii. Pasiunea poate fi pozitivă sau negativă, dar la fel de înregimentată. E totuna că o dată vor „să nu scape Dragnea”, altă dată să scape Fritz sau Ciucu.

Constatarea e chiar mai tristă decât că Ioan Roșca nu și-a găsit dreptate nici la CEDO. Sau decât experiențele absurde pe care le povestește. Un judecător i-a scos expertiza de la dosar. DIICOT a concluzionat că instanța competentă să judece abuzurile Tribunalului Buzău e Tribunalul Buzău. Procurorul general a refuzat să îl primească în audiență.

Mecanismul deposedării a fost pus la punct cu legea în mână. Satele au fost lăsate fără pășuni, mutate scriptic pe solurile inutilizabile. Creșterea animalelor n-a mai fost posibilă, dar au apărut terenuri pentru vilele primarilor și magistraților.

Buzăul a fost multă vreme fieful parlamentarului Vasile Ion, mentorul lui Marcel Ciolacu, și tatăl lui Marie Jeanne Ion, din misterioasa răpire din Irak. (Omar Haysam tocmai a fost eliberat zilele acestea din detenție.) După cum povestește Ioan Roșca, de la Buzău au plecat la mineriada din 90 falși mineri, în uniforme cumpărate cu o zi înainte. Iar legăturile cu servicii secrete s-au păstrat și cu ocazia acelei răpiri (secvență care l-a propulsat și pe Florian Coldea în fruntea SRI).

https://www.youtube.com/watch?v=Ys80MrixbLQ

E genul de mesaj care se pretinde anti-sistem fiind, în realitate tocmai ce promovează sistemul actual secularist și anti-creștin: „Religiile au fost create pentru a controla masele.” Ca formă, are aspectul unei teorii a conspirației, răspândită de atei, adepți ai cultului Științei, cu variante intermediare – cei care pretind că sunt doar împotriva „religiilor organizate”, având o credință proprie, de obicei, un ghiveci New Age.

Teoria contrazice deducțiile științifice, bazate pe dovezi arheologice, care arată că religiozitatea e mult mai veche decât organizarea statală. Iar dacă ne restrângem doar la creștinism, devine ilogic să explici cele trei secole de persecuții pe scară largă, în care s-a răspândit subteran, prohibit de imperiu. Teoria pleacă de la ideea că potentații zilei ar fi creștini sau măcar fățarnici motivați să îi facă pe ceilalți să se poarte creștinește.

Ce vedem acum în jur e contrariul unei lumi care își propune să producă sfinți. Și putem constata că societatea condusă prin vicii e mai rea decât una care ar ținti să cultive virtuțile sau măcar buna cuviință. Anormalitatea e ocrotită, lăcomia – lăudată ca motor al bunăstării, obscenitatea e banalizată, coborîtă devreme la vârstele inocenței. Toată libertatea promisă eșuează într-o tiranie mai difuză, lăudată în reclame care ațâță simțurile și nevoile primare, pentru corporații care parcă își propun să ne otrăvească sau să facă dependenți.

În contrast, chiar și ipocrizia e superioară imoralității. Să zicem că anomalia ar fi conducătorii, care s-ar decide să se folosească de creștinism pentru a mobiliza resursele într-un război religios. Chiar și acea disfuncție ar putea fi corectată, dacă majoritatea ar păstra interiorizat codul etic creștin. Pentru că liderii ar putea fi corijați de pe aceste poziții de critici interni, după modelul profeților.

În schimb, societatea condusă prin vicii intră pe o pantă fără întoarcere, care duce la dezagregarea familiei, depopulare, lipsă de ideal. Și, într-un final, e înlocuită de alte grupuri, cu o credință mai vie, care au motivație și se multiplică. Fărâmițarea, ce decurge și din dezagregarea credințelor religioase, convine păturilor oligarhice în actualul context.

În videoclipul de mai jos, Ayn Rand, ideoloaga curentului libertarian, și o atee militantă, oferă o ilustrare involuntară a limitelor „obiectivității” în absența arbitrului transcendent.

https://evadare.ro/spiritualitate/religia-a-fost-creata-sa-ne-controleze/

Valul suveranist ocolește Suedia, una din cele mai progresiste țări din Uniunea Europeană. Datele de la exit poll arată o victorie a partidelor de centru-stânga, care ar aduna o majoritate fragilă pentru a reveni la guvernare. (Dar pot fi infirmate la numărătoare.)

Pe primul loc s-ar situa Partidul Social-Democrat, condus de Magdalena Andersson, premier în 2022, când a demarat aderarea la NATO. Cu acea ocazie, Suedia a părăsit neutralitatea de 200 de ani, care i-a permis să se dezvolte neafectată major de cele două războaie mondiale. PSD ar fi obținut 28%, putând răsturna actualul guvern de centru-dreapta în alianță cu alte trei partide social-liberale, care ar face 51%.

Pe doi ar fi Moderații, cu 20%, partidul neo-liberal al premierului Ulf Kristesson. Acesta conduce o coaliție de guvernare cu alte partide de centru-dreapta, ca Liberalii și Creștin-Democrații, și cu sprijin parlamentar de la partidul euro-sceptic al Democraților Suedezi. Primul ministru are trei copii, trei fete adoptate din China împreună cu soția lui, care de trei ani a renunțat la un job de birou pentru a deveni preoteasă a cultului luteran.

Numit de presa oficioasă uneori „de extremă dreaptă”, partidul Democrații Suedezi, e departe de a fi așa ceva. În exit poll e clasat deocamdată pe trei cu 17%. Se opune migrației în masă și e oarecum conservator, pentru standardele suedeze. E de acord atât cu căsătoriile cât și cu adopțiile homosexuale. Se opune adoptării monedei euro și federalismului. Cere interzicerea hijabului și ca imigranții să învețe limba țării. Sunt suporteri ai Israelului. Liderul lor, Jimmie Akesson, vrea interzicerea circumciziei pentru minori, cu excepție pentru evrei.

Partidul Stângii are 8%, Partidul de Centru, 7%. Alt partid din arcul guvernamental, Creștin Democrații, condus de o tânără blondă, Ebba Busch, trece pragul cu 6%. Și Ebba e tot fană Israel, critică moderat migrația și se opune primirii Turciei în UE. Partidul ecologist al Verzilor a luat tot cam 6%. Plutonul partidelor mici e încheiat de Liberali, cu ceva peste 5%.

Pulverizarea în multe grupări și absența unei forțe serioase anti-sistem pecetluiește mersul Suediei spre ieșirea din istorie. 1 din 5 suedezi de azi e născut în altă țară, fără a-i mai număra pe imigranții la a doua generație. Au apărut zonele periculoase, în care nu e bine să intri, pe lângă rata considerabilă a violurilor (200 de cazuri la suta de mii de locuitori).

Minoritatea musulmană, care era ca și inexistentă în 1980, numără acum 8% din populație și se așteaptă să urce la 30% până în 2050. Pe de altă parte, până la 12% din suedezi se revendică de la comunitatea LGBT.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-val-2026

https://www.euractiv.com/news/sweden-vote-exits-show-andersson-comeback/

https://www.politico.eu/article/sweden-exit-poll-election-magdalena-andersson/