Între apeluri la nefolosirea mașinilor de spălat, căutat cumpărători pentru firmele de stat și contracte pentru corporații, Oana Gheorghiu și-a făcut timp și pentru stagiari. Stafia guvernului imposibil de demis primește în iulie și august 200 de tineri, care vor să învețe de la cei mai răi.

Răspândiți în 41 de ministere și agenții, micuții vor încerca să fure meserie de la cei care cu asta se ocupă. Inocenții se vor strădui să prindă din mers șmenuri, învârteli și parandărături. Iar dacă la finele programului vor fi poftiți afară și vor refuza să mai plece din birouri, vor dovedi că prind repede.

Programul costă 1,5 milioane lei din fondurile Secretariatului General al Guvernului, fiind prima pagubă din viața lor de bugetari. Totuși, stăm cam slăbuț cu egalitatea de gen, la 9 băieți și 15 fete (sau 13, dacă două sunt consiliere).

Vicepremierul punctează și la capitoul diversitate, cu prima mulatră angajată la Palatul Victoria, între cei 14 consilieri pe care și i-a luat. (Oana Gheorghiu susține că sunt doar 10.)

Annais Manijean abia ce-a absolvit SNSPA și e pe jumătate caraibiană. A fost voluntar la festivalul UNTOLD și la un ONG pentru integrarea europeană. După un stagiu la Ministerul Investițiilor Europene, condus de Dragoș Pâslaru, a fost promovată în echipa numărului 2 din guvernul demis Ilie Bolojan.

https://www.presa-libera.ro/cum-minte-cu-nerusinare-oana-gheorghiu-despre-echipa-sa-de-14-consilieri/

O tradiție veche a paginii mă obligă să marchez fiecare bornă cu un cântecel. Deși nu mai suntem doar noi între noi și deja nu mai știu câți se bucură, câți se supără. S-a ajuns prea departe, 15.000 de urmăritori, dintr-o postare penibilă în alta.

Iar recent, am consemnat și prima postare cu peste un milion de vizualizări. O gluma proastă, desigur. Asta ca să știți de unde vin comentariile alea de te iei cu mâinile de cap: de la audiență. Nivelul va continua să scadă direct proporțional cu ecoul, am fost OTV, ne îndreptăm spre Măruță sau Kanal D.

Oricum, trăim ultimele luni, poate ani, ai internetului și Europei cum le-am apucat odată. Vin din spate mașinăriile, conținutul generat de inteligența artificială pentru oameni fără inimă și creier externalizat. Ultimii romantici se vor mai înjura cu roboții în comentarii, până vor înțelege că n-are rost, sau vor fi arestați pentru asta.

https://www.youtube.com/watch?v=VAaaVMaw6c0

Liderul USR Cristian Ghinea îl acuză pe Nicușor Dan că a sabotat construirea Muzeului Holocaustului cât a fost primar al Bucureștiului: „Ăsta e antisemit, nu vrea!”.

Fostul ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene se mândrește că s-a asigurat ca proiectul să figureze în PNRR. Așa zisul „plan de reziliență” al Uniunii Europene, lansat după farsa pandemică, promitea inițial să aducă 80 de miliarde de euro pentru autostrăzi, școli, spitale, turism, dezvoltare pe toate planurile.

Dar s-a dovedit rapid o uriașă păcăleală, care consta în cea mai mare parte din împrumuturi și o mulțime de condiții puse din exterior, inclusiv o clauză că riscăm să dăm înapoi și ce-am primit, dacă nu facem tot ce ni se cere. Recent, la finalul contractului, politicienii au început să se certe între ei că n-au inclus altfel de obiective în program, cum ar fi bateriile luate de Bulgaria, sau că lucrurile trecute pe lista noastră sunt nerealizabile.

Coordonatorul de atunci al negocierilor se laudă că a introdus în pachet și proiecte cu valoare simbolică. „Am avut o obsesie cu memoria. Eu cred că reziliența unei societăți nu constă doar în autostrăzi și centrale electrice, ci și în memorie.” Alături de Muzeul Holocaustului, Ghinea a enumerat și locuri legate de represiunea comunistă: Fortul 13 Jilava, Sighet și Râmnicu Sărat.

Tinerii frumoși și liberi, care au crezut că dacă nu se mai fac catedrale, ne împrumutăm pentru spitale, vor avea surpriza că USR s-a gândit la alte locuri unde să se închine. Fondurile europene merg la demolatorii de statui pentru cultivarea memoriei corecte politic.

Fostul ministru susține că timp de doi ani Nicușor Dan a sabotat proiectul Muzeului Holocaustului, ca primar. Secvența pe care nu o menționează e că înainte ca acesta să ajungă primar, Consiliul Local făcuse cadou Institului Wiesel o splendidă clădire din Centrul Vechi, lângă Banca Națională a României. Întâmplător, clădirea găzduise ziarul Timpul, unde Mihai Eminescu a scris articole pe care astăzi procurorii le caută prin casele românilor la percheziții.

Avocatul Mihai Rapcea și Mihai Tociu au contestat alocarea în instanță și au obținut o decizie definitivă împotriva Institutului Wiesel. Cei doi cred că acela a fost un motiv pentru procesul penal care le-a fost intentat, în care institutul a depus mărturie contra lor.

Primarul de atunci, Gabriela Firea, a încercat de mai multe ori să aloce clădirea din Centrul Vechi pentru muzeu. Ulterior s-au propus alte amplasamente, pe Calea Victoriei și în părculețul din fața Muzeului Antipa, peste drum de Guvern, unde protestatarii #rezist se adunau pe vremuri, la girafă.

Clădirea de care vorbește Cristian Ghinea, pare a fi alta, de la numărul 218, pe Calea Victoriei, tot aproape de sediul Guvernului. Mediafax precizează că intervențiile aduse clădirii într-o zonă protejată, cu monumente istorice, împiedicau eliberarea avizelor. După ce a ajuns președinte, Nicușor Dan a contestat la Curtea Constituțională legea Vexler, promulgând-o după ce a fost votată a doua oară de Parlament. Iar într-o scrisoare adresată lui Donald Trump a lăudat rezistența anticomunistă din munți, actualul președinte absolvind același liceu din Făgăraș ca Ion Gavrilă Ogoranu.

Dar mai apare o problemă: lucrurile de care vorbește Ghinea s-au petrecut în mandatul de primar, după 2020. Ori în 2025, atât Ghinea cât și USR l-au susținut pe Nicușor Dan ca singura salvare a democrației, care tocmai fusese salvată prin anularea votului și îndepărtarea candidaților indezirabili.

Înseamnă că au susținut pe cineva, despre care credeau că e antisemit la președinția României, fără să spună nimic alegătorilor, și și-au amintit de asta abia când nu se mai înțeleg pe cine să numească prim-ministru. Ironia e că atât George Simion cât și Călin Georgescu sunt suporteri frenetici ai Israelului și USR-ul nu-i lasă să ajungă la putere să facă muzeul atât de așteptat.

https://www.stiripesurse.ro/cristian-ghinea-afirma-ca-nicusor-dan-a-sabotat-personal-proiectul-muzeului-holocaustului-asta-i-antisemit-nu-vrea_3911477

O profesoară de 48 de ani din județul Dâmbovița a fost bătută de părinții de 32 și 27 ai unui elev de clasa a doua, căruia i-a făcut observații privind comportamentul într-o excursie la Predeal. Cei doi părinți au fost informați prin telefon de odorul lor că a fost ofensat și au așteptat-o pe profesoară la sosirea autocarului. Victime colaterale, două colege de 8 ani au fost și ele rănite în altercație.

Agresorii au primit mandat de arestare pentru 30 de zile de la judecătoria Găești. Presa nu oferă detalii suplimentare despre ei, față de alții pe care îi filmează prompt în momentul descinderilor. Nu i-au mai scuzat nici că ar fi fost induși în eroare de TikTok cu filmulețe despre autocarele care fură copii.

Comuna Crângurile, de care aparține satul Pătroaia Vale, are 22% populație romă, potrivit site-ului primăriei, dar nu putem face speculații în privința personajelor implicate, nici dacă micuțul a fost cumva traumatizat de dojana profesoarei.

E un eșec pe toate planurile al sistemului de educație „modernă”, în care autoritatea profesorului a fost total decăzură la statutul de prestator de servicii, pe care părinții îl tratează ca pe un angajat al lor și al elevului.

Puștii vin fără proverbialii șapte ani de acasă, ori cocoloșiți și încurajați de sfaturile parentale să se creadă buricul pământului, hiper-sensibili la orice reproș. Sau, dimpotrivă, sălbăticiți cu totul, crescuți de televizor și telefon, fără norme de conviețuire în societate, respect pentru vârstă, manelizați, conectați rapid la conținutul violent și pornografic.

Iar profesorii nu sunt lăsați să îi disciplineze, să coreceteze ce e pornit strâmb din familie. Unul crescut între bătăuși și scandaluri, consideră că e normal să fie obraznic cu profesorii și își cheamă părinții ca pe o gașcă de cartier să o pună la punct pe profesoară. Dacă spui lucrurile astea, ești comunist, înapoiat.

Nu au cum să mai concureze manualele cu bâlciul divertismentului în care cresc. N-o să-i mai înveți poezii, dacă ei scandează măscări în cor la Beach Please, că înjurătura e singura formă de artă pentru ei. Modelul capitalist validează traperii și maneliștii că au succes la vânzări, zic că gusturile nu se discută. Copiii se prind repede că idealul e să faci bani, ca să dispui de alți oameni cum vrea mușchiul tău, și o să ai femei în lesă, ca Dani Mocanu. Normal că se uită la profesori ca la niște sărăntoci și fraieri.

Iar ONG-urile „progresului” au reușit să facă exact ca acel copil din excursie: au luat instituțiile statului pe post de gașcă de duri, pe care o pot asmuți contra celor care le fac observații.

Fost prim-ministru al Marii Britanii, în urmă cu câteva luni: „Astăzi devoalăm rețeaua care e în inima statului paralel. Acești activiști din ONG-uri susținute de George Soros au capturat în mod sistematic guvernele, corporațiile și presa țărilor occidentale. Prioritățile oamenilor normali ca: a-și câștiga existența, să își ia o casă, să aibă o educație bună pentru copiii lor și să fie la adăpost de criminalitate, au fost aruncate pe fereastră.”

„În locul lor, acești țicniți au axat statul și mediul privat pe obiective ca: emisiile zero de carbon, ideologia transgender și granițele deschise. Și-au ascuns urmele aruncând cu noroi la dreapta, acuzându-ne pe noi de crimele de care se fac vinovați. Publicului i s-a livrat o minciună, despre conservatorii finanțați de interese străine și miliardari.”

„Adevărul e pe dos. Stânga globală a cheltuit mult mai mult decât dreapta. S-au coordonat și organizat pentru asta. Miliardari activiști ca George Soros, Abigail Disney și Michael Bloomberg au susținut rețele de organizații, tabere de antrenament pentru viitoarea generație de globaliști și campanii de influențare, care au manipulat întreaga lume corporatistă. Mai mult, s-au folosit de sume vaste din fonduri de stat, pe care le-au furat de la contribuabilii care muncesc.”

„Acest complex-industrial de ONG-uri a tratat statul ca pe propria lor pușculiță. De la USAID, la Ministerul de Externe Britanic, la Primarul Londrei, e doar o mare de finanțare woke, pentru care plătiți și voi. Tumora distruge Vestul din interior. S-a extins cu bazele sale în Uniunea Europeană, Forumul Economic Mondial și Națiunile Unite.”

Frazele de mai sus au fost rostite de Liz Truss, membră a Partidului Conservator, care a deținut pentru scurtă vreme șefia guvernului în 2022. Dacă ar fi fost abia ivită pe scena publică, ai fi crezut că e o patrioată pe drept cuvânt revoltată. Dar totul e un joc de oglinzi, o fațadă a jocului falsei alternative stânga-dreapta, care acum se reinventează. (Citiți mai departe.)

https://evadare.ro/externe/fostul-premier-care-acuza-reteaua-de-ong-uri-finantate-de-soros-bloomberg-si-disney/

CFR Cluj a cerut ieri intrarea în insolvență după ce a pierdut cu 5-0 meciul cu o echipă din Norvegia în cupele europene. E a doua oară în ultimul deceniu când clubul clachează financiar după 2015. Atunci Nelu Varga s-a implicat la echipa care a reușit 5 titluri consecutive de campioană.

În 2023, Varga a cumpărat 51% din academia de fotbal Salitas din Burkina Faso în parteneriat cu un colonel african. În schimbul importului de jucători din Africa, patronul trebuia să construiască acolo un stadion și o universitate. Ideea de a racola fotbaliști africani a fost atunci copiată și de Gigi Becali pentru FCSB.

Ori venirea lui Sadhguru la Untold n-a fost de bun augur, ori au fost ceva vrăji voodoo la mijloc, că noii clujeni au fost lipsiți de vlagă în fața vikingilor, care s-au mișcat mai bine pe caniculă, cu un scor general de 7 la 1.

Și în politică Neluțu Varga a făcut un pariu păgubos când a sponsorizat campania lui Mircea Geoană, atacantul ratangiu de la PSD. Decizia de a declara insolvența, pe care a negat-o până recent, i-ar fi fost sugerată de fostul impresar Giovanni Becali.

https://www.prosport.ro/fotbal-intern/superliga/nelu-varga-insolventa-cfr-cluj-20503341

Deputata USR, care a făcut apel la părinți să își retragă copiii de la ora de religie, revine cu o nouă propunere. Corina Atanasiu le-a cerut urmăritorilor săi să o raporteze în haită și să o facă de râs pe o profesoară de la un colegiu din București, care are opinii conservatoare și naționaliste pe Facebook.

Apelul la „report and shame” e noua armă a „pro-europenilor” împotriva celor cu opinii neconforme cu ale lor, pentru care apelează la amenințări, cenzură și bullying. Nici nu se știe ce i-a cășunat deputatei USR pe profesoara Alis Popa, nici ce își dorește să se întâmple cu milioanele de cetățeni care votează sau gândesc altfel decât extremiștii de la USR.

Mai mult, Corina Atanasiu și-a îndemnat susțintorii să întocmească practic o listă neagră cu alți profesori „certați cu știința”, pe care să o lase în comentarii. Nu a oferit niciun fel de exemple pentru felul cum ar fi fost lovită sub centură Știința de postările de pe internet. După profesorii de religie, pe care vrea să îi lase șomeri, cine știe ce alte categorii mai ia în vizor pentru epurările viitoare.

Corina Atanasiu o ceartă pe pagina ei și pe Cătălina Porumbel de la Antena 3, că a invitat „conspiraționiști” la o emisiune despre apele secate. Îi numește pe cei care s-au uitat la ea, columbofili.

Membra Parlamentului susține că a pregătit două legi după cazurile de doctori bătuți în spitale de neamurile pacienților și profesori bătuți în școli de părinții elevilor. Dar prioritatea ei e să nu spună cineva ce au în comun cei care bat doctori, profesori și atacă ambulanțe cu topoarele. Asta numește ea „libaj al urii” și „teorii neștiințifice”.

E cel mai important pentru progresul Științei să se spună în continuare la toate știrile că: românii bat medicii, românii atacă salvările, românii bat profesorii, românii cerșesc și toată lista cunoscută, care prin repetare e interiorizată chiar de mulți români.

Practic, prioritatea ei nu e să apere nici profesorii, nici doctorii, ci să-i pedepsească pe cei care zic ce nu trebuie de Rambo de la Pătroaia și tik-tok-iștii cu sabie. Și dacă vă gândiți că e doar o sonată în politică, aflați că propunerile ei aberante sunt exact programul deja aplicat în unele locuri din lumea bună. Acolo unde politicienii, justiția, ONG-urile, serviciile secrete, poliția, universitățile și corporațiile s-au unit împotriva populației majoritare, care nu se arată reeducată.

Astfel a apărut „justiția cu două viteze” din Marea Britanie, sau cazul fetei din Germania, care a primit condamnare mai mare decât un violator migrant, pentru că a comentat acid la adresa lui.

De fapt, legile cenzurii deja existente prevăd pedepse și de zece ani pentru delicte de opinie. Deci nici nu e nevoie să mai dea Corina Atanasiu alte legi noi, că e un scenariu absolut plauzibil ca bătăușii și agresorii din știrile recente să ia pedepse mai blânde decât cineva, care ar vorbi dur la adresa lor. Această anormalitate e considerată prea puțin de USR-iști.

https://www.facebook.com/alis.popa.904/posts/pfbid02cuN2KNtWqsYPJaZ3ez9KX3bGYRXwxsfy3H3efDoWVXKuFLxivY7LzutMC5Z63Eypl

https://www.digi24.ro/stiri/externe/revolta-in-germania-o-femeie-a-primit-o-sentinta-mai-dura-decat-un-tanar-condamnat-pentru-viol-pentru-ca-l-a-insultat-2843905

Mai întâi cucerim Manhattan, apoi Berlinul.
New York Times avertizează că Rusia pregătește să captureze Moldova prin extinderea războiului, după ce termină cu Ucraina. Ziarul susține „pe surse” că Vladimir Putin ar fi trasat această sarcină armatei încă din decembrie anul trecut, mizând pe prăbușirea Uniunii Europene și a NATO.

NYT ilustrează intențiile cu o campanie de influențare a opiniei publice cu ajutorul internetului și a preoților, cu atacuri cibernetice și cumpărare de voturi, care s-ar fi petrecut la alegerile din 2025. La acele alegeri, PAS, condus de Maia Sandu, s-a menținut la guvernare, după eliminarea câtorva partide și televiziuni acuzate că simpatizează Rusia. Deci n-a mai fost nevoie de anularea votului, ca la noi.

Mai mult, ziarul new-yorkez pretinde că tineri din Republica Moldova ar fi fost în tabere de antrenament în Serbia, Belarus și Rusia, unde ar fi primit 400 de dolari pentru câteva zile de pregătire. Pare mai puțin decât adună Remus Cernea din donații, fără să se antreneze deloc.

Mă tem că scenariul e doar o proiecție pregătită demult de tabăra euro-americană și cârligul prin care va fi agățată România în război, pentru a sprijini Ucraina.

https://www.news.ro/externe/nyt-putin-ar-urmari-preluarea-controlului-asupra-republicii-moldova-dupa-ucraina-si-prabusirea-nato-si-ue-din-interior-1922403915132026080622633602

Donald Trump a declanșat atacul asupra Iranului, după ce Beniamin Netanyahu a pledat 30 de ani pentru acel război. O altă explicație, pe care am luat-o în considerare de la început era și că ținta era China. Adică închiderea strâmtorii era anticipată, cu toată destabilizarea Golfului Persic, pentru a perturba sursa de energie a marelui rival. Poate și pentru a pedepsi saudiții, care tatonau apropierea de BRICS. (...)

Japonia e o victimă colaterală din cele mai serioase. Pentru că importă 97% din petrolul de care are nevoie, 90% chiar din zona Golfului. (...)

Recent, Rezerva Federală și Banca Japoniei au participat împreună la o intervenție fără precedent în piață pentru susținerea yenului. Dar, supriză, americanii au aruncat cu euro, nu cu dolari, producând o scădere de 4% (a euro față de yen). Și asta fără să anunțe măcar aliații din Europa. Ca între prieteni. Dar nici aceia nu au protestat. Ca între vasali.

https://evadare.ro/economie/dominoul-monedelor-america-ajuta-japonia-sacrificand-euro/

Grupul de la Cluj, cunoscut pentru conexiunile dubioase intre partide, cercuri de afaceri si din servicii secrete, are un echivalent intelectual in nucleul tot mai agitat si radical de la Babes Bolyai. Acum doua decenii, UBB il avea rector pe Ioan Aurel Pop, care dadea o replica sobra primului val al demitizarii, condus de Lucian Boia.

Acum UBB a inceput sa furnizeze mascarici exaltati ai dispretului pentru români, apologeti ai tiraniei "europene" si ai secesionismului. Ingrijorator, aceeasi institutie a dat 4 reprezentanti in grupul de reflectie de la Presedintie, care isi propunea sa regandeasca identitatea românească. Asta dupa ce alt rector, Daniel David, se facuse de ras ca ministru al Educatiei.

Demitizarea de acum a ajuns la un nivel huliganic, comparativ cu cea de pe vremea lui Boia. Pe atunci, scriitorul era acuzat de impietate ca il numea pe Mihai Viteazul "un condotier si un aventurier", care a unit din intamplare principatele. Epigonii lui Boia il fac direct "dobitoc" si "interlop". Horatiu C Damian deplange ca Ardealul ar fi decazut dupa "un secol de stapanire românească, inceputa de trogloditul Bratianu".

In anii 90, Lucia Boia confunda demitizarea cu demistificarea si pretindea ca indreapta niste exagerari ale istoriografiei nationaliste a lui Ceausescu. Punea semnul egal intre propaganda comunista si epopeea nationala, de la radacinile preistorice in contemporaneitate. Nu scria propria istorie "corecta" sau reala, dar venea cu corecturi ironice pe langa toti istoricii dinainte, ceea ce ii croia o aura de superioritate.

Demitizatorii din era internetului nu-si mai propun mai mult echilibru si precizie, ci o propaganda pura anti-românească, facuta pentru clickuri, de dragul de a soca. Unde Boia isi propunea, macar declarativ, sa arate ca românii ar fi ca alte popoare, oferind idealul racelii, ca in analiza unui obiect strain, ei isi propun sa batjocoreasca metodic. Sa arate ca suntem o esenta inferioara, "inapoiati", care s-au mai ridicat doar cu sprijinul altor neamuri harnice si istete, care ne-au civilizat de fiecare data cand ne-au stapanit.

Nici nu se mai pune problema ca ar face cercetare. Acesti universitari de scoala noua predau studentilor o istorie in scop propagandistic, in mod explicit menita sa se opuna curentului nationalist. Si una care sa faca insasi ideea teoretica de suveranitate a românilor in tara lor, una absurda si de oprit prin orice mijloace.

In 2024, cand s-au anulat abuziv alegeri, Horatiu C Damian cerea arestarea ziaristilor de la doua televiziuni, care se exprimau critic la adresa sentintei CCR. Iar colegul sau, Adrian Papahagi, extindea lotul detinutilor politici la preoti, politicieni si intelectuali.

Distrugerea sentimentului mandriei nationale era data initial ca o cura pentru vindecarea de tarele unei dictaturi. Acum e la pachet cu o altfel de dictatura pentru progres.

In 90, astfel de lucruri nu puteau fi spuse, pentru ca existau inca generatii cu educatie istorica si memoria dictaturii era proaspata, ca sa nu fie acceptata cenzura. Multe porcarii nu se puteau rosti sau canta de pe scena, ca mai exista bun simt. La fel, a doua condamnare a eroilor anti-comunisti s-a facut abia dupa disparitia supravietuitorilor inchisorilor.

Abia dupa anii 2000, românii au fost acuzati de crime de care nu ii acuzau nici manualele comuniste, cand se refereau la secolul trecut. A fost nevoie sa apara generatiile fara niciun fel de repere, ca sa aiba succes asa zisii istorici batjocoritori de acum.

Totusi, cum se explică paradoxul ca propaganda anti-nationalista e impletita cu sustinerea Ucrainei si a pregatirii pentru participarea României la al treilea razboi mondial? Pentru ca o ciocnire intre "flancul estic" al blocului NATO si Rusia nu poate fi altceva.

E neobisnuit ca un popor sa fie montat pentru razboi tocmai de cei care il denigreaza si ii descopera zilnic noi pacate din trecut, noi defecte din prezent. Cei care ii demoleaza statuile, ii impun sa nu vorbeasca decat de rau de unii conducatori si aplauda inlocuirea demografica a românilor cu oricare altii.

Culmea, aceeasi masinarie de propaganda si represiune a inventat si reflexul aiuritor ca oricine vorbeste patriotic face propaganda rusa. Fara sa explice la ce ar ajuta inamicului, in ochii lor, sa creasca stima de sine a românilor, in loc sa-i demoralizeze si sa ii faca mai curand inclinati spre egoism si indiferenta la soarta tarii.

Explicatia pe care o gasesc e chiar in natura coloniala a razboiului in care ni se propune sa figuram ca mercenari. Nu exista o motivatie rationala pentru români sa aiba o preferinta intre rusi si ucraineni, pe care noi nici nu-i diferentiam cine stie ce inainte de 2022. Ambele natii ne-au anexat teritorii cand au avut ocazia sau continua sa stapaneasca ce ne-au luat impreuna. Ambele ne dispretuiesc si ucrainenii nu pot mima nici cand ii ajutam de atatia ani o minima buna vointa si obraz fata de comunitatea românească si religioasa.

E un razboi din care nu se poate imagin niciun scenariu in care am avea ceva de castigat, dintr-o fantasmagorica victorie alaturi de Ucraina contra Rusiei, sustinuti de ipoteticul ajutor occidental.

Intr-un asemenea razboi, nu putem fi decat carne de tun. E o disputa pentru sfere de influenta intre Vest si Est, in care se negociaza pasarea unor teritorii si inclusiv o noua arhitectura monetara a planetei. Sunt in joc si vastele resurse ale Rusiei si Ucrainei, minerale de care Trump a vorbit fara rusine, hidrocarburile pentru care s-au declansat si alte razboaie la fel de absurde sub pretexte mincinoase. Sunt in joc dolarul, hegemonia americana in declin in fata ascensiunii Chinei.

Suntem prea mici si total nepregatiti ca sa fie razboiul nostru. Iar singurul rol alocat, de mercenari si furnizori ai terenului pentru "teatrul de operatiuni" nu e incompatibil cu prabusirea sentimentului national. Ca o trupa pregatita sa execute nu sa puna intrebari, ni se servesc zbierete de sergenti severi.

Cartea pe care mizeaza propaganda razboiului e intimidarea, cenzura, amenintarea cu ostracizarea ca "putinisti" pentru cei neentuziasmati de razboi. Se fac liste negre cu cei care misca in front. Pacifismul e vazut ca defetism. Cu aceste intimidari constante, românii sunt struniti, fara sa constientizeze ca impingerea in razboi ar presupune sa revina din concedii in taberele de refugiati.

Si in America e la fel: nu exista patrioti care sa sustina razboiul din Iran, care e inteles ca opera unei oligarhii in favoarea unui stat strain. Pe vremea lui Biden, cand steagul curcubeu era arborat pe ambasade si auto-critica woke la paroxism, patriotii americani se amuzau ca sunt chemati sa lupte pentru GAE (Global American Empire), pronuntat ghei.

Românii sunt chemati sa lupte pentru valori contra naturii asemanatoare. Sa apere granitele altora inclusiv asupra unor teritorii care ne-au apartinut, dar sa nu isi doreasca propria suveranitate si resistenta la invazia cu populatii straine. Sa apere modelul ucrainean de asimilare fortata a minoritatilor, in timp ce tolereaza acasa multiculturalismul cel mai "avansat" din toata Europa, cu supra-reprezentarea minoritatilor, normalizarea secesionismului.

Suntem indemnati la razboi de cei care au facut o obsesie negativa pentru acei conducatori si curente care erau cei mai ostili comunismului sovietic. Unii care vad doar rusi si legionari peste tot. Asta in timp ce aceiasi sustin legile de tip Vexler si istoria altor popoare in scoli. E greu de inteles de ce tocmai astea ii preocupa, dar usor de constatat coincidenta intre preocupari.

Ce ne propun suporterii razboiului nu e apararea independentei nationale. Pentru ca o vor pierduta in cadrul UE. E o inrolare pentru Imperiul European, subordonat Americii, gata de sacrificiu fara participare americana.

Genul de razboi in care sunt dinamitate caile de alimentare a Europei cu petrol si gaze e unul atat de indepartat de obiectivele nationale românești, incat as fi zis ca n-are decat sa simpatizeze fiecare cu ce parte vrea.

Dar e prea mare coincidenta ca tabara militarista e si anti-nationalista si pro cenzura. Mai mult, e clar ca pacifismul are suport democratic, in timp ce militarismul e impus de sus in jos, dupa ce a venit ca ordin din afara, si nu se poate mentine decat prin masuri de forta. De aceea, apare si o alta coincidenta ca din aceeasi zona vin cele mai vulgare atacuri, amenintari de tot felul si forme simbolice de linsaj. Oamenii astia nu-si propun sa convinga, vor sa intimideze si sa pedepseasca pe cine misca in front.

De ce militarismul actual difera de o reactie sanatoasa a unui stat national. (Raspund unor critici la postarea anterioara.)

Intai ca n-am sustinut nici ca România nu ar trebui sa aiba armata sau sa nu cheltuiasca pentru aparare. Cand spun ca majoritatea inclina spre optiunea pacifista, nu am in vedere fantezia dezarmarii totale, ci preferinta pentru solutii diplomatice, descaladarea conflictelor deja in desfasurare.

De altfel, chiar tabara "progresului", la sfatul consilierilor occidentali, a realizat destructurarea industriei nationale de aparare (si altor industrii strategice, ori care puteau asigura suveranitatea economica).

Armata a fost redusa, ca alte institutii cheie, in frunte cu serviciile secrete si justitia, la o casta bine remunerata (la varf) de colaborationisti ai cuceritorului occidental. Menirea lor nu mai e sa apere tara de ingerinte externe, ci sa garanteze loialitatea fata de blocul geopolitic si supunerea populatiei.

Cat timp Occidentul crestea prin cucerire economica pasnica, hranind oligarhia bancara supra-nationala, rolul armatei noastre era neglijat, redus contabil spre minim, ca si cum ne indreptam spre abolirea ei. Era teza sfarsitului istoriei, deci si al razboaielor, prin triumful capitalismului liberal. Ea sustinea ca doua tari democratice si care fac schimburi comerciale nici nu mai pot ajunge la razboi.

Dupa un timp, sursele de expansiune economica s-au oprit, oricum economia reala neputand tine pasul cu ritmul progresiei dobanzilor. Au fost inventate metode speculative de crestere, prin transformarea economiilor cele mai avansate in fictiuni financiare cu extensii in centre de productie de pe glob.

Extinderea a intalnit nu doar limitele fizice ale planetei si resurselor, dar si ridicarea opozitiei unor tari intinse, China, Rusia, Iran si alte parti ale lumii islamice. Care fie au propriile lor oligarhii, fie acceptau sa colaboreze doar partial, in termeni proprii, fara a ceda deplin resursele si controlul capitalului global, fie refuzau din motive religioase pachetul mai extins al societatii liberale, care vine dupa libertatea capitalului.

Din aceste considerente, supra-structura occidentala a trecut la ce s-ar numi un "keynesianism militar". Formula e o jignire la adresa marelui economist englez, John Maynard Keynes, care nu ar fi sustinut astfel de aberatii si care a fost primul sa semnaleze pericolul celui de-al doilea razboi mondial sadit de bancheri in conditiile puse Germaniei la sfarsitul primului.

Sintagma vrea sa spuna ca industria de razboi e pusa sa simuleze cresterea in locul celei civile, pe cheltuiala publica, mentinand activitatea bancherilor prin mutarea creditarii (si poverii datoriei) de la privat la stat.

Farsa covid intra si ea la acelasi tip de actiune irationala, ca razboi al elitelor conducatoare impotriva popoarelor lor. De notat ca la aceea China si Rusia au participat cu acelasi zel ca Occidentul, China chiar mai abitir. In acel context, Rusia a preluat sincronizat stafeta razboiului imediat ce farsa nu mai convingea pe nimeni, actionand limpede ca subordonata a capitalului supra-national.

Problema e ca Europa nu mai are alt program de viitor decat sa se autodistruga si România o imita. Marile proiecte ale Europei sunt:

1. Inlocuirea propriei civilizatii cu o favela din lumea a treia, pe care sa o convinga sa adopte fantezii feministe si LGBT. Distrugerea sentimentului apartenentei nationale si cenzura sunt considerate critice pentru derularea inlocuirii.

2. Dezindustrializarea pentru obiective ca reducerea amprentei de carbon, schimbarea climei planetei sau pedepsirea furnizorilor sai de energie.

3. Tranzitia de la industria auto si de alt tip la industria militara. Pregatirea pentru un razboi de mari proportii in folosul cercului neocon care domina Statele Unite.

Acea zona de gandire a enuntat explicit prin George Friedman obiectivul strategic multisecular al Americii de a tine Europa divizata si subordonata. Spunea ca America a fost nevoita sa intervina de fiecare data in Europa cand Germania si Rusia dadeau semne ca pot coopera sau ca una o poate domina pe cealalta.

In acest context, atat razboiul din Ucraina cat si ce ni se propune noua difera substantial de un efort de aparare a patriei de un agresor. E vorba de blocuri geopolitice, care ne trateaza ca moneda de schimb, putand fi oricand surprinsi ca am fost "negociati" peste capul nostru sau marile puteri au cazut la pace cu cei cu care ne puneau sa ne certam.

Pregatirea de razboi cu o putere nucleara de talia Rusiei nu e ceva pentru capacitatile noastre. E ceva pentru care nu ne-ar ajunge tot bugetul si tinde sa se transforme in singurul proiect de tara.

Asta nu inseamna ca ne predam pur si simplu sau nu ne mai inzestram armata pentru ca suntem langa un vecin pe care nu putem sa-l batem. Ar trebui sa avem o armata suficient de puternica si dotata de o industrie nationala de aparare, ca sa descurajeze revizionismul Ungariei si sa dea Rusiei mesajul ca ar fi o aventura prea costisitoare sa incerce o invazie.

Dar sa ne orientam spre dezamorsarea acestei posibilitati prin reluarea unei normalitati diplomatice cu Rusia, incetarea implicarii noastre in razboiul Ucrainei, ca si cum am fi aliati si am depinde de ea, sau am vrea sa rezolvam nedreptatile planetei. N-avem asemenea capacitati si trebuie sa evitam sa devenim o baza kamikaze pentru ambitiile Vestului.

Cu atat mai mult cu cat nu exista garantii ca marea alianta, pe care ne-am bazat, va mai exista sau ar interveni direct in sprijinul nostru. E mult mai probabil ca am primi ajutoare simbolice, incurajari de departe si resurse depasite din stocurile industriei lor de armament. (Daca vor mai exista si acele stocuri.)

Nici perspectiva ca Vestul s-ar putea retrage din regiune, lasand-o sa fie dominata chiar de actori neasteptati, ca Turcia, sau de Rusia, nu e de neluat in calcul.

La scara planetei, chiar si Rusia e posibil sa joace partial rolul unui intermediar militar impins in deschidere de China. Iar Europa, pe cel de pion de sacrificiu pentru America. In aceasta ecuatie, pregatirile de razboi ale României, cu o clasa politica jalnica si care vorbeste Rusiei de pe pozitiile de forta ale unei puteri pe care nu o are, sunt iresponsabile, nu o dovada de prevedere sau patriotism.

Lumea euro-atlantica a avut sansa sa instaureze ordinea unei asa zise legi internationale in deceniile cat a avut suprematia. Dar a ales sa discrediteze acea iluzie si sa isi abuzeze puterea prin seria de razboaie din Iugolsavia si Afganistan, pana la cele din Orientul Mijlociu, purtate mai ales la cererea Israelului.

Orice credibilitate mai avea, s-a spulberat in fata dublei masuri cu care a acceptat Israelului orice "capriciu", de la genocid, la epurare etnica si anexari teritoriale in vecini. Razboiul pe care il duc azi in Iran America si Israel nu mai are nici prefacatoria unei platforme morale, despre aducerea democratiei, legitima aparare sau eliberare a unor popoare. Astfel de justiticari au devenit rizibile si nu mai sunt reluate decat de politruci si cei care le papagalicesc ineptiile. Ba mai are darul sa arate si ca super puterea mondiala nu doar se compromite, dar risca sa fie alungata infranta din regiune.

Pentru moment, China inca propune revenirea la acea ordine internationala, macar declarativ. Sau pretinde ca asta vrea pentru a castiga timp. Intre timp, face progrese si pe plan militar, dar nici cei mai rau-voitori critici ai ei nu pot spune ca e o putere militarista, nici ca pe asta se concentreaza dezvoltarea ei. Si nici ca liderii lor nedemocrati isi saboteaza viitorul propriei populatii.

Pe cand proiectul european de inarmare tinde sa devina singura ratiune de tinere impreuna si justificare a accelerarii federalizarii. Adica anularea deciziei suverane a statelor membre.

Cu atat mai mult pentru România, care nu-si mai permite sa tina lumina aprinsa seara, pregatirile de razboi mi se par delirante. Si disproportia e socanta fata de restul problemelor societatii, care sunt total neglijate. Suntem trecuti de la furnizori de subansamble pentru masinile germane, la poligon de incercare pentru tancuri in vremea dronelor.