Procurorii i-au scotocit și în arhiva de conversații cu Chat GPT lui Mihai Rapcea, pentru a găsi dovezi incriminatorii. Ceea ce ne duce într-un scenariu SF, la care Securitatea comunistă nici nu visa pe vremea când se baza doar pe turnători cu memorie slabă și microfoane în scrumieră.

Generațiile care iau inteligența artificială drept confident al celor mai intime curiozități vor avea o surpriză în viitorul care a început deja. Dar ca să ajungem acolo, trebuie îngropat trecutul și arse multe cărți.

Am sistematizat la final lunga listă de cărți suspecte, notate de procurori la percheziție. Pentru că pare să existe metodă în spatele nebuniei. Sunt alese pentru a acoperi câteva ancore esențiale, de la spiritualitate, la memorialistica închisorilor, istorie și gândire politică.

Dacă milioane de oameni vor trage concluzia că trebuie să scape de scrierile trecute la index, părți esențiale ale trecutului nostru se vor șterge din nou. O depersonalizare, după tipicul Experimentului Pitești, făcută fără bătaie, rupând șirul amintirilor ce îi leagă pe înaintași de urmași.

Pasajele de rechizitoriu arată că, din perspectiva unor instituții ale statului român, Mihai Eminescu a fost judecat și găsit vinovat în lipsă. Nu singur, ci într-un lot mai mare de personalități culturale și religioase remarcabile.

https://evadare.ro/politica/procesul-in-care-mihai-eminescu-a-fost-condamnat-in-lipsa/

Ilie Bolojan vrea să bage banii de pensii în pregătirea de război a Europei. Un proiect guvernamental susține investirea fondurilor din Pilonul 2 în acțiuni și obligațiuni emise de firmele de armament și securitate. Pe bursa de la București nu prea sunt firme românești eligibile, așa că ar merge spre companii din străinătate, avertizează ASF, care cere aviz de la CSAT.

În joc sunt economiile a 9 milioane de români de vârstă activă, administrate de fondurile private de pensii de 217 miliarde lei (43 de miliarde de euro).

Propunerea completează împrumuturile de 16,7 miliarde euro pentru înarmare prin programul SAFE, din care cele mai importante contracte au fost alocate Rheinmetall din Germania. Creditele contractate pentru acela sunt întinse și pe 45 de ani, când contribuabilii la Pilonul II vor fi deja pensionari. Dacă și cumpărăm obligațiuni ale firmelor străine de armament, înseamnă că le și credităm să producă armele pe care ni le vând, din propriile economii.

Cu o industrie auto în criză, 70 de miliarde de euro promise Ucrainei de NATO, și 90 din partea UE, războiul devine noul proiect de țară și al continentului. Întrebarea e ce generații vor fi chemate să folosească acel arsenal, în condițiile declinului demografic?

ASF arată că opțiunile de pe Bursa de la București sunt limitate. Teoretic, ar fi 5 companii de profil. Romaero e suspendată la tranzacționare fiind în insolvență. (A nu se confunda cu RomatSA, care are poprire de la Pfizer, care încearcă să recupereze cu forța factura vaccinurilor nefolosite.)

Avioane Craiova a ajuns o umbră, cotată la 1 milion de euro, cu pierderi de 8,6 milioane de lei în prima jumătate a anului și afaceri mai mici cu 43% față de anul trecut.

Mai râmân trei: Aeorstar și IAR Brașov au un acționar dominant care nu vinde, deci acțiuni de-ale lor nu prea sunt în piață. Practic rămâne doar Turbomecanica, o firmă de 20 de milioane de euro, și ea mică pentru plasarea zecilor de miliarde ale fondurilor de pensii.

Așadar, acumulările din contribuția obligatorie nu vor merge să reconstruiască o industrie autohtonă de apărare. Ci vor lua drumul corporațiilor din Vest, gen Airbus sau, dacă primesc și americanii partea lor, Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, chiar Palantir, pentru că e vorba și de firme de securitate.

https://www.profit.ro/perspective/schimbari-legislative-pentru-firme/disputa-pilonul-ii-bolojan-sustine-planul-fondurile-pensii-investeasca-industria-armament-asf-rezervata-recomanda-aviz-csat-exista-companii-romanesti-bursa-pensiile-vor-finanta-firme-straine-22511004

Procurorii italieni îl acuză pe ministrul Securității Naționale din Israel de răpire și tortură, pentru tratamentul unor cetățeni pro-palestinieni din Italia. În luna mai, când filmările au fost publicate, și Georgia Meloni a protestat public.

Fâșia Gaza e închisă încă din 1991 de Israel, atât terestru cât și dinspre Mediterana. Blocada a devenit mult mai strictă și n-a mai fost ridicată din 2007, când Hamas a câștigat alegerile organizate acolo.

Încă din 2010, activiștii pentru drepturile omului organizează tentative de spargere a blocadei navale a Fâșiei Gaza, cu ambarcațiuni, care încearcă să treacă de paza de coastă israeliană. Uneori e vorba de un convoi de vase, care încearcă să ducă ajutoare, alteori de protestatari, pe care Israelul îi consideră provocatori. De cele mai multe ori, paza de coastă se mărginește doar să le blocheze accesul.

În luna mai, 22 de ambarcațiuni au încercat să stabilească un coridor umanitar. Însă armata israeliană a interceptat vasele în apropiere de insula Creta, în apele teritoriale ale Greciei, și a capturat 175 de demonstranți din mai multe țări europene.

Ministrul Ben Gvir s-a filmat în timp ce îi batjocorea pe protestatarii îngenuncheați, cu mâinile legate la spate. Mai multe țări din Europa îl aveau deja pe o listă a sancțiunilor, alături de alt ministru extremist din guvern, Bezalel Smotrich.

Itamar Ben Gvir conduce partidul Otzma Yehudit (Puterea Evreiască), din coaliția de guvernare a lui Netanyahu. E adeptul liniei radicale, care îl continuă pe ultra-naționalistul Meir Kahane, condamnat pentru terorism în Statele Unite.

Ben Gvir a susținut că obiceiul de a scuipa creștinii aflați în pelerinaj în Israel e o veche tradiție. Periodic, merge în preajma moscheii Domul Stâncii, pe care fundamentaliștii amenință să o demoleze pentru a permite reclădirea Templului lui Solomon, de care se crede că era pe acel amplasament.

În ianuarie a demisionat din guvern pentru scurtă vreme, în semn de protest față de încetarea focului în Gaza. Iar luna trecută a amenințat să ardă tot Libanul după ce patru soldați au murit în luptele cu Hezbollah. Activiștii capturați de la bordul flotilei au fost eliberați la presiunea guvernelor lor din Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=dkJ3hNergOM

https://www.aa.com.tr/en/europe/italian-prosecutors-probe-israels-itimar-ben-gvir-over-treatment-of-gaza-flotilla-activists/3960799

https://www.youtube.com/watch?v=ydwz5nYWIOM

Ziaristul Dinu Popescu: SRI are un buget anual de 1,5 miliarde de euro. Racolează în permanență oameni, cu salarii de 7.500 de lei net de la intrare, plus chirie șamd. (...) SRI folosește instituții întregi de presă ca să îndobitocească, să facă propagandă, ori asta nu mai e democrație. (...)

E cel mai mare buget pentru spionajul intern, în NATO, pese noi mai sunt doar FBI și MI5. SRI are un buget mai mare decât BND (serviciul secret al Germaniei) decât al Franței, Spaniei și Italiei luate la un loc. (...) Acest buget e mai mare decât bugetul Capitalei.

Invitat la emisiunea Subversiv, Popescu mai spune că e ridicol ca serviciul de spionaj intern să aibă un buget de zece ori mai mare decât cel care se ocupă de spionajul extern (estimează bugetul SIE la 150 de milioane de euro anual). Conchide că e explicabil doar dacă se consideră că dușmanii sunt în interiorul granițelor, nu afară.

În aprilie, o nouă lege de tip Big Brother a trecut prin Camera Deputaților fără vot, prin aprobare tacită. (Am prezentat la data respectivă știrile din link.) Inițiativa, care așteaptă dezbaterea la Senat, aduce moficări la Legea Siguranței Naționale din 1991 (pe care o invocă și legile ulterioare ale cenzurii, de la Adrian Năstase și Crin Antonescu, la Silviu Vexler).

Parlamentarul Dumitru Coarnă a spus că e o lege scrisă de servicii, după ce fusese respinsă în alți ani și s-a întors cu alți inițiatori în aproximativ aceeași formă. Ulterior, SRI a confirmat că a fost consultat și a participat la redactarea proiectului.

Propunerea abilitează o serie de instituții (SRI, SIE, SPP și ministerele de Interne, Justiție și Apărare, prin serviciile lor) să folosească inteligența artificială pentru o supraveghere vastă a comunicațiilor online, creând baze de date fără mandatul individual de urmărire, emis de judecător pentru cei cercetați sub suspiciunea comiterii unor infracțiuni.

Chiar și cât au existat asemenea opreliști, mandatele pe siguranță națională au fost abuzate. De exemplu, dacă un politician de la vârf e investigat, s-a ajuns ca toată conducerea partidului să aibă telefoanele ascultate, fiind inclusă în cercul de cunoștințe.

Noul proiect de lege are 15 inițiatori de la 7 partide. 5 de la PSD (Fifor, Stroe, Matichescu, Mândroc și Weber), 4 de la PNL (Pauliuc, Coșa, Ciobotaru, Cozma).

Din cei trei inițiatori de la AUR (fostul șef al Marelui Stat Major, Mircia Chelaru, Ciprian Iacob și Nicolae Vlahu) ultimii doi și-au retras semnătura după scandalul din presă.

Doi sunt de la USR (Șipoș și Bodea), iar unul de la grupul transfugilor PACE (Ștefan Borțun, plecat din POT).

https://www.youtube.com/watch?v=-prDzxcIXdQ

https://hotnews.ro/legea-big-brother-cu-supraveghere-in-masa-fara-control-independent-ce-spune-sri-care-recunoaste-implicarea-2247519

https://snoop.ro/big-brother-pentru-securitatea-nationala-o-noua-lege-risca-sa-permita-supravegherea-in-masa-fara-control-independent-cu-algoritmi-ai/

Propagandă anti-natalistă în Germania, sub pretextul grijii față de mediu. Dilema fanaticilor climatici e: „Viitor sau ucigaș al climei?”. Omul e văzut ca un dăunător al planetei, care îi afectează viitorul prin propria naștere. Fără să întrebe ce viitor are specia fără urnași?

Remarcabil că din acest panou lipsește nu doar tatăl dar și diversitatea vibrantă din aproape toate reclamele comerciale difuzate în lumea occidentală și tot mai mult la noi. Mesajul subliniminal că a avea copii e un păcat, și îndemnul lent la sinucidere colectivă e unidirecțional. Doar vechii germani trebuie să sufere de apăsare că n-au reușit să răcească planeta.

Probabil nici această reclamă nu va stârni revolta feministelor, pentru că e o cauză „progresistă”. Declinul demografic e urmat de soluția miraculoasă și rapidă a migrației în masă. Se sting klima-killer-ii, se închid uzinele care făceau păcătoasele mașini pe motorină și benzină. Vin bărcile cu salvatorii klimei și vehiculele electrice din China.

Activistele curentului sunt foarte sensibile la cum e prezentată femeia. (Recent, tăbărâseră pe unul care făcuse niște complimente mai deplasate despre consoarta lui Nicușor. (Mă rog, și el foarte însetat, să aibă fantezii de genul, fără să se uite la față, dar, în fine.) Zisese că Mirabela „stă bine pe șut și portbagaj și nici nu trage la cântar”. Deci ar fi un progres față de răvășitoarea de care abia am scăpat.

Cică e de nerăbdat să transformi femeia în obiect, dacă îi apreciezi altă parte a corpului în afară de creier. În schimb, n-au o problemă dacă femeia e diabolizată ca ucigaș climatic pentru că naște.

Vladimir Tismăneanu a inventat un nou nume de ideologie. Abia intrase în vocabular „suveranism”, că acum avem și „obârșism”. Ceva ce descrie cu oroare ca o preocupare exagerată a românilor pentru obârșia lor.

Pornește de la turneele prin țară ale lui Călin Georgescu, pe care îl numește „acest Guru agronom, care vrea să întoarcă România la Maglavit”. (...) Îi trece în revistă întâlnirile câmpenești recente, cu băi de mulțime prin talciocuri:

„Magul face turul României pozând în predicator creștin. Un pseudo-creștinism ortodoxist, altoit pe un arbore securisto-legionaro New Age-ist. Să dăm un nume acestui cocktail ideologic: obârșism.”

Ideea denumirii pare a-i fi fost sugerată lui Tismăneanu și de un citat, pe care-l dă la final: „Pentru țăranul român al lui Ernest Bernea, lumea este o taină care poate fi contemplată cu ochiul lăuntric și care își are obârșia în Dumnezeu.”.

Acuma, lucrurile sunt complicate, pentru că personajele nu sunt ceea ce par. Nici suveraniștii nu-s suveraniști până la capăt, nici democrații nu s-au sfiit să recurgă la metode anti-democratice. Are fiecare miezul lui de adevăr. Campania electorală perpetuă a lui Georgescu merită ironia de combinație între New Age și Petrache Lupu.

Când vezi bodyguarzii ăia ca SPP-iștii nelipsiți din spatele lui, te poți gândi că e o operațiune supravegheată și îngăduită de ceva servicii, măcar dintre rezerviști. Nu într-o conspirație pe cale să captureze România, cum se teme Tismăneanu. Pentru că și „pro-europenii” au recurs tot la rapoarte ale serviciilor secrete ca să anuleze alegerile. Și deocamdată n-au arătat dovezi convigătoare publicului că aveau vreun motiv patriotic să facă acel abuz. (cont.)

Din scurta postare a lui Vladimir Tismăneanu constați că are o listă neagră mereu în creștere de nume, pe care le-ar vrea epurate din cultura română. Adică, ironic, „pro-europenii” sunt cei în căutarea purității, prin eliminarea altora. Și cei cu tendințe totalitare spre cenzură și „cancel culture”.

Dacă a dat Georgescu citate, pare un păcat grav în ochii lui, pentru că nimeni n-ar trebui să-și amintească de ei, căci ar avea pete la dosar. Doar dintr-o suflare i-a trecut la index pe următorii:

Sociologul Ilie Bădescu, profesor universitar, membru al Academiei. De ce? Pentru că a fost pe o listă neagră făcută de niște derbedei de pe internet, ca „lista lui Dughin”. Și dacă a fost pe o listă, intră pe orice listă.

Pe Traian Herseni, cu mulțime de tratate de sociologie, etnografie, antropologie, publicate chiar în timpul comunismului. Pentru că scrisese și o monografie despre Mișcarea Legionară și cică ar fi fost ideolog al guvernării Antonescu.

După ce l-au băgat câțiva ani la închisoare, comuniștii l-au recuperat și publicat masiv, odată cu trecerea de la internaționlism la naționalism. Adică nu considerau ca „democrații” de azi că o condamnare în trecut te face de neatins pe vecie și demn de uitare.

Nu-l vrea nici pe Ernest Bernea, tot pentru tinerețea legionară. Deși Editura Humanitas i-a publicat două ediții din cartea de etnografie despre poporul român. (O fi obârșist și Liiceanu.) I-a fost asistent lui Simion Mehedinți, ținând primul curs de etnologie în interbelic. Atunci a fost și între fondatorii școlii de sociologie cu muncă de teren împreună cu Dimitrie Gusti, de pe urma căruia avem Muzeul Satului.

Bernea a studiat filosofia cu Nae Ionescu (evident, și el pe lista neagră a anulării). I-a publicat în revista „Rânduiala” pe Lucian Blaga și Radu Gyr. Acuzația pentru care a fost condamnat la 10 ani de temniță grea, în perioada când Leonte Tismenițki conducea propaganda comunistă, sună foarte modern: Pentru că „a promovat mișcările naționaliste, fiind filosof existențialist” și a negat importanța mișcării muncitorești.

Fiul lui, Horia Bernea, e cel care a fondat Muzeul Țăranului Român, ducând mai departe o dragoste din familie.

Nu-l vrea nici măcar pe Mihai Ralea, mâna dreaptă a lui Garabet Ibrăileanu de la „Viața românească”. Aparent, nici el nu-i bun, deși a fost cam marxist, lider într-un partid carlist și anti-fascist. Petru Groza l-a trimis ambasador în Statele Unite, zice-se, pentru că era mason. În comunism a fost membru al Academiei.

Ironia e că, dacă te gândești mai bine, și Vladimir Tismăneanu e un obârșist. E drept, cu obârșii mai sănătoase la dosar. Acelea pot fi invocate ca titlu de proprietate pentru un pământ strămoșesc, în baza unor documente mistice, parvenite unor profeți cu viziuni ca ale lui Petrache Lupu. Dar obârșismul ăla e bun și nu poate fi pus la îndoială.

În ianuarie scriam despre răpirea lui Maduro din Venezuela, ca de încă un moment revelator pentru colonia mentală în care trăim. Era un spectacol să-i vezi pe „pro-europeni” și „suveraniști” întrecându-se în laude pentru geniala mișcare a lui Trump.

Oana Țoiu spunea că se va termina cu traficul de droguri. Papahagi, că e o realizare excelentă. Mai reținut atunci, Nicușor Dan i-a scris recent lui Trump, amintind rolul lui de far al libertății și democrației.

Dacă postura era oarecum de așteptat de la „pro-occidentali”, încă mai caraghioasă era bucuria celor care își zic suveraniști și cer să avem conducători cu o coloană vertebrală mai dreaptă.

Călin Georgescu anunța că va răsări soarele pe strada noastră: azi în Venezuela, mâine în Europa. Pentru că Trump nu tolerează jaful „globaliștilor” și furtul alegerilor. Ce s-a întâmplat șase luni mai târziu, vă întrebați...

New York Times scrie că Venezuela a fost transformată într-o colonie condusă prin telefon de Marco Rubio. Care vorbește în spaniolă cu noua conducere, dictează numirile, „reformele” și acordarea licențelor de exploatare petrolieră.

Pe lângă date despre cum au evoluat fluxurile de petrol și ce altă țară câștigă neașteptat în parteneriat cu America, avem și două povești pasionante de familie. Una e cu actuala conducătoare din Venezuela, cu care Rubio schimbă selfie-uri și glume pe WhatsApp. Iar alta cu un miliardar și soția lui fotomodel, pregătit pentru viitorul proces public în care Maduro va fi judecat pentru corupție.

https://evadare.ro/externe/suveranistul-trump-a-transformat-venezuela-intr-o-colonie-condusa-de-marco-rubio/

În mai puțin de o săptămână, se vor împlini trei luni de când s-a rupt coaliția dintre blugi și banane, fără ca nimeni să poată spune concret de la ce s-au luat și ce-i desparte. Ar putea să se împace, dacă s-ar hotărî cine să stea deasupra. Dar sunt șanse să nu existe guvern nou nici în septembrie.

La un moment dat, au fost foarte aproape de o cusătură nouă, pe la spate, trăgând de un crac liberal, care s-a rupt, dar nu destul, lăsând partidul cu un blug mai lung pe dreptul decât pe stângul.

În aceste luni, președintele a plecat teleleu prin mai multe state rupt în fund, ca o banană ieșită zglobiu din blugi. A fost în Turcia, e în Franța și mâine va fi în Ucraina, să rezolve marile probleme ale globului, în locul ecuației fără soluție de acasă.

Liderul opoziției a luat și el calea Sionului și ar mușca din banana guvernării dacă i s-ar da șefia Senatului. O biată funcție simbolică împiedică îmbrățișarea. E drept, una care l-ar face președinte interimar, dacă actualul ar pica testul psihologic la o suspendare.

Aflat la Paris, președintele așteaptă meciul și defilarea de 14 iulie. Ironic, căderea Bastiliei e sărbătorită când se fac alte pușcării politice pentru disidenți. Hibridul democratic funcționează fără alegeri libere și fără guvern legitim, din inerție.

Nicușor e acolo și pentru întâlnirea „Coaliției de Voință”, a țărilor pornite să se bată contra Rusiei, după ce a fost în Turcia la altă coaliție războinică, NATO, și merge la Kiev să vadă cât de bine merg lucrurile pentru țara care a acceptat să fie pion de sacrificiu înaintea noastră.

Într-un interviu de la Paris, spune că acasă nu e voință pentru o coaliție, pentru că „experiența ne-a arătat că partidul pe care-l prind alegerile la guvernare e dezavantajat electoral.” Deci toți vor să guverneze primii și să lase leapșa faptelor bune la ceilalți. Ultimele alegeri prezidențiale au fost anulate, după ce s-a consatat că, indiferent de ordine, toți care au guvernat au fost dezavantajați electoral.

Explică și de ce nu-i dă și lui Simion să muște din banana dulce a (palatului) Victoriei. Coaliția de Voință s-a strâns la Paris să decidă al 21-lea pachet de sancțiuni puse Rusiei. Pentru că primele 20 aproape au răpus ursul, dar ce-o să-i facă acum va fi grav de tot. Și, zice Nicușor Dan: „cum ar fi ca, România, din senin, așa, să aibă un guvern în care o parte din miniștri să se opună pachetului de sancțiuni pentru Rusia...!?”

Desigur, pericolul invocat e fantasmagoric de la Dungaciu & Co., dar înseamnă că nu putem avea guvern până nu sufocăm Rusia cu sancțiuni și urcăm prețul la gaz și benzină cât va fi nevoie până urlă Putin. Nu putem risca nici teoretic să avem un guvern care nu e războinic și nu servește Ucraina.

Așadar, pentru români, pot să nu existe nici alegeri nici guvern, întâi facem turul aliaților să vedem ce pretenții au, și după aia ne reunim să vedem ce coaliție putem să încropim pentru ei.

Mercenarii nici n-aveau ce sa ofere de ziua Frantei, decat o infrangere.

Cele două tabere din Parlamentul European și farsa pe care o joacă

Legislativul Uniunii Europene a oferit luna trecută imagini emblematice, după un vot, care se presupune a fi o decizie istorică. În discuție a fost o inițiativă de stăvilire a migrației ilegale. Cel puțin așa era prezentată în oficiosul EuroNews. (...)

Votul a fost câștigat cu o majoritate de două treimi și sala s-a împărțit spontan între cei care scandau „Trimiteți-i înapoi!” și cei care strigau „Rușine să vă fie!”, cu pumnul ridicat, salutul internaționalei comuniste.

Când te apuci să citești în ce consta directiva, devine hilar. Practic, Uniunea a constatat că e invadată și îi roagă pe cei intrați ilegal să plece după ce li s-a respins cererea. Pentru că, da, cei veniți cu barca sunt așteptați să se auto-deporteze și de acum încolo sunt amenințați că vor fi scoși cu forța. (Doar că nu s-a stabilit unde.)

Lista votanților din România arată că avem și noi o facțiune extremistă, care susține inclusiv migrația ilegală. Iar din ea face parte o propunere de prim-ministru, cunoscut pentru relațiile lui cu statul paralel. Au votat împotrivă sau s-au abținut și alții care pozează în populiști acasă.

Privită și mai în detaliu, inițiativa e reluarea înșelătoriei cu deportarea în Rwanda, cu care conservatorii britanici și-au amăgit alegătorii mai mulți ani la rând. Disputa e mutată de la migrația legală, organizată chiar de guverne, spre vârful aisbergului, care e, potrivit cifrelor, migrația ilegală.

https://evadare.ro/externe/cele-doua-tabere-din-parlamentul-european-si-farsa-pe-care-o-joaca/

Șoc în Congresul Statelor Unite, unde mai mult de jumătate din deputații democrați au votat pentru oprirea finanțării militare a statului Israel. Amendamentul, propus de republicanul disident Thomas Massie a picat la vot cu scorul de 104 la 314, în Camera Reprezentanților.

Propunerea de anulare a transferului de 3,3 miliarde de dolari către Israel a fost respinsă de toți colegii săi din Partidul Republican. Deși partidul președintelui Trump se prezintă ca unul patriotic și adept al statului minimal, care vrea să elimine risipa de la buget, când e pus să aleagă între interesul suveran al Americii și o țară din Orientul Mijlociu, alege în bloc loialitatea față de ceilalți. Cu un singur vot pentru acea reducere de cheltuieli, Partidul Republican e reconfirmat ca unul capturat de linia războinică neo-con.

Dar supriza, pe care Politico o descrie ca un seism, a venit din cealaltă tabără. Dintre reprezentanții Partidului Democrat, 103 au votat pentru amendament și 98 împotrivă. Pacifismul era o temă mai veche în stânga americană, dar opoziția față de acțiunile statului Israel era firavă în trecut.

Poziția e în acord cu schimbarea opiniei publice, pe care politicienii încearcă să o recucerească înainte de alegerile intermediare de la toamnă. Într-un sondaj recent, 3 din 10 americani sunt convinși că Israelul comite un genocid împotriva palestinienilor. Dar scorul e mult mai mare în rândul simpatizanților PD, unde aproximativ 50% sunt de această părere.

Uciderea a 73.000 de persoane în Gaza, ca represalii după atacul din octombrie 2023, a schimbat mult percepția publică. Doar după acordul de încetarea focului, încheiat cu Hamas, armata israeliană a ucis 1.000 de persoane, mai mult decât în atacul din 2023. Iar faptul că IDF țintește deliberat copii, potrivit rapoartelor ONU, sau nu distinge între militanți, femei, bătrâni și restul civililor, că provoacă metodic privarea de hrană și apă potabilă a populației pe care o ține captivă în lagărul din Fâșia Gaza, au contribuit de asemenea la erodarea simpatiei pentru Israel în majoritatea țărilor globului.

Acum chiar și 30% dintre evreii din Statele Unite admit că Israelul comite un genocid.

Sondajul realizat de Associated Press notează faliile între segmentele demografice americane pe acest subiect. Doar o treime dintre americani consideră subiectul Israel foarte sau extrem de important pentru ei.

58% dintre votanții democrați sunt de părere că SUA susține prea mult Israelul. Sunt de acord cu opinia chiar și 51% dintre votanții evrei ai Partidului Democrat. Iar 62% din simpatizanții democrați cred că Statele Unite nu fac destul pentru palestinieni. Procentul urcă la 68% în rândul democraților tineri, sub 45 de ani, care e limpede că ar vrea o schimbare de tabără în politica externă.

Israelul are încă o bază solidă în sânul electoratului republican, unde doar 13% recunoaște genocidul din Gaza. 60% din alegătorii republicani apreciază ca potrivit ajutorul pe care SUA îl dă Israelului și doar 20% îl consideră prea mare. Dar chiar și în acea tabără, Israelul pierde tineretul. 20% din tinerii republicani recunosc genocidul. Pe măsură ce abandonează Fox News, Breitbart sau Daily Wire, și se informează din media alternativă, nu de la televizor, opiniile lor se schimbă, la fel ca ale tinerilor din cealaltă tabără. (...)

https://evadare.ro/externe/mai-multi-deputati-ai-partidului-democrat-au-votat-pentru-oprirea-finantarii-militare-pentru-israel-decat-impotriva/

În timp ce aviația americană bombardează podurile din Iran și restul infrastructurii civile, vice-președintele Statelor Unite încearcă să se distanțeze de războiul ordonat de Trump, în perpectiva propriei candidaturi prezidențiale. JD Vance spune că Israelul duce o campanie de influențare a politicii externe a Statelor Unite, prin subminarea negocierilor de pace.

Intr-un lung interviu cu Joe Rogan, numărul 2 de la Casa Albă a făcut și alte dezvăluiri demult bănuite de cei care nu au trăit într-o peșteră. Dar e cel mai înalt demnitar care le formulează atât de clar. (Din cele aproape trei ore de dialog, partea despre războiul în desfășurare începe pe la 1:08 și ține cam o jumătate de oră.)

Vance pretinde că s-ar afla la mijloc, pe o poziție moderată, în disputa privind lobby-ul din Israel din sânul coaliției MAGA, de la Mark Levine la Tucker Carlson. Acolo unde radicalii neocon presează pentru schimbarea regimului la Teheran, JD avertizează că intervenția din Libia (purtată de tandemul Obama, Hillary Clinton) a fost nefastă. După răsturnarea și asasinarea colonelului Gadafi, Libia a devenit un tărâm al fărădelegii și a produs un val de emigrație în Europa.

JD Vance are mai multe aprecieri pentru soluția negociată, în care Iranul ar fi putut să beneficieze de 300 de miliarde de dolari în prin deblocarea unor active și alte concesii comerciale pentru reconstrucția țării (după deceniile de sancțini și război). La celălalt pol, ar fi trimiterea a 150.000 de soldați americani la sol, care să răstoarne regimul, pe care Vance o respinge pentru că nu există susținere populară iraniană pentru o revoluție.

Secundul lui Trump spune că reprezentanții țărilor din Golf (Arabia Saudită și Emiratele) au susținut acordul de pace recent încălcat, și s-au arătat dispuși să investească în Iran pentru reconstrucție. „Ne-ar lăsa Statele Unite să facem asta?” au întrebat ei despre ridicarea sancțiunilor. Și atunci, „ulii războiului” au început să îl atace inclusiv pe Trump, mințind că vrea să dea Iranului 300 de miliarde, când era vorba doar să lase pe alții să facă afaceri acolo.

Joe Rogan l-a întrebat dacă dosarele Epstein au jucat un rol în influențarea președintelui Trump în direcția războiului. Vance a spus că operațiunea de comunicare pe subiect a fost prost condusă. După revenirea lui Trump la Casa Albă, mai mulți influenceri (apropiați lui și cauzei israeliene) au primit niște bibliorafturi în care pretindeau că sunt arhivele Epstein desecretizate. Vance recunoaște acum că în acele dosare erau doar documente vechi, deja publice, totul fiind o păcăleală pentru public.

Vance a confirmat că Jeffrey Epstein avea legături la cel mai înalt nivel în CIA și Mossad. Din cele 6 milioane de documente, au fost puse pe internet jumătate, cu multe nume acoperite. Totuși, spune că Donald Trump ar fi pornit războiul din Iran și fără presiunile venite din Israel, invocând pretextul armelor nucleare. (1/2)

JD Vance spune că a aflat abia zilele trecute din revista Time că Israelul derula o campanie de influențare a opiniei publice americane pro război, printr-un fost conducător al campaniei electorale a lui Trump. Dar cine citește Reacțiunea a aflat mai demult de Brad Parscale și chiar despre cum era dat ca susținător din umbră al campaniei lui Călin Georgescu.

Câștigătorul primului tur din 2024 îl invoca des pe JD Vance, dar s-ar putea să fie lăsat în offside acum, de critici la adresa unei țări pentru care Georgescu are doar cuvinte de laudă. La fel au pățit și „pro-europenii” când au apărut fricțiuni între SUA și UE. N-o să știe pe cine să aleagă, dacă ar divorța SUA de Israel. Ar fi amuzant, doar că acea perspectivă e iluzorie.

Rebranduirea lui JD Vance ca patriot, care încearcă să sară din barca MIGA în barca MAGA, când amândouă iau apă, e primită cu scepticism în dreapta americană de pe internet. E de notorietate că politicianul cu nume schimbat e o creație a lui Peter Thiel de la Palantir. Dar acesta nu e singurul miliardar care pariază pe el ca viitor președinte.

Forbes dă o listă mai lungă cu oligarhi apropiați de Vance. Între ei: Miriam Adelson, principalul sponsor privat al lui Trump, Serghei Brin, co-fondatorul Google. (Anterior un suporter al lui Obama, a dat 440.000 pentru campania convenția republicană.), Elon Musk, John Lonsdale (alt co-fondator al Palatir, alături de Alex Karp, a dat aceeași sumă).

Însurat cu o indiancă, Vance are și sprijinul acelei comunități, care câștigă influență în SUA, Canada și Europa. Un podcaster miliardar, Chamath Palihapitiya, a donat tot peste 400.000 și i-a organizat un eveniment unde s-au strâns 4 milioane.

Din cercul lui Vance nu lipsesc băieții lui Steve Witkoff (Alex și Zach), mai mulți conducători de fonduri speculative ca: Paul Singer, Stephen Schwartzman (de la Blackstone), Jeff Yass, John Paulson (miliardar care a fost căsătorit cu o româncă).

https://youtu.be/vtxyvD58eDg?si=mKYfTs7c6TBX0pRi&t=4128

https://evadare.ro/politica/george-simion-laudat-de-o-publicatie-din-israel/#calin-georgescu

https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2026/04/16/here-are-the-billionaires-cozying-up-to-jd-vance/

Stie cineva la ce folosesc gaurile astea? Ca au perforat niste trotuare cu zeci de guri de canal, cam la 1,5 m una de alta.