Reacțiile la postarea despre Cheloo au fost chiar mai relevante decât mă așteptam. Toate comentariile negative sunt vulgare, cu o emoție necontrolată și rudimentare, fără capacitatea de a formula o umbră de argument rațional.

E ce te-ai aștepta de la o muzică simplistă, imitată după populațiile sub-sahariene exploatate de industria de show-biz din America; străină de noțiunea de armonie sau compoziție, cu accent pe ritm simplu și limbaj frust. La fel ca maneaua, trapul sau DJ-iala electronică pentru clubbing și festivalurile de drogăngeală, și rapul e o creație industrială, de serie, care contribuie la dezrădăcinare și la menținerea la un nivel de subdezvoltare spirituală și emoțională.

Ascultate când și când, ca distracție, între alte genuri, au hazul lor. Au elementele lor de inovație, de creativitate, trucuri deștepte de limbaj și dexteritate. La fel ca mâncatul de mici, floricele, fast food, cipsuri, nici junk music n-o să te îmbolnăvească, dacă o consumi între altele. Consum tot felul de porcării de genul, la fel cum pot gusta și o glumă mai porcoasă, dacă poanta compensează decolteul.

Dar dacă crești numai cu meniu de genul, legăturile neuronale, sufletești, nu vor mai apuca să se dezvolte, chit că vei deveni bun de gură în comparație cu generațiile mai vechi. Cu interioritate crescută lent, care au citit, au ascultat povești, și-au imaginat ce nu le livra ecranul de-a gata, au decodat metafore, au fost lăsați să se mai și plictisească, n-au fost epuizați de părinți care îi duceau la activități toată ziua ca pe demnitari.

Generația care a văzut pornografie doar după majorat, că atunci a ajuns internetul la ei, nu-și poate imagina cât de diferită trebuie să fie percepția despre sexul opus sau dragoste a generațiilor care cresc cu acel referențial de la 12 ani, pentru că au acces la un smartphone de la 3 ani. Creierul se așează altfel, sensibilitatea, percepția. Muzica modelează și ea. Reclamele video și panourile din jur, între care creștem, sunt ce erau peisajul natal pentru omul de dinainte de noi.

Multe din comentarii au avut un umor involuntar, demonstrând un discernământ neformat. Deși ei erau convinși că eroul, căruia îi apără dreptul la auto-distrugere, i-a învățat să aibă o judecată peste niște adversari imaginari, niște mase conformiste (în mintea lor).

Câțiva au ținut să-mi aducă la cunoștință că nu mă vor mai urmări de aici încolo, considerând intolerantă intoleranța mea. (Dacă mai prind pe unul din respectivii că apare după, o să-l blochez, să-l ajut să fie om de cuvânt măcar o dată.) Mie mi-ar plăcea să fiu părăsit de toți care folosesc un limbaj vulgar în comentarii, indiferent de mesaj. Pentru că strică atmosfera și alungă publicul de calitate. Dacă pleacă ei singuri, e o binecuvântare! Nu am ce să fac cu atâția urmăritori, oricum, cei mai mulți nu pricep mare lucru, cu cât audiența crește, nivelul scade. (cont.)

Cheloo a fost luat în brațe ca erou anti-sistem, cum era Iliescu disident în sânul Partidului Comunist, pe motiv că ar fi fost, chipurile „marginalizat” ca director la Editura Tehnică, după ce fusese prim-secretar PCR, în două județe. Așa e și băiatul ăsta, între Bendeac și Delia, exact trompetele sistemului de show-biz, la emisiunea aia de „umor”, unde au fost terfelite sistematic toate valorile naționale, religioase, tradiționale.

Unii au intuit bine că autoritățile statelor sunt capturate, dar au concluzionat greșit că soluția e fie dizolvarea statelor (reacție dorită de programatorii mentali globaliști), devenind anti-naționaliști, anarhiști, libertarieni...

Fie au devenit negativiști „black-pilled” și simpatizează pe oricine contestă autoritatea sau pare persecutat „de sistem”. (Și pe rețeta asta zisul sistem a livrat niște psy-op-uri de zile mari, nu mai dezvolt acum. Ilustrez doar cu cazul Trump, și el apărat ca persecutat și criticat pe nedrept, până a lămurit (aproape) pe toată lumea că e parte din sistemul însuși.)

Nu e singurul. Probabil și Florin Călinescu mai ale fani, care cred că „le zice”, că „deranjează”. A fost și PPDD-ul lui Dan Diaconescu, la vremea lui, tot așa, în ideea că „dezvăluia” lucruri, care nu erau la Pro TV. Sau eroina „suveranistă” Anca Alexandrescu, care era fiartă zilele trecute că n-a intrat AUR la guvernare. Ea sau Maricel Păcuraru.

După 89, filmele românești au fost suprasaturate de vulgaritate și de teme mizerabile. Toate vândute ca dovadă de „autenticitate”, de sinceritate. Ele sunt exact ce vrea sistemul să auzi, nu ce asculți tu pe furiș, ca să faci în ciuda sistemului. Au un program răspicat anti-național și anti-creștin, așa cum cele din perioada naționalistă a lui Ceaușescu aveau, pe lângă părțile comuniste, un program patriotic evident și o intenție educativă.

Acum, dacă nu înjuri sau nu vrei să umble drogații liberi pe străzi, ești comunist, boșorog și nazist. Pentru că ei așa au înțeles libertatea de la cei care le vând acest junk de zeci de ani, cu aerul că e o marfă interzisă. Habar n-au că marile rețele de trafic de droguri sunt patronate sau supervizate de servicii secrete, că au blatul în poliție.

Ei nu știu că armata americană păzea câmpurile de mac din Afganistan, pe care talibanii (cu idei încuiate) le arseseră. Că armatele britanice și americane au declanșat războiul Opiului contra Chinei pentru familia evreiască Sasoon, care făcuse dependentă o parte din țărănimea chineză, că n-aveau ce mărfuri să le dea la schimb dinspre Europa. Că sute de mii de americani au murit din cauza altei familii, Sackler, prin proliferarea pastilelor opioide, ca Fentanyl.

Probabil își imaginează că drogurile au ajuns subiect insistent în filme la Hollywood și în industria muzicală, din simplă inspirație artistică. Nu șiu că înainte ca Beatles să cânte despre „Lucy in the Sky with Diamonds”, CIA folosise LSD pentru controlul minții în experimentele MK Ultra.

Și pastilele au fost „scăpate” din laboratoarele sale spre generația hippie, după ce serviciul secret plătise 80 de organizații să ia parte la teste cu medicamentul prin facultăți. Intre participanți era și textierul de la Greatful Dead, care a pornit ideea de turneu în microbuz cu formația, împărțind pastile pe traseu și lansând mișcarea rockului psihedelic. Tot „o scăpare” a fost și la noi perioada cu magazinele de „legale”. (2/3)

Discernământul a fost zdruncinat într-atât încât comentariile sunt memorabile doar prin umor involuntar. Unii sunt în faza de negare. Cred că „sistemul” i-a înscenat ceva lui Cheloo și mă plătește pe mine să scriu de pățania lui. Cică n-am dovezi că e drogat. Da, sunt sigur că asistentele și polițiștii se chinuiau să-l țină pentru că a consumat prea multe bomboane cu lichior. Asta trebuie să fie explicația. Sau are enterocolită.

Altul mi-a reproșat că vorbesc fără să cunosc subiectul drogurilor, că n-am consumat. „Să ascultăm de experți” - e un sfat care răsare de unde nu te aștepți.

Cum au ajuns să-l considere pe Cheloo opozantul sistemului din tripleta Delia și Bendeac, nici nu pricep. Cică a deranjat. Pe cine!? Pe cei de la paradele unde merge Delia și Bendeac. Cum să nu...

A zis ipochimenul ceva vreodată măcar când Kanye West făcea dezvăluirile alea despre industria muzicală și era scos de la contracte cu băncile, cu Adidas și Balenciaga? Măcar că era din branșa lui. Nu, e mucles pe subiecte cu adevărat incorecte politic. Golăneala e specialitatea lui.

Și dacă i-am luat apărarea atunci lui Kanye, nu înseamnă că trebuie să îi aplaud imbecilitatea, degenerarea, când umblă cu panarama aia complet dezbrăcată pe la evenimente. Nu-i greu să distingi între ce zice corect cineva cândva și ce face anti-social cu altă ocazie. E chiar simplu.

Ambii sunt la galaxii distanță de eroi ai conștiinței ca Roger Waters de la Pink Floyd, căruia abia acum îi dă dreptate și restul planetei, după ce erau gata să-l ostracizeze că vorbea de problema palestiniană. În plină demență pandemică, Van Morrison scotea melodia „They Own the Media”. Cheloo nostru ce făcea? A, juriza comedie la cealaltă Antenă, unde nu e Gâdea... Unde se făcea bășcălie de „conspiraționiști”.

Și mai de râs e că unii au ajuns să îl compare pe Cheloo cu Eminescu, pentru internare. Cum ar veni, tot doi autori de versuri, lucrau în presă amândoi. Generațiile următoare vor decide care din ei să aibă mai multe statui prin orașe.

În fine, putea să fie și Alexandru Tomescu, să zicem că separăm latura artistică de cea personală. Problema e în ce societate vrem să trăim. Societatea tolerantă la droguri e aparent mai relaxată, mai emancipată. Dar vine cu dezavantaje. Pentru că nu văd de ce ai găsi scuze doar artiștilor, să facă „ce simt”.

Consumatorul are nevoie de bani, vinde și el mai departe, copilului tău, la școală, pentru dealer. Nu te superi pe el, că trebuie să ne înțelegem slăbiciunile. Rămâne chiar fără bani și-ți fură roțile de la mașină sau îți pune lama cuțitului la gât. Iar nu te superi, că trebuie să fim toleranți. Doar nu ești un boșorog comunist sau un nazist.

Alternativa am pomenit-o ieri, v-o și arăt în această scurtă secvență. Frumos, elegant, „libertate”, nu-i ridică nimeni, ca la capitaliști, nu ca la comuniști...

https://www.youtube.com/shorts/WNisVgZi5Fc

Federatia Mondiala de Fotbal si orasul Seattle vor sa declare partida de vineri seara "Jocul Mandriei", de la parada Pride. Si sa o asocieze cu steagurile curcubeu si restul personajelor desucheata de la defilare.

Problema e ca meciul se joaca intre Iran si Egipt, doua tari musulmane, care nu vor sa auda de asa ceva. In special reprezentativa din Republica Islamica a fost sicanata de gazdele americane, care au dictat conditii restrictive pentru prezenta oficialilor si suporterilor. La ultimul meci al lor, desfasurat la Los Angeles, iranienii au fost huiduiti de o parte din stadion si la intonarea imnului.

La fel ca in razboiul recent, iranienii au reusit pana acum doua egaluri si asteapta victoria decisiva in meciul de maine, pentru calificarea in faza urmatoare.

https://www.gsp.ro/international/campionatul-mondial-de-fotbal-2026/pride-match-egipt-iran-seattle-campionatul-mondial-952923.html

Rețelele de trafic de droguri fac ravagii în școli și la festivalurile muzicale. Secesionismul e afișat la vedere, unul s-a proclamat chiar șef al unui guvern al Transilvaniei. Și n-auzi ca respectivii să fie deranjați de investigații. Între timp, poliția se ocupă cu percheziții și arestări la copii de clasa a 10-a și a 11-a pentru idei politice interzise de legile de tip Vexler.

Poliția din Brașov se laudă că a descoperit o rețea „fascistă” cu membri de 16 și 17 ani. Adulți din MI s-au filmat sărind gardul unor case, îmbrăcați în combinezoane antitero, strigând „deschide sau spargem ușa!”, pentru a recupera abțibilduri și lănțișoare cu însemne dubioase de la „neonaziști”.

„Patru din membrii rețelei, toți minori, au fost reținuți, după mai multe percheziții imobiliare.” Clipul plin de acțiune și adrenalină al casei de filme a Ministerului de Interne prezintă și o parte din captură. Într-adevăr, acel medalion cu simbol SS, e din imageria extremei drepte. Dar e un gest teribilist, arborat din considerente estetice și de motocicliști, rockeri, punckeri. A fost inclus și în numele trupei Kiss, care avea câțiva membri evrei.

Însă poliția arată că a capturat și câteva lănțișoare cu cruci și acest simbol cu secera și ciocanul tăiate. Așa cum interpreta un „intelectual”, a fi anti-Antifa înseamnă că ești fascist. Și probabil așa au dedus și organele polițienești, că a devenit ilegal să fie adolescenții anticomuniști.

În alt cadru apare blurat un abțibild cu simbolul Antifa și un pumn care vine spre el. În Statele Unite, Donald Trump a declarat Antifa organizație teroristă. Nu mai e aliatul nostru strategic!?

Un lănțișor confiscat de polițiști e o cruce simplă, nici celtică, nici greacă, doar cruce și atât. Aparent, a ajuns la dosar ca probă împotriva minorilor deosebit de periculoși. De vandalii care au tăiat crucea de la Tâncăbești s-a mai auzit ceva? Că și atunci s-a spus că s-a deschis un dosar pentru distrugere, că sunt analizate filmări de pe camere de supraveghere....

În alt cadru apare și așa numita „cruce de Ierusalim”, care există ca atare pe steagul Georgiei, al cavalerilor Ioaniți și altor cruciați. Parcă eram și cu Georgia într-o cârdășie să-i luăm prin învăluire pe ruși... Dar se pare că s-au găsit naziști și la Ierusalim. (1/2)

Lăsând gluma deoparte, problema cu aceste știri și tipuri de descinderi, e că nu sunt prezentate de o presă profesionistă. Știrea o găsești în multe publicații, dar peste tot ca reproducere a comunicatului Poliției. Fără vreo întrebare sau unghi critic din partea ziariștilor.

Nicăieri nu se dă niciun citat de idee periculoasă sau faptă vehiculată de banda minorilor extremiști. Sunt acuzați de-a valma de idei fasciste și xenofobe, fără ca publicului să i se dea ocazia să-și formuleze propria părere, dacă acuza se susține în vreun fel.

Observați că, în cazul anchetării unor politicieni, afaceriști sau vedete ale presei mainstream, e permisă împărțirea opiniei publice în sceptici și suporteri. Pe când în cazuri de acest gen, presa și organul represiv fac un monolit, care proclamă tinerii vinovați fără a putea afla măcar ce au zis, dacă tot ce gândeau era greșit, periculos, sau dacă pregăteau vreo acțiune dăunătoare societății, dincolo de vorbe, lănțișoare și tricouri.

Atenție, pedepsele mărite de noua lege Vexler sunt considerabile, echivalente pentru omor cu premeditare. Vorbim de 10 ani pentru aderare la un grup extremist. 5 ani pentru distribuire de materiale zise extremiste, cu o majorare de jumătate a pedepsei, dacă se face prin folosirea unui mijloc informatic. (Adică un calculator sau telefon.)

La pedepse de acest gen, soarta unor adolescenți nu poate fi pecetluită pentru o prostie teribilistă sau pentru că niște cadre din Poliție au primit comandă să scoată „cazuri” de fasciști, ca să justifice de ce nu se mai țin alegeri democratice și de ce se dau legi ale cenzurii.

https://agerpres.ro/justitie/2026/06/24/brasov-mai-multi-tineri---printre-care-si-minori---cercetati-pentru-aderare-la-o-grupare-de-tip-fasc--1569941

https://www.mediafax.ro/social/sase-tineri-din-brasov-cu-varste-intre-16-si-22-de-ani-cercetati-dupa-ce-au-aderat-la-o-organizatie-neonazista-23760971/amp

https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_cross

În octombrie 2024, Curtea Constituțională a instituit precedentul că poate interveni peste voința democratică, eliminând candidați. În motivarea descalificării Dianei Șoșoacă, CCR i-a reproșat și că a fost la ambasada Rusiei.

Ieri, politicienii n-au mai încăput în poză la Ambasada SUA. S-au bulucit de la toate partidele, chipurile rivale, care nu se pot înțelege de peste o lună să formeze un guvern. Au fost președintele Nicușor Dan, premierul demis Ilie Bolojan, propușii Adrian Veștea și Eugen Tomac, rezerva Sorin Grindeanu de la PSD, toată conducerea AUR, cu George Simion, Petrișor Peiu și Dan Dungaciu.

https://www.romaniatv.net/poza-de-familie-la-ambasada-sua-rebelii-din-pnl-s-au-fotografiat-alaturi-de-social-democrati-si-de-tomac-aparitie-surpriza-la-receptia-dedicata-independentei-sua_9657901.html

Avocatul Mihai Rapcea, unul din cei mai cunoscuți militanți naționaliști, a fost percheziționat și reținut 24 de ore pentru exprimarea unor opinii online. 20 de mascați, polițiști și procurori au descins ieri la 6 dimineața la trei imobile, apartamentul familiei, biroul și locuința mamei sale, de 80 de ani.

Soția, de asemenea avocat în Baroul București, a povestit că procurorii au venit cu o listă de cărți, pe care le căutau, inclusiv publicistica lui Mihai Eminescu, Octavian Goga sau Valeriu Gafencu. Cu ele doreau să susțină acuza că Rapcea răspândește online idei fasciste, legionare și rasiste.

În interviul acordat Gabrielei Calițescu la Nașu TV, și-a mai amintit că anchetatorii erau în mod deosebit interesați dacă există în casă tricouri verzi și imagini cu sfinții închisorilor, recent canonizați, ca Ilie Lăcătușu sau Arsenie Boca, legați și ei de Mișcarea Legionară în tinerețe. (Primul ca membru activ, al doilea ca duhovnic al unor luptători în rezistența armată anti-comunistă din Munții Făgărașului.)

Deși e o figură bine cunoscută în cercurile naționaliste de pe internet, cu o activitate îndelungată, se pare că necazurile de acum ale lui Mihai Rapcea au pornit de la un incident stupid, care frizează absurdul. Un prieten al său, Mihai Tociu, a creat o pagină de Facebook, „Eminescu trăiește prin noi”, în care critica Legea Vexler și alte subiecte. Rapcea îl reprezenta pe Stegarul Dac în alte spețe și a ajuns în atenția procurorilor pentru filmări cu păreri postate pe acea pagină și de Cezar Avrămuță.

Cu ceva timp în urmă, poliția a făcut percheziție și acasă la inginerul Mihai Tociu, căutând o imagine printată pe carton, decupat în mărime naturală, cu poetul Mihai Eminescu. Obiectul de recuzită fusese folosit la o manifestare de 15 ianuarie, în parcul Ateneului Român, având un braț mobil, ce putea fi mișcat pentru a saluta trecătorii. Polițiștii doreau să vadă dacă ridicarea brațului nu se aseamănă cu salutul roman și nu e o formă de propagandă legionară.

În acel dosar. procurorul a făcut un referat prin care solicită judecătorului autorizarea perchezițiilor domiciliare. Scrie o frază halucinantă într-o democrație „europeană”, dar firească într-un regim totalitar comunist: „În numeroase materiale video, numitul Mihai Rapcea vorbește despre subiecte politice și sociale, exprimându-și nemulțumirea față de sistemul politic actual și actele normative inițiate de acesta, pe diferite domenii de aplicabilitate.” (1/2)

Într-adevăr, Mihai Rapcea are o lungă listă de subiecte, pe care s-a exprimat în spațiul public, fiind un lider de opinie cu multe păreri. A fost între membrii Partidului Noua Dreaptă, a participat la multe din edițiile Marșului pentru Familie, la protestele împotriva restricțiilor din pandemie, a protestat în fața ambasadei Israelului contra genocidului din Gaza, a militat împotriva susținerii de statul român a efortului de război al Ucrainei.

Unul din primii care au anunțat ieri, cu satisfacție, arestarea, a fost liderul Accept, Florin Buhuceanu, care îl acuză și de homofobie, pentru participarea la contra-proteste față de marșul Mândriei.

Mihai Rapcea e cunoscut și pentru interesul său pentru subiecte de spiritualitate. A fost membru MISA și avocat pentru Gregorian Bivolaru, după care s-a retras din mișcare și s-a apropiat tot mai mult de creștinism. A rămas interesat de yoga, budism și alte tradiții orientale. Multe din podcasturile sale sunt în zona dezcoltării personale.

Se pare că e nepotul lui Emil Rapcea, diplomat în mai multe țări africane și atașat la Teheran înainte de 1989. După anii 90, diplomatul a fost consulul general la Odesa, în Ucraina. E apropiat și de fostul deputat PPDD, Daniel Fenechiu, de asemenea avocat.

Juristul Mihai Rapcea a avut mai multe implicări în societatea civilă și în partidele naționaliste, deseori cu o linie proprie. A reprezentat gratuit mai multe persoane în spețe penale și pentru delicte de opinie.

A fost membru în partidul SOS România, de care s-a despărțit cu scandal în perioada divorțului soților Șoșoacă. A fost un critic al lui George Simion, pe care nu îl consideră reprezentativ pentru mișcarea naționalistă.

A devenit susținător al lui Călin Georgescu, mobilizând circa 800 de persoane să depună contestații față de anularea alegerilor. Dar a exprimat și păreri critice la adresa lui Georgescu, față de unele gafe ale acestuia și, recent, față de oferta sa de colaborare cu partidele vechi.

Indiferent dacă ești sau nu de acord cu unele din opiniile sale, dacă îți dorești să trăiești într-o lume liberă, nu ai cum să nu fii scandalizat de abuzul la care este supus. Mihai Rapcea nu e în niciun fel un pericol pentru societate, ci un om care gândește cu capul lui, care a citit mult și simte românește. E cu totul nefiresc regimul de teroare ideologică, în care am ajuns să trăim în așa zisa democrație hibrid europeană.

https://www.youtube.com/live/i6Xd_WMk7d0?si=TZV33NrjbnaIv-GT&t=4396

https://www.facebook.com/mihai.tociu/posts/pfbid032bR6cb78LXU8aHuvQuUmE7Lje4fZrL8ZYxKmqAS2u8d5S8CFJGPtGRPoTe5EYL4Ll

Așadar, poliția politică dă buzna în casele românilor patrioți în căutare de cărți ale marilor clasici și interbelici. O primă întrebare ar fi: ce vor să facă cu ele după ce le găsesc? Poate le adună maldăr în Piața Consituției, înconjurate de un cordon de jandarmi, ca să nu se contamineze populația cu idei. Și le dau foc demonstrativ pentru purificarea părții de democrație din „democrația hibrid”. E posibil să fie unul din jaloanele din PNRR, pe care, dacă nu-l bifăm, nu ne dă UE banii.

A doua întrebare ar fi: de ce au început cu locuințele și nu cu bibliotecile publice? Logistic, e o scăpare majoră. Câți din membri familiei citesc din Eminescu și Goga, Paulescu sau Codreanu? Pe când orice tipăritură scoasă vreodată e musai să se găsească la Biblioteca Națională. Inclusiv colecția de ziare și reviste din toate epocile, legionare, comuniste, național-comuniste.

Plus pe la alte biblioteci universitare și școlare, chiar în cele de cartier, de unde pot încăpea pe mâna elevilor curioși, profesorilor de istorie sau de orice altă materie, chiar a bandelor dezorganizate de cetățeni ochelariști. Săltarea în pijamale a directorului Adrian Cioroianu pentru deținere de materiale fasciste, sau a noului șef al Academiei Române, sună plauzibil în logica birocratică a stârpirii cunoașteri vechi în această revoluție culturală.

Dacă omul de rând n-are voie să dețină cărți contrare liniei politice actuale, globaliste, federaliste, de ce să aibă voie să dețină arme ale crimei gânditului academicienii, profesorii și bibliotecarele!? Egalitate în fața legii și a fărădelegii!

Ideile înaintașilor devin monopol al celor care s-au specializat în condamnarea lor. Nici măcar monopol de stat, ci al unor ONG-uri ridicate la nivel de teocrație politică a statului. Preoțimea cultului corect politic se presupune că a citit pentru noi toți orice s-a publicat pe teme naționale și a decis ce e bine și ce e rău. Nu e nevoie să mai citești și tu, să-ți faci propria opinie (poate critică). E chiar strict interzis și obligatoriu să te încrezi în experți. Anumiți experți, care au interpretat „corect” ce au citit.

Lupta organelor militarizate cu cartea vine după ce economiștii Ministerului de Finanțe și miniștrii Învățământului, au dat acea bătălie pe toate fronturile. Aproape s-a reușit eliminarea pericolului social reprezentat de citit.

În România, 70% dintre locuitori nu citesc nicio carte în decursul unui an. Cu ei am fi în siguranță! Între 5 și 7% cumpără în mod curent cărți, fiind în grupa de risc, cum erau cei cu comorbidități. Dar cumpără preponderent vasta producție globalistă, Youval Harari, Dan Brown, Mircea Cărtărescu, tehnici motivaționale, memorii de politicieni de acum, deci ne putem baza pe ei că pot deveni activiști de nădejde și nu le scapă ochiul spre alte prostii.

Totuși, cu intelectualii nu poți să riști. Cel mai de încredere ar fi cei 2% complet analfabeți, care nu bunghesc literele. La ei n-ai ce să găsești la o percheziție, decât TikTok. Și știm că pericolul poate veni și de acolo, dacă nu suntem vigilenți.

Dar lucrurile merg spre mai multă siguranță prin școli. 40% din elevi pot citi, dar nu înțeleg ce citesc. (Nici online nu-i diferit. 40% pot comenta fără să fi înțeles ce au citit.) Și aici misiunea organului de anchetă are o complicație neașteptată. Vasăzică descinderea o fac trupele de mascați, din care fac parte scriitori cu bicepși ca Marian Godină.

După ce se întorc cu prada la circă, mascații lui Godină vor trebui să demonstreze că inculpatul a citit și înțeles mesajul cărților capturate. Pentru că el se poate apăra spunând că e din cei 40% și n-a înțeles ce a citit. Va trebui ca atât Godină cât și suspecții să facă un conspect în care să relateze ce-au înțeles din lectura fiecărui volum. Iar la final, să se confrunte dacă interpretarea „extremistului” coincide cu a polițistului.

Pentru ușurința evaluării finale în instanță, se va proceda ca la procesele verbale pentru accidente auto. Respectiv, polițiștii și inculpații vor face împreună un desen tip schiță, în care vor sintetiza concluziile lecturii din conspect.

Dacă a luat premiu la Cannes cu drama familiei Bodnariu, cândva Mungiu (sau Porumboiu) va ecraniza și perchezițiile polițiștilor căutători de cărți. Va trebui să existe și un polițist bun, jucat de Dorel Vișan, care să zică:

- Dumneata ești tânăr... zău, e păcat.... De ce nu te uiți și dumneata la televizor, ca toată lumea!?

(Își șterge broboanele de transpirație cu o batistă mototolită, ridicând cascheta, cu o mișcare circulară pe frunte și ceafă.)

- Vai ce caniculă e! Acuma tre să car tot teancul ăsta la secție. Am un nepot, i-a lăsat o mătușă apartamentul cu cărți d-astea vechi... Le-a dus toate jos la ghenă, a scăpat de grijă. 80.000 a luat pe apartament, casă frumoasă, ehe...

Mă rog, faci cum crezi. Toată lumea acuma așa le lasă, la tomberoane, când se mută. Că dacă au ploșnițe, nu mai scapi de ele. Copiii sunt cu tablete... Adună praf degeaba. A zis și domnu Andrei Pleșu că se uită la Las Fierbinți. Acuma-i și campionat... nici la fotbal nu-ți place să te uiți!?

Sunt Paraziții anti-sistem sau pro-sistem? Pentru fanii lui Cheloo, care m-au înjurat zilele astea, am să le fac plăcerea să lucrez cu materialul clientului. De care mi-au reproșat că n-aș avea habar. Celorlalți le cer scuze anticipat pentru citatele pe care urmează să le dau. Am ales doar din cele cât de cât reproductibile.

Cum deja am precizat, ascultam așa ceva acum două decenii, deci rămânem la opera clasică, nu-mi bat capul să caut ce-au mai creat între timp. Am dat play la ce am găsit în calculator. Recunosc, au o inventivitate remarcabilă, pe alocuri sună impresionant și muzical, chiar și acum. Nu te lasă indiferent. Au spart multe tipare la timpul lor și au lansat mesaje memorabile.

Tocmai aici e problema, dacă erau mediocri, nu influențau pe nimeni. „Nu e de competența mea să fac lumea mai bună” - s-a scuzat Cheloo. Dar fără să-și propună să devină un model, cineva care reușește atât de bine să comunice și să atingă celebritatea e un reper. Dacă ești anti-sistem ar trebui măcar implicit să ai un model alternativ. Altfel cei pe care îi înveți să înjure societatea, vor învăța doar să înjure și atât.

„Sunt genul de om care mă piș în liftul tău,
Bagabontul natural, fac rău.
Dai vina pe copii că fac tot ce e rău. Țeapă!
Eu mă piș și a-nceput să-mi placă.”

Genul de societate în care îți place să trăiești. Nu ca aia pe care au lăsat-o „boșorogii” și „comuniștii”. Unii îl laudă că zice de LGBT. Deși e parte din programul generalizat de degradare a familiei, ca restul industriei de film și divertisment:

„Sunt tată de familie, cel ce vă iubește,
Copiilor le beau alocația,
Părinților mei le beau pensia,
Vreți să vă ia tata ceva?
Sugeți din tata cu porția!” (cont.)

Mi s-a spus că, dacă vreau ca drogații să nu fie lăsați pe străzi, sunt cu globaliștii, cu bananele și blugii. Paraziții sunt o culme a rezistenței împotriva globalismului, dacă nu știați:

„Vreau să fac politică, mă cheamă datoria,
Sloganul meu electoral e: Fuck you, România!”

Îl mai țineți minte pe puradelul de la „Bitch, please”, care făcea pipi pe România? Mă mir că n-a devenit și ăla erou „suveranist” în bulă. Ca el să fie posibil, alții gen Paraziții au deschis poteca.

Dar au militat pentru libertate, se băteau cu CNA, strigau: „Jos cenzura!”. Au făcut și o piesă cu pornograful Larry Flint și cu vedeta radio Andrei Gheorghe. Un personaj carismatic și el. Nu era român, dar își luase numele cel mai neaoș românesc cu putință și beștelea tot ce era românesc și creștinesc. Tot sub pretextul nonconformismului.

O dată s-a pozat pe coperta unei reviste, așezat pe o cruce, dezbrăcat, doar cu steagul tricolor, care îi înfășura mijlocul corpului. Creștinilor și românilor li se spune mereu că trebuie să accepte libertatea de exprimare „artistică”.

Apoi, când au apărut legile de tip Vexler, Paraziții și toți nonconformiștii au devenit tăcuți cu totul și neinteresați. Bătălia lor era doar pentru libertatea pornografiei verbale și vizuale. Adevăratului sistem îi place să poată arăta că „se poate zice orice”, păcălind naivii că e libertate.

„Legea CNA modificată te leagă legal,
N-am voie să zic nimic de interes național.”

De fapt, nu. De lucrurile de interes național ai voie să faci bășcălie în noua orânduire. Naționalismele sunt interzise. Dar n-au prins-o p-asta băieții.

„Iarba crește indoor, avem mult verde-n dormitor,
Nu suntem naționaliști, nu dăm doi lei pe tricolor.
Dăm banii de pâine pe bere, ai intrat la idei?
Copiii cresc singuri, căci noi nu trăim pentru ei.” (cont.)

Au câteva piese, care pot fi considerate naționaliste. „Mesaj pentru Europa” e printre cele mai „incorecte politic”. Atinge o temă identitară de care nu se atinge nimeni din actuala mișcare suveranistă de azi.

Pe lângă ea sunt multe altele, de un conformism îngrozitor, dacă realizăm că anti-naționalismul, disprețul pentru identitatea de român e norma ultimilor 35 de ani. E la fel de oportunist și lipsit de originalitate să fii nepatriot azi, cum era să-ți afișezi patriotismul în regimurile naționaliste. Azi sunt arestați naționaliștii, nu cei care înjură țara.

„Să mori pentru patrie... astea-s povești,
Tre să găsești ceva pentru care merită să trăiești.
Proștii mor pentru ideile celor deștepți
Și nu există oameni sută la sută corecți.”

Sunt eternele mesaje, prezente în toate filmele „generației tinere”, premiate la toate festivalurile. Și regizorii respectivi sunt „anti-sistem”? Nu, ei știu cu precizie ce se așteaptă de la ei ca să ia premii și finanțare (chiar de la stat). Asta livrează și Paraziții, în timp ce se plâng că-i fac ceva sistemului „nedifuzați în FM”. Dar îi auzi la radio.

„Dragostea de țară naște proști.
România e o țară plină de bănci, farmacii, cazinourii și shaormerii.
E o țară de prostituate, de hoți de buzunare
Și portari cu simțul răspunderii.
Ceilalți muncesc ca fraierii, noi trăim.”

Imaginea românului e generalizat proastă în cultura de masă post-decembristă. Și a fost interiorizată de generații întregi, care descoperă șocate când ajung pe afară că alte țări nu-s perfecte. Sau când vin alții, se miră că ar putea veni și să-și dorească să-și aducă și neamurile la noi. Ca toată media, au lovit sistematic în noi, când țara ne era luată de sub picioare și treptat puterea și proprietatea trecea la alții.

„Afacerile legale te trimit în faliment
Într-o țară mai plină de maimuțoi ca Disneyland.”

Totul a fost o atentă programare mentală a maselor pentru cele două proiecte majore: depopularea și înlocuirea.

„E la modă să nu fii român,
De înțeles, de fapt, românii își înscenează răpiri în Irak.”

Asta vrea sistemul să pricepi, asta ți s-a picurat în cap 35 de ani, până te-ai disprețuit. Nu contează că a spus-o Patapievici elevat sau Ombladon mai fără perdea. Rezultatul îngenuncherii mentale a fost același, pentru categorii diferite, de la snobi la rebeli. (..)

Sigur, auto-denigrarea a fost intercalată cu observații deștepte despre realitatea noii ordini mondiale. E mereu și câte ceva rezonabil sau valid în orice persuasiune.

„Minoritățile au drepturi, majoritatea nu,
E secolul restricțiilor, indiferent ce crezi tu.
Globalizând informația, am ajuns să cred că sunt defect,
Oare de ce nu pot discrimina după aspect?
Libertatea e un concept total depășit,
Avem onoarea de a fi monitorizați prin satelit.”

O piesă naționalistă a fost și imnul campaniei „100 pentru România”, când era să iasă la vot pastorul Richard Wurmbrandt, prin mobilizarea neo-protestanților, cel mai popular român din toate timpurile.

Forța cu care e lovită clasa politică în „Vreau să vă doară” e absolut impresionantă. Satira împotriva parvenitismului, corupției, a feminismului e la nivel de artă în mai multe perle presărate prin toată discografia. N-ai cum să nu recunoști. Și-au bătut joc de panaramele din muzica dance și au ajuns să facă echipă cu Delia de la N&D.

Au reușit să facă să sune bine chiar și mesajul unei campanii pentru lectură:

„Dacă vrei să faci lumină, când e pentru tine noapte,
Educă-te singur frate! De dragul diversității, citește o carte!”

Mult înainte ca #rezist să descopere, vorba lui Gabriel Liiceanu, „înjurătura care ne unește”, Paraziții erau îngrijorați că „o s-o luăm la m... în UE repede, deci cum să ne pese de PSD?”. Și satirizau, ca oricine, corupția.

Însă disprețul pentru morală pe care îl sădeau face imposibilă orice speranță sau schimbare. Pentru că validează însăși ideea de cartier că cine fură e șmecher, cine nu fură e fraier, și oricare ar face la fel ca politicienii, dacă ar avea ocazia. Ceea ce le relativizează și validează „proiectul de țară” cu îndatorarea pe generații, nu?

„Dacă aș fi pentru o zi președinte, țineți minte,
Aș lăsa România amanet, fără cuvinte
V-aș amaneta pe toți și nu m-ați prinde.”

La fel de contradictorii sunt și numeroasele mesaje despre droguri din piese. Care variază de la avertismente despre urmările devastatoare ale consumului (ca în „Drogurile schimbă tot”). La multe altele în care consumul e glorificat.

„Bagi haș, nu vrei să te lași,
Bagi marijuana.
Le-ascunzi pe unde poți să nu le vadă mama.
Mamă, hai, să-ți zic direct,
Decât să-mi tai venele, prefer să mi le înțep.”

Contează pentru părinții celor care s-au apucat, pentru că muzicienii preferați le-au dat de înțeles că e cool și o pseudo luptă cu sistemul, că au fost și critici cu drogurile?

Da, au contracarat și curentul LGBT, alternând cu glume de genul:

„Dacă aveți copii, vă rog, feriți-i,
Că am piatră la rinichi și le dărâm toți dinții.”

La fel au oscilat între observația socială cea mai acută, cu sensibilitate pentru oamenii doborâți, ca în impresionantul colaj cu un om al străzii din „Goana după iluzii”. Și eroizarea furtului, tâlhăriei și alte isprăvi gangsta de cartier.

În cel mai pur program #rezist, printre înjurături de cele sfinte, au ajuns tot la concluzia că „popii” sunt de vină pentru toată corupția. Aparent, la ei a ajuns toată economia națională, sistemul bancar, datoriile de 230 de miliarde de euro. Diversiuni pentru cei cu minte firavă. Dar exact programul celor care plâng că vor spitale nu catedrale. Și care au ajuns, întâmplător în guvern, tot ca antisistem.

Vai, dar cum am putut să uit de Mircea Toma!? Și el e tot anti-sistem! Actualul milițian vigilent de la CNA a fost invitat de onoare pe albumul „Joz Cenzura!”. Pentru că avea acel ONG, finanțat de Fundația Soroș și granturi UE, de la norvegieni și suedezi, care „monitoriza presa”. Și depista „derapaje”.

Atunci Soros era perceput la noi ca „de dreapta”, fiind capitalist „pro-occidental” și chipurile opus „comuniștilor”. De fapt, era mai greu de înțeles subtilitatea că internaționalismul comunist și cel capitalist are aceiași finanțatori și același țel final. Că ei luptau, de fapt, nu pentru decomunizare, ci pentru demantelarea părții naționaliste din perioada Ceaușescu și de dinainte de război. Că ținta era smulgerea rădăcinilor, credințelor.

Și ce poză au ales Paraziții cei „anti-globaliști” pentru copertă? Exact poza cu blasfemia lui Andrei Gheorghe. Dar un cadru mult mai strâns, în care nu se vede că e o batjocură la răstignire și că e înfășurat cu steagul tricolor în jurul taliei, imitând icoanele. Dar toată lumea o știa la data respectivă, că stârnise mare vâlvă.

Azi, polițiștii intră peste naționaliști în casă și confiscă iconițe cu sfântul Ilie Lăcătușu, un fost preot din București cu activitate legionară, căruia enoriașii i-au descoperit moaștele neputrezite după 90.

Sau intră peste minori din Brașov de la care confiscă lănțișoare cu cruci ca probă la dosar. Și abțibilduri cu secera și ciocanul tăiate. Ba îi și arestează. (Apropo, când a ucis un minor, au zis că n-au ce să-i facă, pentru că s-au desființat casele de corecție. Iată că pe minorii „extremiști” au totuși unde-i duce în arest.)

Vedeta PRO TV Andrei Gheorghe, s-a născut în URSS, azi Federația Rusă, pe la granița cu Polonia. (Poate de rușii ăstia urlă propaganda.) A murit în 2018. Familia i-a respectat dorința de a fi incinerat. În ultima postare, își exprima crezul luptei sale de o viață:

„M-am întors și sunt același, cu aceleași ocupații. Voi continua să trollez demnitari, medici, profesori, popi, îngeri, catedrale, antisemiți, homofobi, legionari, negaționiști și alte asemenea făpturi imbecile.”

Într-adevăr, un vizionar pe linia actuală a sistemului. Sună exact ca orice postare de ieri sau alaltărieri a epigonului să de radio, Vlad Craioveanu. Dar ar putea la fel de bine să fie a lui Papahagi, Răzvan Exarhu, Mihai Morar, Lucian Mândruță, Caramitru sau Paleologu.

Puștimea urmează genul ăsta de „nonconformiști”, se bate cu ținte imaginare oferite de sistem, convinsă că face un act revoluționar. Că inamicii sunt „profesorii, medicii, popii, îngerii....” Și din revoluțiile lor culturale emană mereu cine trebuie.

Genul muzical diferă, dar țelurile sunt tot din manifestul „Imagine” al lui John Lennon. O lume fără țări, fără religie, tot tacâmul...

https://ro.wikipedia.org/wiki/Jos_Cenzura!

https://ortodoxinfo.ro/2018/03/21/andrei-gheorghe-era-evreu-iata-ultima-sa-postare-si-una-dintre-blasfemiile-sale-celebre-va-fi-incinerat

Încă o persoană condamnată la închisoare pentru negarea Holocaustului în Uniunea Europeană. Vincent Reynouard a primit o nouă condamnare de 10 luni, după ce fusese extrădat din Scoția. Suplimentar, justiția a decis și să îi șteargă contul de pe rețeaua americană X, a lui Elon Musk, și să îi interzică prezența pe internet, deși în America Primul Amendament din Constituție încă garantează libera exprimare pentru orice.

În paralel, aproape toată presa și politicienii lumii libere participă deschis la negaționismul genocidului în desfășurare din Gaza, acoperă crimele sistematice împotriva copiilor, epurarea etnică făcută în Liban, țara cu cel mai mare procent de creștini din regiune.

Conducerii Israelului i se permite să nege crimele de război. Să conteste rapoartele oficiale ale ONU, filmările, sentințele preliminare ale judecătorilor Tribunalului Penal Internațional. La fel, conducătorii Statelor Unite sunt considerați frecventabili, chiar căutați cu disperare pentru o poză, după ce ucid sute de elevi în școli bombardate.

Suporterii criminalilor în viață nu văd nicio problemă să nege realitatea. Și tot ei strigă că „extremiștii” trebuie băgați la pușcărie pentru „negaționism” pentru că „așa e în toată lumea civilizată”. Ți se cere să crezi un singur eveniment din toată istoria așa cum spun autoritățile, petrecut cu mult înainte de a te fi născut. Ceva atât de bine documentat, încât e periclitat de cea mai mică discuție pe subiect.

În schimb, poți să te îndoiești de orice altceva se spune la știri și să nu-ți pese de ce se întâmplă în timpul vieții tale. La fel cum ți se dă voie să te îndoiești de orice dogmă religioasă.

În Franța, legile care pedepsesc negaționismul s-au dat în 1990, imediat după prăbușirea comunismului, când începuse să se discute și despre celălalt genocid. (Negarea crimelor comunismului e pe toate drumurile. Nimeni nu e pedepsit dacă greșește estimarea cu 1, cu 10 sau cu 100 de milioane în minus.) În 1991, Vincent Reynouard a fost prima dată pedepsit pentru distribuirea unor pliante elevilor de liceu, în care nega existența camerelor de gazare.

Pentru același subiect, a primit condamnări cu închisoarea în 2020 și 2021. Întrucât principiul implicit al acestor legi ale corectitudinii istorice e că făptașul trebuie să treacă și printr-un proces de reeducare. Adică să își schimbe concepțiile. Altfel, e pedepsit la nesfârșit, dacă continuă să creadă greșit, spre deosebire de cineva care, să zicem, ucide, și e condamnat o singură dată, după care se consideră că a ispășit fapta. Dacă face aceeași afirmație de mai multe ori, e pedepsit tot de atâtea ori.

În 2022, a fost depistat în Scoția, unde trăia ca fugar sub o identitate falsă și reușise să își refacă viața într-o localitate obscură. Francezii au mobilizat un dispozitiv polițienesc considerabil pentru căutarea lui pe glob, după ce necunoscuți au scris cu spray pe un monument comemorativ din al doilea război mondial „Reynouard are dreptate”.

Timp de 15 luni a stat în detenție în Scoția. După extrădare, a primit condamnări succesive în Franța, în 2024, 2025 și luna curentă așteptănd să petreacă circa 5 ani după gratii.

În intervalul dintre descoperirea ascunzătorii și prezent, a încercat să realizeze câteva conferințe, care au fost șterse de pe YouTube. Judecătorii l-au obligat și să plătească sume de 10.000 și 1.500 de euro către două ONG-uri evreiești, de luptă împotriva antisemitismului.

Mobilizarea aparatului polițienesc pentru urmărirea cuiva vinovat de contrazicerea istoricilor oficiali e impresionantă. Altfel, Franța nu are efective să facă străzile din Paris sau Marsilia sigure pentru turiști și localnici. Nici armată suficientă n-au să patruleze coasta Mării Mediterane de invadatori. Parcă au toată armata deplasată în Dobrogea. Dar când e vorba de crime de gândire pe internet, au forțe suficiente.

https://www.heraldscotland.com/news/26229278.holocaust-denier-fled-scotland-jailed-banned-x/