Oana Eftimie face un bilanț al programelor SAFE și PNRR, pornite cu mari promisiuni ca „bani europeni”, dar dovedite cel mult împrumuturi costisitoare, oferite sub șantaj pentru executarea unor așa zise „jaloane”. Adică predarea cheilor guvernării unei țări către alții, care te pun să închizi minele pentru fanteziile verzi ale vieții fără carbon și industriei fără energie.

Bomboana de pe colivă e că iei nu iei banii, jaloanele tot trebuie să le faci 100%. Iar dacă nu le faci, și ai apucat să iei doar 30%, au o clauză că au voie să-ți pună gumă de mestecat sub șapcă și-ți iau înapoi și ce-ai apucat să iei. Chiar nu poți să inventezi așa ceva.

Din programul cu seiful plin cu arme, 6 miliarde le iau nemții, 4 francezii, 4 noi, restul ceva italieni, evrei, norvegieni. Partea de infrastructură sunt exact autostrăzile prin Moldova, spre linia frontului. (Cred că a fost pus Mandachi să plângă după autostradă acum niște ani, de unii care știau desfășurătorul. Oricum, nu-și imagina că drumurile alea vor însemna #șîeu în război, lângă Ucraina.) Dar optimist scenariul, în care războiul să dă în deplasare și împingem frontul mai departe de Stalingrad.

„Dobânzile pentru împrumutul avantajos ajung la aproape jumătate din suma totală, 7-8 miliarde de euro.”, zice. Sigur nu e o eroare? Cu cât s-au împrumutat ăștia, cu 50%!?

PNRR se termină în august anul acesta. Iar Ilie Bolojan n-ar fi reușit să ia nimic din el. Treimea luată e apucată de guvernele anterioare. Am primit, în fond, 6 miliarde de euro și 4 împrumut, din cele 80 de miliarde, cu care s-a împăunat Klaus Iohannis la lansare.

https://youtu.be/mCxj5MagUow?si=Swy8TQZzxdCFPHAd&t=679

Pentru cei care cred doar sursele oficiale, dezamăgirea PNRR poate fi mare. Dar era doar o problemă de citire corectă a părților publice din informație. Iată, în iulie 2020, scriam că programul cu 80 de miliarde e o prosteală, cu pierderi din suveranitate, și anticipam că vor fi doar 16 miliarde primite. Am fost generos, s-au dovedit a fi 6, în practică. (Dacă zice că am absorbit circa 30%, înseamnă că atât era maxim ce se putea, deci predicția era bună.)

Dar, sigur, până în august, poate mai luăm 10... Recunosc, nu anticipasem clauza că ne pot lua și înapoi. Nici războiul, care a înlocuit gripa.

https://evadare.ro/politica/prosteala-celor-80-de-miliarde-de-la-ue-care-de-fapt-sunt-16/

O mare parte din subvențiile europene pentru agricultură ajung la arabii care au acaparat mari suprafețe de pământ. Sunt sume considerabile, din 54 de miliarde de euro, cât sunt subvențiile agricole, la rândul lor reprezentând o treime din bugetul comunitar.

La loc de frunte e familia regală din Emiratele Arabe Unite, a doua cea mai bogată familie de pe glob (cel puțin oficial, că bancherii sunt mai sfioși în topurile Forbes) cu o avere de 320 de miliarde de dolari.

În 2018, clanul Al Nahyan a pus mâna pe cea mai mare fermă din UE, Insula Mare a Brăilei, cel mai roditor pământ al României, scos din ape cu eforturi considerabile pe vremuri pe care nu mai ai voie să le lauzi și dotat tot atunci cu irigații pe 70% din cele 57.000 de hectare.

G4 Media publică azi o anchetă internațională, realizată în colaborare cu mari publicații internaționale: The Guardian (din Anglia), El Pais (din Spania) și De Smog (din Olanda). Dar blogul Evadare.ro (din România) a documentat lucrurile acestea încă din 2024, în articolul:

- Arabii în topul latifundiarilor din România; subvenții de 2 miliarde de euro.

... și situația din zootehnie, în articolul:

- Cei trei ciobănei, care exportă mioarele românești: Mahmud, Ahmad și Aswad.

(Cam doi ani e decalajul standard între conspiraționiști și mainstream media.) De asemenea, pe Reactiunea ați putut citi în ultimii ani despre topul marilor exportatori de grâne (acolo sunt alți veri din regiune, care mai au unele certuri pentru pământ cu arabii).

Revenind la ancheta zilei, investigatorii de la presa mare se miră că fondurile strânse de la contribuabilii europeni iau calea altui continent. Și stupoare, în urma privatizării fosta cooperativă agricolă de producție comunistă a ajuns tot în proprietatea statului, căci Al Dahra e un fond al emiratului. (S-a mai întâmplat și cu companii din energie, telecomunicații și industrie, să ajungă sub controlul altor state, după ce fusesem lămuriți că statul e cel mai prost administrator.)

Parcă-l aud pe Traian Băsescu, când a fost întrebat de vânzarea pământului către străini și a zis: „hă, hă, păi nu pleacă cu pământul în spate, doamnă, hă...”. Unii și acum repetă lucruri de genul ăsta. Nu. Pleacă doar cu profitul și aduc deja țărani și ciobani din lumea a treia.

Dacă lucrurile astea s-au întâmplat pe timp de pace, întrebați-vă ce se va întâmpla de aici încolo? Verii lor au pornit războaie în toată regiunea, fițele din Dubai sunt sub bombardamente. Îngrășămintele sunt afectate de blocarea strâmtorii, prefigurând o criză alimentară. Șeicii caută să-și plaseze în alte părți averile, iar locuitorii de rând să se adăpostească undeva cu izvoare potabile, pământ roditor, climă suportabilă și femei credule.

Dar nu putem lua în considerare nicio măsură, pentru că nu vrem să părem intoleranți și așa au hotărât legile pieței, că trebuie să ne dăm la o parte. La un moment dat, noi toți am votat să nu mai fim o țară și să ne transformăm într-o zonă economică deschisă, dar nu mai țin minte când a fost acel moment.

https://www.g4media.ro/zeci-de-milioane-de-euro-din-subventiile-ue-pentru-agricultura-ajung-la-mari-ferme-detinute-de-firme-din-emiratele-arabe-unite.html

https://evadare.ro/economie/arabii-in-topul-latifundiarilor-din-romania-care-beneficiaza-de-peste-2-miliarde-de-euro-ca-subventii/

https://evadare.ro/economie/cei-trei-ciobaneni-care-exporta-mioarele-romanesti-mahmud-ahmad-si-aswad/

https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0SZ69tc7NmUdPvpxFVudaSGnKMTcnsRubNZ8wNxBVRNXWX3fyJ6Z41TVmQ1dygZzVl

FBI-ul lui Kash Patel a mușamalizat dosarul Epstein, dar a găsit o rețea mai mititică, pe care o anchetează. Un grup de 30 de persoane câștiga de decenii din manipularea pieței de capital, folosind informații pe care le obțineau din interior de la case de avocatură și instituții financiare, implicate în fuziuni și achiziții de companii.

19 dintre ei au fost arestați, în timp ce alții ar fi reușit să scape în Israel. Cel puțin 12 din grupare erau de origine evreiască, unii cu un statut proeminent. Unul din cei cercetați a fost director executiv al Consiliului de Afaceri SUA-Israel.

În 2013, David Bratslavsky a ținut o conferință despre importanța coeziunii de grup (video în primul link). Atunci spunea: „Câți dintre noi nu au avut un sentiment de mândrie, știind că atâția laureați Nobel sunt evrei? Și câți nu am fost neliniștiți când a izbucnit scandalul Bernie Madoff.”

Finanțistul Bernie Madoff a condus cea mai mare schemă piramidală din istorie, estimată la 65 de miliarde de dolari, pornind de la sume pe care persoane din elita economică i le încredințau pentru investiții pe bursă. De la un anumit punct, începuse să plătească randamente din aportul noilor depunători, transformând fondul într-un Caritas. În 2009, Madoff a fost condamnat la 150 de ani de închisoare și a murit în detenție.

E de văzut dacă actualul președinte va apuca să intervină în favoarea celor arestați. În 2020, ultimul an din primul mandat, Donald Trump a grațiat o listă lungă de mafioți, în frunte cu socrul său, Charles Kushner.

https://www.informationliberation.com/?id=65111

https://www.jns.org/news/u-s-news/jewish-group-indicted-for-insider-training-allegedly-used-going-to-israel-as-code-for-illegal-sales

Am consemnat la data respectivă câteva din cele 94 de grațieri ale lui Trump, subiect neinteresant pentru presa „serioasă”. Nici atunci, nici acum, că au voie „pro-europenii” să zică una alta de Trump. Postarea mea a luat atunci un număr glorios de 8 like-uri și 2 distribuiri, dovedind interesul pentru tema anticorupției, care pe vremuri scotea sute de mii de manifestanți #rezist pe străzi.

https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0A7aNd7X7B2DR7VZYECHaCJDD8b81h7Wnyje56HRTxppgpkkDm2GzQm4RZ7HoqrYTl

La tăți ni-i greu, dar nu la toți la fel. O serie de corporații și bănci câștigă din incertitudinile războiului declanșat de Israel și Statele Unite contra Iranului, urmat de blocarea strâmtorii Ormuz și bombardamente în mai multe țări din Golf. Sectorul energetic, de armament, băncile si investițiile în energie alternativă sunt între primii câștigători, se arată într-o estimare BBC, preluată de Hotnews.

British Petroleum - profituri mai mult decât duble, de 3,2 miliarde dolari.
Shell - 6,9 md. $, în urcare și ea.
Total - creștere de o treime, la 5,4 md. $

Ciudat, americanii de la Exxon și Chevron Texaco au deocamdată scăderi, dar sunt peste previziunile anterioare și se așteaptă să recupereze. (Mai ales că au început să proceseze țiței și din Venezuela.)
Nu ni se spune nimic de Gazprom și Lukoil, presupun că planul sufocării lui Putin cu sancțiuni merge ca uns.

Se descurcă binișor și cele șase cele mai mari bănci din State, cu profituri de aproape 48 md. $ în primul trimestru.

Liderul JP Morgan marchează venituri record de 11,6 md. $ în primele trei luni ale anului. Încă n-au cuantificat începutul războiului, dar e al doilea cel mai profitabil trimestru al lor din istorie.

Duduie industria militară:

BAE Systems așteaptă creșteri puternice la componentele pentru avioanele F35. (10% din acțiuni sunt deținute de fondul BlackRock, condus de Larry Fink.)

Comenzi record sunt raportate și de alți jucători majori ai industriei americane: Lockheed Martin, Boeing și Northrop Grumman.

https://hotnews.ro/de-la-gigantii-petrolieri-la-banci-firmele-care-castiga-miliarde-de-pe-urma-razboiului-din-iran-2240071

Ce-a fost și ce s-a ajuns grupul Divertis. De la cea mai trumoasă trupă de umor studențesc, subversiv la adresa dictaturii, cu glumele cele mai inteligente, la niște pensionari în vizită de lucru tovărășească la Sovietul European.

Acum contul din bancă e mai mare, iar ironiile sunt îndreptate împotriva opozanților regimului. Se duc să facă reclamă comisarilor, care ridică imunitatea pentru delicte de opinie și fac glume despre „turul 2 înapoi”. Uite, asta nu le dădea prin cap comuniștilor, să-i plătească pe Stela și Arșinel să râdă că nu se țin alegeri și de oricine ar fi cerut așa ceva.

Ajunși la Bruxelles, personajele de la Divertis au livrat mesajul pentru care pot tăia factura: „fără UE, România ar fi o țară săracă, în sate n-ai mai vedea Audi Q8 și panouri fotovoltaice”. Dacă nu vorbeau în fața unei săli goale, ar fi urmat ropote de aplauze ritmate și scandări „Ursula, pace!” (Pardon, nu asta, că-i mesaj putinist: Ursula, înarmare pentru un PIB mai mare!)

Mă rog, poate hazul lor e tot ca pe vremuri și nu-l mai prind eu. Oricum, de apreciat că măcar n-au căzut în vulgaritatea standard de la stand-up.

https://www.youtube.com/watch?v=OeiDfVCBV78

Castelul Bran a fost cumpărat de Joel Weinshanker, om de afaceri din SUA, care are cea mai mare parte din firma ce administrează domeniul lui Elvis Presley din Graceland. Pe lângă valoarea istorică și arhitecturală inestimabilă, edificiul stăpânit și de Mircea cel Bătrân e și între cele mai mari atracții turistice din România. Înfățișarea sa romantică l-a asociat în Occident cu legende țesute pe seama lui Vlad Țepeș, locul atrâgând 800.000 de turiști pe an în peisajul impresionant de lângă Brașov.

După ce am dat pădurile, izvoarele minerale, pământul arabile, ce mai urmează să înstrăinăm? Castelul Peleș? Sfinxul și Coloana Infinitului!?

În 2006, castelul Bran a intrat în proprietatea lui Dominic de Habsburg și a surorilor lui - Magdalena Holzhausen și Elisabeth Sandhofer - în calitate de urmași ai principesei Ileana, fiica regelui Ferdinand. Retrocedarea mi se pare dubioasă, la fel ca actele similare de împroprietărire a familiei de asistați regali ai republicii, Margareta și Duda cu Palatul Elisabeta, Castelul Peleș, Pelișor, păduri și domeniile Săvârșin.

Judecătorii nu par să distingă între donațiile poporului către o instituție a statului, cum era familia regală pe durata domniei și proprietăți pur private. Ca instituție, regalitatea primea palate, castele la care trudeau sate întregi gratuit, pentru a fi ridicate, renovate și menținute. Iar acum sunt tratate ca și cum regii prusaci ar fi venit la mijlocul secolului 19 cu castele medievale în traistă. E ca și cum Elena Băsescu ar primi retrocedarea Palatului Cotroceni, ca urmaș al unui locatar anterior.

Profit.ro arată că, în urma unui arbitraj, Dominic Habsburg a rămas cu 33% din firma care administra Castelul Bran, deschis turiștilor pentru bilete de 100-150 de lei. Tot o treime avea și o firmă. Restul acțiunilor se împărțea între nouă rude germane ale sale.

Acum firma americană a preluat 80%, Dominic a păstrat 6% și restul rudelor procente mai mici. Valoarea tranzacției nu e divulgată.

Joel Weinshanker exploatează în cel mai comercial stil memoria regelui rock and roll. A produs patru filme artistice desfășurate la Graceland, unde a cumpărat și un magazin de suveniruri. Are fabrici de jucării, vinde costume de super-eroi, peruci și obiecte pentru colecționari. Unele în colaborare cu Disney și alte francize de film și desene ca: Țestoasele Ninja, Batman, Superman, Chucky, dinozauri și Robocop.

În firma de la Graceland are o cotă minoritară și Lisa Marie Presley, fiica artistului, căsătorită la un moment dat, măcar formal, cu Michael Jackson. Tururile pe domeniul lui Elvis costă și 250 de dolari de persoană sau 50 de dolari pentru un circuit mai restrâns.

https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/real-estate-constructii/exclusiv-surpriza-castelul-bran-luat-de-americanul-care-se-ocupa-de-mostenirea-lui-elvis-presley-a-cumparat-participatia-majoritara-a-companiei-care-opereaza-castelul-22436060

https://adpopulumllc.com/index.html#portfolio

160 de țări au ca zi națională Ziua Independenței. Adică 80% din toate. La noi, această zi e uzurpată și acoperită deliberat de Ziua Europei.

Atât rușii cât și europenii aleg să sărbătorească cu mare fast căderea Berlinului. Deși n-a fost ziua instaurării păcii, nici a încheierii ororilor. Iar pentru România n-a fost nicio eliberare, ci intrarea în cele mai negre două decenii de ocupație și căsăpire a elitelor naționale. Perioadă din care a ieșit cu greu după amnistia tardivă din 64 pentru deținuții politici și pe măsură ce regimul a virat în direcția opusă a unei independențe naționale în cadrul blocului comunist.

Articolul pune în oglindă proclamația de Independență citită de Mihail Kogălniceanu în 1877 și proclamația globalistă a lui Robert Schuman, prin care era anunțată viitoarea Uniune Europeană, în aceeași zi din 1950.

De asemenea, comentează și campania publicitară costisitoare din aceste zile, prin care UE sfidează adevărul și bunul simț cu pretenția că ar fi apărătoare a libertății în timp ce promovează cenzura. Se pretinde promotoare a democrației, în timp ce blochează alegerile libere și ideile să ajungă la cetățeni.

Se pretinde apărătoare a științei în timp ce doctorii nealiniați intereselor Big Pharma sunt persecutați. Și luptă inclusiv împotriva rețelelor de socializare din America, de fapt contra Primului Amendament din Constituția SUA; ca nu cumva idei neconforme să mai răzbată dinspre State spre cetățenii europeni plin de drepturi.

https://evadare.ro/politica/independenta-sentimentul-uitat-din-ziua-eclipsata/

Nicușor Dan e un tip interesant. Nu era cazul să fie președinte, probabil nici primar. Dar încearcă să se achite, în felul lui, de această sarcină, pe care i-a dat-o mai mult hazardul decât istoria. O face într-un mod propriu, autist, dacă mai ai voie să zici așa.

E bizar în contexte sociale, dar scrupulos în altele. Ca atunci când a contestat la Curtea Constituțională Legea Vexler 2, pe care toți senatorii AUR o trataseră cu indiferență, ca pe ceva care nu merita atenția lor. (Doar Virgiliu Gheorghe votase contra și o colegă, care luată la întrebări de ziariști agresivi, a zis că a apăsat greșit pe buton.)

Atunci președinția a găsit obiecții întemeiate, spre rușinea întregii prese mainstream, a vastei majorități a juriștilor și a judecătorilor CCR, care le-au respins. Cam de atunci a început să fie tăvălit prin fulgi și de influenceri din tabăra lui.

La fel și când nu s-a repezit să se înscrie în pseudo-ONU creat de Trump ca țeapă financiară pe ruinele masacrului din Gaza și n-a sărit cu miliardul. Sau atunci când și-a amintit și de abuzuri ale DNA și a supărat-o pe Codruța. Desigur, în multe alte situații face și spune ce te-ai aștepta de la o paiață instalată din exterior.

Da, e comic involuntar în multe apariții. Dar greșesc cei care se opresc doar la ele. Glumele cu Mucușor sunt la fel de penibile, și clipurile retardate cu râsete puse în buclă. Mai demult am sentimentul că e un paratrăsnet și o țintă oricum firavă spre care se năpustesc niște gloate care mai mult de atât nici nu pot pricepe. Nu conduce el țara, nu vă mai agitați.

La mulți, care se bucură de tona de glume cu Nicușor, se simte oarece frustrase că pot să-i dea un șut virtual tocilarului. Acuma, dacă a fentat facultatea și a frecat menta la un institut de cercetare, producând doar două lucrări modeste în 18 ani, mi se pare chiar impresionant.

Există varianta că a făcut asta ajutat de un serviciu secret, care-l pregătea astfel. Dar dacă i-a reușit pe cont propriu, să convingă lumea că e un savant două decenii, și în timpul ăsta să se relaxeze, e o șmecherie mai tare decât dacă scria zece tratate în care demonstra că teoria lui Pitagora e greșită. Oricum nu ne ajuta la nimic. (1/2)

Discursul de azi despre ziua Europei a fost chiar bun. Lumea se miră că a îndrăznit să rostească și niște critici la adresa UE. Atât de robotizați ne-am obișnuit să fie liderii noștri, să nu spună decât da, sărut mâna! A spus că UE a greșit când a renunțat la energia nucleară și când și-a afectat industria prin politicile de mediu.

Articolul meu de mai devreme a pus accent pe câteva minusuri ale UE, pe cenzura și restrângerea drepturilor electorale, pe care le promovează. Discursul președintelui s-a axat pe părțile pozitive. Dacă le punem împreună, iese o imagine mai echilibrată.

A spus că salariul mediu a crescut de trei ori de la aderare, ajungând la 80% din media UE. Dar a recunoscut și că avem cea mai mare discrepanță între salarii, acea medie e trasă în sus și de o castă privilegiată întreținută chiar de stat (nu mă refer la majoritatea bugetarilor).

Spune că am ieșit pe plus cu 74 de miliarde de euro, între ce am primit și ce am dat la UE. Dar nu spune și că am acumulat 230 de miliarde datorie, deci per total tot pe minus ieșim. Nu spune că sumele intrate nu au mers în zone productive, ci multe s-au întors prin contracte la corporațiile străine sau în cosmetizări nu neapărat necesare. Că nu mai avem control pe resursele, băncile și marile companii.

Zice că din ce-am primit, s-au dus 45 de miliarde în dezvoltarea satelor. Care sate s-au depopulat între timp. Poate în latifundiile arabilor, italienilor, în traderii de cereale evrei, americani, belgieni și olandezi. În supermarketurile germane, franceze și olandeze, care scot mai mult din revânzare.

Nu spune nimic de catastrofa demografică a Europei, care începe să se extindă vizibil și la noi, pentru că e un subiect pe care nu-l înțelege. Spune că Europa a greșit când a mers prea mult în direcția unei ideologii, fără să detalieze la ce se referă.

Vorbind de negocierile pentru un nou guvern, Nicușor Dan spune că a stat de vorbă doar cu partidele pro-occidentale. O caracterizare mincinoasă a celorlalte partide, care nu sunt pro-ruse cum încearcă să inducă ideea. Cel puțin AUR e pro-american, pro-israelian (poate doar în acest ultim punct să zici că nu-i pro-occidental).

Dar e clar că președintele își încalcă mandatul de neutralitate politică atunci când respinge o treime din parlamentul ales, care ar fi peste jumătate, dacă s-ar ține azi alegeri. Deci respinge chiar democrația.

https://www.youtube.com/watch?v=0p_HFXkwK_E

O statuie de 7 metri poleită cu aur a lui Donald Trump a fost ridicată pe un teren de golf din Miami, Florida, aparținând președintelui. Fără soclu, statuia în sine are circa 4,5 m și îl reprezintă pe Trump cu pumnul strâns, ca în fotografia făcută imediat după ce i-a trecut glonțul pe la ureche (sau tubul de ketchup) și urechea s-a vindecat miraculos fără o zgârietură. Anterior, pumnul strâns era salutul comunist.

Statuia a fost binecuvântată în cadrul unei ceremonii ecumenice, condusă de pastorul tele-evanghelist de culoare Mark Burns. Actul e controversat întrucât pocăiții după Evanghelie nu suportă icoanele, considerându-le idolatrie, dar au făcut o excepție pentru chipul cioplit al lui Donald.

Președintele Statelor Unite nu a fost prezent fizic la propria dezvelire, dar a intervenit în direct cu fanii, săvârșind un miracol al telefoniei. Predicatorul Mark Burns, care și-a deschis o televiziune prin cablu, e un suporter furibund al Israelului.

În ianuarie, și delegația partidului AUR a luat parte în America la o conferință ecumenistă organizată chiar de Mark Burns. Dar, din păcate, acum nici măcar Mihail Neamțu nu a fost prezent la poalele colosului din Florida, să-i dea luciu. Însă e posibil să se fi recules de acasă.

Un speculator în cripto-monede a plătit costul de 300.000 de dolari al statuii, sperând să-i recupereze din lansarea monedei $patriot. (Așa zisele „meme coin” nu sunt destinate propriu-zis să funcționeze ca monedă, ci să fie colecționate în portofelul virtual.)

Trump a câștigat serios din propriile monede $Trump și $Melania la preluarea mandatului. Dar pierde din rețeaua socială, pe care vorbește la pereți. Truth Social tocmai a anunțat pierderi de 400 de milioane de dolari în primul trimestru, față de anul trecut, tocmai din cauza devalorizării cripto-monedelor.

Firma lui Trump a strâns 2,5 miliarde de la investitori, dar prețul Bitcoin a scăzut de la 126.000 de dolari la 80.000, încurcând socotelile.

https://www.youtube.com/watch?v=nYK4ZQacM6s

https://evadare.ro/politica/ratacirea-delegatie-aur-in-america/

https://www.aljazeera.com/news/2026/5/9/parent-company-of-trumps-truth-social-site-reports-400m-loss-this-year

Ruperea steagului UE e un gest prostesc. Totuși, nu atât de ofensator ca distrugerea steagului unei țări. Pentru că uniunea e o structură politică trecătoare, despre care s-au dat voturi de aderare sau pentru ieșire.

Protestul se poate face mai cu stil, ca parlamentarii britanici, care au fluturat stegulețe în ultima zi la Strasbourg. Ideea că nu poți critica UE dacă iei salariu de parlamentar de acolo, e o manipulare. Englezii și-au luat acele salarii până în 2019, trei ani după votul dat de cetățeni pentru Brexit în 2016.

Salariile parlamentarilor nu sunt plătite de Uniune, din poșeta coanei Ursula. Sunt plătite de contribuabilii din fiecare țară, care are un număr proporțional de reprezentanți. Trebuie să aibă reprezentare și cei care sunt de părere că uniunea e un lucru bun, și ar trebui să meargă spre federalizare, dar și cetățenii care cred că uniunea ar trebui limitată sau chiar desființată. E altă discuție dacă fiecare din ele e o idee bună sau realistă.

Ciocu mic, că-i narațiune rusă!
„Narațiunea rusă” e o formulă magică, prin care alte țări, occidentale, câștigă putere asupra societății românești, pe care o îngrădesc în țarcul unor decizii favorabile lor, nu neapărat populare între români.

Această armă psihologică de intimidare în masă a fost adăugată de câțiva ani celor mai vechi, ale corectitudinii politice, tabu-uri create în siajul celui de-al doilea război mondial. (...)

Sintagma nu are o definiție fixă, ci fluidă. Astfel, nu doar criticile la adresa înarmării sau susținerii Ucrainei cad sub spectrul ei neprecizat. Dar uneori și criticile la cum sunt guvernate țara, Uniunea Europeană, Statele Unite.

Sub umbrela ei pot fi respinse ca intolerabile: naționalismul, suveranitatea națională (absolut paradoxal în contextul unei mobilizări patriotice de război), conservatorismul religios, euro-scepticismul față de federalizare. (...) Poate fi aplicată fără brumă de dovadă unor partide întregi și personalități.

Dramatic la situația noastră e că suntem pregătiți pentru un război, care nu e al nostru. Situație în care a ne recupera libertatea de a ne spune gândurile nu mai e un moft, ci o problemă de supraviețuire. România nu poate câștiga un război contra Rusiei și e datoria celor care insistă pentru atitudinea belicoasă să spună măcar ce am putea câștiga, în cel mai optimist scenariu de confruntare. (...)

Dacă oamenii sunt considerați incapabili să discearnă singuri între versiuni ale realității, nu poate funcționa nici principiul democratic că pot înțelege realitatea suficient de bine, încât să poată vota în cunoștință de cauză dintr-o gamă de propuneri.

https://evadare.ro/politica/ciocu-mic-ca-i-naratiune-rusa/

Mai multe dudui se plâng de un fel de guru New Age libidinos, Argeșanu. Îmbina așa zise terapii, reiki, căutatul energiilor cu ansa și, la fel ca vrăjitoarele, nu se sfia să mai pună și câte o icoană în decor sau să invoce pretinse pelerinaje la mănăstiri asezonate cu yoga și ridicatul șarpelui energetic kundalini.

Firește, era promovat de farmazoni ca Oreste, lăutarul esoteric Damian Drăghici, pedo-cocalarul Dan Diaconescu și amețitele de la emisiunile cu ghicitori de la Antenă și B1.

Ancheta Snoop se preocupă de nemulțumirile unor cursante, dacă au fost pipăite de magician. Dar nu se preocupă de pericolul mult mai mare la care au fost expuse, anume cel sufletesc, prin consumul acelui ghiveci ecumenic. Tipul le agăța gâdilându-le orgoliul că au în ele un înger captiv în trup, care trebuie dezinhibat și că „îngerii se întrupează pe pământ, ca să învețe iubirea față de demon.”

Că vrăjitoarele îi zic „magie albă”, că alții o îmbracă în cuvinte scientiste gen „psiho-terapie”, „psihanaliză”, „inițiere”, „iluminare”, masonerie.... în final tot de la diavol vine, ca „părintele minciunii”. Un creștin poate să nu cunoască despre alte religii, dar ar trebui să detecteze imediat erezii de genul ăsta.

După două decenii de predare a religiei în școli, populația e tot necatehizată. Nu vorbim doar de cei care cad în plasa de a mai da și bani pe cursuri sau terapii. Dar de milioanele care cască gura la emisiuni fără să detecteze contradicțiile cu propria dogmă. Ceea ce ar trebui să fie super-puterea oricărui ortodox.

Sincretismele și sectele sunt promovate în media. Dan Diaconescu abia dacă a invitat o dată, de două ori un preot, în zeci de ani, între toți clar-văzătorii, astrologii și scrântiții. Tunurile sunt puse pe Biserică, pentru că oferă antidotul la capcanele diavolului. Mulți sunt măguliți că au un creștinism interpretat după mintea lor, o spiritualitate proprie, un platou făcut dintr-un fel de bufet suedez de la toate religiile. Obiectivul acestei atomizări e clar: într-o generație, două, ajung să nu mai creadă nimic sau orice.

https://www.youtube.com/watch?v=GEPTlONpYTs

Economia gâfâie la firul ierbii, dar crește spectaculos pe bursă, în timp ce populația strânge cureaua sub o inflație de peste 10%. Un leu investit anul trecut în acțiuni românești s-a dublat între timp, cu avansul de 94% al Bursei din București (incluzând și dividendele). Probabil de-asta și planul de a scăpa cât mai repede de participațiile statului la cele mai valoroase active ale sale, Hidroelectrica, Romgaz și CEC.

De la începutul anului, BVB a crescut cu 23%, ceea ce o face lider între bursele din regiune. Comparativ cu mai 2025, Nuclearelectrica, deținută 82% de stat a avut un an cu creștere de 40% a profitului net, iar acțiunile s-au apreciat cu 67%. Și acțiunile Băncii Transilvania au crescut cu 54% în ultimul an, iar OMV Petrom, 44% (cu o cincime deținută de stat).

Pe de altă parte, industria auto a pierdut 10% din angajați în România anului trecut. Motorul principal al exporturilor se confruntă cu problemele generalizate ale industriei de profil din Europa, cu care e interconectată. Producătorii de mașini și subansamble au dat afară 16.000 de salariați.

https://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ajuns-bursa-valori-bucuresti-intr-economie-recesiune-leu-minime-23149366

https://www.zf.ro/auto/primele-rezultate-financiare-pe-2025-confirma-restructurarea-din-23147516

Doar puțin am menționat ieri din amăgirile Diavolului, că postarea a atras ca magnetul pilitura de fier indignarea sectarilor și ateilor contra Ortodoxiei, toate amețitele amatoare de psihologie, tantra, esoterisme motivaționale, ba chiar și unii care anunță iminente dezvăluiri ale lui Trump despre extratereștri.

Nici dacă făceam rubrică de horoscop nu comentau atâția. A fost o adevărată spirală mistică de furie. Evident că toată oastea sare să-l apere pe Șefu lor, neștiind că sunt munciți de duhuri necurate foarte diverse. Strigă ca picați cu aiazmă, ca din interiorul posedaților din Evanghelie: „ce-ai cu noi? pentru ce ne tulburi înainte de vreme!?”

Unul întreabă de ce n-a avut succes Biserica în propovăduire în ultimele decenii, inclusiv prin școală, din moment ce are „Calea, Adevărul și Viața”. (Inducând ideea că ar avea o învățătură eronată sau neputincioasă.) Dar confundă popularitatea cu adevărul. Gloatele au strigat și acum două mii de ani, democratic: „răstignește-L, răstignește-L!”, desigur manipulate abil de slujitori lumești ai Părintelui Minciunilor.

Gramatica, pe care școala o predă, e corectă. Autorii incluși în manualele de literatură sunt dintre cei mai valoroși. Cu toate astea, liceele produc și o masă considerabilă de semi-analfabeți, de brute vulgare fără urme de simț estetic. Sofiștii ar înțelege de aici că școala trebuie desființată, ca să putem progresa, că dascălii ne țin în loc.

Atât școala cât și Biserica evoluează într-un context contemporan, secularizat, la concurență cu industriile de divertisment, televiziuni, agenții de publicitate plătite de mari corporații, vedete carismatice, rețele sociale, inginerii sociale gestionate de servicii secrete și partide. Nici profesorii nu pot suplini cei șapte ani de acasă, nici părinții nu pot concura cu bombardamentul de informație din ecranul telefonului. La fel, Biserica nu e doar răspunderea unor „funcționari religioși”, suntem și noi, enoriașii. E doar o punte spre lumea de dincolo, dar și o oglindă a celei de aici.

Pe vremea sinoadelor ecumenice, avea de luptat doar cu câte o erezie pe rând. Acum are împotriva ei o puzderie de secte și o varietate fără egal de concepții orientale în ambalaj occidental, cu marketing foarte performant, de care consumatorii nici n-au habar că sunt de natură religioasă. Spre exemplu, puțini au auzit cum a fost influențat Freud de ocultismul din Cabala sau Jung de cel gnostic. (1/2)

Pulverizarea e și mai mare prin inflmarea orgoliului că fiecare om poate și trebuie să devină propria lui sectă, flatat să se creată un liber cugetător sau în cel mai bun caz creștin de apartament. Interpretează singur și descoperă el ce n-au descoperit sfinții în două mii de ani, adică erezii la care nu se gândiseră nici sectele vechi.

Iar cel mai mult se distrează diavolul de auto-amăgirea ateului, de ignorantul credincios în știință, de cel convins să se venereze pe sine, în calitate de amalgam de celule unite de hazard. Ăștia cred în evoluția întâmplătoare a peștelui în broscoi, a șopârlei în pasăre, a păsării în pisică și a motanului în maimuțoi cu păreri despre univers. Ei cred doar ce le spune fizicianul roboței Prescură despre mersul galaxiilor.

Cea mai mare plăcere a ateului și sectarului e să noteze cu acribie păcate ale preoților, cot la cot cu presa sistemului. Desigur, căderi regretabile, oricăt ar fi de nereprezentative statistic. Ciudat, le preferă tocmai pe cele împotriva firii, în timp ce militează progresist pentru normalizarea lor. Tocmai ateii care acuză creștinismul că e piedică în calea evoluției și revoluției sexuale.

Morala creștină le stă în drum și vor să o abolească pentru că au găsit cazuri de slăbiciune mai șocante în totalitatea oamenilor păcătoși. Zic ei că ar fi putut dezvolta ideea de bine și rău, pe cont propriu, fără revelația religioasă, cum a fost în istoria reală a omenirii. Cică ar fi mai emancipată societatea fără „superstiții” d-astea, eliberând conștiința de orice idee de păcat. Dar dacă în societatea religioasă nu a fost eradicată coruperea sexuală, păi în societatea sălbatică de dinaintea religiei, violul era normalitatea necontestată de vreo reținere, în afară de frica de alt bărbat sau rude ce ar fi oferit protecție.

O statistică mai veche spunea că România ar avea cea mai mare biserică ortodoxă din lume, după aderență. Dar era o evaluare înșelătoare, pentru că ștacheta era foarte jos, la minim o prezență pe an, bifată foarte ușor de circa 30%, prezenți măcar să ia lumină în noaptea de Paște.

Participarea reală e mult mai mică și turma e tot mai mică. După 89 a fost dat un adevărat asalt identitar prin coloana a cincea a sectelor neo-protestante. Aș estima la 80% masa celor fie indiferenți religios, fie căzuți în concepții despre care nu sunt conștienți că sunt un surogat de religie.

Librăriile stau mărturie, cu vasta literatură spiritualistă de „auto-ajutor”, mistere, astrologie, meditație, yoga, terapii neconvenționale. Vedetele intelectuale dau tonul. Andrei Pleșu a cochetat cu meditația transcedentală a lui Marishi Mahesh Yogi. Gabriel Liiceanu scrie despre „Iisus al meu” și împotriva Bisericii. Profesiile cele mai prestigioase își trimit reprezentanții în loji masonice, de la actori îndrăgiți, la instituții de forță. Clubul Rotary e trecut pe plăcile de intrare în mai multe orașe, din Bușteni în Chișinău, ca să-și marcheze teritoriul.

Nu e de mirare că apar politicieni, care țintesc aceste noi grupuri de credincioși, cu citate din Osho, cum făcea Călin Georgescu, care vorbea și de cum Biserica e o invenție vicleană, care împiedică lumea să fie liberă.

Fără să realizăm, peisajul spiritual al țării a fost masiv modificat în ultimele decenii. Creștinismul ortodox se îndreaptă spre un statut de minoritate reală, dacă n-a ajuns deja acolo, prin atacuri date insistent din multe direcții.

Deocamdată, politicienii mai mimează respectul față de creștinism. Dar vor realiza în curând că au o masă critică de tip New Age la discreție și nu vor mai avea de ce să se prefacă. Oricum, și despre asta, Apocalipsa ne furnizează desfășurătorul, ne dă de înțeles că Antihristul va fi un personaj întâmpinat cu multă popularitate și speranțe false. De ce nu vor putea oamenii să detecteze atunci înșelătoria? Pentru că vor fi deja în alt duh decât cel creștin și chiar nu vor suporta să-l audă.