Gvernul Ilie Bolojan a fost demis în urma votării moțiunii de cenzură. 281 de voturi pentru, dintr-un total de 464. O cădere meritată, a unui guvern păgubos, format de o coaliție anti-națională. Asta nu înseamnă că nu poate urma ceva cel puțin la fel de rău. Vorba aceea, am scăpat doar de Ilie, nu de Sărăcie.

În fapt, era nevoie de ce pretindea Bolojan că ar fi, un premier care să gestioneze austeritatea, cu măsuri impopulare, prin care să echilibreze bugetul. Dar „reforma” lui Bolojan a fost doar durere inutilă - scumpiri, tăieri, pesimism generalizat - soldate cu același ritm de îndatorare. Doctorul cu sprânceana încruntată ne-a operat fără anestezie un an, ca să lase cangrena la locul ei, că a tot învârtit bisturiul în celălalt picior.

Țara e în faliment de facto, trăiește doar din împrumuturile cu care ne-au încălțat pe zeci de ani de acum înainte împreună PSD, PNL, USR, UDMR. Programul a fost executat la cerința stăpânirii străine din trioul Statele Unite, Uniunea Europeană, Israel. Datoriile de 230 de miliarde de euro sunt către băncile lor, parte din ele s-au cheltuit pentru a susține războaiele lor, și pentru înarmarea în perspectiva că vor deveni și războaiele noastre nemijlocit.

Mare parte din ce a intrat s-a întors în contractele cu companiile lor, în încasările supermarketurilor lor sau ale acelor monopoluri de utilități ale lor, la care plătim facturi. Planul de viitor al guvernării Bolojan era să mai dăm bucăți și din ultimele companii valoroase de stat. Un aspect pozitiv, dacă măcar asta a fost stopat. Dar foarte previzibil, vânzarea va fi făcută și de garnitura care-i va lua locul.

PSD nu a trecut de partea poporului, încearcă doar să se spele pe mâini fără onoare de dezastrul în care a fost la loc de frunte. Nu merită vreodată șansa reabilitării sau alegerii „părții bune”, cum nu merită niciunul din arcul PNL, USR, UDMR. Împreună ne-au adus aici, la pierderea independenței, și împreună au deschis porțile înlocuirii românilor, crimă ireversibilă și mai gravă decât toate, la scara istoriei.

Vor urma negocieri, în care multe combinații sunt posibile. Dar nu există scenariu optimist. AUR nu a guvernat vreodată, dar a lămurit orice om cu discernământ că e opoziție creată în eprubetă tocmai pentru a garanta continuarea supunerii totale față de Israel, SUA și UE, cu mici bombăneli irelevante la adresa celei din urmă. Sigur, pot avea multe poziții corecte, pot răcori când critică puterea, dar cam atât.

Oferta lor, formulată de Călin Georgescu, e guvernul „reconcilierii naționale” cu PSD, dar n-ar exclude nici varianta cu PNL, deci a partidului pe care abia l-au blamat și dat jos. Cum nu exclude nici PSD întoarcerea și continuarea cu PNL, fără Bolojan.

Dacă mai e cineva nelămurit de falsul suveranism al AUR, să întrebe fiecare parlamentar al lor dacă votează sau nu proiectul lui Dumitru Manea de la SOS de anulare a legilor cenzurii, de tip Vexler. Sau dacă o pun drept condiție a colaborării altor partide. Și o să vedeți că o scaldă, cu câteva excepții de numărat pe degete. Acela e testul suprem, dacă vor sau nu să recupereze suveranitatea sau să nu supere ambasadele.

SOS, POT și noul grup PACE (format cu cei plecați de la ei) au votat corect pentru căderea guvernului, în ciuda zvonurilor că vor fi cumpărați la bucată. Partidul Dianei Șoșoacă a procedat cel mai democratic, lăsând suporterii să voteze live dacă să susțină moțiunea, rezultatul fiind zdrobitor pentru. Dar sunt partide care n-au structuri, grupuri parlamentare, filiale, nu-i ia nimeni în nicio coaliție, deci nu oferă o alternativă concretă. O țară nu poate fi condusă cu huiduieli pe telefon, chit că ai dreptate să huidui.

Situația e atât de rea economic și geopolitic, încât oricine preia guvernarea ia o mare leapșă, pentru care va plăti la viitoarele alegeri. Iar cine se retrage e cel mai câștigat.

https://evadare.ro/politica/caderea-guvernului-bolojan/

În câțiva ani, s-ar putea să-l vedeți pe Ciprian Ciucu pe covorul roșu, cu rucsacul în spate, și vreau să știți cum a început totul. Unii ar crede că povestea cu actualul primar al Capitalei începe când era el student și Valeriu Stoica (părintele pensiilor speciale și avocat al SRI) l-a împins direct de la facultate în organigrama Palatului Cotroceni. Dar nu, a început altfel.

Trei săptămâni de apă rece primăvara enervează pe unii. Dar călesc, creează un nucleu îndârjit de suporteri, care apreciază ideea. Există riscul să devină putiniști, dar și furioși pe capacitatea de focă a dușmanului, de a se scufunda în ape înghețate. Dacă se informează doar din surse oficiale, vor înțelege că de la ruși vine frigul și toate ideile tâmpite. Cum a fost clipul cu Georgescu în lac, scoțând aburi pe gură și Anca Alexandrescu în fundul gol în zăpadă.

E o veste minunată că de azi sunt temperaturi ca de vară în București. Pentru că revizie în august, la 40 de grade e una, dar dușuri scoțiene la 10 grade afară, cum a fost săptămâna trecută, e „o altă provocare”.

Lucrarea de enervare și viitoare votare în masă e moștenită de Ciucu de la Nicu, și constă în schimbare în paralel de mari magistrale de apă, cu dezgropări de linii de tramvai pentru a le acoperi cu iarbă și organizare de linii dedicate pentru autobuz în zonele aglomerate.

Acolo geniul soluției a fost linia de autobuz dedicată, care pleacă de pe banda 1, taie bulevardul să devină unică pe axul drumului, cu pietoni care traversează dus întors să ajungă la refugii tip tramvai, și după trei stații autobuzul taie iar toate benzile să revină pe prima bandă, la locul lui. Măiestrie dublată doar de șiretenia alegerii locului pe șoseaua cu săpăturile la viitorul metrou spre Otopeni.

Pentru țevi, au săpat tranșeele de un an, au organizat un sistem temporar de țevi supra-terane, cu poduri din lemn să poată ieși locatarii din blocuri peste țeava temporară, respectiv urcări de țevi pe sub care treci. Apoi instalația coboară pe sub o stradă brăzdată de un șanț, că era costisitor să facă și pod temporar pentru mașini. Oficial, e ca să fie apă cât durează șantierul. Bănuiala mea e ca să dureze și să coste mai mult.

Dar trei săptămâni de apă rece și un an de șantier trec repede. Și toată lumea va simți o îmbunătățire majoră când se va reveni la normal.

https://youtu.be/IF9a8YikX3Q?si=Ec5395eW_D9ZuSM-&t=40

https://evadare.ro/politica/un-fost-student-angajat-direct-la-palatul-cotroceni-ar-putea-fi-primarul-capitalei/

Aproape 50.000 de permise de munca pentru straini din afara UE au fost emise doar in primele patru luni ale acestui an. Inspectoratul General pentru Imigrari precizeaza ca majoritatea sunt permanente. (Infirmand inca o data diversiunile unor postaci in solda sistemului ca ar fi temporare.)

Ritmul sosirilor e, asadar, de peste 12.000 pe luna, cel mai mare consemnat. In acest ritm, contingentul de 90.000 fixat de guvern in decembrie pentru 2026 va fi atins in luna august si va trebui suplimentat.

https://igi.mai.gov.ro/49-676-de-avize-de-munca-emise-in-primele-patru-luni-ale-anului-2026/

O lege tip Big Brother a trecut prin aprobare tacită de Camera Deputaților, cât lumea a fost atentă la moțiune. Legea permite supravegherea în masă cu mijloace de inteligență artificială, fără mandat de la judecător.

O serie de instituții - SRI, SIE, MAI, MApN, SPP - vor putea face baze de date și aplicații online gestionate automat de AI, sub pretextul siguranței naționale, combaterea terorismului, „amenințărilor hibride” și cibernetice. Formula „amenințări hibride” a fost deja invocată pentru a contracara simple opinii sau curente politice, pe care neo-securiștii le pot nega cetățenilor sub pretextul că sunt propaganda altui stat sau contrare intereselor UE sau NATO.

Legea a mai fost depusă și anul trecut, când a trecut fără succes prin tot circuitul legislativ. Dar, surpriză, s-a întors anul acesta aproape în același format dar cu alți inițiatori, de la: PSD, PNL, AUR, USR și PACE. Dumitru Coarnă, care a votat împotriva inițiativei anul trecut, susține că e o lege livrată direct de servicii, lucru confirmat pentru Snoop și de alte surse.

Reglementările de până acum cer un mandat pentru interceptarea comunicațiilor, supraveghere prin filmare, fotografiere și localizare GPS. Dar noile aplicații ar putea face lucruri de acest gen în mod generalizat, culegând date și profiluri de utilizatori online. Genul de date pe care le adună celebra Palantir, de exemplu.

Noua lege face dificilă spre imposibilă verificarea temeiului urmăririi. Plângerile s-ar putea face doar la comisia parlamentară de control a serviciilor (în care sunt, de obicei, oamenii lor). Iar serviciul secret ar răspunde comisiei, fără a oferi detalii despre surse și metode folosite. Astfel de lucruri nu pot fi cerute nici în baza legii accesului la informații publice.

În trecut, mandatele de interceptare pe siguranța națională au fost abuzate cu pretextul combaterii corupției. De exemplu, se elibera un mandat pentru un politician și în baza lui ascultai telefoanele întregii conduceri a unui partid, pentru că intrau în cercul lui de interlocutori.

Și mandatele pentru combaterea terorismului ar putea fi abuzate în contextul în care subiectele din Orientul Mijlociu au ajuns să fie intens dezbătute de opinia publică mondială. Fără a putea fi evaluate de opinia publică, nu se va putea ști dacă unele păreri și comunicări constituie un pericol potențial sau sunt forme inofensive de activism civic. (Cum sunt exemplele din SUA de studenți expulzați pentru proteste pentru pace.)

https://snoop.ro/big-brother-pentru-securitatea-nationala-o-noua-lege-risca-sa-permita-supravegherea-in-masa-fara-control-independent-cu-algoritmi-ai/

Avocatul Mihai Rapcea face dezvăluiri halucinante din dosarul întocmit lui Marian Motocu, judecat pentru opinii exprimate pe internet, prezent și în rechizitoriul lui Călin Georgescu. Între acuzele procurorilor apar fraze ca:

- „Transmite un mesaj alarmant despre starea actuală a societății, subliniind că ne aflăm pe marginea prăpastiei și că soluția este formarea unei mișcări naționaliste”.

- „Abordează subiecte despre vaccinare, politică, domeniul farmaceutic, piața muncii încercând să își impună punctul de vedere și erijându-se deseori într-un lider.”

https://www.facebook.com/mihai.tociu/posts/pfbid0388MdxPCMCZoA46L4Tuhu9PYkMKFDYzaaojYGcY7AzRodiM5w7GwYXz9tAjzsVzcNl

Necazurile cu legea ale lui Motocu au început după anularea alegerilor din decembrie 2024, când s-a declanșat o isterie a căutării de „legionari”, care să justifice acea decizie extremă. Am comentat atunci știrea percheziției, așa cum apărea în presă.

Era acuzat că a desenat un simbol grafic, care semăna cu „gardul” Gărzii de fier și că avea o poză cu Zelea Codreanu, gesturi teribiliste sau provocatoare.

Dar i se reproșa și că a organizat „un marș la Alba Iulia pentru comemorarea lui Horea, Cloșca și Crișan”.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1019471056844265&set=a.480749964049713

În februarie 2025, Călin Georgescu era ridicat de pe stradă și inculpat în dosarul aberant cu tentativa de răsturnare a ordinii constituționale, cu mercenarii din Legiunea franceză. Se încearcă o asociere a lui cu deja controversatul Marian Motocu. E scoasă la suprafață o secvență cu cei doi, veche de patru ani.

Am comentat atunci că, deși restricțiile privind istoria n-ar trebui să existe, atâta timp cât există, ar trebui să încerci să nu le încalci. Măcar din simțul autoconservării, dacă nu de altceva. Scriam atunci că pentru cei cu ieșiri strident de provocatoare americanii au un cuvânt: „glowing”. Motocu și Georgescu mi s-au părut așa pe alocuri. Dar e doar intuiție.

Tot atunci notam și secvența audio, cu Motocu sunând fără succes la ambasada Rusiei, pe care presa o dădea ca probă pentru o conspirație rusă. Secvență în care vocea lui se auzea mult mai tare decât interlocutorul, deci putea fi cel care a înregistrat, sau la care se afla microfonul.

https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0nXUqs4wk9V5mp3Dtw3hMwXHcnAG1RFxf7uHywNsuBvrNaSH4DkKXxLk9mCq1eEqnl

În fine, ar trebui să facem diferența dintre niște persoane și felul cum sunt tratate de justiție. Pot să ne placă sau să nu ne placă, să ni se pară de încredere sau dubioase, să le dezaprobăm stilul, greșelile sau unele declarații. Nu înseamnă că trebuie să acceptăm nedreptatea, incriminarea patriotismului, a implicării în subiecte de interes.

În dosarul lui Călin Georgescu, Marian Motocu apare ca martor, nu inculpat. Și acolo apar acuze șocante, ca „glorificarea excesivă a trecutului național”.

https://evadare.ro/politica/15-rechizitoriul-facut-lui-calin-georgescu/

Oricum ne îndreptăm spre societatea controlului și va fi oribil. Totuși, am și eu o fantezie, pentru care aș face o excepție, făcând abstracție de panta periculoasă. Propun o lege să nu mai cumperi spray de graffiti decât cu buletinul, cu poză de recunoaștere facială pentru camere, tot tacâmul.

Te duci la Dedeman, te întreabaă la casă: persoană fizică? Sunteți în baza de date cu grafferi?
- În ce...?
- Puneți buletinul peste scanner. Verificăm acum. Să vedem dacă ați fost filmat pe lângă o clădire vandalizată în ultimele 6 luni. Ce faceți cu spray-urile?
- Păi, niște tag-uri, că-s abia la început... Încerc să devin cunoscut și n-am încă un mesaj de transmis.

(Aici casiera apasă pe un buton de panică, exact cum e la bănci, dacă ai folosit card furat. Apar bodyguarzii care (o să scrie în lege) au voie să te bată preventiv sau retroactiv pentru măzgăleli.) Sau depui o garanție într-un fond din care se decontează zugrăvelile.

- Dumneavoastră?
- Tinichigiu auto. Sunt în baza de date...
- Da, ați mai luat, poftiți spray-urile. Spor la treabă! (Mă mai gândesc cum reglementez vopseaua la cutie și pensulele. V-am zis că e o pantă periculoasă, dar merită încercat.)

- Bună ziua, persoană fizică? Scopul utilizării?
- Fac un mural... am fost la Tonitza, dar nu mă încape pânza la ce vreau să exprim.
- Mda. Aveți aprobarea de proiect? Schiță A4 cu desenul, cerere de amplasament, aviz de urbanism, dosar cu șină... Haideți, că așteaptă lumea la coadă, duce-ți-le înapoi la raft.

- Persoană fizică?
- Da. Sunt suporter. Ultras.
Casiera apasă butonul, apar bodyguarzii. (Aici va fi alt articol în lege, pentru scris măscări, au voie să rupă maxim o mână în timpul intervenției.)

Fugi cu Ursula de aici! O nouă abominație, de la Uniunea Europeană. Până blochează de tot X și Telegram, își fac ei o rețea socială, numită eYou. V-ați prins? un joc de cuvinte... E.U. O rețea care va pune accentul pe verificare de conținut, să nu fie ofensator, să nu supere comisarii de la Bruxelles, un spațiu sigur pentru pârâcioșii care fac nesuferite celelalte rețele. Vor să-i adune pe toți într-un loc, dar n-o să le placă, pentru că plăcerea lor e să îi cenzureze pe alții.

Platforma a primit deja 300.000 de euro de la un fond de investiții sinucigaș sau cu alte interese ascunse. Inițiatorii acestui spațiu fake&gay sunt doi „francezi”, din care unul seamănă cu Patel de la FBI. Cei doi flăcăi s-au stabilit în România, pentru că „la noi nu vrea să vină nimeni....”. Ideea le-a venit la un ceiuț, nu se precizează dacă la prima întâlnire de afaceri sau dimineața de după.

Băieții lui Macron vor să îi concureze pe Elon Musk și pe Pavel Durov, patronul Telegram arestat în Franța pentru libertatea acordată pe rețeaua lui.

Știți cum are Trump rețeaua lui, Truth Social, unde e doar el cu ziariștii care ne anunță când a mai amenințat pe cineva cu distrugerea totală. Tot așa, o să aflăm ce-a mai zis coana Ursula doar din postările pe eYou.

UDMR vrea refacerea fostei coaliții: „Dacă am merge până la anticipate, pe lângă criza politică pe care o generăm, alegerile anticipate ar fi numai în avantajul partidului AUR, nici un alt partid nu ar ieși bine din alegerile anticipate.”

De-asta nu putem avea lucruri frumoase. Nu ne permitem să mai ținem vreodată alegeri, pentru că partidele actuale ar pierde voturi. Trebuie să așteptăm să își revină economia, cursul euro și barilul de petrol. De unire cu Moldova, nici nu se pune problema, că scade procentul ungurilor sub pragul electoral.

https://www.mediafax.ro/politic/lider-udmr-ruperea-coalitiei-ar-avea-consecinte-grave-alegerile-anticipate-ar-fi-numai-in-avantajul-aur-un-guvern-minoritar-nu-ar-fi-o-idee-buna-23712555

Oana Eftimie face un bilanț al programelor SAFE și PNRR, pornite cu mari promisiuni ca „bani europeni”, dar dovedite cel mult împrumuturi costisitoare, oferite sub șantaj pentru executarea unor așa zise „jaloane”. Adică predarea cheilor guvernării unei țări către alții, care te pun să închizi minele pentru fanteziile verzi ale vieții fără carbon și industriei fără energie.

Bomboana de pe colivă e că iei nu iei banii, jaloanele tot trebuie să le faci 100%. Iar dacă nu le faci, și ai apucat să iei doar 30%, au o clauză că au voie să-ți pună gumă de mestecat sub șapcă și-ți iau înapoi și ce-ai apucat să iei. Chiar nu poți să inventezi așa ceva.

Din programul cu seiful plin cu arme, 6 miliarde le iau nemții, 4 francezii, 4 noi, restul ceva italieni, evrei, norvegieni. Partea de infrastructură sunt exact autostrăzile prin Moldova, spre linia frontului. (Cred că a fost pus Mandachi să plângă după autostradă acum niște ani, de unii care știau desfășurătorul. Oricum, nu-și imagina că drumurile alea vor însemna #șîeu în război, lângă Ucraina.) Dar optimist scenariul, în care războiul să dă în deplasare și împingem frontul mai departe de Stalingrad.

„Dobânzile pentru împrumutul avantajos ajung la aproape jumătate din suma totală, 7-8 miliarde de euro.”, zice. Sigur nu e o eroare? Cu cât s-au împrumutat ăștia, cu 50%!?

PNRR se termină în august anul acesta. Iar Ilie Bolojan n-ar fi reușit să ia nimic din el. Treimea luată e apucată de guvernele anterioare. Am primit, în fond, 6 miliarde de euro și 4 împrumut, din cele 80 de miliarde, cu care s-a împăunat Klaus Iohannis la lansare.

https://youtu.be/mCxj5MagUow?si=Swy8TQZzxdCFPHAd&t=679

Pentru cei care cred doar sursele oficiale, dezamăgirea PNRR poate fi mare. Dar era doar o problemă de citire corectă a părților publice din informație. Iată, în iulie 2020, scriam că programul cu 80 de miliarde e o prosteală, cu pierderi din suveranitate, și anticipam că vor fi doar 16 miliarde primite. Am fost generos, s-au dovedit a fi 6, în practică. (Dacă zice că am absorbit circa 30%, înseamnă că atât era maxim ce se putea, deci predicția era bună.)

Dar, sigur, până în august, poate mai luăm 10... Recunosc, nu anticipasem clauza că ne pot lua și înapoi. Nici războiul, care a înlocuit gripa.

https://evadare.ro/politica/prosteala-celor-80-de-miliarde-de-la-ue-care-de-fapt-sunt-16/

O mare parte din subvențiile europene pentru agricultură ajung la arabii care au acaparat mari suprafețe de pământ. Sunt sume considerabile, din 54 de miliarde de euro, cât sunt subvențiile agricole, la rândul lor reprezentând o treime din bugetul comunitar.

La loc de frunte e familia regală din Emiratele Arabe Unite, a doua cea mai bogată familie de pe glob (cel puțin oficial, că bancherii sunt mai sfioși în topurile Forbes) cu o avere de 320 de miliarde de dolari.

În 2018, clanul Al Nahyan a pus mâna pe cea mai mare fermă din UE, Insula Mare a Brăilei, cel mai roditor pământ al României, scos din ape cu eforturi considerabile pe vremuri pe care nu mai ai voie să le lauzi și dotat tot atunci cu irigații pe 70% din cele 57.000 de hectare.

G4 Media publică azi o anchetă internațională, realizată în colaborare cu mari publicații internaționale: The Guardian (din Anglia), El Pais (din Spania) și De Smog (din Olanda). Dar blogul Evadare.ro (din România) a documentat lucrurile acestea încă din 2024, în articolul:

- Arabii în topul latifundiarilor din România; subvenții de 2 miliarde de euro.

... și situația din zootehnie, în articolul:

- Cei trei ciobănei, care exportă mioarele românești: Mahmud, Ahmad și Aswad.

(Cam doi ani e decalajul standard între conspiraționiști și mainstream media.) De asemenea, pe Reactiunea ați putut citi în ultimii ani despre topul marilor exportatori de grâne (acolo sunt alți veri din regiune, care mai au unele certuri pentru pământ cu arabii).

Revenind la ancheta zilei, investigatorii de la presa mare se miră că fondurile strânse de la contribuabilii europeni iau calea altui continent. Și stupoare, în urma privatizării fosta cooperativă agricolă de producție comunistă a ajuns tot în proprietatea statului, căci Al Dahra e un fond al emiratului. (S-a mai întâmplat și cu companii din energie, telecomunicații și industrie, să ajungă sub controlul altor state, după ce fusesem lămuriți că statul e cel mai prost administrator.)

Parcă-l aud pe Traian Băsescu, când a fost întrebat de vânzarea pământului către străini și a zis: „hă, hă, păi nu pleacă cu pământul în spate, doamnă, hă...”. Unii și acum repetă lucruri de genul ăsta. Nu. Pleacă doar cu profitul și aduc deja țărani și ciobani din lumea a treia.

Dacă lucrurile astea s-au întâmplat pe timp de pace, întrebați-vă ce se va întâmpla de aici încolo? Verii lor au pornit războaie în toată regiunea, fițele din Dubai sunt sub bombardamente. Îngrășămintele sunt afectate de blocarea strâmtorii, prefigurând o criză alimentară. Șeicii caută să-și plaseze în alte părți averile, iar locuitorii de rând să se adăpostească undeva cu izvoare potabile, pământ roditor, climă suportabilă și femei credule.

Dar nu putem lua în considerare nicio măsură, pentru că nu vrem să părem intoleranți și așa au hotărât legile pieței, că trebuie să ne dăm la o parte. La un moment dat, noi toți am votat să nu mai fim o țară și să ne transformăm într-o zonă economică deschisă, dar nu mai țin minte când a fost acel moment.

https://www.g4media.ro/zeci-de-milioane-de-euro-din-subventiile-ue-pentru-agricultura-ajung-la-mari-ferme-detinute-de-firme-din-emiratele-arabe-unite.html

https://evadare.ro/economie/arabii-in-topul-latifundiarilor-din-romania-care-beneficiaza-de-peste-2-miliarde-de-euro-ca-subventii/

https://evadare.ro/economie/cei-trei-ciobaneni-care-exporta-mioarele-romanesti-mahmud-ahmad-si-aswad/

https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0SZ69tc7NmUdPvpxFVudaSGnKMTcnsRubNZ8wNxBVRNXWX3fyJ6Z41TVmQ1dygZzVl

FBI-ul lui Kash Patel a mușamalizat dosarul Epstein, dar a găsit o rețea mai mititică, pe care o anchetează. Un grup de 30 de persoane câștiga de decenii din manipularea pieței de capital, folosind informații pe care le obțineau din interior de la case de avocatură și instituții financiare, implicate în fuziuni și achiziții de companii.

19 dintre ei au fost arestați, în timp ce alții ar fi reușit să scape în Israel. Cel puțin 12 din grupare erau de origine evreiască, unii cu un statut proeminent. Unul din cei cercetați a fost director executiv al Consiliului de Afaceri SUA-Israel.

În 2013, David Bratslavsky a ținut o conferință despre importanța coeziunii de grup (video în primul link). Atunci spunea: „Câți dintre noi nu au avut un sentiment de mândrie, știind că atâția laureați Nobel sunt evrei? Și câți nu am fost neliniștiți când a izbucnit scandalul Bernie Madoff.”

Finanțistul Bernie Madoff a condus cea mai mare schemă piramidală din istorie, estimată la 65 de miliarde de dolari, pornind de la sume pe care persoane din elita economică i le încredințau pentru investiții pe bursă. De la un anumit punct, începuse să plătească randamente din aportul noilor depunători, transformând fondul într-un Caritas. În 2009, Madoff a fost condamnat la 150 de ani de închisoare și a murit în detenție.

E de văzut dacă actualul președinte va apuca să intervină în favoarea celor arestați. În 2020, ultimul an din primul mandat, Donald Trump a grațiat o listă lungă de mafioți, în frunte cu socrul său, Charles Kushner.

https://www.informationliberation.com/?id=65111

https://www.jns.org/news/u-s-news/jewish-group-indicted-for-insider-training-allegedly-used-going-to-israel-as-code-for-illegal-sales

Am consemnat la data respectivă câteva din cele 94 de grațieri ale lui Trump, subiect neinteresant pentru presa „serioasă”. Nici atunci, nici acum, că au voie „pro-europenii” să zică una alta de Trump. Postarea mea a luat atunci un număr glorios de 8 like-uri și 2 distribuiri, dovedind interesul pentru tema anticorupției, care pe vremuri scotea sute de mii de manifestanți #rezist pe străzi.

https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0A7aNd7X7B2DR7VZYECHaCJDD8b81h7Wnyje56HRTxppgpkkDm2GzQm4RZ7HoqrYTl

La tăți ni-i greu, dar nu la toți la fel. O serie de corporații și bănci câștigă din incertitudinile războiului declanșat de Israel și Statele Unite contra Iranului, urmat de blocarea strâmtorii Ormuz și bombardamente în mai multe țări din Golf. Sectorul energetic, de armament, băncile si investițiile în energie alternativă sunt între primii câștigători, se arată într-o estimare BBC, preluată de Hotnews.

British Petroleum - profituri mai mult decât duble, de 3,2 miliarde dolari.
Shell - 6,9 md. $, în urcare și ea.
Total - creștere de o treime, la 5,4 md. $

Ciudat, americanii de la Exxon și Chevron Texaco au deocamdată scăderi, dar sunt peste previziunile anterioare și se așteaptă să recupereze. (Mai ales că au început să proceseze țiței și din Venezuela.)
Nu ni se spune nimic de Gazprom și Lukoil, presupun că planul sufocării lui Putin cu sancțiuni merge ca uns.

Se descurcă binișor și cele șase cele mai mari bănci din State, cu profituri de aproape 48 md. $ în primul trimestru.

Liderul JP Morgan marchează venituri record de 11,6 md. $ în primele trei luni ale anului. Încă n-au cuantificat începutul războiului, dar e al doilea cel mai profitabil trimestru al lor din istorie.

Duduie industria militară:

BAE Systems așteaptă creșteri puternice la componentele pentru avioanele F35. (10% din acțiuni sunt deținute de fondul BlackRock, condus de Larry Fink.)

Comenzi record sunt raportate și de alți jucători majori ai industriei americane: Lockheed Martin, Boeing și Northrop Grumman.

https://hotnews.ro/de-la-gigantii-petrolieri-la-banci-firmele-care-castiga-miliarde-de-pe-urma-razboiului-din-iran-2240071

Ce-a fost și ce s-a ajuns grupul Divertis. De la cea mai trumoasă trupă de umor studențesc, subversiv la adresa dictaturii, cu glumele cele mai inteligente, la niște pensionari în vizită de lucru tovărășească la Sovietul European.

Acum contul din bancă e mai mare, iar ironiile sunt îndreptate împotriva opozanților regimului. Se duc să facă reclamă comisarilor, care ridică imunitatea pentru delicte de opinie și fac glume despre „turul 2 înapoi”. Uite, asta nu le dădea prin cap comuniștilor, să-i plătească pe Stela și Arșinel să râdă că nu se țin alegeri și de oricine ar fi cerut așa ceva.

Ajunși la Bruxelles, personajele de la Divertis au livrat mesajul pentru care pot tăia factura: „fără UE, România ar fi o țară săracă, în sate n-ai mai vedea Audi Q8 și panouri fotovoltaice”. Dacă nu vorbeau în fața unei săli goale, ar fi urmat ropote de aplauze ritmate și scandări „Ursula, pace!” (Pardon, nu asta, că-i mesaj putinist: Ursula, înarmare pentru un PIB mai mare!)

Mă rog, poate hazul lor e tot ca pe vremuri și nu-l mai prind eu. Oricum, de apreciat că măcar n-au căzut în vulgaritatea standard de la stand-up.

https://www.youtube.com/watch?v=OeiDfVCBV78

Castelul Bran a fost cumpărat de Joel Weinshanker, om de afaceri din SUA, care are cea mai mare parte din firma ce administrează domeniul lui Elvis Presley din Graceland. Pe lângă valoarea istorică și arhitecturală inestimabilă, edificiul stăpânit și de Mircea cel Bătrân e și între cele mai mari atracții turistice din România. Înfățișarea sa romantică l-a asociat în Occident cu legende țesute pe seama lui Vlad Țepeș, locul atrâgând 800.000 de turiști pe an în peisajul impresionant de lângă Brașov.

După ce am dat pădurile, izvoarele minerale, pământul arabile, ce mai urmează să înstrăinăm? Castelul Peleș? Sfinxul și Coloana Infinitului!?

În 2006, castelul Bran a intrat în proprietatea lui Dominic de Habsburg și a surorilor lui - Magdalena Holzhausen și Elisabeth Sandhofer - în calitate de urmași ai principesei Ileana, fiica regelui Ferdinand. Retrocedarea mi se pare dubioasă, la fel ca actele similare de împroprietărire a familiei de asistați regali ai republicii, Margareta și Duda cu Palatul Elisabeta, Castelul Peleș, Pelișor, păduri și domeniile Săvârșin.

Judecătorii nu par să distingă între donațiile poporului către o instituție a statului, cum era familia regală pe durata domniei și proprietăți pur private. Ca instituție, regalitatea primea palate, castele la care trudeau sate întregi gratuit, pentru a fi ridicate, renovate și menținute. Iar acum sunt tratate ca și cum regii prusaci ar fi venit la mijlocul secolului 19 cu castele medievale în traistă. E ca și cum Elena Băsescu ar primi retrocedarea Palatului Cotroceni, ca urmaș al unui locatar anterior.

Profit.ro arată că, în urma unui arbitraj, Dominic Habsburg a rămas cu 33% din firma care administra Castelul Bran, deschis turiștilor pentru bilete de 100-150 de lei. Tot o treime avea și o firmă. Restul acțiunilor se împărțea între nouă rude germane ale sale.

Acum firma americană a preluat 80%, Dominic a păstrat 6% și restul rudelor procente mai mici. Valoarea tranzacției nu e divulgată.

Joel Weinshanker exploatează în cel mai comercial stil memoria regelui rock and roll. A produs patru filme artistice desfășurate la Graceland, unde a cumpărat și un magazin de suveniruri. Are fabrici de jucării, vinde costume de super-eroi, peruci și obiecte pentru colecționari. Unele în colaborare cu Disney și alte francize de film și desene ca: Țestoasele Ninja, Batman, Superman, Chucky, dinozauri și Robocop.

În firma de la Graceland are o cotă minoritară și Lisa Marie Presley, fiica artistului, căsătorită la un moment dat, măcar formal, cu Michael Jackson. Tururile pe domeniul lui Elvis costă și 250 de dolari de persoană sau 50 de dolari pentru un circuit mai restrâns.

https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/real-estate-constructii/exclusiv-surpriza-castelul-bran-luat-de-americanul-care-se-ocupa-de-mostenirea-lui-elvis-presley-a-cumparat-participatia-majoritara-a-companiei-care-opereaza-castelul-22436060

https://adpopulumllc.com/index.html#portfolio

160 de țări au ca zi națională Ziua Independenței. Adică 80% din toate. La noi, această zi e uzurpată și acoperită deliberat de Ziua Europei.

Atât rușii cât și europenii aleg să sărbătorească cu mare fast căderea Berlinului. Deși n-a fost ziua instaurării păcii, nici a încheierii ororilor. Iar pentru România n-a fost nicio eliberare, ci intrarea în cele mai negre două decenii de ocupație și căsăpire a elitelor naționale. Perioadă din care a ieșit cu greu după amnistia tardivă din 64 pentru deținuții politici și pe măsură ce regimul a virat în direcția opusă a unei independențe naționale în cadrul blocului comunist.

Articolul pune în oglindă proclamația de Independență citită de Mihail Kogălniceanu în 1877 și proclamația globalistă a lui Robert Schuman, prin care era anunțată viitoarea Uniune Europeană, în aceeași zi din 1950.

De asemenea, comentează și campania publicitară costisitoare din aceste zile, prin care UE sfidează adevărul și bunul simț cu pretenția că ar fi apărătoare a libertății în timp ce promovează cenzura. Se pretinde promotoare a democrației, în timp ce blochează alegerile libere și ideile să ajungă la cetățeni.

Se pretinde apărătoare a științei în timp ce doctorii nealiniați intereselor Big Pharma sunt persecutați. Și luptă inclusiv împotriva rețelelor de socializare din America, de fapt contra Primului Amendament din Constituția SUA; ca nu cumva idei neconforme să mai răzbată dinspre State spre cetățenii europeni plin de drepturi.

https://evadare.ro/politica/independenta-sentimentul-uitat-din-ziua-eclipsata/

Nicușor Dan e un tip interesant. Nu era cazul să fie președinte, probabil nici primar. Dar încearcă să se achite, în felul lui, de această sarcină, pe care i-a dat-o mai mult hazardul decât istoria. O face într-un mod propriu, autist, dacă mai ai voie să zici așa.

E bizar în contexte sociale, dar scrupulos în altele. Ca atunci când a contestat la Curtea Constituțională Legea Vexler 2, pe care toți senatorii AUR o trataseră cu indiferență, ca pe ceva care nu merita atenția lor. (Doar Virgiliu Gheorghe votase contra și o colegă, care luată la întrebări de ziariști agresivi, a zis că a apăsat greșit pe buton.)

Atunci președinția a găsit obiecții întemeiate, spre rușinea întregii prese mainstream, a vastei majorități a juriștilor și a judecătorilor CCR, care le-au respins. Cam de atunci a început să fie tăvălit prin fulgi și de influenceri din tabăra lui.

La fel și când nu s-a repezit să se înscrie în pseudo-ONU creat de Trump ca țeapă financiară pe ruinele masacrului din Gaza și n-a sărit cu miliardul. Sau atunci când și-a amintit și de abuzuri ale DNA și a supărat-o pe Codruța. Desigur, în multe alte situații face și spune ce te-ai aștepta de la o paiață instalată din exterior.

Da, e comic involuntar în multe apariții. Dar greșesc cei care se opresc doar la ele. Glumele cu Mucușor sunt la fel de penibile, și clipurile retardate cu râsete puse în buclă. Mai demult am sentimentul că e un paratrăsnet și o țintă oricum firavă spre care se năpustesc niște gloate care mai mult de atât nici nu pot pricepe. Nu conduce el țara, nu vă mai agitați.

La mulți, care se bucură de tona de glume cu Nicușor, se simte oarece frustrase că pot să-i dea un șut virtual tocilarului. Acuma, dacă a fentat facultatea și a frecat menta la un institut de cercetare, producând doar două lucrări modeste în 18 ani, mi se pare chiar impresionant.

Există varianta că a făcut asta ajutat de un serviciu secret, care-l pregătea astfel. Dar dacă i-a reușit pe cont propriu, să convingă lumea că e un savant două decenii, și în timpul ăsta să se relaxeze, e o șmecherie mai tare decât dacă scria zece tratate în care demonstra că teoria lui Pitagora e greșită. Oricum nu ne ajuta la nimic. (1/2)

Discursul de azi despre ziua Europei a fost chiar bun. Lumea se miră că a îndrăznit să rostească și niște critici la adresa UE. Atât de robotizați ne-am obișnuit să fie liderii noștri, să nu spună decât da, sărut mâna! A spus că UE a greșit când a renunțat la energia nucleară și când și-a afectat industria prin politicile de mediu.

Articolul meu de mai devreme a pus accent pe câteva minusuri ale UE, pe cenzura și restrângerea drepturilor electorale, pe care le promovează. Discursul președintelui s-a axat pe părțile pozitive. Dacă le punem împreună, iese o imagine mai echilibrată.

A spus că salariul mediu a crescut de trei ori de la aderare, ajungând la 80% din media UE. Dar a recunoscut și că avem cea mai mare discrepanță între salarii, acea medie e trasă în sus și de o castă privilegiată întreținută chiar de stat (nu mă refer la majoritatea bugetarilor).

Spune că am ieșit pe plus cu 74 de miliarde de euro, între ce am primit și ce am dat la UE. Dar nu spune și că am acumulat 230 de miliarde datorie, deci per total tot pe minus ieșim. Nu spune că sumele intrate nu au mers în zone productive, ci multe s-au întors prin contracte la corporațiile străine sau în cosmetizări nu neapărat necesare. Că nu mai avem control pe resursele, băncile și marile companii.

Zice că din ce-am primit, s-au dus 45 de miliarde în dezvoltarea satelor. Care sate s-au depopulat între timp. Poate în latifundiile arabilor, italienilor, în traderii de cereale evrei, americani, belgieni și olandezi. În supermarketurile germane, franceze și olandeze, care scot mai mult din revânzare.

Nu spune nimic de catastrofa demografică a Europei, care începe să se extindă vizibil și la noi, pentru că e un subiect pe care nu-l înțelege. Spune că Europa a greșit când a mers prea mult în direcția unei ideologii, fără să detalieze la ce se referă.

Vorbind de negocierile pentru un nou guvern, Nicușor Dan spune că a stat de vorbă doar cu partidele pro-occidentale. O caracterizare mincinoasă a celorlalte partide, care nu sunt pro-ruse cum încearcă să inducă ideea. Cel puțin AUR e pro-american, pro-israelian (poate doar în acest ultim punct să zici că nu-i pro-occidental).

Dar e clar că președintele își încalcă mandatul de neutralitate politică atunci când respinge o treime din parlamentul ales, care ar fi peste jumătate, dacă s-ar ține azi alegeri. Deci respinge chiar democrația.

https://www.youtube.com/watch?v=0p_HFXkwK_E