Examen incendiar la Facultatea Ovidius din Constanta, unde un student nemultumit de nota primita a incercat sa ii dea foc profesorului de matematica. Problemele lui Gheba au fost nimic fata de problemele cu care s-a confruntat exigentul profesor.

Piromanul e, dupa primele indicii, un IT-ist de 22 de ani, atat de silitor si la scoala si la munca, incat politistii l-au arestat si tarat cu forta din fata calculatorului de la serviciu, unde se intorsese constiincios dupa cumplita fapta, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

Profesorul a suferit rani minore la picioare, dar e neclar daca studentul a folosit o simpla bricheta pentru a-i aprinde cracul pantalonului, strecurat tiptil pe sub catedra, sau o substanta inflamabila. Din relatarile presei locale, o lupta ca intre tocilari a izbucnit intre cei doi pasionati de matematica. Studentul tinea blocata usa clasei, pentru a nu-l lasa pe nefericitul profesor sa mai iasa, in timp ce proful se zbatea pentru viata lui.

Dupa cum vedeti, cand nu ajung primari ai Capitalei, matematicienii sunt capabili sa se radicalizeze.

https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/caz-socant-la-constanta-porfesor-incendiat-de-un-student-nemultumit-de-nota-primita-la-examen-861907.html

Scumpire a gazelor cu 19% de luni, anuntata in miezul verii, ca sa nu murmure nimeni. Descoperirea gazelor naturale in largul Marii Negre nu ne-a fost de niciun folos. Mai important e sa il pedepsim pe Putin, scumpind pretul european al exportului lui principal, sa se invete minte.

Motivele avansate sunt putin credibile, dar de tot felul. Includ conformarea cu o rata a inflatiei prognozata la un sfert din scumpire si extinderea infrastructurii pentru deservirea mai multor clienti. Pai nu in asta constau investitiile unei firme, care ii justifica profitul? Daca ai clienti mai multi, nu inseamna ca firma prospera si pretul poate sa scada? Si noii abonati nu-si platesc racordarea?

https://stirileprotv.ro/stiri/financiar/gazele-se-scumpesc-de-la-1-iulie-cat-vom-plati-in-plus-la-fiecare-factura-anuntul-facut-de-anre.html

Marea dezbatere prezidențială de peste ocean a avut loc în zorii zilei la noi. O dezbatere, care te umple de scârbă pentru butaforia americană cu marionete ale unei oligarhii monolit. Dar poți să spui: cel puțin la ei se mai ține dezbatere. Poate dacă se ținea și la noi, constatam că Iohannis e mai alzheimerizat decât Joe.

Creierul lui Biden s-a oprit în loc de câteva ori așa jenant că și suporterii lui din presă au bombănit dacă n-ar fi cazul să se retragă. Dar în rest a făcut binișor față, a livrat bine multe lovituri. Oricum, amândoi mergeau după replici îndelung învățate pe de rost.

Cei doi pandemiști gerontocrați s-au lăudat care s-a bătut mai tare cu virusul gripei redenumite, care a făcut praf mai tare economia pentru farsa respectivă.

Ambii sunt portavocile unor corporații și ale unor sponsori privați, forme tot mai vulgare de oligarhie. Totuși, Biden are tupeul să se prezinte ca populist împotriva marilor coporații farmaceutice, financiare, energetice. Vorbește de plafonarea chiriilor împotriva lăcomiei corporațiilor. (Blackstone, cel mai mare proprietar imobiliar e mare sponsor la Trump. Și Blackrock, cel mai mare administrator de active ale corporațiilor e sponsor major la Biden.)

Cei doi vorbesc dintr-o realitate paralelă. Trump spune ce grozavă era economia pe vremea lui, când a făcut cele mai mari datorii din istorie. Trump a adăugat 8,4 trilioane de dolari la datoria publică, iar Biden, 4,3 trilioane.

Trump continuă sa folosească formule jignitoare și absurde: „țări care ne jupoaie”, cu referire la China. Vorbește la fel și despre țările din Europa unde sunt baze NATO, ca și cum am trăi pe spinarea americanilor. Când realitatea sistemului mondial al dolarului e că SUA și cei care profită de acest sistem financiar sunt cel mai mare parazit cunoscut vreodată.

Trump continuă să laude vaccinul. Are dreptate când spune că au ajuns ca o țară din lumea a treia prin folosirea justiției pentru șicanarea adversarilor politici.

Punctul lui forte: întrebarea lui Biden de ce a lăsat să intre milioane de oameni ilegal în țară. (Nu că el ar fi făcut zidul promis, dar dezastrul lui Biden e limpede aici.)

Totuși, spre deosebire de Europa, la ei se dezbate subiectul avortului, total ignorat pe îmbătrânitul continent, care se scufundă lent în catastrofa demografică. Aici Biden e feminist, susține sistemul libertin în care doctorii pot ucide fătul la orice vârstă. Trump a subliniat nebunia absenței unui termen limită, care permite uciderea bebelușului în preajma nașterii.

Trump zice că Putin a prins curaj să atace Ucraina când a văzut cum s-au penibilizat americanii la plecarea din Afganistan. I-a reproșat lui Biden cele 200 de miliarde date Ucrainei. „De fiecare dată când Zelenski vine la noi in țară, pleacă cu 60 de miliarde”. Promite că îi face pe Putin și Zelenski să încheie războiul încă înainte să își preia mandatul.

Biden minte cu nerușinare despre genocidul din Gaza, pe care îl facilitează, spunând că „Hamas e singura care nu vrea pacea”. Se scuză față de donatori că nu le-a dat israelienilor și bombe de 2.000 de kilograme: „nu merg prea bine în zone populate”. (Un umanist.)

Cu tactica de mafiot, Trump îl întreabă pe succesor de ce nu sună țările din Europa să stoarcă sute de miliarde de dolari de la ele taxa de protecție NATO. (Ca să știm ce ne așteaptă.)

Trump rostește un mare adevăr: nu Hamas vrea continuarea războiului, ci Israelul. După care continuă în stil cinic: ar trebui lăsați să „termine treaba”. Adică să măcelărească două milioane de oameni, pe lângă cei 37.000 de până acum!?

Refuză să spună dacă ar susține un stat palestinian. Care e oficial poziția statului american (ipocrită, dar e). Probabil trebuie să o întrebe pe Miriam Adelson dacă îl lasă.

Biden îl face penal pe Trump pentru cele 35 de inculpări. Trump zice că și fiul Hunter Biden e penal și o să fie și tatăl Biden penal pentru ce-a făcut. Și tot așa... Doi boșorogi cumpărați și fără scrupule, care vorbesc care din ei s-a culcat cu vedete porno.

ADL (Liga Antidefaimare), una din cele mai importante organizatii evreiesti din America anunta cu ingrijorare ca opiniile defavorabile evreilor sunt tot mai populare pe glob. ADL si organizatiile echivalente din 7 țări cheie (SUA, Marea Britanie, Germania, Franta, Canada, Australia si Argentina) au organizat un sondaj, din care rezulta ca mare parte din public crede anumite stereotipuri despre evrei.

Sondajul a constatat ca societatile cele mai simpatizante cu evreii din cele sapte sunt Marea Britanie si Canada, iar cele mai critice sunt Franta si Argentina. Alta impartire interesanta e cea pe grupe de varsta. Generatia "boomer" (nascuta intre 1946-64) si cea de dinaintea ei are cele mai favorabile opinii. In timp ce milenialii (nascuti intre 81 si 96) sau generatia Z (97-2012) sunt cei mai critici cu evreii. Pare un conflict intre televizor si TikTok sau o schimbare de populatie majoritara prin migratie. Barbatii tind sa fie mai ostili decat femeile, si cei de dreapta fata de cei de stanga.

Mentalitatea "conspirationista" e legata cel mai tare de atitudinile defavorabile, potrivit comunicatului asociatiei de combatere a antisemitismului. Din fiecare tara au fost intervievati cate 1.000 de subiecti despre 12 afirmatii negative la adresa minoritatii. Jumatate din ele au fost acceptate de 40% din cei 7.000 de chestionati.

Cel mai popular e cel al dublei loialitati, potrivit caruia evreii sunt suspectati ca sunt mai loiali comunitatii lor sau statului Israel decat tarii a caror cetatenie o au. 51% din americanii intervievati cred asta si 64% dintre germani si argentinieni, 57% dintre australieni, 54% dintre francezi, 53% dintre canadieni si 52% dintre britanici.

Alta afirmatie controversata, cu o surprinzatoare popularitate suna asa: "evreii sunt raspunzatori de majoritatea razboaielor". 23% din argentinieni cred asta, 21% din australieni, 19% din americani si 17% dintre francezi si germani.

Desi doar 2% din cei care au raspuns sondajului s-au indoit ca Holocaustul a existat, 66% dintre argentinieni cred ca evreii vorbesc prea mult despre ce au patimit atunci. De aceeasi parere sunt si 55% dintre germani, 33% dintre americani si 28% dintre britanici.

In crestere vertiginoasa (poate prin schimbarea generatiilor sau accesul la internetul necenzurat) e si procentul celor de parere ca numarul victimelor in Holocaust a fost mult exagerat ulterior. De aceasta parere sunt 15% dintre argentinieni si 11% din americani.

ADL deplange si ignoranta maselor fata de acel eveniment istoric. Cei care au raspuns ca nu au auzit de Holocaust sunt 17% in Argentina, 13% in Franta si 12% in Statele Unite. Ar fi fost interesant un sondaj similar si in tari musulmane, din Asia sau Estul Europei.

Repondentii din toate cele sapte tari sunt masiv convinsi ca Israelul comite un genocid in Palestina in acest moment. Sunt de acord cu aprecierea: 71% dintre britanici, 70% din argentinieni, 65% in Canada, Germania si Australia, 58% in Franta, 53% in SUA. Raspunsurile zdrobitoare vin in totala contradictie atat cu deciziile politicienilor mai ales din SUA si UE, de totala sustinere pentru Israel, cat si cu felul in care presa relateaza in ultimele 9 luni. Inseamna ca politicienii nu raspund unui mandat democratic si ca omul de rand nu crede ce spune presa de larga audienta.

Un scor destul de mare il ia si afirmatia: "Daca ar fi dupa Israel, i-ar omori pe toti palestinienii". E aprobata de 49% din australieni, 45% din britanici, 43% in Argentina, 41% in Canada, 40% in America.

Pana si Hamas s-a bucurat de oarece simpatie, variind intre 19% in Argentina si 10% in Germania.

Intr-un set separat de intrebari, menit sa ii identifice pe "conspirationisti", raspunsurile au aratat o mare popularitate pentru astfel de teorii. Ca multe sunt decise in secret (nu neaparat de evrei) cred 60% din americani. La fel, majoritatea intervievatilor din SUA, Argentina, Franta, Australia, cred ca decizii precum declansarea de razboaie si recesiuni sunt luate in grupuri mici, din umbra.

Alte afirmatii considerate defaimatoare, folosite in sondaj, dar carora nu li s-a divulgat scorul au fost de genul:

"Evreilor nu le pasa de nimeni decat de ei."
"Evreii au prea multa putere in afaceri / politica."
"Evreii cred ca sunt mai buni decat alti oameni."
"Au prea mult control asupra presei mondiale."
"Motivul pentru care evreii sunt detestati e comportamentul lor."

https://www.adl.org/resources/press-release/nearly-40-respondents-j7-countries-endorse-antisemitic-tropes-adl-survey

Potrivit unui europarlamentar al AfD, partidul german de opozitie a decis in unanimitate sa nu ii primeasca pe cei doi alesi ai SOS România in noul grup eurosceptic numit Suveranistii. Astfel, Diana Sosoaca si Luis Lazarus ar urma sa ramana neafiliati vreunei familii politice europene in viitorul parlament. In precedentul parlament, 61 de membri din cei 720 erau nealiniati. Iar in cel actual negocierile sunt inca neterminate pentru aderarea unor partide la grupurile existente sau aparitia altora noi.

Pentru a forma un grup e nevoie de minim 23 de alesi din 7 tari. Grupurile euro-critice actuale sunt ECR (la care a aderat si AUR), ID si Suveranistii, in curs de constituire.

https://www.g4media.ro/exclusiv-diana-sosoaca-si-luis-lazarus-europarlamentari-sos-respinsi-de-partidul-german-de-extrema-dreapta-afd-europarlamentar-afd-am-avut-o-discutie-cu-cei-de-la-sos-si-am-decis-in-unanimi.html

Foarte suspecta reactia presei de stanga dupa dezbatere. In frunte cu New York Times, ziaristii de casa ii cer retragerea lui Joe Biden. Lucrul e notabil pentru ca aceste tribune sunt nu doar ingrozitor de partizane dar si expresii ale statului paralel si ale marilor grupuri de interese.

Ca la un semnal, ai lui sunt mai critici decat am fost eu. Poate nici n-am avut asteptari mari, dar mi s-a parut ca infruntarea a fost mai echilibrata de atat. Nu e ca si cum dezorientarea batranului de 81 de ani e de ieri de azi.

Impresia e ca jocurile sunt facute pentru intoarcerea lui Trump, care ar avea doua mari misiuni externe. Sa faca stanga imprejur in Ucraina, lasand pocinogul europenilor, si sa inceapa alt front in Liban si Iran pentru Bibi, care e mai greu decat Zelenski. Discutia despre schimbarea candidatului doar demobilizeaza, daca nu se face. Interesant e ca pe ziaristii puterii nu ii preocupa cum oare guverneaza Biden si cine conduce pentru el de atata timp, ci doar ca nu pare in stare sa mai castige inca patru ani.

Propunerile vehiculate sunt:
Gavin Newsom, guvernator al Californiei, din garda tanara a progresismului democrat. A facut din San Francisco o capitala gay, a oamenilor fara adapost, a drogatilor si jafurilor armate. Altfel spus, un ideal multicultural. Locuitorii Californiei migreaza speriati de preturile ametitoare la proprietati, chirii si de taxele locale.

Kamala Harris e vicepresedinta de culoare, care reuseste sa il faca pe Joe Biden partea inteligenta a tandemului. E casatorita cu un milionar evreu, producator de filme. Vorbeste ca unor copii de gradinita alegatorilor ("Ucraina e o tara si langa ea e o alta tara mai mare, Rusia..."). Alteori gafeaza ca Joe. Ar fi putut deveni presedinte si daca el "lovea galeata", cum zic americanii. Deci poate n-a fost sa fie.

Mai sunt si alte nume obscure de parlamentari sau guvernatori pe lista. Dar schimbarea depinde de retragerea voluntara a lui Biden, care are nominalizarea. Chiar si cu ea, nu mai e timp de alegeri interne, deci varianta ar fi desemnarea de catre un comitet de electori.

https://hotnews.ro/acestia-sunt-posibilii-inlocuitori-ai-lui-biden-in-cursa-prezidentiala-cine-este-omul-de-care-republicanii-se-tem-cel-mai-mult-1531311

Breaking News! Cred. Pentru că e titlul care deschide ediția Ziarului Financiar, deci trebuie să fie o știre bombă. Informație clară, livrată succint, cu o claritate care nu s-a mai văzut de la „Ființă și timp”.

In Londra lui Sadiq Khan si bogatii au necazuri. Daca omul sarac a renuntat demult la masina din cauza pretului parcarii si a zonelor cu suprataxa ecologica, pazite de camere video "inteligente", cei mai instariti se confrunta cu "epidemia" furturilor de masini de lux.

Pentru ca Land Rover e in topul celor vizate, un sofer a gasit o solutie ecologica si ingenioasa. Parcheaza langa un copac si leaga limuzina cu un viguros lant anti-furt. Practic, el urmeaza indemnul de a trece la bicicleta pentru reducerea incalzirii globale, folosind acelasi mijloc traditional de ancorare. Fiind legat de un copac, vehicului participa si la reducerea emisiilor de carbon pe durata stationarii.

https://m.ziare.com/land-rover/pentru-feri-hoti-proprietari-land-rover-leaga-masini-copaci-lanturi-1879073

Pentru generația pașoptistă, a marilor clasici și interbelică, dezbaterile aprinse de legile acordării cetățeniei au durat zeci de ani. Pentru parlamentul actual, discutarea Legii Cetățeniei a primit o jumătate de oră. Și atunci și acum, decizia s-a făcut la presiuni externe, dar bărbații de stat de atunci înțelegeau că e o problemă de destin național, cu implicații pentru posteritate.

Un val dinspre est venise încă dinainte de constituirea statului modern român și se refugiase dincoace de Prut. Asta după ce Tratatul de la Adrianopol ne plasase și sub sfera de influență a Imperiului Țarist cu intelighenția sa modernistă. După Unirea lui Cuza și instituirea monarhiei de Hohenzollern, Constituția din 1866 conținea faimosul articol 7. Acesta acorda cetățenia doar celor de credință creștină - cum s-ar spune astăzi, discrimina.

Pentru modificare acelui articol, s-a pus în mișcare o uriașă mașinărie de lobby și șantaj internațional din partea unor mari puteri. Chiar recunoașterea Independenți câștigate în război cu turcii în 1877, a fost condiționată anul viitor în Tratatul de la Berlin, supervizat de Otto von Bismark.

S-a opus nu doar opinia publică, a cărei conștiință a fost ridicată de mari personalități, între care și Eminescu sau Cezar Bolliac, care nu erau „extremiști” cum ar fi ștampilați azi. Dar chiar și politicieni liberali, în frunte cu Ion Brătianu. Până și regele Carol I, străin de neam, spunea că stăvilirea invaziei „e o măsură înțeleaptă”. (Aici n-are rost să fac vreo paralelă cu actualul nostru conducător neamț.)

Când Marghiloman a fost forțat să semneze o capitulare (neratificată) în fața Germaniei în primul război mondial, aceeași condiție a relaxării încetățenirii era inclusă. Și presiunile s-au prelungit până prin 1939, în dictatură carlistă, când alt liberal, Armand Călinescu a mai aprobat încă un val.

Contrastul e izbitor față de ce s-a întâmplat imediat după anunțarea rezultatului alegerilor, în dezinteresul general. Coaliția PSD-PNL a modificat pe furiș legea fundamentală a cetățeniei, coborând șederea minimă de la 8 la 3 ani și adăugând tot felul de portițe. S-a acordat o jumătate de oră de luare la cunoștință pentru parlamentari. Până și USR s-a abținut de la vot din acest motiv.

AUR a fost singurul partid cu grup parlamentar care a votat contra noii legi. Deputatul Dan Tănasă a descris legea ca act de trădare națională, în condițiile în care vedem cum au fost răvășite în doar câteva decenii marile țări din Vestul Europei.

Coaliția trădătoare susține abia acum că (și) această lege ar fi fost o condiție promisă pentru împopoțonarea în an electoral cu pseudo-victoria intrării în „Schengenul aerian”. La data respectivă am demontat minciunile presei oficiale, în frunte cu CTP, care susținea că nu e nicio schimbare, că doar intră în vigoare un tratat mai vechi de întoarcere a transfugilor.

E cu atât mai grav dacă, pe lângă angajamentul de a lua de la austrieci contingente de migranți ilegali, politicienii au promis și urgentarea încetățenirii. Procesul trebuie văzut în context și cu alte acorduri recente, ca acela al solidarității cu țările copleșite de câte o invazie - cum sunt cele de pe coasta Mediteranei.

Adăugăm și sutele de mii de refugiați pe bună dreptate din Ucraina - dar care vor împlini curând trei ani, ce va mai veni din Orientul Apropiat. Și sutele de mii venite anual la muncă și cu viză de studii. Cum orice facultate ține trei ani, practic fabricile de diplome vor fi ținute în funcțiune și cu această schemă de studenți fictivi, care pot veni de oriunde și devin cetățeni la pachet cu diploma. Super-ofertă!

Chiar și Înalta Curte de Casație și Justiție s-a sesizat și a contestat legea la Curtea Constituțională. Pentru că, într-adevăr, încalcă articolul care interzice colonizarea pe teritoriul României. Nu mai puțin de 70 de judecători au făcut această sesizare, în timp ce poporul făcea nani. (Or fi și ei „extremiști”?)

ziare.com/refugiati/lege-cetatenie-romana-modificata-1878939

Suveranistii Europei nu par sa se suporte sub acelasi acoperis. Vrea fiecare grupul lui, in timp ce federalistii se combina de minune, stanga cu dreapta.

Polonezii conservatori de la PiS (Lege si Justitie) ameninta ca parasesc si ei grupul ECR, din cauza lui Meloni, suspectata ca vrea sa dea voturi Ursulei. Gruparea italiencei ar ramane cu membrii AUR, intre altii.

Polonezii de la fosta putere ar putea forma un grup de tip Visegrad cu ungurii lui Orban. In mod straniu, la noul grup s-ar adauga si cehi din cercul lui Macron, socialisti si sloveni din PPE.

https://r3media.ro/negocierile-meloni-ursula-au-aruncat-ecr-in-aer-dupa-orban-acum-si-pis-polonia-ameninta-cu-plecarea-pentru-a-forma-un-grup-separat-al-partidelor-din-est/

Există o marotă a „progresiștilor” spre nicăieri. Ba că-i prea scumpă, ba că-i prea mare, că-i megalomană, că nu trebuia să existe. Am tot auzit repetată și prostia că e o catedrală făcută să depășească Palatul Parlamentului. Când nu domină nici măcar blocurile din jur.

Da, e vizibilă din diverse puncte ale Capitalei, pe culoare deschise de bulevarde sau de pe câte o colină. Dar nu e „mai mare decât Casa Poporului”. Ca volum, nici nu se pune problema și nici n-a cerut nimeni. E mai înaltă când sunt pe aceeași linie, privite dinspre dealul unde sunt holtelul Mariott și MApN. (Ar avea 127 față de 86 m.) Dar nu se vede deloc așa dinspre trotuarul cu Piața Constituției, în comparație cu o aripă, care nu e corpul central, mai înalt, al Casei Poporului.
Proporția e nimerită. Dacă e ceva ce ar trebui redimensionat la ea, ar fi crucea, care e prea mică să se zărească din punctele îndepărtate. (Aș avea și o idee: o instalație dintr-o tablă sau fibră de carbon cu perforații insesizabile de jos, ca să treacă vântul și să fie suficient de ușoară, dar rezistentă, care să îmbrace actuala cruce de 7 m, mult prea subțire.)

Reportaj rutier de la fața locului. Cât mai costă benzina în vest și în est. Am urmat îndemnul băiatului cu laserul, boxă și mers ciudat, pornind în marș spre Moscova. Aș fi vrut să călătoresc așa departe, dar cine-și permite asemenea lux? Deci am mers cât am putut de aproape de Putin, însă tot nu era ca lângă Trump motorina.

https://evadare.ro/economie/cat-mai-e-benzina-la-vest-si-la-est/

Călin Georgescu cere formarea unei coaliții de guvernare între PSD, AUR și PNL. Despre PSD spune că „e cel mai mare, fiecare a făcut câte puțin bine”. Despre AUR că e un partid tânăr și că George Simion s-ar fi „luptat pentru suveranism”. Iar PNL, „un actor istoric important”. (Vedem ce face PNL pentru istoria națională: îl alungă pe Octavian Goga din fieful lor de la Iași.) (alte comentarii pe marginea interviului dat lui Ion Cristoiu)

https://evadare.ro/politica/calin-georgescu-propune-o-guvernare-psd-aur-pnl/

Cota de piata a Dacia, intre masinile noi vandute in tara, a scazut la 18%, dupa ce doua decenii a fost la 30%. Producatorul detinut de Renault are modele cu un design actual, dar care s-au scumpit mult, la fel ca restul produselor auto.

Dacia e in continuare cea mai vanduta marca la noi, cu 18%, dar urmata de Skoda (10%). Pe trei sunt, la egalitate cu 9%, Toyota si Volkswagen. Peste jumatate din vanzari apartin celorlalte marci, cu cote mai mici.

10.000 de masini noi s-au cumparat in martie. Cele mai populare modele au fost, in ordine: Duster, Bigster, Skoda Octavia, Toyota Corolla si Logan.

https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/auto-transporturi/ultima-ora-cota-de-piata-dacia-in-romania-cade-la-un-nivel-record-in-fata-rivalilor-din-import-grafic-22405329

Potrivit mai multor surse, cel care a cerut și obținut eliminarea bustului lui Octavian Goga din Iași e avocatul Bogdan Ionescu din Arad, care a înființat un ONG, intitulat „Asociația pentru Prevenirea și Combaterea Antisemitismului și Legionarismului”. Ionescu se mândrește că reclamă la toate instituțiile posibile persoane care emit păreri care îl irită.

Asociația a depus o cerere similară și la Primăria Cluj pentru schimbarea numelui străzilor poeților Radu Gyr și Octavian Goga, precum și a bibliotecii poetului ardelean, invocând legea Vexler 2, de anul trecut. Dacă va fi refuzat, amenință să dea în judecată primăria. Consiliul Județean Cluj a demarat o cercetare, consultând institutul de Istorie, dacă să păstreze numele bibliotecii județene.

Bogdan Ionescu a scris 13 cărți, între care: „Schimbarea de sex în actele de stare civilă” și „Antisemitismul și raporturile sale cu dreptul”, la care promite și un volum 2. În primăvara anului trecut, Ionescu a depus contestații la BEC și Curtea Constituțională contra candidaturilor lui Călin Georgescu și apoi a lui George Simion, în ambele invocând precedentul juridic creat în octombrie 2024, prin excluderea Dianei Șoșoacă, pe care o descrie drept cel mai mare antisemit din țară. Argumentul acelui precedent a fost preluat de CCR în motivația respingerii participării pentru Șoșoacă și Georgescu la reluarea cursei prezidențiale. (1/2)

Bogdan Ionescu a fost invitat să scrie o serie de editoriale în ziarul Adevărul. În cel puțin două din ele a luat apărarea legii Vexler 2 și a indus ideea că aceasta nu va avea consecințe asupra operei marilor clasici. (Argumente pe care le răspândea insistent și Radu Alexandru.) Într-un astfel de articol, Ionescu demonta (parțial) un argument al omului de paie, spunând că s-ar fi vehiculat ideea că nu se va mai putea citi opera lui Eminescu, pentru că ar deveni faptă penală. Spunea că nimeni nu o să te pedepsească dacă citești acasă, că nu ești în public, cum scrie în lege. (Dar la cei anchetați pentru crime de gândire s-au făcut percheziții domiciliare și s-au ridicat cărți, reviste sau fotografii cu titlul de „corp delict”, pe lângă telefoane și calculatoare.)

„Răspunsul DE PRINCIPIU (sublinierea lui B.I) e că vei putea citi / cita din Eminescu fără nicio teamă că ți se va face dosar penal. Totuși, în anumite contexte, în anumite circumstanțe particulare, citirea / citarea lui Mihai Eminescu poate întruni condițiile pentru a fi considerată infracțiune.”

Într-un interviu de anul trecut cu un ziar din Arad, Ionescu dădea exemplu cum se poate lupta cu antisemitismul, contra unei pagini, între timp dispărută, a unei anume Nicoleta. Tot acolo, dădea inclusiv universitatea Harvard ca exemplu de antisemitism, pentru mitingurile contra genocidului, între timp reprimate de administrația Donald Trump prin presiuni economice (tăieri de bugete) și arestări de studenți străini.

Avocatul relata că un număr de 30 de studenți de la Harvard ar fi postat o scrisoare de protest anonimă, în care spuneau că „Israelul e în totalitate responsabil de aceste violențe”. După care povestea admirativ că toți cei 30 au fost identificați și dați în vileag (doxxing) prin metode neprecizate (posibil softuri gen Palantir sau informații de la servicii secrete). Că firmele de pe Wall Street au promis să nu-i mai angajeze vreodată pe acei studenți și un camion cu pozele lor a fost plătit să circule în jurul campusului. Acesta era un model, pe care îl urma oferind numele acelei persoane, care se exprima pe Facebook-ul românesc. Deci cea mai dură formă de „cultura anulării”, ostracizare, excludere din viața socială pentru delicte de opinie ce nu mai pot fi evaluate, fiind distruse de cenzură.

Când a fost întrebat de acțiunile statului Israel, părerile sale au devenit mult mai nuanțate. Spunea că Hamas a ucis 1.000 de evrei într-o singură zi și Israelul 40.000 de palestiniei în peste un an (între timp, mult mai mulți). (Deci cumva, dacă întinzi crimele cât mai mult în timp, se diluează și e OK să fie și de zeci de ori mai multe.) Și încheia cu axioma: „Securitatea Israelului e obligația noastră.” (A cui a noastră și când am semnat noi un asemenea angajament!? Oare mai avem și cu alte țări contracte de genul ăsta, de care o să aflăm pe parcurs!?)

În fine: vă rog să vă abțineți de la injurii și atacuri la persoană, ca să nu-i dăm vreun motiv să se victimizeze. Comentariile agresive sau vulgare fac doar rău și nu ajută la absolut nimic. A fost o relatare strict în scop informativ, pe un subiect cultural de mare interes național.

https://cluj24.ro/clujul-in-fata-legii-vexler-o-asociatie-cere-schimbarea-denumirii-strazii-radu-gyr-si-a-bibliotecii-octavian-goga-276887.html

https://adevarul.ro/search?q=bogdan+ionescu

https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/eminescu-si-legea-vexler-punct-un-apel-la-2496240.html

https://specialarad.ro/bogdan-ionescu-avocat-interviu-antisemitism-ura/

Mi-aș fi dorit să ajung mai demult la Chișinău, dar așa s-a nimerit să îl vizitez acum pentru prima dată. Impresiile au fost cele așteptate, un oraș cu multe lucruri frumoase de arătat, pe alocuri cu o bogăție greu de explicat față de partea rurală a micii republici. Oameni civilizați, tot români de-ai noștri, cu bune și rele, ca dincoace de Prut. Prețuri cam ca la noi, cu benzină mai ieftină cu aproape 20%.

Dar un lucru m-a frapat. Numărul neașteptat de mare de tineri din afara Europei: africani, arabi, indieni. O invazie în toată regula, greu de explicat. Asta pentru mitomanii, care încă mai răspândesc minciuna că nu vor să vină în România sau că nu vor rămâne aici, că se mai întorc acasă sau se vor înghesui toți în metropolele cele mai scumpe din Vest.

Iată, Moldova nu e în UE, n-au nici măcar această scuză că le-a impus Ursula (Comisia Europeană) cote de migranți, că e un magnet prin salarii și prin accesul la zona Schengen. Nu am apucat să aflu dacă sunt aduși cu vize de studiu, ca studenți, ca refugiați prin tratate bilaterale ori cu UE, sau ca lucrători. Dar e dincolo de orice dubiu că e o colonizare decisă politic, nu economic.

Nu mi-e antipatică Maia Sandu, mereu mi s-a părut înduioșătoare spre hilară. Dar pentru acest act de trădare națională, nu merită iertată în veci! Pentru că nu e dovadă mai mare că-ți detești poporul, decât să vrei să-l schimbi cu alții aduși de aiurea. Nu o obligă nimeni, dar puterea de la Chișinău a decis această mare schimbare ireversibilă, la fel cum au decis guvernele ultimilor 10 ani din România. (Dacă e obligată din afară, atunci să spună.) Ideologic, e ușor de ghicit. Maia Sandu se pozează cu Alex Soros și a instalat un premier, Alexandru Munteanu, care a lucrat la Banca Mondială și la un fond din Ucraina, în care a investit George Soros. Linia proverbială a „filantropului”, care nu îndrăgește europenii, nu se dezminte.

Doar că Moldova e o țară foarte mică, afectată de depopulare. Un oraș cum e Chișinău, de o jumătate de milion de locuitori, poate fi înghițit rapid de migrația necontrolată de pe continente cu 5 miliarde ca Asia sau 1 miliard, ca Africa, unde se nasc 85% din copiii acestui an. Până să ajungem să ne unim, s-ar putea să nu mai existăm nici noi nici ei, ca popoare viabile. Și o să se unească Pakistanul cu Nepalul, prin noi.

https://evadare.ro/politica/marea-inlocuire-a-ajuns-la-chisinau/