Israelul e și un dar trist al europenilor făcut cu sentimentul vinovăției pentru Holocaust, pe socoteala unor nefericiți arabi, care n-avuseseră nicio legătură. Acea tragedie a crescut și ea în imaginarul colectiv de la una din multele orori ale celui de-al doilea război mondial, la partea cea mai importantă din tot războiul, apoi la cea mai importantă grozăvie exemplară din toată istoria. Treptat, a luat locul cultului creștin, devenind pentru cei care-și doresc o carieră în politică singura religie care contează, față de care nu se pot rosti blasfemii, pentru necredința în care se dau cele mai drastice pedepse cu închisoarea.

Și a fost doar prima dintr-o nouă pietate laică susținută de stat sub forma corectitudinii politice, pe măsură ce au apărut și alte tabu-uri periculos de atins cu gândul sau vorba. Evreul, ca victimă inocentă exemplară a istoriei, a fost înconjurat de alte straturi protectoare de minorități ce e riscant să fie menționate nepoliticos. Intră de acum în educația europeanului civilizat să-și țină gura pe anumite subiecte incorecte politic, deși are altfel toată libertatea destrăbălării și batjocoririi celor sfinte din vechea religie, a creștinilor. Treaba a devenit serioasă și cenzura indispensabilă într-un aranjament de putere în care majoritățile trebuie ținute în frâu să nu pericliteze cumva minoritățile.

Solidaritatea națională pentru europeni în țările lor a devenit aproape un delict, în timp ce e bine mersi în țările africanilor sau asiaticilor și chiar stimulată pentru orice alte grupuri. Și în timp ce țările Europei și America deveneau tot mai de nerecunoscut, mai depersonalizate și mai multiculturale, vasul comunicant al statului Israel devenea tot mai fundamentalist religios și mai extremist în comportament.

Dacă a fost cândva un proiect rezonabil, patriotic, de construcție națională, acel tren a plecat demult. Nici azi, entitatea respectivă nu își precizează granițele nici actuale, nici cele la care visează. Să compari Israelul cu orice alt stat național de azi e un deserviciu adus naționalismului. Termenul echivalent ar fi dacă românii și-ar propune să epureze etnic Câmpia Panonică pentru a realiza o misiune istorică încredințată de Burebista. Iar pe parcurs, i-ar închide și pe secuii din Harghita și Covasna cu garduri într-un fel de bantustane, transformându-i în cetățeni de mâna a doua, luându-le dreptul la vot, accesul la apă și trimițându-i să circule pe niște ulițe separate doar pentru ei. Niciun naționalist român nu visează la așa ceva.

Dislocarea palestinienilor nu ar fi fost posibilă fără să existe în funcțiune platforma globalistă de putere. Existența statului Israel, cu actualul comportament delirant prin politici de apartheid n-are legătură cu apărarea de o invazie și nu era cu putință fără complicitatea activă a Statelor Unite și Uniunii Europene sau Rusiei. Războaiele sub pretexte mincinoase din ultimele decenii din regiune, care au produs milioane de morți, nu puteau fi duse decât de marile puteri occidentale și nu puteau fi stârnite decât de clasele lor politice corupte.

Islamizarea Europei e un proces accelerat decisiv de toate acele războaie și favorizat de schimbarea culturală promovată de elitele din țările de destinație. E foarte ușor să găsim sponsori și ideologi ca George Soroș pentru astfel de transformări, dar va fi foarte greu să găsim unii echivalenți ca forță financiară și mediatică sau în ONG-uri care să susțină cauze naționale în Europa. Îi vom găsi în schimb în forme surogat ale dreptei ca neconservatorismul, care cultivă spiritul războinic de dragul războiului.

Nicio țară de pe mapamond nu ar fi putut fi tolerată de „comunitatea internațională” să facă ce face Israelul în ultimele nouă luni. Adică să aplice pedepse colective unor populații întregi, de milioane de oameni, să le distrugă sistematic locuințele, școlile, spitalele, lăcașurile de cult. Să îi alunge din casele lor și apoi să le bombardeze taberele unde le-au spus să se refugieze. Să îi înfometeze cu metodă și cinism, să împuște voluntarii care le aduceau mâncare, să răstoarne hrana din camioanele oprite la graniță și să se filmeze făcând asta ca act „patriotic”. Cine crede că așa arată naționalismul și că ăsta e idealul „dreptei” împotriva „stângii” e nebun de legat.

Toate astea nu ar fi fost posibile fără țările protectoare, fără ca presei din acele țări să îi fie pus în gură călușul cenzurii și fără ca politicienii „aleși de popor” să fie luați ostatici, cumpărați sau intimidați de lobby. De aceea cele două probleme - apendicele Israel - și influența diasporei asupra societăților gazdă sunt de nedespărțit. Un naționalist care face abstracție de ele și vorbește totuși despre recuperarea suveranității își minte în față alegătorii sau ascultătorii.

De aceea nici indiferentă nu poate fi „cearta” dintre israelieni și palestinieni. Pentru că nu e doar ceva ce se întâmplă „la ei acolo”, pe alt continent. E o problemă cu miză pentru politicile interne ale altor țări, deci diferită de alte războaie și masacre interetnice sau foamete africane de proporții.

Cum nu se poate ignora nici propunerea explicit făcută public de mari decidenți israelieni ca țările Europei să preia milioanele de refugiați palestinieni într-un plan fără ocol de epurare etnică. Desigur, numărul ar fi mult mai mare, dacă aceleași eminențe cenușii ale cabinetului Netanyahu ar reuși stârnirea unui război mai amplu în regiune - cu Libanul și Iranul ajutate de Siria, Irak și Yemen - pe care să-l poarte America și secunzii ei. Ce fel de naționaliști sunt cei care ignoră acest plan al relocării arabilor de dragul extinderii Israelului, culmea, în timp ce se arată experți în a descrie pericolul musulman și al terorismului?

(3) Noua Stângă a pierdut orice credit în ochii dreptei și ai omului obișnuit, de când a abandonat problematica socială, în favoarea unor obsesii sexuale tot mai extravagante, ale unor „aproape intelectuali”. Din vocea muncitorilor, a devenit individualism de stânga - care poate fi persiflat ca interlocutor cu opinii irelevante.

Dreapta neo-liberală a abandonat orice scrupul moral, de când a fost deturnată de pragmatismul strict material al libertarienilor. A devenit individualismul de dreapta, cu alt set de idei fixe. Acesta e doar un marxism răsturnat, în care lupta de clasă e la fel de reală, doar că ținem cu bogații și râdem de neputința săracilor.

Ce au aceste două secte egolatre să își spună și să spună societății în ansamblu, în perioadele ei de criză? Nu mare lucru. Sunt ca doi soți înstrăinați, care nu-și mai vorbesc, dar sunt forțați să trăiască sub același acoperiș. Democrația nu mai poate exista cu asemenea camere de ecou, fiecare cu obsesiile ei, care nici nu se respectă, nici nu se ascultă. La fel, nu mai pot fi închegate nici societățile multiculturale, ale unor triburi, care se întâlnesc doar la locul de muncă și sunt în țara respectivă doar pentru un plus la salariu.

Cum nu mai e agreată o bază comună rezonabilă, fiecare poate să spună ce poftește, pentru că nu va avea sens decât în parohia lui, fiind ignorat de ceilalți. Dar păpușarii au făcut atac de panică să vadă împreună felii, fie și minuscule, din stânga cea mai revoluționară, cu dreapta cea mai reacționară și comunitățile imigrante cele mai conservatoare. O astfel de coagulare paradoxală era greu de anticipat, ba e și mai greu de contracarat fără a arăta inconsecvențe în fiecare din acele facțiuni.

Când Greta Thunberg a început să apară îmbrobodită cu o keffiyeh palestiniană, a încetat să mai fie copila răsfățată a presei. N-a mai fost chemată la ONU să fie ascultată de toți liderii. Strigătele ei patetice n-au mai făcut turul televiziunilor la maximă audiență, cu pretenția că vorbește purtătoarea de cuvânt a generațiilor ce vin și a experților de pe tot mapamondul. A devenit proscrisă. La fel ca studenții de la Columbia, Sorbona sau Universitatea București, când au trecut limita tabu-ului social acceptat. Au văzut cum e să fii din răsfățat cenzurat, amendat și chiar brutalizat.

Dacă aceiași studenți ar fi participat la o paradă în fundul gol, jandarmii ar fi făcut cordon de protecție pe lângă ei, i-ar fi legitimat pe cei de la eventuale contra-manifestații. Și presa i-ar fi dat ca exemplu de implicare civică. La fel, dacă le năzărea să oprească tiruri pe autostrăzi ca să îmbuneze clima. (cont.)

N-am nicio treabă cu aiurelile climatice. Treaba lor dacă au fost purtători de mască triplu vaccinați în pandemie. E o vorbă: și un ceas stricat arată ora exactă de două ori pe zi. Greta mi-e mult mai simpatică decât cinicii crescuți cu Breitbart și cu sporovăiala lui Ben Shapiro. Mi se pare mai inocentă decât libertarienii care insistă să cultive fantasma Pieței inexistente.

Cinismul lor, care cultivă în subtext o vulgară lege a junglei, a permis și politicienilor „de centru” să treacă netaxați cu decizii tot mai imorale, cu toate războaiele și crimele lor. Fără popularitatea de care se bucură individualismul de dreapta, nu era posibilă indiferența la genocid. Care abia ascunde concepția că doar unii sunt oameni și merită compătimiți ca victime, iar ceilalți sunt doar numere, „animale umane”, cum le-a zis ministrul Armatei lui Netanyahu.

Același mental libertarian cultivă indiferența la toate abuzurile corporațiilor: când cenzurează, când cumpără voturi prin reclama cu care spală creiere, când cumpără politicieni în cel mai nerușinat mod, prin șpaga legalizată numită lobby. Cu ce e mai realistă viziunea lor „laissez faire” despre societate, decât a fetiței cu codițe? Care crede că lumea și meteorologia se vor schimba dacă chiulești de la școală și stai pe bordură cu pancartă în față. Ea măcar încearcă să schimbe lumea după mintea ei. Și de data asta a mișcat-o o nedreptate, moartea a zeci de mii de copii și adolescenți undeva pe glob. Se cheamă că a fost consecventă.

Pe când tinerii îmbătrâniți în cinismul „pragmatic”, care râd de protestele pentru pace, garantează că nu se va schimba nimic niciodată. Măcar ea nu-mi spune: fă-ți facebook-ul tău, dacă nu-ți convine cenzura, că e spațiul corporației. Sau „hei, e o lume liberă, dar deciziile au consecințe”, dacă te amendează autoritățile.

E foarte bine dacă acești fățarnici, artificial popularizați, își pierd credibilitatea pentru inconsecvențele lor. Idoli de mucava se scofâlcesc în ploaie. Țin minte, anul trecut, când încă mai primeam comentarii de genul: „parcă, să te iei de Jordan Peterson, e totuși prea mult!” (Ce-am mai râs!)

Neo-liberali, ca Ben Shapiro, până acum nu vedeau nicio problemă în migrație, pentru că pretindeau că evaluează oamenii pur individual. Că sunt indiferenți la apartenențele lor colective de rasă, religiei, etnie. Chipurile pentru ei conta doar meritul, eficienți și costul, într-un primat economic amoral și nesentimental. Ce angajat se vinde mai ieftin pe piața muncii, e bun de importat. Orice abuz face corporația cea mai mare e suportabil, dacă clienții ei „decid” să îi cumpere în continuare serviciile.

Brusc, au început să observe și ei apartenențele „colectiviste”, când masele de minoritari - de musulmani în Europa și negri în America - s-au unit cu ultra-progresiștii în cauza palestiniană. Influencerii se chinuie să convingă naivii să respingă justețea morală a opoziție la genocid și la apartheid doar prin ridiculizarea asocierii cu acele categorii.

Dar era prima dată când păturile respective - minoritățile și progresiștii scoși pe bandă de facultăți - se uneau nu împotriva populației indigene a Europei. Ci împotriva elitelor trădătoare, care le guvernează. E un lucru bun că se unesc pentru un lucru corect, de bun simț, simpatizanți ai unor ideologii care nu-și vorbesc? Răspund ca un faimos rabin din Franța: „c'est une excellente nouvelle!”

(4) Vin mai aproape de casă cu ultima din seria postărilor despre bisericuțe politice și turnesolul palestinian.
Avem și noi variante locale ale ideologiilor momentului, dar la noi e cumva mai simplu. Toate partidele au convingeri care nu se abat de la linia trasată de ambasade. Toate au condamnat în cor războiul lui Putin și toate s-au făcut că nu observă războiul lui Netanyahu. Prudent și disciplinat, să nu supărăm ambasadele.

Excepția ar fi one-woman-show-ul Șoșoacă, dar ea nu e un partid, e un personaj, care din când în când intră în ambasada greșită. Ceea ce confirmă regula. În plus, ea s-a auto-izolat prin stilul cu care nu vrea nimeni să fie asociat. Nu mai e nevoie să fie activat mecanismul izolării pe criterii de ideologie, descris în postările precedente.

În ziua când jandarmii i-au amendat pe studenții de la Universitatea București pentru un protest pașnic împotriva genocidului din Gaza, presa a mai notat un detaliu. Nicu Ștefănuță, singurul euro-parlamentar ales independent de la noi, a trecut pe acolo și a fost aplaudat de studenți. E un fost USR-ist, alipit de gruparea Verzilor, deci mai progresist decât fostul lui partid, rămas în gruparea Renew a lui Macron. De ce nu s-a dus acolo George Simion, nelipsit de la toate meleurile cu strigături? O fi fost dus iar la ambasada Israelului, „să spunem cine suntem și ce vrem”.

În partidele „clasice” n-avem ieșiți din rând, pe care să îi revolte cel mai cinic genocid cu care suntem contemporani. Categoric, nu între liberalii experți în toate totalitarismele și comemorările holocaustului, ca frații Muraru. Nici la social-democrați, cum se mai găsesc 1-2 la stângiștii din Vest. USR reunește la noi două nuanțe stânga-dreapta de import: sexo-marxismul și neo-liberalismul (de stat) al unor Năsui și Ghinea. În teorie, au diversitate, în practică, spun mereu ce vor ambasadele să audă, ca o unitate militară.

Dacă toate ideologiile astea par doar în stadiul incipient al imitației, am avut și noi o mare mișcare civică recent. E vorba de uriașele mitinguri anti-corupție, care au ajuns să descrie o convingere puternică și să polarizeze. Din când în când, remarc același mecanism al izolării. Dacă apare vreun protest pentru te miri ce, vreo rumoare în societate, îl vezi pe Ciutacu strigând cu ochii bulbucați și aruncând stropi de salivă: „sunt haștagii!! sunt #reziștii!!, sunt neo-marxiștii!!”

E ceva care, la noi, polarizează mai mult decât când se spune la alții „sunt stângiști” sau „extremiști de dreapta”. (Extremiști de stânga nu se spune niciodată.) Cer ceva fermierii? E suficient să apară sau să posteze Angi Șerban ceva, că presa guvernamentală lansează mesajul: nu vă duceți, că sunt haștagi!

Și până la un punct înțeleg logica. Protestele respective au fost o formă soft de revoluție colorată, de șicanare, dacă nu schimbare a unor regimuri vag neascultătoare. Era o formă de subversiune. Dar în zecile de mii care ieșeau, cu siguranță vasta majoritate nu erau plătiți, ci sinceri. E perfect justificat să fii împotriva corupților.

Dacă Monica Macovei sau cei de la Declic, „Corupția ucide” ar fi solidari cu protestele împotriva genocidului, aș aprecia ca o formă de consecvență, nu aș spune că discreditează protestele. Pentru că, așa cum am explicat, ce se întâmplă în Orientul Apropiat n-ar fi posibil fără complicitatea și ajutorul dat de marile puteri occidentale. Ocrotire care, prin ricoșeu, se reflectă și în tăcerea complice dintr-o țară ca a noastră, de la periferia imperiului lor. Ori, dacă te revoltă sincer corupția, nu văd cum nu te-ar revolta forma și mai gravă de corupție care e capturarea unei întregi clase politice și a presei.

Julian Assange redevine un om liber dupa o batalie juridica de 12 ani si un acord cu Statele Unite. Fondatorul Wikileaks a stat ultimii 5 ani izolat intr-o inchisoare din Marea Britanie, care i-a subrezit sanatatea, dupa ce anterior se refugiase in ambasada Ecuadorului de la Londra.

Unul din marii prizonieri de constiinta ai timpului nostru, Assange a fost pedepsit practic pentru un act jurnalistic: a pus la dispozitia opiniei publice mondiale informatii secrete dezvaluite de surse anonime despre acte de coruptie, crime de razboi in Irak, Siria, Afganistan, torturile de la Guantanamo si evaziunea din paradisurile fiscale. Organizatia non profit a publicat peste 10 milioane de documente pe subiecte diverse de la inarmarea nucleara la coruptia din SUA, Germania, Franta. Presedintii americani au refuzat sa il gratieze, desi Trump a eliberat o lista lunga de escroci si chiar spioni.

In acordul incheiat acum, Assange va pleda vinovat intr-un cap de acuzare pentru dezvaluirea de documente secrete. Dar procesul se va desfasura pe insulele Mariana de langa Hawaii. Teritoriul e sub jurisdictie americana, dar aproape de Australia natala, spre care Julian Assange se indreapta in acest moment.

https://wikileaks.org/10years/global.html

Cele doua partide nationaliste intrate in Parlamentul European merg pe cai diferite si fac alegeri semnificative. Cei sase deputati AUR s-au alaturat grupului ECR, dominat de italienii condusi de Giorgia Meloni. In gruparea europenilor conservatori se mai afla si polonezii de la fostul partid de guvernamant al fratilor Kaczinski.

Cei doi de la SOS se vor alatura unui grup nou creat, numit Suveranistii, condus de nemtii de la AfD. In el se vor mai regasi partide nationaliste mai mici ca polonezii de la Confederatia si grecii de la Victoria. Pentru formarea unui grup in parlamentul Europei e nevoie de minim 23 de alesi din cel putin 7 tari. Noul pol suveranist are peste 30, se pare, din cel putin 9 tari.

Negocierile pentru formarea de "internationale" politice sunt in toi, la fel si cele pentru constituirea coalitiei majoritare. Daca Parlamentul e mai mult decorativ, "guvernul" reprezentat de Comisia UE, pe care il va forma coalitia majoritara, are multa putere de decizie.

Cea mai mare grupare ramane PPE. Fostii crestini-democrati, redenumiti populari, de centru dreapta, o sustin pe Ursula von der Leyen. Grupul lor e dominat de CDU german si cuprinde jumatatea liberala a comasatilor si cei doi alesi ai UDMR. Al doilea grup e cel al socialistilor, in care sunt si PSD-istii.

Dupa noile transferuri, ECR devine al treilea grup, depasind Renew, unde sunt Macron si USR. Doua necunoscute ale momentului: unde se va afilia FIDESZ al lui Viktor Orban? (A fost in PPE, apoi in ECR, in care spune ca nu poate reveni din cauza AUR, dar probabil are alte motive mai importante.) Al doilea mister e daca ECR va face coalitie cu PPE, data fiind prietenia Meloni - Ursula. In acest scenariu, AUR ar ajunge sa o sustina pe cea pe care au criticat-o in campanie si sa faca o coalitie cu PNL si UDMR.

Inainte de aparitia grupului Suveranistilor, existau doua familii euro-sceptice in Parlament. Ambele au pus conditii legate de cele doua razboaie in desfasurare. Grupul ECR condus neoficial de Meloni a pus AUR sa semneze o declaratie ca sustine Ucraina si condamna Rusia. Iar grupul ID (Identitate si Democratie) dominat de francezii condusi de Marine Le Pen, impune sustinerea neconditionata pentru Israel. De altfel, nemtii de la AfD au fost dati afara din grup de Le Pen, motiv pentru care au fost nevoiti sa isi faca propria grupare.

Diana Sosoaca a afirmat ca a respins ambele conditii puse de ECR si ID, de sustinere pentru Ucraina, respectiv Israel, preferand un grup nou mai mic, dar fara compromisuri.

In declaratia publica, pe care George Simion a semnat-o ca sa intre in ECR, nu se vorbeste de o sustinere a Ucrainei intr-un viitor razboi. Dar condamna actiunea agresiva a Rusiei. In text se mai spune ca AUR sustine integritatea teritoriala a Ucrainei. Ceea ce echivaleaza cu momentul semnarii tratatului cu Ucraina de catre Adrian Severin, pe vremea lui Emil Constantinescu, pentru intrarea in NATO. Desigur, nu se pune acum problema unor revendicari teritoriale, dar formularea respectiva e o asumare a stapanirii de catre Ucraina a provinciilor istorice românești din nordul Bucovinei si sudul Basarabiei. In textul semnat de Simion nu exista nicio referire la comunitatile românești din Ucraina, la libertatea lor de a-si practica religia nestingheriti si de a-si invata limba materna. Desi pe steagul AUR apare harta României Mari partial din stelutele UE, de data asta, stelutele au contat mai mult decat harta.

https://r3media.ro/textul-declaratiei-de-sustinere-a-ucrainei-semnata-de-aur-pentru-a-intra-in-grupul-ecr-din-parlamentul-european/

Nici n-au trecut alegerile si ne pregatim de strans cureaua. Printre variantele in discutie sunt: cresterea TVA la 22% si a impozitului pe venit la 16%. Cheltuielile bugetare vor fi inghetate doi ani. (Probabil nu si cele cu inarmarea.)

Cine ar fi crezut ca strategia imprumuturilor nu e de incredere pe termen lung?

https://hotnews.ro/cresterea-tva-cu-pana-la-22-si-majorarea-impozitului-pe-venit-la-16-din-2025-cheltuieli-bugetare-inghetate-2-ani-surse-1528863

Negocierile intre cei mai influenti politicieni ai culiselor europene arata o coalitie in trei pur globalista, intre PPE, SD si Renew. E ca si cum s-ar adauga la noi comasatilor PNL, PSD si USR.

Deci nu e nevoie de cooptarea ECR, cei mai maleabili dintre suveranisti. Va ramane aceeasi directie vorba vine progresista, pentru razboi, federalism si alte perversiuni. Ursula ramane in functie, Iohannis nu primeste nimic de facut. (De fapt, cine i-a bagat in cap si a inceput sa lanseze stirile ca e cerut ba la NATO, ba la UE!? Ca a avut o masina de reclama formidabila, bazata pe nimic.)

Curtea Penala Internationala a emis mandate de arestare pentru fostul ministru al Apararii Serghei Șoigu si seful Statului Major, Valeri Gherasimov. Capii armatei ruse sunt acuzati de bombardarea infrastructurii civile energetice din Ucraina, mai ales intr-o perioada de cinci luni din 2022 si 2023. Curtea a gasit dovezi suficiente pentru crime impotriva umanitatii prin acte inumane.

Din cu totul alte motive, cei doi intrasera si intr-un diferend public cu seful mercenarilor, Prigojin, intre timp decedat. Iar ulterior au fost schimbati din functii.

In martie 2023, Curtea de la Haga a emis un mandat similar de arestare si pentru Vladimir Putin pentru crime de razboi. Dosarul de atunci se referea la separarea de familii a unor copii din zona de conflict a Ucrainei. Mandatele vor ramane cel mai probabil fara un efect practic.

https://m.activenews.ro/stiri/CPI-a-emis-mandate-de-arestare-impotriva-fostului-ministru-rus-Soigu-si-generalului-Gherasimov-190214

Surprizele din celelalte grupe pun presiune pe echipa României sa castige astazi, pentru a evita intalnirea unor adversari de mare calibru, in eventualitatea calificarii.

Scenariul ideal e cel in care România invinge Slovacia (azi, de la 19), iar Ucraina bate Belgia sau cele doua fac egal. Astfel, am termina grupa pe primul loc si am intalni Slovenia in turul urmator. Dar acelasi loc 1 ne poate harazi si Olanda ca adversar, in functie de meciurile din restul grupelor.

Daca batem si noi si belgienii, de pe locul doi, urmeaza sa intalnim sigur Franta.

Ne putem califica si de pe locul 3, cu un egal cu Slovacia, dar ar urma sa intalnim alte echipe puternice ca Spania sau Anglia.

Intr-un scenariu mai putin probabil, am putea ajuta si Ungaria sa mearga mai departe, dar e nevoie sa batem la scor Slovacia, cu peste patru goluri diferenta sau Ucraina sa bata Belgia la 5 goluri.

https://www.gsp.ro/fotbal/nationala/veste-de-cosmar-pentru-romania-franta-optimi-euro-2024-747327.html

https://golazo.ro/romania-calcule-optimi-euro-2024-franta-spania-olanda-102888

Armata israeliana a lovit alte doua tabere de refugiati din orasul Gaza si Khan Younis. Intre bombele folosite in aceasta campanie au fost descoperite si unele de provenienta indiana, ceea ce dezvaluie acorduri discrete, pe langa cele de notorietate cu America. In paralel, au fost demolate trei case in Cisiordania si Ierihon. Practica e una folosita de multi ani in teritoriile ocupate: casele ridicate de palestinieni sunt demolate pentru lipsa autorizatiilor, care nu sunt eliberate, in timp ce colonistilor li se permite sa ridice cartiere noi, in ilegalitate, potrivit legilor internationale.

Curtea Suprema a statului Israel a dat ieri o decizie cu potential istoric: evreii ortodocsi pot fi inrolati in armata, de la care erau exceptati pana acum (la fel cum sunt si cetatenii de etnie araba). Serviciul militar e obligatoriu pentru ceilalti cetateni, 32 de luni pentru barbati si 24 pentru femei.

Decizia ar putea destabiliza coalitia lui Netanyahu, care depinde si de partide ultra-religioase. In practica, exista mai multe forme de ocrotire a celor care se dedica studiului Torei si Talmudului, care primesc ajutoare de la buget care ajung sa ii scuteasca de munca.

Comunitatea religioasa are un rol strategic, cu o natalitate care o depaseste pana si pe cea a musulmanilor. Comunitatile haredi ating o medie de 6,6 copii nascuti de fiecare femeie. Spre comparatie, rata medie atinsa de femeile arabe din Israel era de 3. Cu ajutorul lor, Israelul reuseste sa fie tara dezvoltata cu cea mai mare natalitate, 2,9 nasteri pentru fiecare femeie, aproape dublu fata de media tarilor OECD. E urmata de Mexic si Franta, dar foarte departe, la 1,8, si cu aportul migratiei musulmane si africane din hexagon.

Tarile avansate sunt lovite cu precadere de criza demografica. O situatie dramatica e semnalata in Coreea de Sud, cu 0,7 natalitate, dar nu sunt departe nici Italia si Spania cu 1,2 nasteri pentru fiecare femeie, mult sub limita inlocuirii, desi cifra e deja diatorsionata de migratie. România apare cu 1,7 nasteri in aceeasi statistica.

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/6/26/israel-war-on-gaza-live-subhuman-conditions-in-camps-attacked-by-israel?update=3003153

https://www.timesofisrael.com/israels-birth-rate-remains-highest-in-oecd-by-far-at-2-9-children-per-woman/

Danemarca introduce o taxa pe carbon de 100 de euro pe an pentru fiecare vaca. Penalizarea crescatorilor de vaci pentru furnizarea hranei normale a omului, din preistorie pana azi, pentru o pseudo-stiinta meteorologica e un fel de fumarit pus in vremuri medievale. Doar ca acum ar putea fi numit "fâsâit", pentru gazul vacilor, care nu are nicio legatura dovedita cu temperatura de afara.

La putere in Danemarca se afla pentru prima data dupa multe decenii o coalitie intre liberali si social democrati. Deci s-ar putea sa nu dureze mult pana cand comasatii nostri sau comisarii Uniunii Europene vor imita masura. Cum a spus si Klaus Schwab, in nemteste: iu vil it zi bagz!

Nu doar vaca e luata in cătare, dar si porcul. Taxa pe carbon de 16 euro pe tona de emisii vizeaza si cel mai bun prieten al omului mancacios. Pe langa aberatia de a pedepsi sursa de hrana a omului, ambitia politicienilor danezi de a schimba clima pe Terra modificandu-si continutul farfuriei ne apare cu atat mai absurda. Tara e una din cele mai ecologizate de pe glob si nu e clar ce ar putea schimba cei 5-6 milioane de danezi pentru cei 8 miliarde de pamanteni chiar de s-ar ambitiona sa manance doar carabusi cu lapte de soia.

Date dubioase furnizate de savantii sistemului pretind ca rumegatoarele se fac vinovate de 11% din emisiile globale, prin gazul metan, care le trece prin stomac si ingrasamintele folosite pentru furajarea lor. Aceiasi savanti au fost mai discreti in a masura scaparea de gaze de la distrugerea conductei Nord Stream, ironic, tot in apele teritoriale daneze.

https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78

Elena Lasconi a castigat inca din primul tur alegerile interne, devenind presedinta USR, cu un scor de 68%. Partidul foloseste un sistem unic de vot electronic, prin care conducerea e aleasa de fiecare membru. O democratie interna laudabila.

La mare distanta s-au clasat Cristian Seidler si Radu Hossu. Cele 1.471 de voturi luate de unul din cei mai pasionati sustinatori ai razboiului din Ucraina arata ca useristii prefera mai curand sa incerce si cu o femeie (cum suna sloganul Gratielei Bârlă) decat sa mearga pe front.

De azi, fosta prezentatoare de stiri locale de la PRO TV devine mamica partidului, fiind simultan parinte 1 si parinte 2. USR-ul trece de la ranga lui Drulă la blonda de 51 de ani, pensionata din televiziune in linistea ozonata de la Campulung Muscel. Andreea, ai legatura!

Rusia rasufla usurata la auzul preluarii NATO de Mark Rutte. Putea fi mult mai rau, ar fi spus Putin unui cerc de apropiati. Putea fi Klaus, supranumit Moartea Pasiunii din Carpati. In tandem cu Geoana, "Strategul", ar fi fost greu sa-i oprim, a mai spus Putin.

Curtea Suprema a Statelor Unite a dat puteri sporite guvernului si serviciilor secrete sa dicteze retelelor sociale pentru a-si impune propria versiune asupra adevarului. In anii anteriori, desi corporatiile au deja propriul program de cenzura pe anumite teme, autoritatile au incercat suplimentar sa elimine postarile pe teme ca pandemia Covid, siguranta vaccinurilor sau corectitudinea alegerilor.

In urma cu cateva zile, Luminita Odobescu, din partea MAE, a semnat cu omologul Anthony Blinken un misterios memorandum de "combatere a dezinformarilor" in spatiul virtual. Continutul lui concret nu a fost dezvaluit publicului, in declaratia semnatarei fiind legat de un asa zis razboi hibrid al Rusiei.

Decizia Curtii Supreme americane e pusa, in schimb, in relatie cu actualul an electoral. CNN da ca exemple scenarii in care Casa Alba, FBI sau Internele conduse de Alejandro Majorkas ar cere site-urilor sa stearga opinii neadevarate. Dar in cazul unor controverse politice, e intotdeauna discutabil unde e adevarul.

Judecatorii Curtii au ales sa ignore fleacuri ca primul amendament al Constitutiei, care se refera la protectia libertatii cuvantului. Intre lucrurile ce nu mai pot fi contestate public acum poate intra orice, de la corectitudinea votului record pentru Biden, la incalzirea globala facuta de om (in complicitate cu cirezile de vaci), la relatarile de razboi sau cauza decesului lui George Floyd.

In dezvaluiri iesite la suprafata in ultimul an, structuri de informatii ca FBI s-au implicat activ in politie politica partizana in favoarea Partidului Democrat. De exemplu, agentii federali au folosit un informator, acum de negasit in Euroa, care a lansat teoria alegerii lui Trump cu ajutor rus impotriva lui Hillary. Acelasi FBI a intervenit in urmatoarea campanie pe langa Facebook si Twitter sa opreasca dezvaluirile de pe laptopul lui Hunter Biden, care ulterior s-au dovedit autentice. Tot un pericol la siguranta nationala a fost proclamat si protestul de la Capitoliu al votantilor lui Trump, cum au fost si postarile despre tratamentul cu ivermectina sau despre "pandemia nevaccinatilor".

https://edition.cnn.com/2024/06/26/politics/social-media-disinformation-supreme-court-ruling/index.html

https://www.bursa.ro/luminita-odobescu-si-antony-blinken-au-semnat-memorandumul-de-intelegere-dintre-romania-si-statele-unite-pentru-combaterea-dezinformarii-20298256

Macar atat au putut sa faca si pentru noi ucrainenii pentru rachetele alea: sa ne aseze pe primul loc in grupa. Desi, sa recunoastem, in teren n-am fost mai buni nici decat belgienii, nici decat slovacii. Generatia de acum nu-i cea mai sclipitoare, dar are daruire si noroc cat sa bucure lumea ca pe vremuri.

Azi, un tribunal din Hamburg a condamnat-o din nou pe batrana Ursula Haverbeck, in varsta de 95 de ani, sa ispaseasca 1 an si 4 luni de inchisoare pentru delicte repetate de opinie. Celebra bunicuta se va intoarce dupa gratii pentru contrazicerea versiunii oficiale a statului german actual asupra celui de-al doilea razboi mondial, respectiv pentru necredinta in holocaust. Batrana a spus inca o data ca la Auschwitz era un lagar de munca fortata, nu de exterminare. (Placa cu numarul victimele din interiorul acelui lagar de pe teritoriul Poloniei, preluat de sovietici de la nazisti si partial reconstruit inainte de a fi transformat intr-un muzeu, a fost modificata in doua randuri.)

Necazurile cu justitia ale batranei "recidiviste" sunt mai vechi, afirmatiile judecate acum fiind din 2015. Procesul inceput in 2018 a fost prelungit si de perioada pandemiei Covid, cand planeta a facut cunostinta cu un alt adevar oficial de necontestat. Spre deosebire de procesul istoric al lui Ernst Zundel din Canada, acum tribunalele din tarile unde exista legi de combatere a negationismului nu mai judeca pe fond daca o afirmatie e sau nu conforma cu adevarul, confruntand dovezi documentare. Ci judeca doar daca inculpatul s-a abatut sau nu de la adevarul oficial asumat de stat printr-o lege.

Care e pericolul pentru societate reprezentat de aceasta firava nonagenara? Si cat de fragil e adevarul care trebuie aparat cu puscaria si de opiniile unor bunicute, ca sa nu fie cercetat sau pus la indoiala?

Iata ca fapte de acum 80 de ani sunt asumate ca ferme de mai multe state, in schimb, negarea genocidului din Gaza, transmis in direct, e ingaduita chiar in presa de mare tiraj si de la cele mai inalte tribune.

In aceeasi Germanie, tot la Hamburg, a fost recent un caz revoltator si tulburator prin absurdul lui. O tanara de 20 de ani a fost condamnata, e drept, la o inchisoare simbolica, de cateva zile, pentru ca a ofensat violatorii unui copil de 14 ani.

Drama halucinanta se petrecuse chiar in perioada dementa a carantinei Covid, cand parcurile au fost inchise ca sa ni se protejeze sanatatea. Fetita de 14 ani s-a aflat intr-un parc inchis pe timpul noptii, unde a fost succesiv violata de mai multe grupuri de migranti. Din 11 judecati, doi au fost achitati, unul a primit o pedeapsa sub 3 ani de inchisoare si opt au fost eliberati conditionat.

O persoana care a trimis mesaje injurioase unuia din faptasii facuti scapati a ajuns astfel sa petreaca dupa gratii mai mult timp decat majoritatea violatorilor din caz.

https://m.digi24.ro/stiri/externe/bunicuta-nazista-in-varsta-de-95-de-ani-a-fost-condamnata-la-inchisoare-pentru-negarea-repetata-a-holocaustului-2840369

https://m.activenews.ro/stiri/O-femeie-din-Hamburg-a-fost-condamnata-la-inchisoare-pentru-ca-i-a-insultat-pe-violatorii-unei-fete-190203

Zeci de procurori DNA dau statul in judecata, nemultumiti ca muncesc pe salarii de mizerie, de 5.000 de euro pe luna. Cei 43 cer salarii de 8.000 de euro ca la Parchetul European, condus de fosta lor sefa, Laura Codruta Kovesi. Mai mult, magistratii cer ca statul sa le dea marirea de leafa retroactiv din 2018, cand s-a infiintat institutia europeana, actualizata cu inflatia si cu dobanda pentru acesti patru ani.

Motivul invocat nu e o egalitate in drepturi cu Codruta ci acela ca si-au dat seama ca fac aceeasi munca. Principiul nu e aplicat altor meserii din tara, pentru ca aceeasi revelatie s-ar putea sa o aiba si inginerii, profesorii, poltistii, pompierii sau vanzatorii, care intr-o zi ar realiza ca ocupatiile lor par a fi izbitor de asemanatoare cu ale omologilor din Vest.

Procurorii i-au prins pe politicieni la stramtoare in an electoral, fiind alaturi de ambasadorii straini printre putinii pe care alesii ii mai stiu de frica. Procurorii ar putea ameninta ca le dau drumul la dosare sau ca se pensioneaza anticipat la generoasele pensii speciale.

In ultimii ani procurorii DNA nu au mai produs cine stie ce blockbustere pentru banii respectivi. Au revenit pe micile ecrane recent cu o pelicula de amatori cu buget redus, intitulata Coldea se intoarce. E posibil ca aflarea sumelor invartite de generalii, parteneri de binom, pentru simple promisiuni, sa ii fi infuriat pe colegii lor din campul tactic, care n-au mai suportat si au cerut marire de leafa.

https://www.g4media.ro/exclusiv-zeci-de-procurori-dna-platiti-deja-cu-salarii-de-peste-5-000-de-euro-lunar-au-dat-institutia-in-judecata-si-cer-salarii-ca-in-parchetul-european-pe-motiv-de-discriminare-ei-cer-si-dobanzi.html

La ora asta, Mircea Marian abia termina de vazut meciul României inregistrat, pentru ca in direct s-a uitat la al Ucrainei.

Arbitru la meciul care ar fi putut ajuta indirect Ungaria sa se califice, Istvan Kovacs, a facut ce-a putut. Cehia a jucat aproape tot meciul cu un om in minus. Dar figurantul de Ronaldo a luat bataie de la gruzini si ne-a bagat morcovul olandez in optimi. Portugaliei ii ramane ei Slovenia. Asta e, doar nu era sa castigam si trofeul la golaveraj numai din noroace.