CSAT a trecut peste sfatul MApN si a decis sa doneze Ucrainei sistemul de rachete Patriot. De la buget s-au platit 4 miliarde de dolari pentru sapte sisteme comandate de la firma americana Raytheon. Dar doar patru au fost livrate, din care doua sunt functionale, deci donam jumatate.

Consiliul condus de Klaus Iohannis pune tantos si o "conditie" caraghioasa Statelor Unite. Le dam gratis rachetele Ucrainei daca si numai daca ne lasa sa mai cumparam altele de la ei. Practic, Klaus indeplineste doua sarcini deodata, dar tot fara sanse sa i se dea vreo functie e.

Mergem pana in panzele albe intr-un razboi ca si pierdut, din care nu castigam nimic. In comunicat se mai invoca printre motive ca situatia s-a inrautatit pentru Ucraina si "atacurile Rusiei asupra civililor". Pai daca era dupa criteriul asta, trebuia sa fi donat patriotul Hamas.

Ni se tot spune ca suntem norocosi ca traim intr-o democratie si ne opunem dictatorilor. Dar din ce se vede dictatorii sunt cam populari in tarile lor, chiar cand fac razboaie. Pe cand la noi, cine e de acord cu astfel de decizii luate discretionar si cine intreaba alegatorii daca au vreo parere?

https://hotnews.ro/breaking-romania-doneaza-ucrainei-un-sistem-patriot-1525005

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis rejudecarea procesului fiului lui Gino Iorgulescu. Mario Iorgulescu fusese condamnat la 13 ani si 8 luni pentru ucidere din culpa, dupa ce a condus beat si drogat. Accidentul din 2019 a fost soldat cu o victima. Automobilul Aston Martin avea 140-160 la ora in localitate cand a trecut pe rosu.

Mario Iorgulescu nu a apucat sa faca vreo zi de inchisoare, fiind spitalizat in tara si in Italia, apoi internat la psihiatrie. Din completul de trei a facut parte si Lidia Savonea, fosta presedinta a CSM, scorul fiind 2-1.

Recent, intr-un alt proces, un tanar de 19 ani, care a produs un accident cu trei morti baut fiind, a fost condamnat la 5 ani de inchisoare. Iar procesul de pe tanarului care a ucis doua persoane conducand sub influenta drogurilor s-a reluat de la capat dupa schimbarea judecatoarei.

https://www.antena3.ro/actualitate/justitie/mario-iorgulescu-condamnare-sentinta-anulata-iccj-713102.html

Zeci de jandarmi au fost trimisi noaptea trecuta sa evacueze un numar echivalent de studenti din curtea Universitatii Bucuresti, care protesteaza impotriva genocidului din Gaza. Dupa amenintari, care s-au intins pana dupa ora 1 noaptea, jandarmii au dat tuturor participantilor amenzi de 500 de lei.

Scene similare si chiar mult mai dure s-au vazut in campusurile din cele mai prestigioase universitati din America si Franta, de la Columbia si Harvard pana la Sorbona. E absolut inexplicabil zelul fortelor de ordine, care altfel nu fac față luptei cu clanurile interlope, dar isi incordeaza muschii impotriva unui protest pentru pace. Cel din România era cu totul pasnic si atat de restrans incat fusese uitat cu totul de presa. Dar fortele de ordine trebuie sa arate cat de hotarate sunt sa nu tolereze abateri de la supusenia exemplara a conducatorilor politici.

https://hotnews.ro/in-asteptarea-jandarmilor-40-de-manifestanti-pro-palestina-continua-protestul-de-la-universitatea-bucuresti-sa-ne-ridice-1525416

Alta era treaba daca studentii organizau o parada in fundul gol, nu un mic protest pe o peluza, pentru pace. Li s-ar fi dat toata Calea Victoriei, jandarmii ar fi facut cordon de protectie in jurul lor. Si cine facea o contra-manifestatie era amendat sau aratat cu degetul ca retrograd de Esca.

Masura de campanie: a fost adoptat salariul minim "european", care intra in vigoare de la 1 ianuarie anul viitor. Dar formula de calcul e de asa natura, incat nu va fi mare diferenta.

Actualul salariu minim brut, de la inceputul lunii urmatoare, e de 3.700 lei. Adica putin peste 2.300 lei net (474 euro).

Noul salariu "european" va fi brut 50% din salariul mediu net din economie. (A noastra, nu a Europei.) Deci, dupa estimari, 3.800-4.200 lei brut. (Literalmente: Ciolacule, mai da-le 100 de lei la leafa si zi-i europeana.)

https://www.antena3.ro/economic/romania-trece-la-salariul-minim-european-cat-vor-castiga-romanii-si-de-cand-intra-in-vigoare-713174.html

E? Ce mai zic dusmanosii acum? Presedintele nostru e felicitat de Statele Unite pentru cele mai intelepte decizii. De la turneul in Africa la cel din America, merge din succes in succes. Doar acasa nu e apreciat pentru cate face.

Viktor Orban, despre puterea rezultata in Europa dupa recentele alegeri: o coalitie pro-razboi, pro-migratie si anti-economie. Premierul maghiar se ia de piept cu greii continentului, spunand ca Ursula von der Leyen e manevrata de Manfred Weber, liderul Partidului Popular European. In Arcul PPE s-ar putea alatura, spre surpriza votantilor, si AUR, prin gruparea ECR, dominata de Giorgia Meloni. Partidul lui Orban, Fidesz, a iesit pe rand din PPE si ECR, pentru o pozitie tot mai radicala.

Orban deplange alunecarea spre razboi, prin cea mai alerta cursa a inarmarii de dupa al doilea razboi mondial. (Prin apropierea de Putin si de Trump, ungurul ar putea chiar sa astepte linistit sa ne facem tandari pe post de kamikaze.)

Valul migrator imbratisat si el de actuala conducere a UE e pus in seama viziunii lui George Soros de schimbare a componentei etnice in tarile Europei. "Un schimb de populatie are loc in Europa, persoanele albe, crestine, cu constiinta traditiilor devin tot mai putine, iar numarul migrantilor importati creste." (E suficient si sa vezi campionatul European de fotbal sa ii dai dreptate, daca strada nu e un indicator suficient.) "Germania nu mai seamana cu cea de acum zece ani." (Oare lui Iohannis n-ar putea sa-i transmita macar parintii lucrurile astea, daca tot nu prefera sa traiasca in tara condusa de un deceniu de fiul lor?)

https://m.digi24.ro/stiri/externe/viktor-orban-furios-pe-noua-conducere-a-ue-o-coalitie-pro-razboi-pro-migratie-si-anti-economie-2834677

Elena Lasconi s-a sucit din nou. Spune ca acum nu ar mai vota la un referendum al familiei. "In USR e loc pentru toata lumea, crestini si atei, LGBTQ sau nu."

Schimbarea macazului vine in contextul candidaturii la presedintia USRQ si are cel putin perspectiva fericita sa o impace macar cu fiica, daca nu si cu activul partidului. Dar la toamna, cand va candida la presedintia României, s-ar putea sa redevina traditionalista.

La data referendumului nimeni nu a stiut daca Lasconi a participat si cum a votat. Dupa circa patru ani, a dezvaluit ca a votat pentru casatoria dintre un barbat si o femeie, starnind o izbucnire de emotie din partea fiicei. E posibil sa aiba cate o versiune pentru fiecare grup de alegatori.

https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/lasconi-nu-ar-mai-vota-da-la-un-referendum-pentru-familia-traditionala-sunt-destupata-la-cap-in-usr-e-loc-pentru-toata-lumea-2835173

Din pacate, echipa europenilor a luat gol in primele doua minute.

Inca un gol reusit de un belgian "venit din provincie", cum ne-a informat comentatorul.

Hai ca mai urmeaza un meci, cu unii care i-au batut pe belgieni. Si dupa aia, acasa.

Baza de la Mihail Kogalniceanu a devenit cea mai mare baza NATO din Europa, depasind faimoasa Rammstein din Germania. Acum au sosit acolo si finlandezi intr-un amalgam de 32 de natii. Totul s-a petrecut lent, fara sa avem vreun cuvant de spus. Ce ironie ca tocmai premierul liberal, care a citit Declaratia de Independenta fata de Imperiul Otoman, sa dea numele unui simbol al ocupatiei si de unde ar putea sari scanteia aruncarii depline intr-un razboi, din care nu avem nimic de castigat si totul de pierdut.

BBC a facut un reportaj in satul dobrogean. (O fi fost tot cu nelipsitele carute, din toate reportajele facute la noi in ultimii 30 de ani? Sau acum suntem laudati si imbarbatati ce curajosi suntem sa devenim urmatoarea Ucraină in tocatorul de soldati si aparatura?)

Baza va avea in curand o escadrila F16, cumparata de România de la Norvegia. (Numai buna de donat Ucrainei. Castigam, nu pierdem donand, ne-a explicat Radu Tudor si parea serios.)

O fraza din text suna rau prevestitor: "Inainte am fost aici pentru a descuraja orice agresiune rusa. Acum este mai degraba o asigurare pentru alte tari NATO, precum România, ca suntem aici si suntem dispusi sa aparam."

Ce intelegeti de aici? Ca s-a trecut intr-o alta etapa a operatiunii, de la descurajare, la participare activa in lupta de aparare pe teritoriul, ca mesaj pentru celelalte tari ca nu suntem lasati singuri in razboi. Suntem sustinuti, ca Ucraina cea nemembra, dar de departe. Si de aici incolo ne descurcam. Lipseste doar scanteia, pe care conducerea Ucrainei si-o doreste atat, fiind singura ei speranta de lungire a razboiului prin extindere. Si acelasi reportaj ne sugereaza cum ar putea veni si acel incident:

"Vom pune o aeronava langa acel avion advers. Din punctul de vedere al posturii, le arata rusilor ca suntem activi. Zburam cu avioane inarmate deci transmitem un mesaj clar."

Cea mai mare baza NATO din Europa n-a fost adusa degeba aproape de linia frontului. Atat mai asteapta: un avion rusesc ratacit undeva deasupra deltei sau marii, la limita spatiului aerian, alt avion ridicat sa-l escorteze... un buton apasat de unul din piloti mai slab de nervi si gata... Toate vietile noastre pot depinde absurd de acel buton... familii, firme, joburi, rate, case, masini, examene, rafturile pline sau goale din magazine, benzina, curentul, cursul de schimb, spitalele... Toate jucate pe o carte de cacealma in birouri de care nici nu stim.

https://www.antena3.ro/actualitate/satul-din-romania-care-se-pregateste-sa-devina-cea-mai-mare-baza-militara-nato-din-europa-reportaj-713335.html

Viktor Orban, la Radio Kosuth, citat de Newsweek: Am convenit cu Secretarul General NATO. NATO va avea o misiune in Ucraina, dar Ungaria nu va participa, nici macar cu bani.

(Deci cine ramane sa participe cu oameni si bani?)

https://www.newsweek.com/putin-ally-hints-natos-plan-military-mission-ukraine-1915702

Covidul s-a intors. Oarecum. Faimosii cercetatori britanici avertizeaza ca indragitul virus a inceput sa aiba mutatii iar. Disparuse cativa ani, cum a disparut gripa veche pe vremea lui, se daduse la fund cu totul cand a decis Putin sa atace. Dar acum ca e incert in ce punct al globului trebuie sa ne razboim si cu cine, neastamparatul virus a inceput sa se transforme.

Partea buna e ca s-au terminat literele grecesti inspaimantatoare si noul covid a primit numele ghidus Covid Flirt. Pare aproape o boala virala, dar nu chiar pacatoasa ca variola maimutei, ci mai inocenta. Genul pe care l-ai putea lua si online.

Adevarul e ca nici nu s-a mai vaccinat lumea, nici nu s-a mai protejat. Simptomele sunt ca data trecuta, neprecizate. Dar sunt cazuri! Cresc intr-un ritm alarmant, zeci si zeci de cazuri de flirt. Sunt paturile pline de la covid flirt, avertizeaza expertii.

https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/a-aparut-un-nou-grup-de-mutatii-covid-numit-flirt-internarile-cresc-de-la-o-saptamana-la-alta-avertizeaza-expertii-britanici-2836249

Reprimarea protestelor pentru pace ale studenților (și) din România s-a petrecut în totala indiferență a presei și chiar a celor cât de cât atenți la politică. Divizarea pe tabere a funcționat și de data asta: „sunt stângiști, hippioți aiuriți”, s-a spus, și lumea și-a văzut de treabă. Motiv pentru care vreau să scriu mai pe larg despre ideologie. (Nu-mi încape ce-am de zis într-o postare. Cei toropiți de caniculă pot sări peste această mini-serie teoretică.)

Eu sunt un idealist cu simț practic, deci am ajuns să văd ideologiile ca pe unelte bune sau rele, în funcție de scopurile la care pot fi folosite. Sunt scheme făcute să unească oameni foarte deosebiți în curente de opinie, care mobilizează forța lor colectivă.

Uneori conflictul e necesar, în logica opoziției dintre marile idei. Trebuie să combați cu prioritate ideea de la polul opus al ideii care te domină. Dar nu de dragul controversei, ci pentru că ea amenință cel mai mult urmărirea idealului. Când acest scop mai înalt e pierdut din vedere, ideologiile își pierd utilitatea și devin viruși ai minții, care doar aduc dihonia, cearta sterilă între galerii, dezagregarea.

Consider ideologii bune de folosit în acest moment istoric pe acelea care se opun distrugerii națiunilor, descreștinării Europei, care pot întârzia marșul dizolvant al globalismului. Sunt benefice ideile care asigură supraviețuirea culturii europene și oamenilor ei, în adăpostul optim al națiunilor. Supraviețuirea mai întâi, iar secundar câștigarea unui grad cât mai mare de libertate și bunăstare pentru aceste popoare.

Nu ai greși să spui că sunt deziderate de dreapta și conservatoare. Dar asta nu mă face un partizan necondiționat al celor ce se declară astfel, nici dușman al celor ce văd cu onestitate alte căi. (cont.)

Impostura lui Donald Trump mă irită mai mult decât socialismul naiv al lui Bernie Sanders. Trump se prezintă mincinos ca un patriot american, apărător al libertății americanului de rând. Dar ideologia lui nu valorează nimic pentru că practic n-a întârziat în niciun fel transformările culturale și demografice ale societății lui. N-a dat nici măcar dovadă că ar fi un om liber de sponsori, cum ai fi crezut că îl fac miliardele lui. N-a început un război data trecută, pentru că iranienii nu i-au răspuns la provocare. Dar a pornit războiul cu populația sub pretextul plandemiei și a tocat trilioane de dolari, mai mult decât orice război la adăpostul Warp Speed.

Bernie Sanders, care e evreu, tot a avut obrazul să condamne crimele în masă ale lui Netanyahu și înarmarea lui de către America. Donald Trump le spune „să termine mai repede” și își tranzacționează la modul cel mai jenant funcția. Data trecută a luat o sută de milioane de la Sheldon Adelson, un fel de Soroș al republicanilor, și a mutat ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim. Acum ia altă sută de milioane de la văduva lui, Miriam Adelson, cu condiția să recunoască anexarea Cisiordaniei și Gazei în viitor, ceea ce înseamnă minim 5 milioane de refugiați de absorbit pentru Europa.

Code Pink e o organizație feministă și pacifistă, pe care o consideram prea bizară să o iau în seamă. E cât se poate de stângistă, progresistă și cum vreți să-i mai ziceți. Dar e una din puținele organizații pacifiste, care continuă să condamne și masacrul din Gaza, cum au făcut și cu anterioarele războaie din Irak și Afganistan. De nouă luni, activistele lor stau zi de zi pe holurile Congresului american și strigă la orice politician care iese să nu mai voteze pentru cheltuieli militare, să nu mai trimită bombele care explodează în Gaza.

Una din liderele Code Pink e Medea Benjamin, o evreică de 71 de ani, costelivă, cu un tricou roz amărât, care n-ai crede că are atâta energie să se țină după toți politicienii și lobbyiștii de la parlament. Probabil toate concepțiile ei politice sunt la alt pol decât ale mele. Dar o admir enorm pentru efortul acestor ultime luni, pe care nu l-a făcut cineva de la dreapta.

De ce e acest subiect turnesolul cel mai important în politica actuală, în următoarea postare.

https://www.youtube.com/shorts/IwdZgisnrr0

https://www.youtube.com/watch?v=m5txBao8axQ

(2) Dar nu e Israelul tot un stat național, marele nostru aliat în fața invaziei musulmane? Nu e singura democrație de tip occidental din Orientul Mijlociu, parte din civilizația iudeo-creștină? Nu ar trebui să îi apărăm online de stângiști, globaliști și soroșiști? Nu.

Dacă e un popor care ilustrează cel mai bine drama pierderii țării printr-o invazie de tipul celei pe care începem să o trăim și noi, sub rețetarul globalist, prin dictatul ocult al marilor puteri, acela e cel palestinian. Orice naționalist, care vede cu spaimă deriva Europei, se poate cutremura de soarta acestui popor încăpățânat, care funcționează de un secol cu titlul de experiment, extins acum în toate țările fondate de europeni. Cu toții am devenit palestinieni și cine nu recunoaște ori e necinstit ori nu are perspectivă.

Israelul e o anomalie în familia statelor naționale, apărut pe cale artificială ca extensie a unei diaspore copleșitor de puternice, numai după ce aceasta a avut suficientă influență asupra marilor puteri. La vedere, e un proiect colonial, de implantare a unor populații migratoare temporar aflate în Estul Europei. Dar această colonizare nu putea nici începe, nici să supraviețuiască fără susținerea subterană a lobby-ului acelei diaspore în cele mai puternice țări ale Europei și apoi ale Americii de Nord.

Existența Israelului e indisolubil legată de lobby-ul internațional și de mari finanțiști care au promovat apariția internaționalismului pe glob și în politicile interne ale țărilor de inspirație europeană. Dorința romantică a pionierilor sionismului politic, de a avea o țară, ar fi rămas doar un vis frumos și nevinovat fără acest sprijin.

Primii evrei din Estul Europei, care se așezau în kibuțuri în neprimitoarele sate populate de arabi trebuie să fi fost priviți de unii localnici cu aceeași curiozitate cu care văd unii bicicliștii din Pakistan, salahorii din Sri Lanka și bucătarii din Vietnam. „Oameni ca toți oamenii, își caută și ei un rost, or să ne plătească pensiile, ajută economia să se dezvolte.” Așezările evreiești întemeiate prin anii 20 ar fi avut probabil soarta falansterelor fără forța armelor, banilor și culiselor politice la nivelul cel mai înalt.

Israelul e frate geamăn cu globalismul, dar un lucru curios s-a întâmplat. Acel lobby internațional a transformat din interior țările gazdă ale diasporei, acomodându-le tot mai mult cu un model multicultural de societate. Transformările prin care au trecut țările cele mai avansate pe calea modernității sunt mult prea complexe să fie reduse la acțiunile unei singure etnii sau rezumate aici.

Dar în aproape toate ideologiile și schimbările e greu să nu remarci rolul de frunte al unor deschizători de drumuri, ideologi sau finanțatori mereu mai inventivi și mai pasionați decât alții. De la marxism și comunism, la liberalism, feminism și revoluțiile sexuale, în spargerea tuturor tabu-urilor prin comedie, muzică, film. Țările gazdă au devenit tot mai secularizate, mai îndepărtate de vechea lor tradiție creștină, mai neutre față de propriile lor convingeri pentru a fi primitoare oricui. Acasă a început să semene cu camerele de hotel, satul cu un mall și europeanul a devenit el însuși tot mai rătăcitor.

Israelul e și un dar trist al europenilor făcut cu sentimentul vinovăției pentru Holocaust, pe socoteala unor nefericiți arabi, care n-avuseseră nicio legătură. Acea tragedie a crescut și ea în imaginarul colectiv de la una din multele orori ale celui de-al doilea război mondial, la partea cea mai importantă din tot războiul, apoi la cea mai importantă grozăvie exemplară din toată istoria. Treptat, a luat locul cultului creștin, devenind pentru cei care-și doresc o carieră în politică singura religie care contează, față de care nu se pot rosti blasfemii, pentru necredința în care se dau cele mai drastice pedepse cu închisoarea.

Și a fost doar prima dintr-o nouă pietate laică susținută de stat sub forma corectitudinii politice, pe măsură ce au apărut și alte tabu-uri periculos de atins cu gândul sau vorba. Evreul, ca victimă inocentă exemplară a istoriei, a fost înconjurat de alte straturi protectoare de minorități ce e riscant să fie menționate nepoliticos. Intră de acum în educația europeanului civilizat să-și țină gura pe anumite subiecte incorecte politic, deși are altfel toată libertatea destrăbălării și batjocoririi celor sfinte din vechea religie, a creștinilor. Treaba a devenit serioasă și cenzura indispensabilă într-un aranjament de putere în care majoritățile trebuie ținute în frâu să nu pericliteze cumva minoritățile.

Solidaritatea națională pentru europeni în țările lor a devenit aproape un delict, în timp ce e bine mersi în țările africanilor sau asiaticilor și chiar stimulată pentru orice alte grupuri. Și în timp ce țările Europei și America deveneau tot mai de nerecunoscut, mai depersonalizate și mai multiculturale, vasul comunicant al statului Israel devenea tot mai fundamentalist religios și mai extremist în comportament.

Dacă a fost cândva un proiect rezonabil, patriotic, de construcție națională, acel tren a plecat demult. Nici azi, entitatea respectivă nu își precizează granițele nici actuale, nici cele la care visează. Să compari Israelul cu orice alt stat național de azi e un deserviciu adus naționalismului. Termenul echivalent ar fi dacă românii și-ar propune să epureze etnic Câmpia Panonică pentru a realiza o misiune istorică încredințată de Burebista. Iar pe parcurs, i-ar închide și pe secuii din Harghita și Covasna cu garduri într-un fel de bantustane, transformându-i în cetățeni de mâna a doua, luându-le dreptul la vot, accesul la apă și trimițându-i să circule pe niște ulițe separate doar pentru ei. Niciun naționalist român nu visează la așa ceva.

Dislocarea palestinienilor nu ar fi fost posibilă fără să existe în funcțiune platforma globalistă de putere. Existența statului Israel, cu actualul comportament delirant prin politici de apartheid n-are legătură cu apărarea de o invazie și nu era cu putință fără complicitatea activă a Statelor Unite și Uniunii Europene sau Rusiei. Războaiele sub pretexte mincinoase din ultimele decenii din regiune, care au produs milioane de morți, nu puteau fi duse decât de marile puteri occidentale și nu puteau fi stârnite decât de clasele lor politice corupte.

Islamizarea Europei e un proces accelerat decisiv de toate acele războaie și favorizat de schimbarea culturală promovată de elitele din țările de destinație. E foarte ușor să găsim sponsori și ideologi ca George Soroș pentru astfel de transformări, dar va fi foarte greu să găsim unii echivalenți ca forță financiară și mediatică sau în ONG-uri care să susțină cauze naționale în Europa. Îi vom găsi în schimb în forme surogat ale dreptei ca neconservatorismul, care cultivă spiritul războinic de dragul războiului.

Nicio țară de pe mapamond nu ar fi putut fi tolerată de „comunitatea internațională” să facă ce face Israelul în ultimele nouă luni. Adică să aplice pedepse colective unor populații întregi, de milioane de oameni, să le distrugă sistematic locuințele, școlile, spitalele, lăcașurile de cult. Să îi alunge din casele lor și apoi să le bombardeze taberele unde le-au spus să se refugieze. Să îi înfometeze cu metodă și cinism, să împuște voluntarii care le aduceau mâncare, să răstoarne hrana din camioanele oprite la graniță și să se filmeze făcând asta ca act „patriotic”. Cine crede că așa arată naționalismul și că ăsta e idealul „dreptei” împotriva „stângii” e nebun de legat.

Toate astea nu ar fi fost posibile fără țările protectoare, fără ca presei din acele țări să îi fie pus în gură călușul cenzurii și fără ca politicienii „aleși de popor” să fie luați ostatici, cumpărați sau intimidați de lobby. De aceea cele două probleme - apendicele Israel - și influența diasporei asupra societăților gazdă sunt de nedespărțit. Un naționalist care face abstracție de ele și vorbește totuși despre recuperarea suveranității își minte în față alegătorii sau ascultătorii.

De aceea nici indiferentă nu poate fi „cearta” dintre israelieni și palestinieni. Pentru că nu e doar ceva ce se întâmplă „la ei acolo”, pe alt continent. E o problemă cu miză pentru politicile interne ale altor țări, deci diferită de alte războaie și masacre interetnice sau foamete africane de proporții.

Cum nu se poate ignora nici propunerea explicit făcută public de mari decidenți israelieni ca țările Europei să preia milioanele de refugiați palestinieni într-un plan fără ocol de epurare etnică. Desigur, numărul ar fi mult mai mare, dacă aceleași eminențe cenușii ale cabinetului Netanyahu ar reuși stârnirea unui război mai amplu în regiune - cu Libanul și Iranul ajutate de Siria, Irak și Yemen - pe care să-l poarte America și secunzii ei. Ce fel de naționaliști sunt cei care ignoră acest plan al relocării arabilor de dragul extinderii Israelului, culmea, în timp ce se arată experți în a descrie pericolul musulman și al terorismului?

(3) Noua Stângă a pierdut orice credit în ochii dreptei și ai omului obișnuit, de când a abandonat problematica socială, în favoarea unor obsesii sexuale tot mai extravagante, ale unor „aproape intelectuali”. Din vocea muncitorilor, a devenit individualism de stânga - care poate fi persiflat ca interlocutor cu opinii irelevante.

Dreapta neo-liberală a abandonat orice scrupul moral, de când a fost deturnată de pragmatismul strict material al libertarienilor. A devenit individualismul de dreapta, cu alt set de idei fixe. Acesta e doar un marxism răsturnat, în care lupta de clasă e la fel de reală, doar că ținem cu bogații și râdem de neputința săracilor.

Ce au aceste două secte egolatre să își spună și să spună societății în ansamblu, în perioadele ei de criză? Nu mare lucru. Sunt ca doi soți înstrăinați, care nu-și mai vorbesc, dar sunt forțați să trăiască sub același acoperiș. Democrația nu mai poate exista cu asemenea camere de ecou, fiecare cu obsesiile ei, care nici nu se respectă, nici nu se ascultă. La fel, nu mai pot fi închegate nici societățile multiculturale, ale unor triburi, care se întâlnesc doar la locul de muncă și sunt în țara respectivă doar pentru un plus la salariu.

Cum nu mai e agreată o bază comună rezonabilă, fiecare poate să spună ce poftește, pentru că nu va avea sens decât în parohia lui, fiind ignorat de ceilalți. Dar păpușarii au făcut atac de panică să vadă împreună felii, fie și minuscule, din stânga cea mai revoluționară, cu dreapta cea mai reacționară și comunitățile imigrante cele mai conservatoare. O astfel de coagulare paradoxală era greu de anticipat, ba e și mai greu de contracarat fără a arăta inconsecvențe în fiecare din acele facțiuni.

Când Greta Thunberg a început să apară îmbrobodită cu o keffiyeh palestiniană, a încetat să mai fie copila răsfățată a presei. N-a mai fost chemată la ONU să fie ascultată de toți liderii. Strigătele ei patetice n-au mai făcut turul televiziunilor la maximă audiență, cu pretenția că vorbește purtătoarea de cuvânt a generațiilor ce vin și a experților de pe tot mapamondul. A devenit proscrisă. La fel ca studenții de la Columbia, Sorbona sau Universitatea București, când au trecut limita tabu-ului social acceptat. Au văzut cum e să fii din răsfățat cenzurat, amendat și chiar brutalizat.

Dacă aceiași studenți ar fi participat la o paradă în fundul gol, jandarmii ar fi făcut cordon de protecție pe lângă ei, i-ar fi legitimat pe cei de la eventuale contra-manifestații. Și presa i-ar fi dat ca exemplu de implicare civică. La fel, dacă le năzărea să oprească tiruri pe autostrăzi ca să îmbuneze clima. (cont.)

N-am nicio treabă cu aiurelile climatice. Treaba lor dacă au fost purtători de mască triplu vaccinați în pandemie. E o vorbă: și un ceas stricat arată ora exactă de două ori pe zi. Greta mi-e mult mai simpatică decât cinicii crescuți cu Breitbart și cu sporovăiala lui Ben Shapiro. Mi se pare mai inocentă decât libertarienii care insistă să cultive fantasma Pieței inexistente.

Cinismul lor, care cultivă în subtext o vulgară lege a junglei, a permis și politicienilor „de centru” să treacă netaxați cu decizii tot mai imorale, cu toate războaiele și crimele lor. Fără popularitatea de care se bucură individualismul de dreapta, nu era posibilă indiferența la genocid. Care abia ascunde concepția că doar unii sunt oameni și merită compătimiți ca victime, iar ceilalți sunt doar numere, „animale umane”, cum le-a zis ministrul Armatei lui Netanyahu.

Același mental libertarian cultivă indiferența la toate abuzurile corporațiilor: când cenzurează, când cumpără voturi prin reclama cu care spală creiere, când cumpără politicieni în cel mai nerușinat mod, prin șpaga legalizată numită lobby. Cu ce e mai realistă viziunea lor „laissez faire” despre societate, decât a fetiței cu codițe? Care crede că lumea și meteorologia se vor schimba dacă chiulești de la școală și stai pe bordură cu pancartă în față. Ea măcar încearcă să schimbe lumea după mintea ei. Și de data asta a mișcat-o o nedreptate, moartea a zeci de mii de copii și adolescenți undeva pe glob. Se cheamă că a fost consecventă.

Pe când tinerii îmbătrâniți în cinismul „pragmatic”, care râd de protestele pentru pace, garantează că nu se va schimba nimic niciodată. Măcar ea nu-mi spune: fă-ți facebook-ul tău, dacă nu-ți convine cenzura, că e spațiul corporației. Sau „hei, e o lume liberă, dar deciziile au consecințe”, dacă te amendează autoritățile.

E foarte bine dacă acești fățarnici, artificial popularizați, își pierd credibilitatea pentru inconsecvențele lor. Idoli de mucava se scofâlcesc în ploaie. Țin minte, anul trecut, când încă mai primeam comentarii de genul: „parcă, să te iei de Jordan Peterson, e totuși prea mult!” (Ce-am mai râs!)

Neo-liberali, ca Ben Shapiro, până acum nu vedeau nicio problemă în migrație, pentru că pretindeau că evaluează oamenii pur individual. Că sunt indiferenți la apartenențele lor colective de rasă, religiei, etnie. Chipurile pentru ei conta doar meritul, eficienți și costul, într-un primat economic amoral și nesentimental. Ce angajat se vinde mai ieftin pe piața muncii, e bun de importat. Orice abuz face corporația cea mai mare e suportabil, dacă clienții ei „decid” să îi cumpere în continuare serviciile.

Brusc, au început să observe și ei apartenențele „colectiviste”, când masele de minoritari - de musulmani în Europa și negri în America - s-au unit cu ultra-progresiștii în cauza palestiniană. Influencerii se chinuie să convingă naivii să respingă justețea morală a opoziție la genocid și la apartheid doar prin ridiculizarea asocierii cu acele categorii.

Dar era prima dată când păturile respective - minoritățile și progresiștii scoși pe bandă de facultăți - se uneau nu împotriva populației indigene a Europei. Ci împotriva elitelor trădătoare, care le guvernează. E un lucru bun că se unesc pentru un lucru corect, de bun simț, simpatizanți ai unor ideologii care nu-și vorbesc? Răspund ca un faimos rabin din Franța: „c'est une excellente nouvelle!”