Comasații s-au înțeles să nu se înțeleagă și par deciși să meargă cu candidați proprii la prezidențiale. Fiecare cu mediocrul lui. Dar din tabăra pesedistă s-a îndulcit tonul față de Geoană, pe care nu-l mai trimit la plimbare, ca lunile trecute. Dar ce-l face așa popular pe Nosferatu? Oare dau românii buzna să-l voteze încurajați de promisiunile lui războinice?

La un nivel mult mai serios decât al lui Geoană, NATO a hotărât să se implice și mai adânc în războiul din Ucraina. Adică „să ne implice”. Se înființează o structură specială a NATO de asistență și antrenare pentru Ucraina. Dar Stoltenberg insistă că asta nu înseamnă participare directă în război.

O motivație interesantă e că țările NATO trebuie să grăbească acest transfer până nu vine Trump la putere. Un prim aspect e că asta e o implicare pe față în politica internă a SUA, organizația militară luând o decizie peste capul alegătorilor, care știu că vor vota într-un anume fel peste câteva luni. Deci nimic nu ar împiedica organizația să facă jocuri politice și în țări mai mici, ca a noastră, prin pioni ca Geoană sau generalul Ciucă.

Alt aspect foarte important e că „țările NATO” ar urma să preia în aceste luni povara implicării directe a SUA. Inclusiv să strângă 40 de miliarde de euro anual. Da, da, în fiecare an, că e proiect de viitor. Dar notați acest truc: Biden aruncă armamentul vechi și zecile de miliarde în comenzi la propria industrie de apărare. Nu riscă foarte multe, că e mai complicat să bombardeze Putin America. După care se rotește cu Trump și le spune țărilor din Est: noi nu mai puteam să ne băgăm, dar de aici încolo preluați voi, că războiul și-așa e aproape câștigat de Ucraina. Noi am întărâtat ursul, voi beliți-l și cu blana faceți ce vreți...

Misiunea nou creată va avea 700 de oameni la coordonare. L-au convins și pe Orban să nu se opună. Dar Ungaria nu va participa, lăsând onoarea vecinilor să-și rupă gâtul.

www.agerpres.ro/politica-externa/2024/06/14/stoltenberg-anunta-ca-nato-isi-va-asuma-coordonarea-ajutorului-militar-pentru-ucraina-prin-misiunea-nsatu--1313411

FIFA a decis sa se implice in scandalul de pe Arena Nationala. Trupa Coldplay va avea stadionul suspendat pentru huiduielile rasiste ale suporterilor si va sustine urmatoarele doua concerte fara public.

In februarie, la cateva zile dupa ce Dan Puric isi confirma in presa intentia de a candida si se vehicula ca va avea sustinerea AUR, partidul anunta ca deschide o competitie interna. Cursa era deschisa explicit si nemembrilor. Timp de o luna, intre februarie si martie urmau sa se inscrie pe o platforma online candidatii (cum tot online si pe strada partidul a strans si semnaturi pentru abandonata demitere a lui Klaus Iohannis). Apoi urmau alegeri interne in stil american.

Ieri s-a anuntat printr-un comunicat ca George Simion a fost ales in unanimitate candidat al partidului de catre Consiliul National. Totul s-a facut in atmosfera de confuzie de dupa numaratoarea contestata a voturilor la dublele alegeri de duminica. Asadar: cati candidati au mai fost inscrisi in competitia interna si cine sunt personalitatile care n-au reusit sa ia nici macar un vot in dauna sefului?

Dupa succesul fulminant la locale, presedintele PNTCD si-a lansat si el candidatura la prezidentiale. Avocatul Aurelian Pavelescu va avea sloganul: "Un presedinte pentru cei care n-au avut un presedinte." (Deci e un fel de program rabla - primul presedinte, pentru taranistii care n-au mai iesit la vot de pe vremea regelui.)

Dintre sefii de partide (aproape) lansati, as zice ca "asta mic cu capul mare" e totusi peste: Ciolacu, Ciuca, Simion si Ciolos. Si peste independentul Geoana. Mai asteptam si alte lansari oficiale.

Dezinformare de doi bani la Antena 3 CNN: "Simion isi lanseaza candidatura cu mesaj anti-NATO: România trebuie sa ramana neutra".

Dupa logica asta, daca votezi impotriva unei legi propusa de majoritate, esti impotriva Parlamentului. S-a decis deja ca suntem intrati in razboi peste capul nostru si e anchetat cine se opune? Parca era o alianta a unor tari democratice, care pot dezbate si pot avea opinii despre actiunile aliantei.

Uniunea anti-europeana amendeaza Ungaria cu 200 de milioane de euro si cate 1 milion pe zi pentru ca se apără in fata valului migrator. Aceeasi uniune sustinea o teorie a conspiratiei ca Putin sau Lukasenko folosesc migrantii ca arma intr-un razboi hibrid ca sa o destabilizeze. Aceiasi birocrati europeni mimeaza preocuparea pentru rezolvarea problemei barcilor din Mediterana.

Viktor Orban spune ca va plati amenda "intr-un fel care sa-i doara" pe cei de la Bruxelles si tot nu va ceda. Alesii nostri nu s-au sinchisit vreodata sa explice costurile pe termen lung ale supunerii fata de dictatele UE pe acest subiect. Ce implicatii au atat de grave incat Ungaria prefera sa plateasca sa le ocoleasca?

Orban e transant si spune ca decizia a fost luata de o curte de justitie intesata de oameni din reteaua lui Soros si aplicata de Bruxelles, unde se regaseste aceeasi influenta.

https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/vecini/ungaria-va-plati-amenda-cjue-dar-intr-un-mod-care-sa-faca-sa-doara-bruxellesul-spune-orban-21629703

Fostul ambasador al SUA, Adrian Zuckerman, s-a referit din senin la o conferinta la o persoana instalata politic intr-o sinecura care gestioneaza securitatea cibernetica a tarii. Manuela Catrina nu era nici macar numarul 1, ci vicepresedinte in obcura institutie DNSC (Directoratul National pentru Securitate Cibernetica). N-a facut obiectul vreunei stiri in acea pozitie, dar cumva fostul ambasador a aflat de ea si a tinut sa se stie ca nu e multumit cu ea.

Zuckerman a spus despre Catrina ca ar avea simpatii pentru China, manifestate printr-o opinie favorabila pentru firme ca Huawei si Lenovo. (Cea din urma a cumparat candva divizia de laptopuri a IBM, deci cel putin candva era cat se poate de frecventabila pentru SUA.) Ambasadorul nu a adus nici cea mai vaga dovada de coruptie, favoritism sau spionaj. Dar vorbele lui la o sueta au fost suficiente ca Manuela Catrina sa isi anunte demisia.

N-am auzit pana ieri de respectiva cucoana, habar n-am ce competente are sau daca e vreun sambure de adevar in insinuarile fostului ambasador. Dar faptul mi se pare grav, pentru ca arata un nivel total de control al Inaltei Porti pana la functii marunte, de esalonul 3-4. E foarte plauzibil ca rezpectiva sa fi fost presata sa demisioneze sau sa fi devenit nefrecventabila pentru aceasta pata la dosar. Ceea ce nu s-ar intampla daca legaturile (nedovedite deocamdata) erau cu corporatii americane.

Din ce gasesc, Manuela Catrina e un politruc pur. A condus organizatia de femei a PSD si un institut de frecat menta creat de Adrian Nastase. Deci era numita ca atatia altii. Dar inseamna ca ambasadele vor dicta acum pana la nivel de agentii si ministere cine e pus si cine pleaca?

Dar cum a ajuns Zuckerman ambasador? Tot numit politic. A cotizat la campania lui Trump. Dar, atentie, a cotizat dupa ce s-a ales respectivul, nu a pariat dinainte pe el. Adica spaga in pielea goala. Si-a cumparat ispravnicia cu pesches in cel mai pur stil fanariot. De ce-a ramas la noi in tara dupa ce au venit ceilalti la Casa Alba? Pentru ca mai sunt bani de facut, cum au fost si pentru Mark Gittenstein proptit la Fondul Proprietatea, si pentru Michael Guest.

Si cum ar putea face un ciubuc cineva cu multe relatii, decat deschizand usi pentru alte firme? Americane, desigur. Si imi imaginez ca o fi ajuns asa si la cucoana asta, care poate n-a vrut sa puna imediat stampila unde a zis pașa. E doar o ipoteza, n-am date. La urma urmei, de ce a impus Trump sa fie faultata Huawei de tarile Europei? Pentru ca nu mai faceau fata concurentei. Sariti, firma comunista ne sufoca prin metode capitaliste! Vinde mai ieftin.

Daca ambasadorul are date ca pesedista e spion, sa le dea sa fie arestata. Daca nu, n-are niciun drept sa dicteze ce functionari exista prin institutii. Dar, apropo, ce s-a mai intamplat cu suspectii americani din dosare ca Microsoft sau Oracle, care devenise broker de spagi la contractele de achizitii publice de la noi?

https://m.mediafax.ro/economic/manuela-catrina-directorul-adjunct-al-dnsc-demisioneaza-in-urma-acuzatiilor-fostului-ambasador-al-sua-cu-privire-la-legaturile-sale-cu-china-22407192

România va suporta de la buget instruirea pilotilor ucraineni de avioane F16. Acordarea acelor aparate de catre America a fost anuntata recent, dar prevederea era deja strecurata de anul trecut intr-o asa zisa "ordonanta a austeritatii". (Pentru noi.)

Motivul pentru care avioanele sunt pastrate in afara Ucrainei e halucinant: acolo ar putea fi lovite de rusi. Asa ca le aduc la noi. Iar o diferenta, in Polonia vor face doar o baza de reparatii, iar la noi una "operationala" adica o parte activa in conflict.

Acum ganditi logic: daca Ucrainei i s-a permis recent sa loveasca tinte din Rusia, cu explicatia ca de acolo vine pericolul, de ce nu ar gandi la fel si rusii ca de la Fetesti vine pericolul?

Nu ne e dat sa stim cat ne costa de la buget aceasta distractie periculoasa. Dar e vorba de cheltuieli cu instructia ucrainenilor, hrana, cazare, transport, combustibil, echipament bunuri si servicii conexe. Razboi cu pensiune completa, all inclusive.

La o simpla cautare, vezi ca fara cazare si restul celor enumerate, ora de zbor cu un avion de lupta de ultima generatie ajunge si la 170.000 de euro. Pe ora!

Cu alta ocazie, un analist militar dezvaluia ca pilotii din Ucraina sunt invatati pe aparate sovietice - MiG, Suvoi. Si ca reflexele sunt atat de inradacinate, pentru automatismele pilotajului, incat e mai usor sa iei pe cineva care n-a mai pilotat niciodata si sa-l inveti, decat sa ii reprofilezi. Oricum dureaza cativa ani sa formezi piloti calificati. Credeti ca Iohannis sau Ciolacu ar refuza, daca li s-ar ordona sa urce si cativa piloti de-ai nostri in avioanele in cauza, ca e mai ieftin si merge mai repede?

https://www.profit.ro/stiri/politic/document-romania-finanteaza-de-la-buget-instruirea-la-fetesti-a-pilotilor-ucraineni-de-f-16-contractele-necesare-sunt-exceptate-de-la-legislatia-achizitiilor-publice-21624826

https://m.defenseromania.ro/cat-costa-ora-de-zbor-pe-avioane-f-16-f-35-sau-rafale-recordul-absolut-e-detinut-de-bombardierele-b-1b-lancer-cu-170-000-euro-pe-ora_626476.html

La o saptamana dupa ce a recastigat primaria Campulung, Elena Lasconi se lanseaza intr-o dubla cursa: pentru sefia USR si presedintia României. Am incercat sa o ascult vorbind sa ma dumiresc care-i sursa popularitatii ei si mi s-a parut un personaj inconsistent ca vata pe bat. E adevarat ca suna mai natural decat Geoana.

Iscusinta ei speciala era ca putea citi textele unor stiri de pe un prompter, in direct la Pro TV. Si iar trebuie sa recunosc ca la fluenta il bate pe Iohannis. Deci orice e posibil la o stacheta atat de joasa si concurand cu alti politicienti. Pentru ca daca ar candida cu alte prompteriste, Lasconi nu prinde nici locul 5.

N-are nici decolteul misterios al lui Esca, nici ochii Monicai Dascalu, nici rafinamentul Malvinei Nu-stiu-cum, nici dragalasenia Cristinei Dochianu. Doar din ce-mi amintesc de pe vremea cand ma uitam la televizor, va spun ca nici cu Patruleasa nu prindea finala.

O sa spuneti ca a castigat alegeri intr-un oras decent. Campulung mai are populatie cat doua cartiere din Popesti Leordeni. Normal ca s-au bucurat ca a venit cineva de la televizor si au votat-o. Nu s-au mai gandit ca nu e nici in primele 5 prompteriste din tara. N-au standarde atat de riguroase ca mine, care vreau s-o alegem pe cea mai buna la prompter.

Primarul PNL din Rovinari a apelat la aceeasi retea Coldea, Dumbrava, din cazul Hideg, pentru stingerea unui dosar instrumentat de Parchetul European al Codrutei Kovesi. In 2022, i s-a deschis dosarul pentru o investitie in Delta Dunarii, cu prejudiciu estimat de 3 milioane de euro.

El ar fi virat 200.000 de euro dintr-o promisiune de 750.000 catre filmele generalilor pentru servicii de tip "consultare dosar". Dar nu pare sa fi fost ajutat prea mult in cursul procesului. Deci fiind acelasi culoar, ar fi cazul ca si Codruta sa fie citata pentru a se lamuri daca generalii aveau o colaborare si cu ea sau doar promiteau ca rezolva si asteptau sa vada ce noroc au inculpatii.

Dupa izbucnirea scandalului Hideg, contractul cu primarul a fost reziliat. Saptamana trecuta, Robert Filip a fost reales primar cu 78%, aproape de opt ori cat contracandidatul de la PSD.

https://alephnews.ro/justitie/exclusiv-dna-probeaza-filiera-coldea-din-justitie-primarul-pnl-din-rovinari-robert-filip-trimis-in-judecata-de-eppo-sub-masura-preventiva-ar-fi-apelat-la-aceeasi-retea-pentru-rezolvarea/

Hai ca avem mai multi refugiati ca ei!
Suntem peste tot acasa si ij tribunele de la Munchen.

Primul offside al comentatorului: "Tzigankov e foarte periculos". Suna a stereotip.

Mandruta si Prelipceanu vor tine si azi cu Ucraina, sa nu se spuna ca sunt putinisti..

1-0. Le-a dat Stanciu o racheta Patriot din afara careului!

3-0 pentru noi! Sau cum ar spune la CNN: contra-ofensiva Ucrainei castiga teren.

Cand credeai ca mai rau de atat nu se poate comentatorul zice: "Va intra si Rus".

Liberal boy Ratiu ar fi o solutie si pentru meme si pentru conducerea USR.

Cum un necaz nu vine niciodata singur, Zelenski a patit ca Babasha pe alt stadion din Germania. Veteranul muzicii pop, Rod Stewart, in varta de 79 de ani, a proiectat poza presedintelui strangator de bani si drapelul Ucrainei in timpul concertului de la Leipzig. Doar ca reactia n-a fost cea asteptata, ci un cor de fluieraturi si huiduieli din partea nemtilor.

Momentul politic se desfasura pe fundalul melodiei "Ritmul inimii mele bate ca o toba". Dar batutul tobei razboiului n-a fost pe gustul fanilor. Ziaristii speculeaza ca Leipzig e in Saxonia, unde a fost ales si un primar de la AfD, deci dau vina pe nationalisti. Dar poate e vorba tot de aceeasi reactie spontana la manelisti. Poate publicul nostalgic venit pentru sir Rod, innobilat de regina Elisabeta, nu apreciaza repertoriul la pian fara maini al lui Volodimir si dansurile pe tocuri. Sau poate au crezut ca li se cer bani suplimentari, pe langa bilet.

https://youtu.be/BZWAzaXKxmU?si=iTxlkEMniuXzlJ26

https://m.digi24.ro/magazin/timp-liber/showbiz/rod-stewart-a-fost-huiduit-la-un-concert-in-germania-in-timpul-unui-moment-dedicat-ucrainei-si-presedintelui-zelenski-2830487

Inca un producator local, scos de pe rafturile Profi, vorbeste de relatia inegala cu lanturile de supermarketuri, care monopolizeaza comertul in tara. Negociezi luni de zile sa te primeasca, sa te califici la standardele lor, ca la aderarea la UE. Semnezi si nici nu-ti returneaza contractul semnat sa poti sa-i dai in judecata. Te aliniezi la toate exigentele (care iti impun sa lucrezi tot cu alte cateva firme mari de certificare si logistica) si incepi sa livrezi. Trebuie sa produci mult ca, ti se explica, nu se pot incurca cu fleacuri. Dupa care iti taie brusc unilateral comanda, pe o parte din ce-i in contract, si te lasa cu stocurile si paguba.

Contractele sunt dezechilibrate, ca la banci, cu clauze care ii favorizeaza. Dupa Magiunul de Topoloveni, si inghetata Cremola, acum e vorba de Pravalia D'Art. Profiterolul si mousse-ul sau a fost inlocuit cu cele de la Nestle, la pret dublu. (Firma elvetiana a fost cumparata de investitori din Statele Unite.)

Alt fenomen, legat de inflatie, explica de ce au inceput sa vorbeasca aceste firme, care totusi sunt din cele de succes, care au avut acces in marile retele. Materiile prime li s-au scumpit in urma masurilor aberante - 59% crestere la zahar, 24% la utilitati. Dar in loc ca supermarketurile sa inteleaga, ii strang si mai tare cu cresteri de biruri. De observat ca e o inflatie integral importata, in conditiile in care cursul leu-euro e tinut suspect de stabil de patru ani, ca si cum ar fi inghetat birocratic. Ce dezastre vor fi cand acesta va scapa de sub control, nu mai spunem.

Se vede inca o data ca libertarianismul e o doctrina neserioasa, care nu are raspuns la astfel de situatii. In afara de infantilul indemn: fa-ti magazinul tau, fa-ti facebook-ul tau, fa-ti banca ta. Pentru ei, actiunile corporatiilor pe o piata acaparata sunt legitime si trebuie doar sa ne imaginam ca piata e functionala.

Dar sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa presupunem ca un producator n-ar avea de impartit doar marjele de profit cu distribuitorul. Sa zicem ca patronului i s-ar nazari sa faca politica sau sa se manifeste impotriva cotectitudinii politice, ca si cum ar fi un om liber. Care ar fi sansele ca afacerea lui sa supravietuiasca intr-un asemenea climat de afaceri, in care corporatiile sunt si militante, cu propria lor agenda?

https://hotnews.ro/profi-a-scos-din-magazine-un-producator-local-la-doua-luni-de-la-prelungirea-contractului-si-cresterea-comenzilor-cu-30-paguba-mea-a-fost-de-300-000-de-lei-1088541

Presa israeliana publică noi dovezi potrivit carora armata si serviciile secrete stiau in detaliu inca din septembrie cum avea sa decurga atacul de la 7 octombrie. Divizia din Gaza a Armatei avea pana si estimarea ca Hamas pregateste sa treaca de gardul inconjurator al lagarului, sa atace kibutzuri si sa rapeasca 200-250 de soldati si civili.

Lispa de actiune e pusa pe seama "neglijentei" de Jerusalem Post. In mod misterios, si bariera de senzori instalata cu doi ani inainte nu a functionat in ziua respectiva, iar efectivele de paza erau retrase.

Evenimentul hiper-mediatizat in lunile urmatoare ne apare tor mai cusut cu ata alba. Teritoriile respective sunt atat de mici, că un elicopter poate strabate in mai putin de o ora de-a latul Israelul. Totusi, in ziua respectiva a durat 6-7 ore pana ca fortele de interventie rapida israeliana sa fie la fata locului. Pe langa informatiile mai vechi din presa despre ajutorul israelian dat ascensiunii miscarii islamiste Hamas, in dauna celor seculariste ca rivala Fatah, tot perimetrul Gaza e pazit ca accesul pe aeroport cu porti rotative de metal, garduri, ziduri, camere si foisoare de observatie. Tot ce intra si iese e inspectat, toate comunicatiile sunt interceptate.

Se contureaza tot mai mult ipoteza unui incident de tip 11 Septembrie, care sa functioneze ca pretext pentru planuri mult anterioare. Ele includ epurarea etnica din Gaza si un razboi extins cu cele doua organizatii insurgente, Hamas si Hezbollah, creat de refugiati palestinieni in Liban. Dupa incheierea unor acorduri cu statele arabe din regiune, acestea erau singurele structuri ostile ramase.

Planul mai amplu vizeaza extinderea in teritoriile ocupate cu alungarea arabilor ca refugiati in Europa si un razboi cu Liban si Iran, pe care sa il poarte SUA si Marea Britanie.

7 octombrie e un eveniment atat de inexplicabil, in raport cu cvasi-inexistenta Hamas atat inainte cat mai ales dupa, in cele noua luni de bombardamente, incat versiunea oficiala a unui atac surpriza din partea unei organizatii redutabile, e foarte putin credibila. In ultimele nou luni s-a vazut ca Hezbollah lanseaza doar atacuri simbolice, iar Hamas n-are capacitatea sa opuna vreo rezistenta sau sa orchestreze cine stie ce lovituri spectaculoase. E chiar sub semnul intrebarii daca exista ca forta militara, altfel decat in discutiile din presa.

https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-806634

Giorgia Meloni propune o schimbare constitutionala prin care primul ministru sa se aleaga direct si coalitia castigatoare sa aiba prima de victorie, care sa-i asigure o majoritate de 55%.

Desi nu o simpatizez pe Meloni cea cu doua fețe, si propunerea nu e chiar o prioritate, e o idee la care ma gandeam mai demult. Ne-ar fi buna si noua pentru ca ar muta disputele pentru coalitii inainte de alegeri, nu dupa, lasand decizia oamenilor in cunostinta de cauza.

Sistemul "primul loc ia totul" e gresit la alegerile locale, unde nici n-ar trebui sa existe prag, ca sa fie o poarta de intrare pentru formatiuni noi. Dar e bun pentru alegerile generale, unde inevitabil se ajunge la doua blocuri majore. In actualul sistem, partidele isi tradeaza votantii formand coalitii contra naturii, cu partide rivale si rezultatul e deseori fragmentat, producand instabilitate. Iar partidele "balama", dispuse la intelegeri cu toti, ar fi obligate sa isi precizeze preferinta de la bun inceput.

Varianta pe care o vad, daca tot am avea alegeri si pentru presedinte si pentru premier, ar fi sa li se dea atributii foarte diferite. La presedintie as duce toata politica externa, diplomatia, reprezentarea statului, medierea.

Premierul ar candida cu o lista de ministri sustinuta de cate o coalitie. Ca sa fie protejate partidele mici, 2-3 portofolii ar putea fi garantate pe durata mandatului. (Ca premierul sa nu-i poata scoate de la guvernare.) Coalitia castigatoare (dintr-un singur tur) are automat majoritate si se apuca de guvernat imediat, fara tratative si fara scuze ca n-a putut din cauza celorlalti.

O idee interesanta ar fi si ca mandatul sa fie variabil, in functie de scor. Adica sa tina 3 ani sub un procentaj, sau 4, 5 peste un nivel.