(2/3) La Padina, alt clan a tăiat cu macete sau cuțite un cetățean. Lumea a înțeles din context simbolul magic, pentru că presa a putut vorbi atunci de băieții vrăjitoarei Sidonia. Altfel, a fost deontoloagă în integralitate, pe gustul vigilentului Tolontan.

În Crângași, alt om a căzut în stradă sub loviturile de cuțit al unor tineri de care fugea dintr-un parc. Omul s-a împiedicat, a fost prins și atât i-a fost. Presa a înghițit în sec și a raportat știrea ca după fatwa ayatollahului Tolontan. Justiția a fost și ea înțelegătoare „ca afară” și i-a trimis acasă pe fiii vrăjitoarei, să-și revină după stresul câtorva zile de arest.

La eliberarea condiționată, la palatul ridicat din vrăjeli, s-a dat o petrecere cu sute de invitați. Mașinile au fost stropite cu șampanie. Și s-a băut atât de mut, că a mai murit un om, un fel de curtean al reginei magiei alba-neagra, care ar fi făcut exces de băutura gratis a fericiților săi patroni. Un derapaj, cum ar zice Tolontan.

Nimeni nu susține că infractorii sunt doar de o etnie, nici că majoritatea etniei comite infracțiuni. Nici că unele cazuri extreme de violență ar fi reprezentative pentru etnie. Dar fenomenul clanurilor există aievea și e, în acest caz, nu în toate, o problemă a unei minorități a unei minorități.

Printr-o serie de legi aberante și instituții anume create, s-a impus un aranjament în societate prin care o listă de minorități sunt ocrotite în mod special. Despre acele minorități, nu doar etnice, reale sau artificiale, se mai poate vorbi doar pozitiv, orice mențiune negativă fiind aspru pedepsită și descurajată. Poți să spui fără riscuri că un minoritar câștigă un concurs, are un talent, nu și că greșește. În schimb, despre țară e voie să spui toate relele imaginabile, să generalizezi cât vrei că „așa sunt românii”, „așa-i România!”, „asta-i țara-n care trăim...”, „românii i-au îngrozit pe parizieni” ș.a.m.d.

E un aranjament de putere inegală, în care partea pretins mai slabă are mai multe privilegii decât partea presupus mai tare. Scopul declarat e obținerea totalei egalități prin compensarea nedreptăților din trecut. Un astfel de aranjament nu a fost niciodată supus dezbaterii, ci impus din exterior ca un fapt nenegociabil și pe care niciun partid actual nu își propune să îl schimbe.

Nu îmi imaginez că etnia romă ar avea atâta putere încât să fi impus acest aranjament asimetric de putere. La fel nici alte grupuri proclamate vulnerabile. Dar e un aranjament politic de organizare a societății, care fiind politic, ar trebui să se poată discuta tot în cadru politic. Dar cum poți discuta despre ceva ce îți e interzis să discuți?

Și cum poți crede că partidele ar vrea să conteste cadrul, dacă nici măcar nu își propun să recupereze sfera libertății de exprimare publică în dauna ideologiei corectitudinii politice? Știu de politicieni care deplâng existența acestei sintagme, dar nu știu și de demersuri pentru a abroga legile ce restrâng exprimarea. Ei au imunitate parlamentară pentru discursuri, noi nu.

Nu e vorba de un moft, sau de dorința de a vorbi urât în public. E vorba de a înțelege corect lumea în care trăim și miza restrângerilor treptate ale libertății sub minciuna „modernizării” și „europenizării”. Mecanismul cenzurii e indispensabil pentru a asigura stăpânirea majorității de către o minoritate politică. Odată ce ai acceptat acest căuș, eliberarea devine imposibilă, oricâte tururi de alegeri ai face. Pentru că șurubul se va strânge treptat, supravegherea va fi tot mai precisă, tot mai multe cuvinte și gesturi vor fi interzise ca pericole ale urii și extremismului.

(3/3) Rețeta nu e inventată la noi. Avem suficiente dovezi din alte părți încotro duce. În Germania, o politiciană din opoziție a fost amendată cu 6.000 de euro că a distribuit statistici oficiale ale poliției despre cum imigranții afgani au 41 de implicați în violuri în grup la milionul de locuitori, cei din Africa 23, iar vechii nemți 0,6.

O realitate statistică a fost considerată dovadă de ură și abatere de la iubirea legiferată (care iată că în acest caz se votează, măcar în parlament, dacă nu la referendum). Multe țări europene, între care și România, au ales să elimine preventiv o astfel de neplăcere și au renunțat cu totul la defalcarea statisticilor. Ele se pot ține și publica doar dacă e nevoie să arăți sărăcia, dezavantajele.

E simplu de înțeles că acest mecanism al cenzurii și al instituțiilor represive se va folosi pentru a facilita schimbarea demografică prin migrație. Că se va înăspri pentru a stârpi orice tentativă de refuz al noului aranjament. Repet, n-au romii o asemenea putere în societate, nici să urzească nici să impună un atare plan de subjugare mentală. Clanurile politice, care adoptă și impun doctrina corectitudinii politice, sunt cele de sub puterea cărora trebuie să ne eliberăm.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27168650-video-dominic-fritz-publicat-imagini-terifiante-dintr-curte-din-timisoara-fac-apel-toate-institutiile-statului-opreasca-fenomenul-clanurilor.htm

https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-27076596-opinie-clan-baieti-cartier-fost-mai-putin-periculos-pentru-primarul-usr-fritz-decat-clan-romi.htm

https://www.antena3.ro/actualitate/barbat-mort-vila-vrajitoarea-sidonia-petrecere-eliberare-arest-fii-acuzati-crima-padina-709596.html

https://r3media.ro/politiciana-germana-condamnata-pentru-ca-a-publicat-statisticile-care-arata-legatura-dintre-migrantii-afgani-si-numarul-cazurilor-de-viol-in-grup/

Iohannis si-a dat acordul pentru trimiterea de militari necombatanti in Ucraina, fara sa ne anunte macar. Valentin Stan sustine ca asta s-a intamplat la sfarsitul lunii februarie, la un summit de la care presa franceza a relatat cinci puncte pe care sefii de stat prezenti au cazut de acord.

La doua saptamani dupa summit, Iohannis a fost la Joe Biden pentru noi ordine. Omul cu laptopul a gasit informatiile la vedere in Franta, dar paiata de la Cotroceni n-a catadicsit sa ne anunte ca ne-a bagat cu un pas mai aproape de razboi.

Misiunile "necombatante" ar acoperi lucruri ca deminarea, paza frontierei cu Belarus, operatiuni informatice. Deocamdata. De la min. 4 din emisiune.)

https://r3media.ro/video-prof-valentin-stan-militari-romani-ucraina-unde-este/

Și Putin confirmă pocinogul în care ne-au băgat executanții politici (că nu se pot numi conducători). În Ucraina „știm că sunt deja acești mercenari. Le este tot mai greu să își ascundă pierderile”. Președintele rus susține că au interceptări cu personal din spatele frontului vorbind în alte limbi străine. Aceștia ar fi instructori militari, care prestează servicii pentru armata Ucrainei.

„Acești reprezentanți ai țărilor NATO, în special din Europa, mai ales țările mici, ar trebui să fie conștienți cu ce se joacă. Trebuie să își aducă aminte că sunt state cu teritorii mici, dens populate. Iar acest factor e un lucru la care ar trebui să reflecteze înainte de a vorbi de lansarea de atacuri în profunzimea teritoriului rus.”

Agenția AFP confirmă că armele occidentale au fost deja folosite pentru lovituri în interiorul Rusiei. la Krasnodar. Iar ziarul german Bild spune că sistemul Patriot, furnizat de Germania a fost folosit cel puțin o dată într-un astfel de atac. Atunci Washingtonul și Berlinul ar fi amenințat cu oprirea livrărilor de armament.

Ucraina e într-o situație defavorabilă și se agață de atâta timp de speranța atragerii în conflict a altor țări de partea sa. Dar ce obligație avem noi să ne sacrificăm tocmai la final fără niciun câștig imaginabil?

https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/putin-sustine-ca-instructori-occidentali-se-afla-2364552.html

https://stirileprotv.ro/stiri/international/afp-ucraina-a-folosit-deja-arme-occidentale-pentru-a-lovi-rusia.html

A fost oligarhul Mihail Hodorkovski doar o interfață a lui Jacob Rothschild? Provenit din lumea bancară, Hodorkovski s-a înșurubat încă din momentul destrămării URSS în administrația Boris Elțin, unde a fost consilier prezidențial. Și a ajuns să preia unele din cele mai importante resurse energetice, prin scheme tulburi de privatizare prin cupoane și căpușare a întreprinderilor de stat, care aveau să se repete și la noi.

În doar un deceniu, Hodorkovski ajunsese cel mai bogat om din Rusia și pe o traiectorie, care l-ar fi făcut cel mai bogat om din lume. Apogeul patronului Yukos a fost frânt în 2003 de lungul proces de anticorupție. La o săptămână de la arestare, lordul Jacob Rothschild a preluat automat compania, printr-un act anterior, pe care l-a scos la iveală.

În 2005, oligarhul a fost condamnat la 9 ani de închisoare, într-un proces pe care administrația Putin l-a considerat luptă împotriva corupției, iar occidentul o răfuială politică pentru a-i bara carismaticului om de afaceri drumul spre Kremlin. În favoarea sa au intervenit de la Uniunea Europeană, la Ellie Wiesel, Amnesty International, parlamentari din Anglia, Germania și alte țări.

După o nouă condamnare și alte sentințe care i-au redus pedeapsa, Putin l-a grațiat în 2013. A primit azil în Elveția.

Într-un interviu de trei ore, dat săptămâna trecută, și sintetizat de Cotidianul, Hodorkovski a făcut mai multe dezvăluiri interesante despre anii 90 și relația actuală cu Moscova. (1/2)

(2/2) El spune că în acel deceniu tulbure de tranziție avea pregătite acte speciale pentru scenarii ca răpirea unor membri ai familiei sau asasinate. În cazul în care o rudă era răpită, acțiunile familiei erau preluate automat de un „protector”, în persoana lordului Jacob Rothschild, mort de curând.

(Schema e destul de ciudată, întrucât legendara familie bancară e greu de crezut că putea fi la dispoziția unui afacerist începător din Estul Sălbatic, ca simpli asigurători. În alt secol, o relație similară a avut un alt Rothschild, care i-a fost sponsor în adolescență și legatar testamentar lui Cecil Rhodes, magnatul minelor de diamant din Africa.)

Hodorkovski a emulat modelul George Soros de implicare în societatea civilă, presă și politică, printr-o fundație cu nume similar: Rusia Deschisă. În ea au fost cooptați Henry Kissinger și Jacob Rothschild, amintește Cătălin Marchievici. Hodorkovski a fost și el inclus în consiliul Carlyle Group, unde s-a întâlnit cu George Bush și James Baker (fost secretar de stat). Firma lui petrolieră, Yukos, a ajuns la Chevron, unde a avut o sinecură și Condoleezza Rice, șefa externelor lui Bush junior.

În 2015, Ucraina a apelat la același „protector”, firma Rothschild organizând restructurarea datoriei publice a statului falit. Franklin Templeton deținea 25-30% din datoria Ucrainei (și e managerul fondului Proprietatea de la noi, care deține o parte din economia națională în urma unei scheme de despăgubiri de stat).

Despre lucruri mai recente, Hodorkovski dezvăluie că l-a susținut pe Evgheni Prigojin, în tentativa de puci cu mercenarii plecați de pe front spre Moscova. El crede că, dacă ar fi putut mobiliza atunci 20-30.000 de oameni ar fi putut prelua controlul Rusiei, după capturarea unor clădiri cheie de la Kremlin.

https://www.cotidianul.ro/rusia-ucraina-si-protectorul-rothschild/

Daca ai o pocnitoare si o mai dai si vecinului sa pocneasca din ea, nu inseamna ca nu te bucuri si tu s-o auzi prin perete. Sau ca slabeste ceva la ea cand vine inapoi.

Problema la gargaragiii de teapa lui Dumitru Borțun e că își găsesc fani, care leșină de admirație la platitudinile lor. Îmi place să cred că le-a luat fraierilor și bani pe bilet la conferința despre „Globalizare, democrație, suveranism”.

Din alăturarea din titlu, te-ai fi gândit că e vorba de o dezbatere de idei, de nuanțe. Aiurea, omul e un activist pe stil nou, care a mirosit de unde vin banii și granturile, deci s-a adaptat perfect, devenind din activist comunist, activist globalist. Zice că pe vremuri îi era rușine la ședințele de partid că trebuia să minți, că se repetau sloganuri neadevărate. Vezi de treabă, că-i plăcea să mănânce tot cu polonicul și atunci. Doar politrucii cărora „le acordă consultanță” s-au rotit.

E același lătrat propagandistic al activistului etern: tovarăși, tovarăși, învățați limbi străine, că vine globalizarea! Tovarăși, tovarăși, tehnologia de azi e mai bună decât pe vremuri, avem democrație, avem libertate, tovarăși! Aveți grijă să nu vină dictatorii, care nu înțeleg vremurile, tovarăși!

Evident că Borțun cultivă confuzia între globalizarea ca fenomen socio-economic și ideologia globalistă, pentru care face un fel de predică pentru înapoiați. Evident că dăscăleala lui mimează lupta cu un adversar redus la caricatura unui om de paie. Oricine are cele mai mici nuanțe pe temă e declarat: inadaptat, depășit, frustrat, incult. S-au schimbat vremurile, cine nu se supune, e prost, nu înțelege.

Ca orice activist versatil și pragmatic, Borțun n-are nicio convingere proprie, doar cauze profitabile, de care se alătură cu gura și pumnul ridicat. Altfel, ar fi descumpănit de propriile contradicții și de efectele practice ale lucrurilor pe care le predică. Așa, poate să laude globalismul ca o democratizare și cucerire a libertății, cu același aplomb cu care proclamă globalizarea ca produsul corporațiilor, pe care le demască drept anti-democratice. Poate să laude direcția în care mergem, dar să deplângă declinul de la o generație la alta.

În practică, vede nenorociri în toate domeniile, peste tot în jur. În teorie, trăim în cea mai bună din lumile posibile. Pe bătrâni îi mustră că nu le plac vremurile, pentru că-s nostalgici și au rămas închistați. Pe tineri îi ceartă că se opun politrucilor globaliști de azi, cică din ignoranță. N-au fost îndoctrinați destul de tovarăși ca el, că și-ar fi revizuit opiniile.

În stil marxist, ne spune că nu ne putem opune globalizării, că sunt legile economice imuabile. Așa dictează corporațiile, care sunt cele mai performante structuri de pe planetă, cu cei mai deștepți și calificați oameni. A trecut secolul națiunilor și statelor, aceea e gândire învechită, ne informează.

Dar dacă forța celui ce învinge în competiție e valoarea supremă și cei neadaptați pot fi ignorați și călcați sub bocanci de marșul progresului, ce motiv are să se opună dictaturilor!? Dacă acelea se vor dovedi mai performante în competiție, i se va spune și lui: Mitică, ești depășit, s-a schimbat iar regimul, adaptează-te la loc!

Acuma, ar fi o subtilitate prea mare să-i explici că tocmai regimul globalist vine cu propria dictatură nemiloasă, că are propria cenzură, propriile metode avansate de supraveghere și malformare a omului. Nu poți să tulburi un activist cu asemenea detalii. În toate epocile, orice lătrău al regimului a beneficiat de libertate deplină, spre deosebire de disidenți.

Dacă ar asculta tinerii, cum propovăduiește, și ar căsca ochii ce se întâmplă pe alte meridiane, ar constata că deja e în situația unui înapoiat, care vinde de nouă o marfă expirată, de care occidentalii s-au săturat ca de mere pădurețe.

https://youtu.be/ki1zs-5_MnM?si=cVlFBtBfGR4EuKKE

O porcărie a fost televizată ca divertisment. Un burtos din Rahova, cunoscut pentru clipul viral cu „perversa ca pe Târgu Ocna”, s-a luptat în ring cu două femei, pe care le-a snopit în bătaie, în uralele sălii și comentatorilor TV, care strigau: „show total!”. Culmea, mizeria în cauză i-a revoltat și pe promotorii ideologiei de gen din presă. (1/2)

După ideologia lor, perversul a fost defavorizat. Pentru că lupta 1 contra două, un amator cu o profesionistă a luptelor și o amatoare culeasă dintr-o emisiune de la Kanal D. (O fată casnică de la „Casa Iubirii”, al cărei talent secret deduc că a fost acela de a sta să fie filmată în timp ce era iubită în casă. Lucru care nu a ajutat-o deloc în ring, la întâlnirea cu băiatul de după blocuri.)

Tot după ideologia lor, biologia nu există, e o prejudecată ce trebuie abolită și înlocuită cu imaginația și obligația la egalitatea deplină. Aceiași progresiști ne-au învățat că genul e un construct social, la fel ca restul diferențelor de etnie sau rasă între oameni. Și că orice pas vom face spre idealul egalității perfecte ne aduce mai aproape de alt ideal, al unei țări ca afară.

De la aceiași ideologi ai genului fluid știm că doctorii pot greși la naștere, când desemnează sexul cuiva doar în baza amănuntului superficial al existenței unor organe specifice. Eroare, care poate fi îndreptată ulterior, dacă adolescentul sau adultul își descoperă adevărata identitate sexuală.

Mai nou, au apărut în școlile de la noi și „blănoșii” (furries), elevi care se cred pisicuțe, câini, veverițe. Miaună, latră, merg în patru labe. În cazul lor, doctorii s-au înșelat și mai grav la naștere, tot derutați de aparențe, pentru că nu le-au trecut greșit sexul în certificatul de naștere, le-au încurcat specia. Au fost păcăliți de absența blănii când le-au tăiat buricul și i-au trecut de-a valma la homo sapiens. Colegii lor se plâng că îi zgârie și refuză să le spună pe numele de patruped. Dar asta e clar o dovadă că au prejudecăți rămase din cei șapte ani de acasă, sub influența unor bipede retrograde, birocratic cunoscute ca „Părinte 1” și ”Părinte 2”.

După fantezia supremației imaginației asupra realității, dacă o femeie își pune o talangă de gât, trebuie să n-o contrazici. Să intri în fantasma ei și s-o mulgi sau s-o duci la păscut, după caz.

Aceeași presă progresistă ne spune de atâția ani că e dovadă de obscurantism să te opui participării bărbaților la cursele de înot și atletism ale fetelor. Dacă un alergător mediocru se identifică drept o campioană națională, nu ai voie să te opui fanteziei ei. Până și vrăjitoarea JK Rawling a căzut victimă linșajului online din partea fanaticilor psihopupu, care o acuză că vrea să apere drepturile femeilor pe stil vechi, în dauna celor pe stil nou, care ar avea nevoie de mai multă încurajare. Și care uneori au și păr pe piept.

Mie și luptele între femei mi se par revoltătoare. Detest și violența între bărbați, și că se promovează așa zise sporturi tot mai barbare, în comparație cu boxul de pe vremuri. Așa zisele sporturi MMA în ring sau cuști sunt sălbăticie curată, în care par că vor să se omoare, nu să se întreacă. Dar bătăile unisex sunt o porcărie, cum a fost și ideea toaletelor unisex, pentru care luptau luminații planetei în frunte cu Obama, deja de decenii bune. Cine l-a înlocuit? „Conservatorul” Trump, care prezenta gale de wrestling, la televiziunile unde se dădeau și lupte de femei în nori în costum de baie.

Era inevitabil să se ajungă aici, ca să realizăm pe viu falimentul unei anti-civilizații a balamucului, care pune anormalitatea ca obligație legalizată. Unii îi zic „civilizația spectacolului”. E doar degradarea transformată în spectacol. I se spune „progres”.

Un intervievat zice că acest gen de snopeală e imorală, dar legală. Eternul lor argument liberal: totul e transformat într-o chichiță avocățească și, dacă nu e ilegal e în regulă. Asta cere piața să vadă, dacă a făcut audiență, bătaia a fost ruptă din rai. Dar legile lor, care întorc natura cu fundul în sus sunt morale!?

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27175381-imagini-socante-gala-mma-din-bucuresti-doua-femei-lovite-crunt-cusca-barbat.htm

https://www.cotidianul.ro/unii-elevi-se-dau-drept-animale-un-fenomen-ingrijorator-in-scolile-din-romania/

La o zi dupa vizita lui Blinken, Republica Moldova a mai interzis 5 posturi de televiziune, suspectate de legaturi cu opozitia finantata de doi borfasi transfugi, Ilan Shor si Vladimir Plahotniuc.

Ele se alatura celor 6 televiziuni inchise anul trecut. Cu 11 posturi suprimate, democratia originala a Maiei Sandu e tot mai pregatita sa se alature marilor democratii din Europa.

Tara e si o destinatie turistica pentru vizite tot mai precipitate de la lideri UE si SUA. Seful externelor americane, Anthony Blinken, a venit cu mesajul lui Joe Biden, liderul lumii libere. Ministrul Apararii din Germania se afla in turneu la Chisinau, la doar o saptamana dupa ce Maia Sandu a fost in vizita oficiala in Germania. Oare le promit si moldovenilor niste leoparzi?

Maia e eleva model a Estului, laudata pentru eforturile ei. In schimb, Georgia e criticata pentru legea transparentei, prin care ONG-urile sunt obligate sa isi dezvaluie finantarea straina. O lege similara exista in vigoare de aproape un secol in SUA, ca obligatie de inregistrare a agentilor straini de influenta. Dar in Georgia, America a incurajat mitinguri tip #rezist contra legii in cauza. Ursula von der Layen a iesit si ea saptamana aceasta cu o amenintare public la adresa Georgiei, care chipurile si-ar periclita astfel drumul european. Ceea ce e ironic: o tara - candidat e santajata sa isi cedeze din dreptul suveran de a se auto-legifera, ca sa isi poata pierde de tot suveranitatea prin aderarea la uniunea Ursulei.

https://r3media.ro/chisinau-autoritatile-din-republica-moldova-au-interzis-inca-cinci-posturi-tv/

Mâine are loc evenimentul de lansare al cărții Sorocul impus, de Anthony Trollope, la care vor vorbi scriitorul Virgiliu Gheorghe și publicistul Ninel Ganea, de la Editura Contra Mundum.
Lansarea are loc sâmbătă 1 iunie, ora 17:30, la Biserica Precupeții Noi, Str Ernest Broșteanu (zona Piața Romană - Dorobanți), București.

Simulacrul democrației e un spectacol care nu mai face audiență, la fel ca Eurovisionul. E o mascaradă de care se mai vorbește în cercuri demodate. Faptul că nu pasionează tinerii îi pecetluiește inevitabil soarta.

Condamnarea lui Trump în prag de alegeri e ca o ținere de tricou sau un fault într-un meci care e blat. Teoretic ar trebui să arate că în formidabila justiție americană nimeni nu e mai presus de lege, pentru cele mai mărunte fapte. Practic arată ca un proces politic, înscenat ca să obstrucționeze un opozant.

Teoretic, ar trebui să revolte jumătatea patriotică a Americii. Practic ea nu are oricum reprezentare politică în partidul republican, care a fuzionat de facto la vârf cu cel democrat într-un partid unic al sistemului.

Teoretic ar trebui să compromită, vai, imoralul Trump și banii dați borfetului pentru un amantlâc sordid. Practic, e un fleac aproape romantic în pornocrația actuală, unde se vorbește de politicieni șantajați cu pedofilie și unde devine politică de stat mutilarea copiilor pentru schimbări de sex înaintea pubertății. De fapt, e o apă de ploaie, genul de dosare făcute și la noi, la două capete, să țină doar în șah și să poată fi închise, dacă se dă pe brazdă.

Și la noi, nici nu simți că ești într-o dublă campanie electorală pentru cele mai anoste alegeri. Din același motiv. Nu doar că au aproape fuzionat comasații, dar pentru că ideologiile s-au pierdut într-un monolit al sistemului. Monolitul are capacitatea să își creeze opoziții simulante și să îi declare extremiști pe cei care se abat de la ideologia unică a „libertății” și „democrației”.

Cu o săptămână înainte de votare, la noi e vag mai pasionant ce se petrece cu fosta conducere a statului paralel într-un dosar penal, decât cu actualii și viitorii conducătorii politici ai statului perpendicular. Cel puțin așa arată audiențele.

La noi, Codruța era în rol de Stormy Daniels. Adică luau securiștii tot așa niște sute de mii de euro, cu promisiunea că îi vor da starletei unei justiții porno, ca să-i astupe gura într-un dosar, după ce o legaseră la ochi prin protocoale. „Hush money” îi zic ei, bani de tăcere și de achitare, ar fi la noi.

Deocamdată, dosarul nostru e cam firav. Adică n-a apărut nici măcar alegația, darămite dovada că „optimizatorii de dosare” au și luat legătura cu Stormy Codruța Daniels. Ceea ce nici n-ar mai fi de competența DNA, căzând la nivelul de simplă înșelăciune, de la trafic de influență. Că, dacă eu îi promit lui Iohannis că îl fac șef la NATO, și îi iau bani pentru asta, nu e trafic de influență până nu se dovedește că am și luat legătura cu Biden să îi asigur alegerea într-o zi viscolită de august.

Guvernul Joe Biden a lansat un program de relocare a unor migranți sud-americani în țări ale Europei ca Grecia, Italia, Spania, dar și în Canada. În condițiile impunerii planului european de solidaritate privind migrația, țările Uniunii Europene devin un fel de vase comunicante, din care populații întregi se pot muta la nevoie. Oricum, dacă ar fi acceptat lucruri de acest gen „ai noștri”, tot nu s-ar fi obosit nici să ne anunțe, cum nu ne-au lămurit nici dacă avem deja consilieri militari detașați în Ucraina.

Cu granița SUA transformată în poartă de intrare, guvernul democrat a înființat mai multe centre în America Latină, ca să-i preia pe migratori direct de la sursă. Centrele sunt în Guatemala, Columbia, Costa Rica și Ecuador. Dar triază solicitanți de azil din mai multe alte țări ca Haiti, Venezuela, Cuba, Nicaragua. Nu e clar după ce criterii se face repartiția, dacă americanii îi opresc pe cei mai promițători.

Programul e prezentat ca „formă de descurajare”, dar nu văd de ce ar fi o descurajare Europa, ci mai curând o facilitate de a parcurge cu ajutor american călătoria ceva mai îndepărtată. Șeful Internelor din SUA, Alejandro Mayorkas, se laudă cu acordurile încheiate cu Spania și Grecia pentru a construi „poteci legale” spre bătrânul continent.

Surse din cadrul guvernului Italian au descris acordul cu Statele Unite ca un bizar „schimb de refugiați”. Mai mult ca sigur, încă o fumigenă aruncată de trădătoarea Giorgia Meloni, fosta suveranistă din campania electorală precedentă. Într-un asemenea aranjament, SUA ar prelua migranți direct din Libia, care erau tentați să meargă în Italia, și în cizmă ar ajunge sud-americani. E, la vedere, un program de stat de absorbție de migranți de pe alte continente, în timp ce politicienii pretind că iau măsuri de „securizare a granițelor”.

Instituirea unui astfel de mecanism de preluare și împrăștiere a unor populații e de urmărit în condițiile planului explicit de aplicare a epurării etnice în teritoriile palestiniene. Presimt că un asemenea troc li se va propune și altor țări. Iar în cazul nostru demult nu mai e vorba de propuneri, ci de impuneri.

În ultimii 3 ani de mandat al lui Biden, cu Mayorkas la Interne, 6 milioane de persoane au intrat ilegal în SUA. De trei ori mai mulți decât armata americană de 2 milioane. Excluzând femeile, copiii, schemele de întregire a familiei și căile legale de obținere a rezidenței, tot se poate estima că doar în acest interval au pătruns în țară mai mulți bărbați decât soldați există, teoretic pentru a o păzi. Dar, ideea de invazie e oficial o „teorie a conspirației”.

https://www.cbsnews.com/news/immigration-migrants-greece-italy-biden/

Legendarul chitarist Eric Clapton i s-a alaturat lui Roger Waters de la Pink Floyd in semnalarea crimelor in masa din Gaza. Rezultatul e ca i se dedica articole de linsaj in ziare.

Pentru orice alte cauze umanitare, mici si mari, vedetele erau elogiate de presa ca se implica si ca le pasa, ca fac gesturi simbolice. Acum sunt certate ca vorbesc. Pacifismul era acceptat anterior ca orientarea standard a muzicienilor, mai ales a celor lansati pe vremea protestelor pentru Vietnam. Desigur, au disparut mega-concertele pentru pace si nu auzi acelasi refren de la artistii de curte ca Bono sau Madonna. Toti stiu ce au de tacut ca sa-si mentina cariera.

In urma cu o jumatate de an, Clapton a produs un clip video fara cuvinte cu imaginile apocaliptice ale distrugerii din Gaza, intitulat "Vocea unui copil". Jerusalem Post il cearta ca n-a pus si imagini de la 7 octombrie. Dar in stirile despre acea zi de ce nu erau si informatii despre bombardamentele din ultimii 75 de ani?

La 79 de ani, Clapton a dat un interviu in care a comentat si felul in care rectorii universitatilor americane au fost anchetati in Congres pentru ca nu au reprimat protestele pentru pace in campusuri.

"(Rectorii) erau intrebati: lasati contextul, spuneti-ne daca sustineti antisemitismul in campusuri! Si mi-am zis: ce-i asta, inchizitia spaniola? Si chiar e. E vorba de AIPAC, de lobby, Israelul conduce showul, conduce lumea."

Desigur, remarca a fost folosita pentru a-l denunta si pe Clapton ca antisemit si conspirationist. De multi ani Roger Waters a trebuit sa suporte un astfel de tratament mizerabil din partea presei internationale. S-a dovedit ca avea dreptate in semnalele de alarma pe care incerca sa le traga, era nu doar un mare artist ci si o constiinta vie. Dezumanizarea adversarului pe care o observase in anii de apartheid nerecunoscut de presa a fost chiar baza psihologica pentru macelul de acum.

https://youtu.be/DCU_Eye7fto?si=5J3h3dHNIbySecJN

https://m.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-804047

Ursula von der Leyen, șefa „guvernului” UE, pregătește un nou pachet de supraveghere a internetului și cenzură. După alegerile de săptămâna viitoare, promite o formă nouă de „verificator de adevăr”, care să contrazică preventiv „știrile false”. Adică să se asigure că nu vor mai fi cu putință crimele de gândire chiar înainte de a se produce, prin instituirea unei dogme oficiale, supra-naționale.

Ridicolul total e că Ursula propune acest sistem distopic ca un „scut” informațional, un fel de antivirus, care să oprească influențele străine. Dar în același timp, ceartă Georgia pentru legea care obligă ONG-urile să își dezvăluie sursele externe de finanțare.

Von der Leyen e ea însăși exponenta unei întregi clase de politruci europeni, care acționează ca marionete trase de sfori de la Washington, impun sacrificii economice populației în războiul sancțiunilor și se străduiesc să împingă țările Europei chiar în război ca pioni de sacrificiu.

Scutul Ursulei va detecta și elimina automat „dezinformările” online, adică abaterile de la versiunea oficială dictată de la Bruxelles. De exemplu, dacă spui că Ursula e anchetată pentru corupție în mega-scandalul vaccinurilor, un sistem automat s-ar putea face scut în jurul ei. „Verificatorii” ți-ar putea spune că Ursula n-a fost niciodată prietenă de familie cu Albert Bourla de la Pfizer, că n-au schimbat SMS-uri în preajma semnării uriașului contract cu miliarde de vaccinuri comandate pentru toate țările membre. Că n-au existat clauzele secrete, prin care toate pagubele efectelor adverse sunt transferate statelor cumpărătoare, din sarcina producătorului.

Ursula e de părere că părerile disidente nu fac decât să „dezbine” societatea noastră și să ne pericliteze „valorile democratice”. Dacă oamenii aleg greșit, ni se spune că e pericolul „populismului”. În varianta lor de democrație, gândirea trebuie să fie un monolit decretat de birocrați nealeși pentru toate statele membre, peste capul popoarelor care nu și-au dorit niciodată acest program. Iar oricine se abate de la decretele comisarilor ideologici de la Bruxelles trebuie identificat, blocat și epurat, scos din cursă ca „extremist”.

https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-proposes-new-eu-disinformation-law-to-counter-foreign-meddling/

https://www.euronews.com/video/2024/05/14/von-der-leyen-pitches-plan-to-shield-eu-from-foreign-interference-if-re-elected

Intalnire in ghetourile din Ferentari intre fostul si actualul primar de sector. Vanghelie: "Piedone a fost angajatul meu. Pleca prin tara sa aduca vinuri si diverse marfuri pentru buticurile mele."

Cei doi s-au cunoscut inca din comunism la "Mărul de aur". Piedone era bucatar si Vanghelie, bisnitar.

Intre timp, s-au ajuns, dar scarile de bloc din cele mai periculoase zone din Sectorul 5 au rams tot de groaza. Asa arata un crampei de capitala europeana, de atatia ani in UE, dupa zece ani cu presedinte neamt, care se viseaza conducator trans-atlantic!? Prioritatea politica actuala e absorbirea altor populatii din lumea a treia si implicarea intr-un razboi cu o mare putere mondiala. Pentru ca, aparent avem niste miliarde care ne prisosesc.

https://m.youtube.com/watch?v=9RIODi39wkc

https://www.hotnews.ro/stiri-alegeri2024-27178096-video-vanghelie-piedone-intalnire-neasteptata-ghetou-timpul-interviului-hotnews-cursa-pentru-bucuresti-fost-angajatul-meu.htm

Chiar si cele mai anoste alegeri merita dezbateri. E penibila noua traditie instituita de cativa ani ca poti fugi de dialogul in fata electoratului doar pentru ca esti mai ingramadit la vorba si declari ca nu te cobori la nivelul contracandidatilor.

E valabil pentru toate orasele mari, unde candidatii nu poti fi cunoscuti nemijlocit. Cu atat mai mult pentru Capitala, unde vorbim de al doilea numar de voturi dupa presedintele tarii. Ar trebui sa se tina cel putin o dezbatere, cu scaun gol pentru cine nu se prezinta.

La fel si pentru europene, trebuie sa existe macar cu primii de pe fiecare lista. Campania e in ultima saptamana si n-a existat nici macar o tema majora a UE in dezbatere publica. E o bataie de joc sa ceri votul doar pe afise si reclame. Nici nu se mai obosesc sa mimeze democratia.

Cum nu mai poate statul să recupereze prejudiciile nici din câteva din cele mai răsunătoare condamnări reușite. Dan Voiculescu, Ovidiu Tender și Puiu Popoviciu sunt doar trei exemple de rechini care rămân prin chichițe avocățești cu 256 de milioane de euro în bunuri sechestrate.

În dosarul privatizării fostului ICA (Institut de Cercetări Alimentare) patronul Antenei a fost condamnat la 10 ani, din care a executat 3. Recent, Voiculescu a obținut stoparea recuperării de către stat a prejudiciului de 100 de milioane de euro. Între obiecțiile ridicate de avocați a fost presiunea pusă de procurorul de caz pe subordonata care a făcut expertiza tehnică. Altă slăbiciune de care s-au agățat au fost inadvertențele în felul cum s-a calculat rata inflației pentru trei ani în dosar.

De la Ovidiu Tender erau de recuperat 32 de milioane de euro. În cazul lui, judecătorii au separat faptele persoanei Tender de ale firmei Tender SA. Era vorba de faimosul dosar al preluării rafinăriei RAFO - Carom din Bacău, un succes al procuroarei Alina Bica, între timp condamnată și ea la 4 ani, după căderea în dizgrația grupării Coldea - Koveși. (Bica a fost condamnată în alt dosar major, al retrocedărilor, cu prejudiciu de 62 milioane, dar a scăpat de executarea sentinței trăind în Costa Rica și Italia, de unde nu a fost extrădată.) În ambele dosare a fost implicată judecătoarea Camelia Bogdan.

Puiu Popoviciu, condamnat la 7 ani în dosarul schimburilor de terenuri cu Facultatea de Agronomie. Pe acele terenuri s-au ridicat mall-ul din Băneasa și noua ambasada americană. Între cei plătiți de Popoviciu au fost Hunter Biden și un fost șef al FBI. Marea Britanie refuză extrădarea lui, deși e dat în urmărire generală.

Acum a scăpat de un sechestru pe un teren cotat cu peste un deceniu în urmă la 123 milioane de euro, care acum face mult mai mult. Cu mai mulți ani în urmă, Popoviciu a dat și el statul în judecată, cerând daune de 300 de milioane, dar a pierdut.

https://www.libertatea.ro/stiri/de-ce-nu-mai-poate-statul-roman-sa-recupereze-nimic-de-la-dan-voiculescu-ovidiu-tender-si-puiu-popoviciu-sentintele-care-le-au-salvat-milionarilor-peste-250-de-milioane-de-euro-4905451

Doctorul Anthony Fauci recunoaste ca a inventat asa zisele reguli de "distantare sociala" la doi metri si mastile pentru copii in scoli.
Arafatul Americanilor spune ca ideile de restrictii apareau pur si simplu in discutii ale celulei de criza si nu mai stie de unde veneau si pe ce se bazau.

Acum nici ipoteza ca presupusul virus covid ar fi fost creat in laborator nu i se mai pare fantezista, cum i se parea cu ani in urma. Astazi Fauci va fi iarasi audiat intr-o comisie a Congresului american, unde ar putea fi intrebat si despre granturile primite de fundatia condusa de Peter Daszak pana in aprilie 2020, pentru a face cercetari la Wuhan despre aparitia SARS, Ebola si Covid.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13481839/dr-anthony-fauci-social-distancing-masks-prevent-covid.html

Inspirati de vecinii de la nord, mexicanii au ales progresul si diversitatea. Cunoscuti pentru macho-ismul latino-american, au ales prima presedinte femeie din istorie. La 61 de ani, Claudia Sheinbaum a castigat autoritar prezidentialele, cu doua treimi din voturi, dublu fata de locul doi, ocupat tot de o doamna.

Fosta primarita a capitalei Ciudad de Mexico, Claudia a fost si prima conducatoare a orasului, care s-a alaturat unei parade LGBT. Premierele nu se opresc aici pentru ca mexicanii, o natiune care furnizeaza generatii de imigranti in America au ales tot o imigranta in tara lor. Mama Claudiei Shaunbaum provine din Bulgaria, iar tatal, comunist din Lituania, ambii de origine evreiasca, o comunitate de 0,05% din populatia mexicana.

Politiciana de stanga bifeaza toate punctele agendei progresului. S-a specializat in asa zisa stiinta a incalzirii globale, activitate pentru care ONG-ul in care activa a primit si un premiu Nobel pentru pace (nu pentru stiinta). In timpul pandemiei, a impus alta pseudo-stiinta cu forta in capitala cu inchidere in casa, masca obligatorie pe strada si tot tacamul.

Tovarasa de la primarie a impus si uniforme "de gen neutru" in scolile din Ciudad de Mexico. Semn ca se preocupa de generatia viitoare si altfel decat prin "dezvoltarea durabila".

Recasatorita cu un bancher de la Banca Mexicului, Claudia Sheinbaum e feminista convinsa si sustinatoare a avortului. Va fi interesant de vazut cum se va intelege cu Javier Milei, ales in Argentina, care teoretic are tot vederi liberale in probleme sociale, dar colorate in retorica de dreapta, si nu crede in incalzirea globala.

De asemenea, daca se intoarce Trump si minte iar ca va construi zidul, daca va fi dispusa sa plateasca ea pentru zid, cum suna promisiunea electorala a lui Donald de acum 8 ani. Deocamdata, cu Biden si Mayorkas, ar trebui sa fie total de acord cu ideea unei granite fluide, nepazita de niciuna din parti.