Avem lista candidaților la primăriile din București. Și am chef să flecăresc neprofesionist despre fiecare. Iar or să se supere unii, care-ți strică cheful. Numai că, vax, cine se supără pentru candidați, oricum nu contează. Deci:

La primăria mare, am mai zis. Așa cum sunt aliniate planetele, rămâne Nicușor. Pentru că Piedone și Firea își împart o jumătate de electorat. Iar Șoșoacă, despre care nu știm de ce s-a băgat și acolo, o să ciugulească tot de la ei doi, dar nu foarte mult. Și Burduja, tot așa o să ia puțin de la Nicușor. Dacă nu apare o răsturnare de situație, cam așa îi văd. Dacă era doar unul între Firea și Piedone, l-ar fi putut întrece.

La sectorul 1 e o competiție colorată. E Clotilda, care a fost o catastrofă, dar aș paria că se menține. E respingătoare, dar are și un haz al ei. Ce rău poate să facă? AUR vine cu faimoasa Ramona Ioana Brunynseels, care are nume de la moșul ăla, bancher, dar pe dinăuntru e o țărăncuță de-a noastră, arivistă. Are ceva amatoristic în tot ce face, care mă distrează. Merită văzută o dezbatere între cele două, măcar pentru show. Între verdele de Paris și varza de Bruxelles, o prefer pe a doua.

PSD PNL au venit cu un fost ofițer SRI, Tuța, susținut și de Digi, o idee sinistră. În schimb, surpriza e Liviu Negoiță, care a fost primar la sectorul 3 pe vremuri, și candidează la 1 din partea lui Voiculescu. Da, tot securiști, dar omul chiar era competent. Pentru cine nu mai ține minte, a fost primul primar de sector, după 90, care făcuse lucruri vizibile. Adică îți dădeai seama când treceai din alt sector în 3, fără plăcuțe, pe vremea aia. După care a intrat în ceva scandal de corupție cu FNI, Vântu, și nu s-a mai auzit nimic de el. Deci, dacă aș sta în Primăverii, după merit, l-aș alege. Dar, cum ziceam, lumea o să voteze una din pupezele alea, probabil Clotilda și vor avea ce merită.

La sectorul 2 e un primar catastrofal, tot userist, Radu Mihaiu. În mod normal, n-ar fi motive să fie reales, dar i-au pus o concurență de care n-a auzit nimeni.

Singurul de care am auzit e candidatul AUR, Andrei Tinu. Iar, flashbackuri de pe vremea bunicii. Deci în 90, s-a transformat Scânteia în Adevărul și un moș de la ziarul comunist a devenit șeful lui Cristian Tudor Popescu. Tot ziarul era cu Iliescu și toți de acolo, îmbrăcați în geci, ponosiți, săraci și cinstiți. Aiurea. La un moment dat, moare moșu și se află că avea ditai averea, amantă și copil din flori. Pe ăsta micu. S-au certat pe avere, ca frații Dolănescu.

Se înscrisese într-un partid, nu mai știu care, posibil PRM. Nu mi-a greșit cu nimic, dar instantaneu mi-a fost antipatic. A mai apărut la un moment dat că creștea vipere și l-a mușcat o viperă, sau el pe ea... Cert e că vipera a murit și el a supraviețuit. (1/2)

(2/2) La sectorul 3 e Robert Negoiță, care - nu glumesc - a fost inițial pus pe listă la derută, că avea nume asemănător cu Liviu Negoiță de mai sus. Foarte dubios individul, libidinos, de prin ceva sectă mafiotică de pocăiți cu alt frate, cu care are hotelul Rin. Doar că pe lista de contracandidați nu e niciunul de care să fi auzit măcar! Ce șanse sunt să piardă?

Situație similară la sectorul 4. Niciodată n-o să-l votez pe Daniel Băluță, pentru măgăria de a schimba numele liceului Vulcănescu. Înțeleg că e și încuscrit în afaceri cu Piedone. Dar lumea e mulțumită de el, a făcut lucruri spectaculoase, într-un sector modest. Prognozez că va avea cel mai mare scor, ceva gen 70%.

La sectorul 5 e circ total. Nu pot face niciun pronostic dar, la fel ca la 1, merită televizată dezbaterea. Avem așa: băiatul lui Piedone (care nu știm dacă are alte calități, dar zici că e vreun Bourbon, nu un Popescu...) Avem fata lui Vadim Tudor, din partea AUR, pe care n-am auzit-o vorbind, dar sper să fie pe scandal. Un necunoscut de la comasați, Vigheciu. Și pe însuși Vanghelie, care se întoarce. Săracul sector 5! Dar măcar campania va fi animată.

La sectorul 6, probabil își păstrează funcția actualul, Ciprian Ciucu, deși nu se știe dacă a făcut ceva memorabil. Din partea AUR e concurat de Monica Iagăr, care a fost campioană la sărituri în înălțime, în lungime, nu știu. Nici ce legătură are cu primăria, dar e săritoare sau alergătoare. Și alți 8 candidați, de care n-au auzit nici vecinii lor. În total, 10. Cam asta-i oferta.

https://www.antena3.ro/alegeri-locale-2024/lista-completa-candidati-primarii-bucuresti-alegeri-9-iunie-2024-709302.html

Rusia a blocat platforma de continut video Rumble pentru refuzul de a lua masurile de cenzura solicitate, anunta fondatorul ei, canadianul Chris Pavlovski. Acesta subliniaza ironia ca site-ul concurent, Youtube, apartinand Google nu e blocat in Rusia, desi are o politica de descurajare a continutului critic cu Ucraina si nu numai.

Rumble a depasit 70 de milioane de utilizatori lunar, inca foarte departe de cele 2,7 md ale Youtube. Alaturi de Odysee si Bitchute e o platforma video alternativa, care a atras creatori individuali scosi de pe YouTube in numeroaselor lor campanii de epurare pentru multiple motive invocate de la antisemitism, rasism, LGBT, covid, alegerile prezidentiale din SUA, razboaiele din Ucraina si Israel.

In mod ironic, Rumble a refuzat sa blocheze sursele pro-rusesti in 2022, cum au facut tarile UE si Youtube, motiv pentru care a fost blocat la randul sau in Franta. Alta tara in care Rumble e cenzurata e Brazilia.

O ciudatenie aparte e ca Rumble e folosita de sustinatori ai lui Trump din America, pe care teoretic Kremlinul l-ar vrea revenit la Casa Alba.

https://reclaimthenet.org/rumble-is-blocked-in-russia-after-refusing-censorship-requests

„Protestatarii pentru pace (din universități) sunt tratați ca nevaccinații”. Ron Paul dovedește încă o dată că e unul din puținii libertarieni cu onoare, care chiar crede în ideea de libertate. Pe canalul de Rumble al fostului candidat prezidențial, în vârstă de 88 de ani, a apărut o excelentă comparație cu asemănările izbitoare între reacția la cele două categorii a binomului format din putere și presă.

Ambele au fost întâmpinate cu o violență neobișnuită pentru societăți relaxate, în care, de obicei, poliția asistă îngăduitoare la mitinguri de tot felul, la proteste ecologiste, pentru pace sau egalitate. 2.000 de persoane au fost arestate în ultimele săptămâni din campusurile universităților americane, din cele mai prestigioase, unde polițiștii au intervenit în forță să distrugă corturile.

Scenele văzute și la Sorbona, în Europa, cu studenți târâți de jandarmi, le-au amintit pe cele din pandemie, când olandezii erau călcați în copitele cailor. Când poliția franceză bătea femei, cea engleză fugărea oameni așezați pe peluze la soare. Și chiar la noi, jandarmii târau oameni din metrou că n-aveau masca pe figură.

Altă similaritate e unirea partidelor de „stânga dreapta”. La americani, a rezultat partidul unic cu două culori. Partidul Democrat e preferatul comunității evreiești progresiste, iar cel Republican e și mai fanatic susținător al Israelului.

În acest context, deputatul republican Andy Ogles a propus o lege halucinantă: ca studenții arestați în campusuri să fie trimiși în Gaza, la „muncă în folosul comunității”. Văzusem titlul zilele trecute și, sincer, am crezut că e o parodie, dar propunerea e serioasă. Partea bizară e că Fâșia Gaza nu face parte nici măcar din Israel și cu atât mai puțin din Statele Unite ale Americii. Deci în folosul cărei comunități ar urma să lucreze deportații timp de câteva luni, cum propune legiuitorul american!?

Oricum, chiar dacă o asemenea aberație legislativă nu va fi promulgată, e de subliniat premiera. Nu s-a propus așa ceva nici pentru protestatarii din anii 60, să fie trimiși în Vietnam. Ba nici chiar acum, nu a propus nimeni ca să fie duși pe front în Ucraina, nici „putiniștii”, nici zelenkiștii cu steag la profil.

Ideea că ți se suspendă toate drepturile, dacă protestezi contra crimelor în masă ale guvernului Netanyahu, e altă asemănare cu pandemia. Și atunci, nevaccinații erau brusc tratați ca leproșii, neprimiți în magazine, restaurante, avioane, trimiși să mănânce afară. Li se spunea explicit că nu vor mai putea lucra și vor muri de foame.

Fenomenul partidului unic se regăsește și la noi. În pandemie, toate partidele parlamentare erau pentru restricții: PSD, PNL, USR, UDMR, PMP. După carantină, a intrat și un partid anti-pandemist, AUR, dar care pe subiectul Israel e la fel ca precedentele, nefiind deloc interesat de recuperarea suveranității, decât în raport cu UE, nu și cu SUA și Israel. (1/2)

(2/2) O asemănare și mai importantă e dezlănțuirea de minciuni și defăimări la adresa protestatarilor, într-un tandem perfect presă - politicieni, stat paralel. Studenților americani li se pun etichete aberante: se spune că sunt suporteri Hamas și antisemiți. Celor de la protestele anti-restricții li se spunea că sunt antivacciniști, extremiști, fundametaliști ortodocși.

Se lansează teorii aberante ale conspirației: cine e anti-genocid e plătit de Soroș. Ci ieșea în piață la protestele din pandemie era plătit de Putin.

O tehnică și mai perfidă vine de la așa zisa dreaptă a falșilor conservatori, sau a neoconilor deghizați în libertarieni. Ei spun că niciun om normal nu poate fi împotriva masacrării a 15.000 de copii, pentru că de aceeași părere se întâmplă să fie și: „stângiștii”, feministele cu păr albastru, Greta Thunberg, AOC, musulmanii și alte trăsnăi. Păi cinste lor, cât de sonați ar fi, dacă au dreptate o dată-n viață! Nu arată decât că tu ești sub nivelul lor, dacă nu recunoști oroarea în fața ochilor.

Sunt convins că și la protestele din pandemie erau mulți chiar plantați ca să le discrediteze, să împiedice oamenii normali să aibă curaj să își spună părerea, să se rușineze. Nu știu care din ei. Poate unii „ciudați” erau sinceri, poate chiar așa simțeau.

Dar ținem minte cu toții tehnica asta. A, susții protestele!? Ești cu Cataramă, ești cu videochatista, ești cu Garcea, ești șoșocar, ești haurist, ești cu stegarul dac.... E o tehnică de intimidare a gândirii prin asociere, caricaturizare și etichete. Tot ce ai de făcut e să le arăți că etichetele lor nu te afectează. Atunci puterea corectitudinii politice și a cenzorilor se evaporă ca o vrajă caraghioasă.

https://rumble.com/v4udd1r-anti-war-protestors-are-being-treated-like-the-unvaccinated-were-treated.html

https://newrepublic.com/post/181409/gop-congressman-ogles-bill-student-protests-gaza

Partea a 7-a: Drumul spre vest al aurului prădat de bolșevici

Mini-seria a început cu evocarea unei coincidențe greu de neglijat: O parte din cartelul bancar, ce a decis crearea Rezervei Federale Americane, se regăsește în sponsorizarea loviturii bolșevice în Rusia, direct sau indirect. Apoi am văzut câte ceva din bogăția Rusiei Imperiale, cu cele 1.200 de tone de aur din tezaurul băncii centrale, devorate în război. Victimă colaterală a fost și România, cu aproximativ o sută de tone de aur și multe alte bogății din tezaurul național, ce nu s-a mai întors decât în mică măsură. Iar articolul de față încheie bucla, descriind etapa exportului (deseori clandestin) de aur și nu numai.

Dacă privim tabloul și mai de sus, putem vedea cum creditul bancar a permis finanțarea unor războaie mai costisitoare ca niciodată. Iar la finalul celor două conflagrații, imperiile europene s-au prăbușit unul după altul. În baza aurului acumulat la finalul celui de-al doilea război mondial și al supremației militare, Statele Unite au putut dicta termenii actualului sistem monetar mondial, de supremație a dolarului.

Înseamnă această succesiune simplificată de evenimente și o cauzalitate? A existat un plan anterior, pus în operă pas cu pas? Nu neapărat. Multe din acțiuni cred că au fost rodul hazardului. Și chiar dacă a existat planificare, ea nu poate fi mereu probată. E un motiv pentru care seria a ajuns mult mai întinsă decât îmi imaginam, pentru că nuanțele sunt necesare. Și trebuie făcută distincția între ipotezele cu grad mare de certitudine și cele pentru care dovezile sunt circumstanțiale. (În plus, unele detalii erau pur și simplu prea savuroase să nu merite consemnate.)

Dar iată că în această etapă a „valorificării prăzii” de către noul regim bolșevic regăsim cercuri de interese și personaje de la începutul poveștii, din faza pre-revoluționară. În condițiile căderii economice și în lipsa comerțului internațional, sursele de venituri pentru bolșevici au fost, pe rând: prădarea băncilor de stat și private, „exproprierea” întreprinderilor, a economiilor particularilor și a averii Bisericii.

https://evadare.ro/istorie/drumul-spre-vest-al-aurului-pradat-de-bolsevici/

România a câștigat aseară marele premiu la Eurovision. Cum au câștigat toate țările, care au ales să nu mai dea bani să ia parte la acest festival al rușinii. Și cum au câștigat toți telespectatorii, care au ales să nu se uite la „marea finală” și la cele două semifinale de zilele trecute.

La două zile de la începerea războiului în 2022, Rusia a fost exclusă de la Eurovision. În acel an, toate țările au dat mesaje pentru pace, ca niște concurente la Miss. Și când s-au numărat punctele, voturile telespectatorilor din România și Moldova au fost furate la vedere, în stil Clotilde Armand, ca să iasă Ucraina. Era pentru o cauză nobilă, ni s-a spus.

De o jumătate de an, au dispărut cântecele pentru pace, au dispărut vedetele moralizatoare. Nu tu cântece și festivaluri făcute de Bono, Madonna, Beyonce și alți tovarăși ai mesajelor pozitive. E vremea pragmatismului, acum pentru binele carierei trebuie să fim alături de țara mai puternică și mai bine înarmată.

În anii trecuți, făcusem o tradiție din a vă amuza cu cadre caraghioase și comentarii. Nu era vorba de ură, dacă râdeam de netalentații respectivi și de costumele lor de paparude. Dacă ei aleg să se prezinte ca bufoni, putem și noi să râdem, cât vom mai avea voie.

Anul acesta, am încercat să văd secvențe de la cele trei seri și m-a apucat o silă imensă. Are și hazul de necaz o limită. Nu poți să râzi că unii se prezintă la propriu în fundul gol, dacă toți sunt puși să concureze pe o scenă în formă de cruce. Și dacă în „marea finală”, reprezentanta Irlandei organizează explicit un ritual satanist: cântă într-un cerc de lumânări, așezată pe o pentagramă, cu cornițe pe cap, în timp ce se linge cu unul costumat în diavol.

Ăsta nu mai e nici spectacol, nici circ, e ritual spurcat și, ca întotdeauna, numai și numai creștinismul e țintă. Nu că aș vrea să fie și alte religii batjocorite, dimpotrivă. Dar constat că „inexplicabil”, pe ateii și „emancipații” ăștia doar o singură religie îi roade și doar una le dă ghes să o răstoarne cu susul în jos. Ca și cum ei înșiși ar mărturisi pentru ea prin necredința lor.

Mă mir că la un festival demonizat n-a câștigat țara care oferă cele mai multe jertfe de copii. Galerie are din plin, suporteri care o încurajează „la greu”, să continue să măcelărească femei și copii până la victoria finală. Normal că, dacă le spune cineva să se oprească, e ținut afară, arestat sau batjocorit, e normalitatea unei lumi întoarsă cu susul în jos.

Nici nu mai contează că sunt chemate să participe țări din afara Europei. Întrebarea era: ce căutăm noi în mizeria asta și cum mai scăpăm din balamucul lor tot mai sufocant?

Dacă n-au câștigat măcelarii de copii, nici satanista, nici finlandezul în popoul gol, cu partenerul lui în zdrențe, a câștigat elvețianul în fustă. Titluri în delir de presă: „Pentru prima dată în istorie, a câștigat un concurent non-binar. A spart și codul și trofeul!”.

Deci deja Conchita Wurst, femeia cu barbă, a fost vax. Ăsta e altceva. Dar ce e? Nu e tot om!? A spart codul (ADN, ca vaccinul), a spart borcanul cu zacuscă, zici că a spart codul acceleratorului de particule de la CERN, nu alta!

Prin ideea unui vot popular prin SMS, Eurovision trebuia să întruchipeze marea invenție: democrația. Și aici apare o întrebare serioasă, la care „neconspiraționiștii” nu pot răspunde. Cum fac grupuri foarte mici, procentual, la scara continentului și a țărilor membre, să își impună voința asupra majorităților?

Sunt 6.500 de dulapuri pentru livrarea de colete, iar reteaua lor continua sa creasca in orasele mari si mici. Cele mai multe apartin firmei eMag, prin SameDay Curier, care anul acesta si-a propus sa ajunga la 5.000. E secondata de Fan Courier, care spera sa ajunga la 2.000.

Cand se adauga si punctele de ridicare (din magazine partenere sau in aer liber) ale altor firme: Cargus, DPD, GLS, Paketa, se ajunge la o retea actuala de 12.000 de puncte. Un mod de a face cumparaturile, care a decolat in pandemie, a ramas in cotidianul existentei noastre. Avantajele sunt incontestabile, prin rapiditate, discretie, posibilitate de ridicare la orice ora din zi si din noapte, eficienta si pentru firma de transport.

Daca acum SameDay livreaza 50% din comenzi la cutiile cu parola, estimeaza ca in urmatorii trei ani va ajunge la 90-95%. Si din cursa dezlantuita pe aceasta piata lipseste firma de stat, Posta Română, care si-a pus uriasa retea de puncte deja existente la dispozitia eMag si are o metoda greoaie de predare, care uneori implica clasicele cozi.

Cum ne scufundam intr-o lume sociopata, si alte afaceri se intereseaza de asa zisele dulapuri inteligente. Astfel ca vom putea sa le vedem si la farmacii, scoli si ansambluri rezidentiale, inclusiv cuplate cu sisteme de recunoastere faciala.

Iar ca universul distopic sa fie complet, o parte din cutiile de metal sunt produse de roboti, la fosta uzina de camioane "Steagul Rosu" din Brasov.

https://panorama.ro/mega-afacerea-lockerelor-romania-curier-colete/

Gazprom a avut o pierdere neta de 7 miliarde de dolari anul trecut, prima din 1999. Se vad efectele boicotului european si ale celui mai mare act de sabotaj industrial din istorie, distrugerea conductelor catre Germania. Daca economia Rusiei, in ansamblu, reuseste sa aiba crestere mai mare decat Europa trecand la o economie de razboi, principala ei firma se resimte. Celalalt perdant e Europa insasi, care si-a taiat craca de sub picioare si isi pericliteaza industria. Mai multe tari, in frunte cu Germania si Olanda, intrasera in recesiune la inceputul anului trecut, in care zona euro a stagnat cu o crestere medie in zona lui zero.

Exporturile Gazprom catre Europa au scazut cu 55% anul trecut. Scaderea pana la 28 md metri cubi trimisi catre Europa si Turcia e chiar mai drastica fata de varful de 200 md mc in 2018.

Reorientarea spre China merge mai greu decat in cazul exportului de petrol, pentru ca necesita o infrastructura costisitoare. Pana in 2030, compania si-a propus sa ajunga la 100 md mc pe an livrati Chinei, dar deocamdata nu e nici la sfert. Beijingul profita masiv de contextul dictat de America si cumpara aproape la jumatate din pretul catre Europa. Daca privesti invers problema, te intrebi cum poate concura industria europeana cu energie la pret dublu si ce a reusit Fratele mai Mare de la Washington schilodindu-si economic principalul aliat, pentru a-i oferi o oportunitate principalului concurent?

Tot o varianta de durata ar fi pentru Gazprom si orientarea catre o prelucrare mai inalta a gazului, pentru a vinde amoniac, metanol si alte produse. Din nou, un avantaj pe termen lung, dar cu sacrificii imediate. Exact invers decat procedam noi, care ne inchidem fabricile de ingrasaminte si siderurgia.

https://www.news.ro/economic/pierderile-gazprom-arata-dificultatea-de-a-inlocui-vanzarile-de-gaze-in-europa-cu-livrarile-in-china-1922405514002024050721590433

Actrița Roseanne Barr a oferit propria versiune la concedierea lui Candace Owens de la trustul Daily Wire, condus de Ben Shapiro. Mai puțin cunoscută în România, Barr e o celebritate a comediei americane. Crescută cu educație religioasă, într-o familie de evrei ortodocși proveniți din Estul Europei, cu străbunici care au murit în holocaust, Roseanne a devenit cunoscută pentru vederile liberale și „nonconformiste”, la care se conformează întreg Hollywoodul.

După ce a încercat să candideze fără prea mare succes la prezidențiale, vedeta supraponderală a fost în ultimii ani o susținătoare a lui Donald Trump, prietenul ei. În propriul podcast de săptămâna trecută, Roseanne a comentat ceva mai liber, sorbind dintr-un pahar de vin, de ce a fost dată afară comentatoarea de culoare Candace Owens:

„Fată, poți să spui ce rahaturi vrei despre Israel. Poți să zici că au făcut asta și aia... Că după părerea ta nu crezi că e corect.... Dar (când zici) „Hristos e împărat” (Christ is king), acolo ai depășit limita. Acolo ai trecut Rubiconul, ai trecut linia. Pentru că asta e despre evrei, nu despre Israel. OK? Ai băgat la cap?”

- Poți să ne explici? (intervine partenerul de dialog)

„Păi după aia zice: n-ai voie să critici Israelul. Dar n-ai făcut asta, Candace. Tu te-ai luat de evrei. De religia noastră. De Tora, de sistemul de credințe evreiești. Te-ai dus departe și nu era nevoie. Asta a fost un păcat. Nu trebuia să fi făcut asta, nu trebuia să fi tăiat legătura cu sursa. Pentru că Iisus era legat de asta și nu trebuia să fi insultat acea sursă, Candace.

Și trebuie să te pocăiești de asta. Iar asta a fost palma peste față pe care ai primit-o ca să-ți revii. Trebuia să fii de partea lui Hashem și a Torei. Pentru că în asta trăim: în Tora, Candace - cele cinci cărți ale lui Moise.”

- Dar, am să joc avocatul diavolului acum. Cum e ce spui, că e religia noastră, diferit de ea, dacă ar spune că Noul Testament e religia noastră? ȘI fiecare parte susține că partea lui are dreptate. Tu spui că din cauza asta ea e antisemită. Dar și eu aș putea zice că tu ești anti-creștină. Nu spun că ești, dar spun că s-ar putea interpreta astfel. Că trăiești în Tora, dar asta neagă Noul Testament.... Nu e același lucru?

„E un șah-mat, desigur. Dar nu trebuia să calce în zona aia. Că nu era nevoie. Era pace și nu trebuia să o strice, să treacă peste Rubicon.”

https://www.youtube.com/watch?v=zNiOvuN_JPc

Piramida salariilor arata o mare polarizare: 15% au salariul minim pe economie, de 3.300 lei, adica 2.079 lei net (418 euro).

Cele mai mici 40% dintre salarii sunt foarte aproape de minim, in medie cu doar 62 de lei brut peste acel nivel.

La varf, 10% din salarii sunt la o medie de 37.375 lei brut. Adica peste zece salarii minime.

Media pe economie la care se ajunge e de 7.990 lei brut, adica 940 de euro net. 60% din salariile cu norma intreaga din tara sunt sub aceasta medie. De asemenea, sunt si diferente regionale, care se regasesc si in costuri locative diferite.

https://m.digi24.ro/stiri/economie/bns-aproape-15-dintre-cei-care-au-contracte-de-munca-cu-timp-complet-au-salarii-brute-la-nivelul-salariului-minim-brut-2791509

In Georgia s-a votat controversata lege, care obliga ONG-urile si trusturile de presa sa se declare agenti de influenta straina, daca isi primesc peste 20% din finantare din strainatate.

E controversata doar in sensul ca deputatii s-au imbrancit inainte de vot si au fost mitinguri de protest inainte. In rest, e o lege absolut normala, cum au si Statele Unite, dar o aplica selectiv.

De ce au urlat ca din gura de sarpe oficinele ca e incalcata democratia? Ca se stiau cu musca pe caciula. Georgia a fost scena unei revolutii colorate (a rozelor), care l-a propulsat pe aventurierul Saakashvili. Personaj cu loialitate fluida, ca membrii cominternului de pe vremuri, dar cu democratia acum. La un moment dat ajunsese guvernator prin Ucraina, la Odesa. Momentan in inchisoare, pierdut intr-o rafuiala anticoruptie.

De fapt, presupusa democratie nu poate functiona fara asemenea masuri minimale, macar de informare, desi ar trebui de blocare. Pentru ca votul devine o formalitate, daca e la concurenta cu grupuri organizate in corporatii, fundatii, loje, servicii secrete, trusturi mediatice sustinute de alte tari. Dar actualul sistem e generalizat, incat nu mai ramane niciun stabiliment daca ii scoti pe cei impusi prin astfel de interventii in toate pozitiile. E normal sa fie scandalizate toate gastile astea ale "societatii civile", ca de o idee nedemocratica. Pentru ca democratia doar la caricatura asta a fost redusa. Pentru ei, suveranitatea in locul gastilor subversive e ca si cum le-ai interzice partidele.

Capitalismul gâfâie, așa că.... Statele Unite cresc taxele vamale la importul de mașini din China, de la 25 la 100%. Anul trecut, BYD a detronat Tesla în producția de mașini electrice, iar în primul trimestru de anul acesta firma lui Elon Musk a revenit în frunte. Dar competiția e tot mai grea.

Pretextele invocate au fost că nu joacă cinstit chinezii, le fură tehnologia, intervin în piață. Dar foștii predicatori ai pieței libere par cei care s-au plictisit de liberalism. Că nu e vorba doar de cine știe ce tehnologie secretă, o arată că pe lângă dublarea taxelor pentru semiconductori și panouri solare la 50%, sunt creșteri similare la bateriile de litiu, la 25%, de la 0 la 25% la minerale critice.

Trump promite că, dacă revine, pune 60% taxă pentru tot ce vine din China. Războiul economic e uneori o anticameră a celui real.

Deși au ajuns să vândă cam la fel, e o diferență mare între firma din Shenzen, BYD, cu valoare de piață de „doar” 81 md $ și Tesla, care e într-o bulă bursieră de 560 md $. Chiar și așa, firma chinezească, înființată în 1995, a depășit prețul unor corporații consacrate ca: BMW, Volkswagen, Honda și Ford, cea din urmă evaluată la 52 md.

Topul pe firme arată așa acum:

560 md $ Tesla
410 Toyota
90 Stelantis (Peugeot, Citroen, Chrysler, Fiat, Mitsubishi s.a.)
85 Mercedes
84 Ferrari

Deși are și un prototip de lux, de 140.000 $, cu 1.200 de cai putere, modelele tipice ale BYD sunt în zona 10-20.000 de dolari, fiind mai mult concurente pentru Dacia Spring decât pentru Tesla.

https://cursdeguvernare.ro/sua-pun-taxe-vamale-de-100-pentru-importurile-de-masini-electrice-din-china-si-cresc-taxele-si-pentru-alte-marfuri.html

https://edition.cnn.com/2024/04/03/cars/china-tesla-byd-competition-hnk-intl-dg/index.html

Dacă alte țări iau măsuri disperate pentru a contracara catastrofa demografică, nici politicienii noștri nu stau cu mâinile în sân. Deputații partidului lui Dacian Cioloș, Reper, au venit cu un proiect de lege pentru garantarea și facilitarea avortului. Inițiatori sunt: Oana Cambera, Andrei Lupu și Simina Tulbure. Dar proiectul lor a trecut prin vot de comisia pentru drepturile omului, care se transformă în comisia pentru dreptul uciderii omului în pântec.

În prima jumătate din anul trecut, în România s-au născut cei mai puțini copii din ultimii 145 de ani. De fapt, e cel mai mic număr de când există date statistice. Sub 74.000 de nașteri, față de 124.000 de decese în același interval. Iar politicienii se simt datori să dea lovitura de grație viitorului acestei țări.

Prioritatea pentru Oana Cambera e să facă „întreruperea” de sarcină cât mai la îndemână, în unele cazuri chiar sponsorizată de stat, aproape de casă în fiecare județ, ca farmaciile și rețelele fast food. Se folosește din nou formula „întreruperii”, de parcă se mai poate relua după pauză respectiva sarcină și bebelușul se mai poate naște după ce e suprimat.

La fel de mincinoasă e și referința la dictatura comunistă, când au avut șansa să se nască inclusiv cei care dau azi legi anti-nataliste, într-un contrast imaginar cu perioada de acum. De parcă acum am fi pășit în adevărata libertate.

Avortul a fost legalizat în România tocmai de regimul stalinist, în 1958, pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej. E drept, feminista Anna Pauker, fusese deja marginalizată de tovarășii ei la acea dată, față de poziția dominantă avută anterior. În intervalul „de libertate” pentru femei (cum probabil ar spune australianca lui Cioloș), intervalul 1958 - 1966, s-au făcut 7,5 milioane de avorturi în România. În aceeași epocă, pușcăriile erau pline cu deținuți politici, în cele mai atroce condiții. Aducerea progresului cerea și atunci sacrificii (umane).

Dar ceea ce propaganda oficială nu spune e că și în etapa național-comunismului lui Nicolae Ceaușescu, restricția nu a fost generalizată. În intervalul 1967-1989 s-au făcut aproape tot atâtea - 7,2 milioane - e drept, perioada fiind mai lungă (24 de ani, față de 9). În anii 1981-1989 au fost mai multe avorturi decât nașteri pe teritoriul României! Și e vorba doar de cele oficiale, fără a se putea estima câte erau făcute în clandestinitate, în acei ani.

Desigur, în lipsa unor alternative contraceptive, care astăzi sunt la îndemână, atunci s-a ajuns și la reale drame și tragedii personale, pe care nu le negăm și le deplângem. Ca și alte proiecte de dezvoltare din epocă, și acela a fost aplicat lamentabil, după nivelul rudimentar al conducerii.

Dar fără să existe o interdicție totală, cum se pretinde azi, România a ajuns la cea mai mare populație a ei din istorie: 23 de milioane. Asta chiar în condițiile în care minorităților germană și evreiască regimul le acorda privilegiul de a părăsi lagărul comunist, în mod voluntar, privilegiu pe care etnicii români nu îl aveau, nu puțini fiind împușcați la tentativa de trecere a Dunării. (1/2)

(2/2) În chiar primele zile ale Revoluției, noul regim condus de Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan și restul celor instalați pe micul ecran, a dat din nou o liberalizare totală a avortului. Rezultatul a fost 1 milion de avorturi în primul an, 1990.

De fapt, după actualii extremiști ai așa zisului feminism, nici aceea nu a fost totală, pentru că ei acum militează, prin alte țări, la dreptul de a ucide fătul până în clipa nașterii. N-am reușit să găsesc proiectul Oanei Cambera, să văd dacă există și modificări asupra termenului. Pentru că, dacă ea consideră că e „un drept al femeii”, logic n-ar trebui să pună niciun termen, din cele 9 luni. Dacă nu o face, nu văd cum argumentează în care din cele 9 luni acel „drept al femeii” ar dispărea și s-ar transforma într-un drept al fătului la viață.

N-am găsit nici cum au votat celelalte partide, din moment ce propunerea a trecut de o comisie. Sunt curios dacă a ridicat cineva problema apărării dreptului la conștiință al doctorilor, din toate clinicile județene, care sunt puși practic să își încalce jurământul de „a nu vătăma”.

Culmea, după 1989, cu toată informatizarea și atâta presă, nu mai sunt disponibile statistici pentru câte milioane de avorturi s-au făcut în cei 35 de ani. Clinicile private oricum nu oferă date, nu sunt centralizate sau nu sunt divulgate. Dar e de presupus că o populație echivalentă cu cea actuală a fost împiedicată să se nască, în timp ce ni se spune că altă soluție n-a rămas decât anularea granițelor.

www.g4media.ro/deputata-reper-femeile-din-romania-nu-vor-sa-se-intoarca-in-comunism-este-alegerea-fiecarei-femei-daca-opteaza-sau-nu-pentru-avort-raport-de-adoptare-pentru-proiectul-de-lege-privind-garantarea-dre.html

https://romania.europalibera.org/a/natalitate-copii-nascuti-in-romania/32542546.html

https://basilica.ro/wp-content/uploads/2022/02/Statistici.pdf

https://romanialibera.ro/lifestyle/food/cum-a-ajuns-romania-sa-aiba-22-milioane-de-avorturi-217321/

Nici firmele mari nu sunt ferite de monopolul retelelor de magazine. Metro a scos magiunul de Topoloveni de pe rafturi, dupa 20 de ani de colaborare. Producatorul argesean se judeca cu nemtii, care i-au propus o pozitie de forta: sa ii cumpere cu 9 lei borcanul pe care il vand cu 30.

Contrele de acest tip se intetesc pe fondul inflatiei anterioare, care a dus la limita puterea de cumparare. Firma familiei Stanciulov spune ca resimte scumpiri ale energiei cu 250% si gazului cu 172%. (E posibil sa nu fi fost o idee buna intrarea Europei in razboiul sanctiunilor si politica ecologista? N-are cum.)

Si mai jos, pe lantul productiei, se regasesc alte scumpiri: 64% la pretul ambalajului si 8% cu forta de munca. Probabil vom mai vedea aceste rafuieli pentru ca furnizorii si vanzatorii incearca sa isi paseze costurile crescute, pe care cumparatorii nu mai au puterea sa le acopere. Deci undeva trebuie sa se regaseasca o reducere a marjei.

In pandemie, firma si-a deschis si magazin online, lucru care nu e la indemana altor producatori mai mici. Si mai interesant e procesul pe care il are cu Lidl, care ii vinde si plagiaza produsul in acelasi timp. Adica, dupa strategia consacrata, au scos un magiun sub marca proprie.

Alt proces il are cu libanezul Mohamed Murad, patronul hotelurilor Pheonicia si candidat AUR la sefia Consiliului Judetean Constanta. Murad a venit cu metode de bisnitar levantin: si-a facut fabrica gard in gard cu numele de scena "Bunatati de Topoloveni". Face zacusca, dulceata, castraveciori in otet si se foloseste de notorietatea castigata de localitate. Asta-i genul de negustor, care-si pune o cusma si zice ca a venit cu branza de la Sibiu, unde are berbecuti pentru shish kebab.

https://www.hotnews.ro/stiri-27132654-magiunul-topoloveni-primul-produs-traditional-romanesc-recunoscut-eliminat-rafturile-metro-dat-judecata-voiau-borcanul-9-5-lei-puneau-raft-30-lei.htm

Dictatul de la Bruxelles privind migrația, adoptat marți, pune între paranteze Constituția României, care interzice explicit: „Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine”. (Art. 3, alineatul 4) Pierderea de suveranitate, de la articolul 2 e subînțeleasă.

Pachetul complex de 10 legi include cote de migranți în raport cu PIB-ul. (Care în cazul României, măcar pe hârtie, nu mai e mic, urmând să atingă 350 miliarde euro acest an.) Pentru fiecare migrant refuzat, vom plăti de la buget amenzi de 20.000 de euro, ca „mecanism de solidaritate”.

Demersul e pornit încă din 2015, de pe vremea când Angela Merkel chema la ea toți năpăstuiții planetei, într-un experiment pe care însăși Germania l-a declarat un eșec între timp. Și e acum forțat pe ultima sută, să fie fapt împlinit indiferent cum vor vota cetățenii UE la alegerile de pe 9 iunie.

Adoptarea pripită vine pe fondul a două războaie în desfășurare și vine „la fix” pentru rezolvarea previzibilă a catastrofei umanitare din Gaza, cu cele două milioane de refugiați rămași fără case și temporar hrăniți cu pachete în corturi. N-a fost niciun secret, încă de anul trecut că numeroși guvernanți israelieni au expus la vedere în presă propunerea ca alte țări să îi ia pe cei pe care îi vor dispăruți de pe acel teritoriu.

Pachetul a întâmpinat critici și opoziție din partea mai multor țări ca Ungaria, Slovacia, Polonia (mai ales înainte de schimbarea de guvern). Dar se pare că au aruncat pe fereastră și principiul unanimității pentru marile decizii, transformându-l într-un dictat cu 20 din 27 de țări pentru. De-acum, țările au un ultimatum de doi ani să se conformeze directivei.

Votul în Consiliul Europei a fost 19 pentru, între care și impostorul Klaus Iohannis, care teoretic e reprezentantul „nostru” și evident că a votat alături de Ursula von de Leyen, de Emanuel Macron, de Giorgia Meloni (da, da, „suveranista”, care a câștigat alegerile cu promisiuni de stăvilire a migrației a votat pentru. Pentru că tot ce e venit cu barca pe țărmul Italiei va fi redistribuit restului țărilor ca „mecanism de solidaritate”).

Au votat contra doar 3 lideri: Robert Fico din partea Slovaciei (pe care, de când a fost împușcat ieri, presa „onorabilă” nu-l mai numește „putinist”, nici „extremist”), Viktor Orban, din partea Ungariei și, culmea, Donald Tusk, din partea Poloniei. Țară care, deși a virat puternic înapoi la docilitate față de UE, și-a menținut o fărâmă de atenție pentru interesul național supra-partinic. Până și Donald Tusk a spus că se opune relocării de populații migratoare pe teritoriul Poloniei.

Deși n-au ajutat, merită consemnate și cele 3 abțineri: Cehia, care a lipsit de la vot, Malta și Austria, hulită la noi (până și de „suveraniști”) că își apără cât de cât aceleași interese contra anulării granițelor. Critici la adresa celor 10 legi complexe au venit și de la țări altfel progresiste, ca Danemarca și Irlanda. Dar, desigur, dacă faci același lucru ești un putinist.

Luna viitoare, „guvernul” UE, al comisarilor conduși de Ursula, va formula planul de implementare. Iar țările membre sunt forțate să vină cu „propria” strategie despre cum îl vor aplica până în decembrie. (În cazul nostru, ghilimelele sunt necesare, nu își imaginează nimeni că alde Ciolacu, Ciucă, Rareș Bogdan pot scrie altfel decât după dictare.)

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/05/14/the-council-adopts-the-eu-s-pact-on-migration-and-asylum/

https://europeanconservative.com/articles/news/eu-member-states-given-two-years-to-approve-migration-pact-after-final-brussels-vote/

Diferența de preț dintre benzină și motorină variază din considerente politice. La fel cum și mașinile electrice sunt făcute mai atractive prin subvenții și scutiri de taxe. Tehnic, motorina e mai puțin rafinată decât benzina, deci ar trebui să fie mai ieftină. Un litru de motorină are mai multă energie decât cel de benzină, una din explicațiile pentru eficiența superioară a motoarelor diesel.

Graficul se referă la ecartul de preț de pe piața americană, pentru că sunt mai ușor de găsit statistici de acolo. În 2005, s-a luat decizia să se complice procesul de rafinare a motorinei, pentru a-i scădea conținutul de sulf, care poluează prin producerea dioxidului de sulf. Mai mult ca sigur, măsura are o oglindire într-o normă europeană similară.

De atunci motorina a devenit mai scumpă, inversând raportul cu benzina. Altă consecință a fost preferința pentru petrolul „dulce”, cu conținut mai mic de sulf în mod natural. Pe măsură ce se introduceau noile instalații mai scumpe de rafinare, petrolul cu sulf mai mult era împins spre piețele cu mai puține reglementări ecologice. Dintre producătorii majori, Venezuela are un petrol cu nivel mai mare de sulf, în timp ce Arabia Saudită are petrol cu mai puțin sulf și mai ieftin de extras. Avantajați sunt și alți mari producători, ca Rusia, SUA, Canada.

Separat, e vorba de moduri de taxare. De la 1 iulie, în România, acciza la benzina fără plumb va crește la 2,38 lei pe litru, iar pentru motorină la 2,18, după ce ambele au mai suferit o scumpire în ianuarie. Peste 50% din costul unui litru de carburant e reprezentat de accize, TVA și indirect de restul impozitelor curente pentru firme și angajați.

Fermierii beneficiază de o subvenție la prețul motorinei, care se obține prin rambursare de la APIA (Agenția de Plăți Agricole) de 2,079 lei pe litru din iulie. Sunt diverse baremuri, de exemplu: 150 de litri la hectarul cultivat cu legume, pepeni sau livezi, 78 de litri la hectarul cultivat cu cereale, sau altele pentru irigațiile motorizate.

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2023/11/28/why-diesel-usually-costs-more-than-gasoline/

https://agrointel.ro/246222/subventie-apia-motorina-ghid-complet