Nu mă uit de mulți ani la filme, deci nu sunt nici măcar un critic amator. Pentru filmul românesc am o curiozitate aparte (din alte motive decât cinematografice). Și am făcut o excepție aseară pentru filmul popii, că aveam o bănuiala, care parțial mi s-a confirmat. Când ceva primește multă reclamă pozitivă sau negativă, devin suspicios. Iar hidosul de Mickey Rourke n-o fi ieftin, deci cineva a băgat și bani în pelicula asta, pe care au vrut s-o vedem taman de Paște.
Și, cum bănuiam, e un film smintitor, care transmite un mesaj pur tefelist (cred că de sorginte apuseană). Cea mai iritantă e teza că Biserica Ortodoxă Română ar avea o putere ocultă de influență în stat, e cea care trage sfori, stă la masă cu politicienii, numește procurori. Ba încă se mai roagă și cei de la UE de patriarh să îi ajute cu una alta. Ceea ce e o aiureală pură și o inversare a realității.
Cred, dimpotrivă, că patriarhul și ierarhii sunt supuși la presiuni mari, la infiltrări, și au de înfruntat forțe uriașe la nivel mondial. Că or fi corupți, că or face multe compromisuri și au păcate de care nu vreau să știu, asta pot să cred. Dar nu ăsta e raportul de forțe în lumea de azi. Puterea Bisericii nu stă nici în banii (pe care tefeliștii și-i imaginează mai mulți decât la toate multinaționalele), nici în altă fantasmă a lor, că popii pun politicieni în funcție.
Puterea Bisericii e cea care s-a văzut acum două nopți, că încă adună niște sute de mii, milioane, de oameni care umplu străzile cu lumânări. Că sunt vag catehizați, că pentru mulți e doar superstiție, conformism, e cât s-a putut. Dar când vor fi risipiți și aceștia, chiar vom fi teritoriu apt pentru dispariție.
Iar în privința asta, filmul nu diferă de mesajul pe care îl dau în mod curent televiziunile: toți fură, și popii fură. Dacă ar fi făcut protestatarul Marian Ceaușescu un film, poate-l făcea mai incoerent, dar tot mesajul ăsta l-ar fi avut. Și că a fost difuzat la o „televiziune de știri”, a unor escroci conectați la servicii, n-a fost nicio abatere din programul obișnuit. Tot asta afli și de la Esca și de la Stoiceasca.
Filmul e mai curând politic, nu duhovnicesc, nu te îndeamnă la vreo meditație spirituală. Nu are vulgaritatea curentului mizerabilist din filmul românesc post-decembrist, dar induce același ton sumbru, lipsit de speranță și dezolare ca multe altele. N-ai senzația că vezi un film mistic, ci sociologic. Și aici e surpriza plăcută a filmului, că popa se pricepe mai bine la politică, decât la cele pentru care a fost hirotonit.
Filmul e unul cu cheie, unele personaje sunt din lumea reală - deși singurul pentru care a fost strădania de a-l face și vizual asemănător e patriarhul Daniel. Un personaj aproape principal e inspirat de Laura Codruța Koveși (sau poate de Alina Bica?). Nu știu ce înțelege spectatorul străin dar cel român e și derutat de aceste chei. Pentru că personajele fictive au și asemănări și contradicții cu cele la care fac aluzie, ceea ce creează confuzie. (1/2)
Și, cum bănuiam, e un film smintitor, care transmite un mesaj pur tefelist (cred că de sorginte apuseană). Cea mai iritantă e teza că Biserica Ortodoxă Română ar avea o putere ocultă de influență în stat, e cea care trage sfori, stă la masă cu politicienii, numește procurori. Ba încă se mai roagă și cei de la UE de patriarh să îi ajute cu una alta. Ceea ce e o aiureală pură și o inversare a realității.
Cred, dimpotrivă, că patriarhul și ierarhii sunt supuși la presiuni mari, la infiltrări, și au de înfruntat forțe uriașe la nivel mondial. Că or fi corupți, că or face multe compromisuri și au păcate de care nu vreau să știu, asta pot să cred. Dar nu ăsta e raportul de forțe în lumea de azi. Puterea Bisericii nu stă nici în banii (pe care tefeliștii și-i imaginează mai mulți decât la toate multinaționalele), nici în altă fantasmă a lor, că popii pun politicieni în funcție.
Puterea Bisericii e cea care s-a văzut acum două nopți, că încă adună niște sute de mii, milioane, de oameni care umplu străzile cu lumânări. Că sunt vag catehizați, că pentru mulți e doar superstiție, conformism, e cât s-a putut. Dar când vor fi risipiți și aceștia, chiar vom fi teritoriu apt pentru dispariție.
Iar în privința asta, filmul nu diferă de mesajul pe care îl dau în mod curent televiziunile: toți fură, și popii fură. Dacă ar fi făcut protestatarul Marian Ceaușescu un film, poate-l făcea mai incoerent, dar tot mesajul ăsta l-ar fi avut. Și că a fost difuzat la o „televiziune de știri”, a unor escroci conectați la servicii, n-a fost nicio abatere din programul obișnuit. Tot asta afli și de la Esca și de la Stoiceasca.
Filmul e mai curând politic, nu duhovnicesc, nu te îndeamnă la vreo meditație spirituală. Nu are vulgaritatea curentului mizerabilist din filmul românesc post-decembrist, dar induce același ton sumbru, lipsit de speranță și dezolare ca multe altele. N-ai senzația că vezi un film mistic, ci sociologic. Și aici e surpriza plăcută a filmului, că popa se pricepe mai bine la politică, decât la cele pentru care a fost hirotonit.
Filmul e unul cu cheie, unele personaje sunt din lumea reală - deși singurul pentru care a fost strădania de a-l face și vizual asemănător e patriarhul Daniel. Un personaj aproape principal e inspirat de Laura Codruța Koveși (sau poate de Alina Bica?). Nu știu ce înțelege spectatorul străin dar cel român e și derutat de aceste chei. Pentru că personajele fictive au și asemănări și contradicții cu cele la care fac aluzie, ceea ce creează confuzie. (1/2)
👍26❤1👏1😁1😎1
(2/2) Filmul e foarte aglomerat, sunt vreo patru povești, care se derulează în paralel doar schițate, fără o legătură explicită. Multe aspecte rămân nelămurite - nu e clar nici ce probe erau în dosarele respective, nici ce se întâmplă cu multe din personaje. Nici de ce-i arestată procuroarea, nici care-i rolul central al ceasului, cum ajunge ea de la dosare naționale la găinării cu alba neagra și ceasuri. Și nici de ce-a insistat autorul pentru pluralul agramat pentru ”rubine”. Din ce înțeleg, rubinul ceasului e un mecanism, despre care nu-i neapărat o piatră prețioasă cum credeau unii din denumire. Deci aluzia ar putea fi că sunt niște rotițe într-un sistem, pe care naivii le cred nestemate. (Cine știe?)
Altfel, nu e nici mega-prost, nici mega-bun. Te ține curios trei ore, nu e plictisitor. N-are nici replici memorabile. Chefurile cu lăutari s-au văzut în zeci de filme post-decembriste. E plin de urâți, singura femeie frumoasă e venită de la UE, jucată de Nuami Dinescu. Justițiara e jucată de Corina Moise.
Am înțeles de ce le-a plăcut rușilor și l-au dus pe covorul roșu la Moscova, să se pozeze ditai Zaharova cu părintele-regizor. Că insistă destul de bine pe statutul de colonie cu doi stăpâni, SUA, UE, cu un licurici mai mare, care dictează la modul vulgar. Are și două pupături lesbiene, deci ar avea șanse să le placă și celorlalți la vreun festival.
Cel mai mult mi-a plăcut acea secvență de monolog al lui Dorel Vișan, cu bătrânul care zice: ne-ați arestat că furam lemne din pădure, dar vă era cald și vouă de la soba aia, iar acum ați tăiat pădurea și ați vândut și lemnul și soba.
Și am impresia că regizorul-preot scapă din vedere să aplice subtilitatea asta și Bisericii. Pentru că îi înțeleg revolta față de existența simoniei, a sodomiei și ce alte păcate o fi descoperit el prin nu știu ce episcopii. Dar ar trebui să se prindă că i se dă o platformă să spună lucrurile astea cu același scop cu care a fost orchestrată și campania anti-corupție. Nu ca să curețe, ci să destructureze.
Ori tocmai Bisericii nu îi dă această șansă nici cât hoțului de lemne. Nu înțelege că ea e țintă pentru puterile colonizatoare, nu pentru că au ca obiectiv să o purifice și să o curețe de putregai, ca să poată să-și facă bine menirea. Nu ăsta e rostul scandalurilor cu popi din presă și acum din film. Miza reală e dacă Biserica va reuși să ducă mai departe predania ortodoxă, să nu cadă poporul în erezie, măcar pentru când vor veni generații mai vrednice. Observă corect că pentru mase, presa are mai mare putere decât clerul, care e târât la tribunalul poporului în talk-show-uri cu dosare servite. Dar nu realizează că și filmul lui e destinat să ajungă pe același mic ecran, să picure același mesaj în capul telespectatorului.
Cu excepția personajului posibil inspirat de părintele Iustin Pârvu (care folosește o replică de-a părintelui Cleopa), toți clericii din film sunt corupți, necredincioși și puși pe căpătuială. Tot organismul e prezentat ca irecuperabil și biologic, cel mai bătrân dispare. Nu știu dacă la Moscova au remarcat că acel personaj pozitiv e prezentat ca legionar și s-au făcut că nu văd.
Toată generația copiilor e formată din boccii total afoni, încât nu devine clar nici măcar pe cine nedreptățește candidatul șpăgar, că toți erau pământ. Dar nu și-a pus problema dacă din cei intrați cu pile n-or fi și unii care să ducă mai departe dreapta credință, ca personajul din parabila iconomului nedrept. (Care a fost lăudat că și-a făcut prieteni din bogăția nedreaptă, după ce a iertat din datoriile altora către stăpânul lui.)
Altfel, nu e nici mega-prost, nici mega-bun. Te ține curios trei ore, nu e plictisitor. N-are nici replici memorabile. Chefurile cu lăutari s-au văzut în zeci de filme post-decembriste. E plin de urâți, singura femeie frumoasă e venită de la UE, jucată de Nuami Dinescu. Justițiara e jucată de Corina Moise.
Am înțeles de ce le-a plăcut rușilor și l-au dus pe covorul roșu la Moscova, să se pozeze ditai Zaharova cu părintele-regizor. Că insistă destul de bine pe statutul de colonie cu doi stăpâni, SUA, UE, cu un licurici mai mare, care dictează la modul vulgar. Are și două pupături lesbiene, deci ar avea șanse să le placă și celorlalți la vreun festival.
Cel mai mult mi-a plăcut acea secvență de monolog al lui Dorel Vișan, cu bătrânul care zice: ne-ați arestat că furam lemne din pădure, dar vă era cald și vouă de la soba aia, iar acum ați tăiat pădurea și ați vândut și lemnul și soba.
Și am impresia că regizorul-preot scapă din vedere să aplice subtilitatea asta și Bisericii. Pentru că îi înțeleg revolta față de existența simoniei, a sodomiei și ce alte păcate o fi descoperit el prin nu știu ce episcopii. Dar ar trebui să se prindă că i se dă o platformă să spună lucrurile astea cu același scop cu care a fost orchestrată și campania anti-corupție. Nu ca să curețe, ci să destructureze.
Ori tocmai Bisericii nu îi dă această șansă nici cât hoțului de lemne. Nu înțelege că ea e țintă pentru puterile colonizatoare, nu pentru că au ca obiectiv să o purifice și să o curețe de putregai, ca să poată să-și facă bine menirea. Nu ăsta e rostul scandalurilor cu popi din presă și acum din film. Miza reală e dacă Biserica va reuși să ducă mai departe predania ortodoxă, să nu cadă poporul în erezie, măcar pentru când vor veni generații mai vrednice. Observă corect că pentru mase, presa are mai mare putere decât clerul, care e târât la tribunalul poporului în talk-show-uri cu dosare servite. Dar nu realizează că și filmul lui e destinat să ajungă pe același mic ecran, să picure același mesaj în capul telespectatorului.
Cu excepția personajului posibil inspirat de părintele Iustin Pârvu (care folosește o replică de-a părintelui Cleopa), toți clericii din film sunt corupți, necredincioși și puși pe căpătuială. Tot organismul e prezentat ca irecuperabil și biologic, cel mai bătrân dispare. Nu știu dacă la Moscova au remarcat că acel personaj pozitiv e prezentat ca legionar și s-au făcut că nu văd.
Toată generația copiilor e formată din boccii total afoni, încât nu devine clar nici măcar pe cine nedreptățește candidatul șpăgar, că toți erau pământ. Dar nu și-a pus problema dacă din cei intrați cu pile n-or fi și unii care să ducă mai departe dreapta credință, ca personajul din parabila iconomului nedrept. (Care a fost lăudat că și-a făcut prieteni din bogăția nedreaptă, după ce a iertat din datoriile altora către stăpânul lui.)
👍35❤3😁2
La rubrica de fashion sportiv, avem o veste bună: torța Olimpiadei de la Paris va fi dusă 200 de metri de un travestit, Miss Martini. Mă bucur că, prin el, suntem reprezentați și noi, cei care nu practicăm niciun sport, pentru că la olimpiadă important e să participi și era nevoie de mai multă incluziune. „Marseieza” (blonda, nu imnul) spune că a fost selectată să fie traseistă a torței după ce a făcut cerere la Coca Cola. (Deci și acolo tot corporațiile decid.)
Deși numele are sonorități bahice, pare că sirena nu neglijează nici mesele zilei că, în afară de punga aia de plastic (în care o avea sandvișul), văd că le-a golit pe toate. În clipul de mai jos, are un spate de halterofil și zice că va fi o provocare să bată atâta amar de distanță. Sperăm să ajungă cu bine la linia de finiș, care va fi la dublul distanței în care se întrec bărbații în proba de sprint.
E foarte bine că torța a fost luată din mâna femeilor pe stil vechi, sper că și la defilarea de pe 26 iulie să fie doar steaguri curcubeu. Și la toate probele să concureze doar bărbați, jumătate în fustă, jumătate în pantaloni. Nu e vorba de misoginism ci de progres și de întoarcere la tradiția olimpismului. Cum era odată la greci: doar bărbați, fără șort și dați cu ulei.
La ce probe ar putea să și concureze Miss Rachiu? Dacă era olimpiada de iarnă, era sportul ăla cu nume impronunțabil, în care freacă unii gheața cu mopul frenetic. Fiind o olimpiadă mai de vară, așa, ar fi gimnastica ritmică, unde sunt și accesorii. Zic de panglică și cerc, nu vă gândiți la măciuci.
rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/un-challenge-la-drag-queen-marseillaise-miss-martini-portera-la-flamme-olympique-a-digne-les-bains_AV-202405050345.html
Deși numele are sonorități bahice, pare că sirena nu neglijează nici mesele zilei că, în afară de punga aia de plastic (în care o avea sandvișul), văd că le-a golit pe toate. În clipul de mai jos, are un spate de halterofil și zice că va fi o provocare să bată atâta amar de distanță. Sperăm să ajungă cu bine la linia de finiș, care va fi la dublul distanței în care se întrec bărbații în proba de sprint.
E foarte bine că torța a fost luată din mâna femeilor pe stil vechi, sper că și la defilarea de pe 26 iulie să fie doar steaguri curcubeu. Și la toate probele să concureze doar bărbați, jumătate în fustă, jumătate în pantaloni. Nu e vorba de misoginism ci de progres și de întoarcere la tradiția olimpismului. Cum era odată la greci: doar bărbați, fără șort și dați cu ulei.
La ce probe ar putea să și concureze Miss Rachiu? Dacă era olimpiada de iarnă, era sportul ăla cu nume impronunțabil, în care freacă unii gheața cu mopul frenetic. Fiind o olimpiadă mai de vară, așa, ar fi gimnastica ritmică, unde sunt și accesorii. Zic de panglică și cerc, nu vă gândiți la măciuci.
rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/un-challenge-la-drag-queen-marseillaise-miss-martini-portera-la-flamme-olympique-a-digne-les-bains_AV-202405050345.html
RMC Sport Jeux Olympiques
"Un challenge": la drag queen marseillaise Miss Martini portera la flamme olympique à Digne-les-Bains
La drag queen Miss Martini a été sélectionnée pour participer au relais de la flamme olympique le 11 mai, à Digne-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence). La performeuse devra ensuite marcher 200 mètres.
🤣27🤬6👍2😁1
Uniunea Europeană a dat o directivă menită să combată violența împotriva femeilor, din care lipsește violul, pentru că n-au putut cădea de acord asupra definiției. Ce putem deduce de la acest mare pas înainte e că totuși au căzut de acord ce e o femeie. Din cele 27 de țări, care au ratificat noua directivă, două au o înțelegere diferită a violului.
Danemarca și Spania consideră că e viol orice act sexual fără acordul explicit al femeii. Deci pot băga la pușcărie și bărbați pentru cazuri în care nu există nicio urmă de violență, nicio dovadă că „victima” s-a opus în vreun fel sau a încercat să fugă. Dar în sinea ei n-a vrut. Nu se precizează dacă trebuie acord scris, ca la declarațiile de ieșit afară din bloc din pandemie. Iar dacă ajunge acordul verbal, cum se dovedește lipsa lui după. Nici dacă acordul e retras dacă înainte de final el zice: „oo, nuu!”
În America, în cazul Weinstein, a fost introdus chiar un concept mai avangardist. Pentru că a fost aprobată ideea că o femeie, care vrea să facă o carieră în film, se poate răzgândi și după ce se duce de bună voie în camera impresarului, dacă după câțiva ani constată că n-a primit rolurile pentru care își făcuse calculul.
În lipsa consensului dacă a fost sau n-a fost viol, directiva penalizează difuzarea de imagini intime fără acord. Deci e un fel de lege împotriva kompromatului, putem să-i zicem directiva Șercan.
Tot noua lege interzice mutilările genitale. Și imediat m-am speriat crezând că s-au interzis circumciziile în UE. Dar, în mod bine ticluit, legea face discriminare și o interzice doar dacă victimele sunt femei. În Statele Unite, circumcizia are o popularitate nebănuită: 91% dintre bărbații albi fiind tăiați împrejur. Procentele sunt mai mici pentru negri și hispanici, dar totuși neașteptat de mari.
Dincolo de aceste detalii de fapt divers, sigur că violența e intolerabilă și e bine să fie combătură, mai ales când victime sunt femei sau copii. Dar mai mult ca sigur că noțiunea e pusă în titlu doar ca să nu poată fi contrazisă directiva. Nu își imaginează cineva că statele membre UE nu aveau deja legi care să nu pedepsească actele de violență decât contra bărbaților și ar fi prima dată când patriarhatul e înduplecat să dea o lege și pentru femei.
Comisia Europeană precizează că legea face parte din cadrul „strategiei pentru egalitate de gen 2020-2025”. În textul efectiv se precizează că nu-i vorba doar de femei, ci și de persoane gay, bisexuale, non-binare, trans, queer și intersexuale.
https://www.agerpres.ro/mondorama/2024/05/07/uniunea-europeana-a-adoptat-prima-sa-legislatie-impotriva-violentelor-la-adresa-femeilor--1291005
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00036-6/fulltext
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0105
Danemarca și Spania consideră că e viol orice act sexual fără acordul explicit al femeii. Deci pot băga la pușcărie și bărbați pentru cazuri în care nu există nicio urmă de violență, nicio dovadă că „victima” s-a opus în vreun fel sau a încercat să fugă. Dar în sinea ei n-a vrut. Nu se precizează dacă trebuie acord scris, ca la declarațiile de ieșit afară din bloc din pandemie. Iar dacă ajunge acordul verbal, cum se dovedește lipsa lui după. Nici dacă acordul e retras dacă înainte de final el zice: „oo, nuu!”
În America, în cazul Weinstein, a fost introdus chiar un concept mai avangardist. Pentru că a fost aprobată ideea că o femeie, care vrea să facă o carieră în film, se poate răzgândi și după ce se duce de bună voie în camera impresarului, dacă după câțiva ani constată că n-a primit rolurile pentru care își făcuse calculul.
În lipsa consensului dacă a fost sau n-a fost viol, directiva penalizează difuzarea de imagini intime fără acord. Deci e un fel de lege împotriva kompromatului, putem să-i zicem directiva Șercan.
Tot noua lege interzice mutilările genitale. Și imediat m-am speriat crezând că s-au interzis circumciziile în UE. Dar, în mod bine ticluit, legea face discriminare și o interzice doar dacă victimele sunt femei. În Statele Unite, circumcizia are o popularitate nebănuită: 91% dintre bărbații albi fiind tăiați împrejur. Procentele sunt mai mici pentru negri și hispanici, dar totuși neașteptat de mari.
Dincolo de aceste detalii de fapt divers, sigur că violența e intolerabilă și e bine să fie combătură, mai ales când victime sunt femei sau copii. Dar mai mult ca sigur că noțiunea e pusă în titlu doar ca să nu poată fi contrazisă directiva. Nu își imaginează cineva că statele membre UE nu aveau deja legi care să nu pedepsească actele de violență decât contra bărbaților și ar fi prima dată când patriarhatul e înduplecat să dea o lege și pentru femei.
Comisia Europeană precizează că legea face parte din cadrul „strategiei pentru egalitate de gen 2020-2025”. În textul efectiv se precizează că nu-i vorba doar de femei, ci și de persoane gay, bisexuale, non-binare, trans, queer și intersexuale.
https://www.agerpres.ro/mondorama/2024/05/07/uniunea-europeana-a-adoptat-prima-sa-legislatie-impotriva-violentelor-la-adresa-femeilor--1291005
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00036-6/fulltext
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0105
Mayo Clinic Proceedings
Circumcision Rates in the United States: Rising or Falling? What Effect Might the New Affirmative Pediatric Policy Statement Have?
The objective of this review was to assess the trend in the US male circumcision rate
and the impact that the affirmative 2012 American Academy of Pediatrics policy statement
might have on neonatal circumcision practice. We searched PubMed for the term circumcision…
and the impact that the affirmative 2012 American Academy of Pediatrics policy statement
might have on neonatal circumcision practice. We searched PubMed for the term circumcision…
👍7🤮2🤬1
Patriotii irlandezi au iesit iarasi ieri in strada in numar mare impotriva imigratiei. Dar probabil faptul nu a fost consemnat de presa oficiala.
Ei au strigat: "Sinn Fein sunt tradatori", la adresa celui mai mare partid din tara (acum in opozitie), care era candva un partid foarte nationalist. Fusese chiar interzis, ca extremist, pe vremea luptei de eliberare nationala dusa de Armata Republicana Irlandeza. Dar la fel ca partidul similar al scotienilor a suferit o uriasa schimbare ideologica. Acum Sinn Fein are si sectie LGBT in partid, sustine importul de lucratori straini si a renuntat la precedentele critici la adresa UE.
Cand vom vedea si la noi mitinguri care sa denunte politicienii tradatori pentru vanzarea de tara? Probabil cand va fi prea tarziu.
https://youtu.be/rgHzrU6yc00?si=LZ-wj8qMWTEgYmoR
Ei au strigat: "Sinn Fein sunt tradatori", la adresa celui mai mare partid din tara (acum in opozitie), care era candva un partid foarte nationalist. Fusese chiar interzis, ca extremist, pe vremea luptei de eliberare nationala dusa de Armata Republicana Irlandeza. Dar la fel ca partidul similar al scotienilor a suferit o uriasa schimbare ideologica. Acum Sinn Fein are si sectie LGBT in partid, sustine importul de lucratori straini si a renuntat la precedentele critici la adresa UE.
Cand vom vedea si la noi mitinguri care sa denunte politicienii tradatori pentru vanzarea de tara? Probabil cand va fi prea tarziu.
https://youtu.be/rgHzrU6yc00?si=LZ-wj8qMWTEgYmoR
YouTube
‘Ireland just wants to be Irish’: Thousands rally against immigration
Sky News host James Macpherson has responded to the Irish people standing up to their government and protesting mass migration.Thousands turned out on the st...
👍16🤬7🤔3🔥2
Zici că n-are lumea bani, dar își cumpără mașini până nu mai are pe unde se mișca de ele. Vânzările de mașini la mâna a doua au crescut cu 37% față de anul trecut, iar cele noi, cu 35%. Oricât le-ar scumpi, tot le cumpără.
Zona București - Ilfov a ajuns la 64 de mașini la suta de locuitori, ne îndreptăm spre modelul omul și mașina. E în grafic alături de țări ca Franța, Germania, Italia și Austria. Poftim, fă-le parcări tuturor în ritmul ăsta, între blocurile de zece etaje!
În primele trei luni ale anului au fost înmatriculate 111.000 de mașini vechi. Dacia conduce detașat topul mașinilor noi înmatriculate în primele patru luni:
1. Dacia 13,5 mii bucăți
2. Toyota 4 mii
3. Skoda 3,4
4. Volkswagen 2,8
5. Hyundai 2,7
6. Renault 2,7
7. Ford 2
8. Mercedes 1,9
9. BMW 1,7
10. Suzuki 1,6
https://www.zf.ro/auto/inmatricularile-de-masini-noi-in-romania-au-crescut-in-aprilie-cu-34-22370204
https://www.zf.ro/zf-24/bucuresti-judetul-ilfov-reprezinta-regiunea-romania-cea-mare-rata-22370362
Zona București - Ilfov a ajuns la 64 de mașini la suta de locuitori, ne îndreptăm spre modelul omul și mașina. E în grafic alături de țări ca Franța, Germania, Italia și Austria. Poftim, fă-le parcări tuturor în ritmul ăsta, între blocurile de zece etaje!
În primele trei luni ale anului au fost înmatriculate 111.000 de mașini vechi. Dacia conduce detașat topul mașinilor noi înmatriculate în primele patru luni:
1. Dacia 13,5 mii bucăți
2. Toyota 4 mii
3. Skoda 3,4
4. Volkswagen 2,8
5. Hyundai 2,7
6. Renault 2,7
7. Ford 2
8. Mercedes 1,9
9. BMW 1,7
10. Suzuki 1,6
https://www.zf.ro/auto/inmatricularile-de-masini-noi-in-romania-au-crescut-in-aprilie-cu-34-22370204
https://www.zf.ro/zf-24/bucuresti-judetul-ilfov-reprezinta-regiunea-romania-cea-mare-rata-22370362
Ziarul Financiar
Înmatriculările de maşini noi în România au crescut în aprilie cu 34,5% an/an, la 13.276 unităţi. Înmatriculările de maşini second…
Înmatriculările de autoturisme noi in Romania au crescut in aprilie cu 34,5% fata de perioada similară a anului trecut, până la 13.276 unitati, arată...
👍11❤1🔥1🤬1🤮1🙈1
Din această imagine ai crede că Iohannis e liderul pe care te poți baza că te îndrumă spre cea mai apropiată toaletă când ai cea mai mare nevoie și ai uitat prin care debara ajungeai acolo. Iar dacă era și doamna Carmen, îi lua moșului și un autograf pe actul de donație pentru Casa Albă. Dar lucrurile stau exact pe dos. (cont.)
🤣17😁8👍3🤡1💯1
Reactiunea
Din această imagine ai crede că Iohannis e liderul pe care te poți baza că te îndrumă spre cea mai apropiată toaletă când ai cea mai mare nevoie și ai uitat prin care debara ajungeai acolo. Iar dacă era și doamna Carmen, îi lua moșului și un autograf pe actul…
Adică s-a întâlnit hoțul cu prostul, dar nu al nostru-i hoțul. Urcat în avionul privat pentru care tocmai a încheiat un contract de 8,5 milioane de lei pe patru ani, Iohannis a zburat la Washington să mai rezolve câteva din problemele Ucrainei. De parcă s-ar mai putea rezolva ceva.
După întâlnirea cu Biden, care probabil a rămas convins că a vorbit cu Boris Becker, Iohannis s-a arătat de acord să livrăm Ucrainei o baterie Patriot, din cele pentru care am plătit aproape 4 miliarde de dolari în 2019. Întrebat la conferința de presă cu ce rămânem, că doar unul singur avem funcțional, Iohannis a râs și a zis că da, le și dăm și ne rămâne și nouă, din alea multe pe care le-am achitat deja americanilor și încă nu le-au livrat.
A venit și Gâdea „de la CNN” în avion ca lingăul și a băgat niște întrebări despre cum o să ajungă șeful și mai șef la NATO. Povești pe care nu le crede nici Biden. (Care știe foarte bine cu cine a vorbit în seara asta.) Iar Iohannis s-a fudulit iar cu cele 2,5% din PIB (adică aproape 9 miliarde de euro din viitoare împrumuturi) pe care le dăm pentru înarmare, nu ca alte țări zgârcite. Și chiar e de părere că ar trebui să dăm mai mult.
După întâlnirea cu Biden, care probabil a rămas convins că a vorbit cu Boris Becker, Iohannis s-a arătat de acord să livrăm Ucrainei o baterie Patriot, din cele pentru care am plătit aproape 4 miliarde de dolari în 2019. Întrebat la conferința de presă cu ce rămânem, că doar unul singur avem funcțional, Iohannis a râs și a zis că da, le și dăm și ne rămâne și nouă, din alea multe pe care le-am achitat deja americanilor și încă nu le-au livrat.
A venit și Gâdea „de la CNN” în avion ca lingăul și a băgat niște întrebări despre cum o să ajungă șeful și mai șef la NATO. Povești pe care nu le crede nici Biden. (Care știe foarte bine cu cine a vorbit în seara asta.) Iar Iohannis s-a fudulit iar cu cele 2,5% din PIB (adică aproape 9 miliarde de euro din viitoare împrumuturi) pe care le dăm pentru înarmare, nu ca alte țări zgârcite. Și chiar e de părere că ar trebui să dăm mai mult.
🤬24🤮7💩4🤣4👍1
Imaginea zilei din sport: Nemtii de la Borusia Dortmund au reusit surpriza si s-au calificat in finala Champions League, invingand PSG in semifinale. Germanii, alintati galben-negrii, joaca pe 1 iunie pentru trofeu pe Wembley.
https://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-27115225-imaginea-zilei-fotbal-dupa-calificarea-surprinzatoare-borussiei-dortmund-finala-champions-league-atunci-cand-visul-devine-realitate.htm
https://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-27115225-imaginea-zilei-fotbal-dupa-calificarea-surprinzatoare-borussiei-dortmund-finala-champions-league-atunci-cand-visul-devine-realitate.htm
👍7💩3🤯1
La făcut împrumuturi, achiziții și donații către alții (cu care nu suntem nici măcar aliați sau prieteni) suntem campioni. La încasat, merge mai greu. În primul trimestru din acest an, România a încasat 9% din gloriosul program PNRR.
Vă amintesc atunci când s-a lansat abureala PNRR am îndrăznit să fac o predicție. Am spus că va fi ocazia să se lămurească definitiv lumea despre UE și că la finalul lui opinia eurosceptică va deveni majoritară, ca în țările maturizate. În cel mai recent barometru, suntem la 50% părere pozitivă despre UE, deci sunt în grafic cu predicția. Ei nu sunt în grafic cu încasările.
Procentul intrărilor de fonduri UE e înviorat doar dacă se iau în calcul și ce vine foarte din urmă. În primul trimestru au intrat 14.2 md lei (0,7% din PIB). Cele nerambursabile prin PNRR, sunt doar la 9,3%. Cota ajunge la 46% pentru obiectivul trimestrial când sunt adăugate și trei exerciții bugetare pentru programe derulate în trecut și viitor, două decenii, între 2007 și 2027.
Dacă vă așteptați să se relanseze industria și agricultura cu fondurile respective, sunteți optimist. Mare parte se topesc în hrănirea funcționărimii locale, că trebuie motivat și activul de partid cumva și votanții în an electoral. Cheltuielile cu personalul bugetar au crescut cu 19,6% în primul trimestru, față de perioada echivalentă din anul trecut.
În primii 15 ani de la aderare, România a contribuit 24 de miliarde de euro la bugetul UE, de la care a încasat 70. Anul trecut, a avut o contribuție de 2 miliarde de euro. Dar datele privind contribuția noastră anuală nu sunt atât de ușor de găsit pe cât te-ai aștepta.
Cu toate aceste intrări, datoria națională a depășit 52% din PIB cu cei 40 de miliarde de lei împrumutați în februarie. În luna respectivă s-a ajuns la 841 md, adică 169 miliarde euro datorie.
https://defapt.ro/guvernul-recunoaste-oficial-esecul-pnrr-in-primul-trimestru-din-2024-a-atras-doar-93-din-cat-isi-programase-dezastru-si-la-cheltuirea-banilor-europeni/
https://www.cotidianul.ro/datoria-publica-a-ajuns-la-524-din-pib-guvernul-vrea-sa-o-coboare-sub-50/
Vă amintesc atunci când s-a lansat abureala PNRR am îndrăznit să fac o predicție. Am spus că va fi ocazia să se lămurească definitiv lumea despre UE și că la finalul lui opinia eurosceptică va deveni majoritară, ca în țările maturizate. În cel mai recent barometru, suntem la 50% părere pozitivă despre UE, deci sunt în grafic cu predicția. Ei nu sunt în grafic cu încasările.
Procentul intrărilor de fonduri UE e înviorat doar dacă se iau în calcul și ce vine foarte din urmă. În primul trimestru au intrat 14.2 md lei (0,7% din PIB). Cele nerambursabile prin PNRR, sunt doar la 9,3%. Cota ajunge la 46% pentru obiectivul trimestrial când sunt adăugate și trei exerciții bugetare pentru programe derulate în trecut și viitor, două decenii, între 2007 și 2027.
Dacă vă așteptați să se relanseze industria și agricultura cu fondurile respective, sunteți optimist. Mare parte se topesc în hrănirea funcționărimii locale, că trebuie motivat și activul de partid cumva și votanții în an electoral. Cheltuielile cu personalul bugetar au crescut cu 19,6% în primul trimestru, față de perioada echivalentă din anul trecut.
În primii 15 ani de la aderare, România a contribuit 24 de miliarde de euro la bugetul UE, de la care a încasat 70. Anul trecut, a avut o contribuție de 2 miliarde de euro. Dar datele privind contribuția noastră anuală nu sunt atât de ușor de găsit pe cât te-ai aștepta.
Cu toate aceste intrări, datoria națională a depășit 52% din PIB cu cei 40 de miliarde de lei împrumutați în februarie. În luna respectivă s-a ajuns la 841 md, adică 169 miliarde euro datorie.
https://defapt.ro/guvernul-recunoaste-oficial-esecul-pnrr-in-primul-trimestru-din-2024-a-atras-doar-93-din-cat-isi-programase-dezastru-si-la-cheltuirea-banilor-europeni/
https://www.cotidianul.ro/datoria-publica-a-ajuns-la-524-din-pib-guvernul-vrea-sa-o-coboare-sub-50/
defapt.ro
Guvernul recunoaște oficial eșecul PNRR: în primul trimestru din 2024, a atras doar 9,3% din cât își programase. Dezastru și la…
👍15🤬10🔥2🤮1
Patroana unei fabrici de inghetata din Teleorman se plange ca produsele i-au fost refuzate de 7 din 10 retele de supermarketuri, in favoarea celor straine. Potrivit ei, gama Cremola are un pret mai bun, ingrediente naturale cu lapte proaspat, fara aditivi.
Irina Filip s-a adresat si Consiliului Concurentei, dar acesta i-a cerut sa probeze ca retelele sunt intelese intre ele. Dar din ce deduc, miza era alta: nu sa arate cartelarea magazinelor, ci ca producatorul mic nu poate concura cu importatorii pe o piata monopolizata de cele cateva centre cu magazine in toata tara.
Motivele refuzului sunt diferite si contradictorii. Penny spune ca n-are loc la raft, desi apar altele din import.
Carrefour spune ca productia e mica si logistic nu-si bat capul. Dar in acelasi timp, corporatiile isi fac reclame din care ai crede ca iau si cate o ladita de rosii de la tarani din poarta.
In schimb, cu Metro, Mega Image si Kaufland, firma se lupta sa ii bage marfa in toata reteaua, nu doar in unul sau cateva magazine. Deci productie ar fi, nu e chiar atat de putina. Cu cativa ani in urma, fratii Filip spuneau ca au investit 2,2 milioane de euro in fabrica de inghetata si din articol reiese ca vand si lactate, cu care au probleme similare.
Cu Auchan, s-au certat ca le-au reprosat ca vitrinele nu mentin marfa congelata si se deterioreaza pana ajunge la client. Lidl a refuzat fara niciun motiv. Profi spune ca n-are loc de congelate, dar refuza si laptele.
Din ce am gasit pe site-ul firmei, inghetata se gaseste totusi la Cora si macar partial Kaufland si Mega Image. Ii fac reclama in compensatie. Iaurt, sana si smantana vinde sub brandul Comalat.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27097776-marturia-irinei-filip-patroana-unei-fabrici-inghetata-din-teleorman-oprita-vanzare-7-din-10-mari-retele-comerciale-nu-pun-aditivi-pret-mai-bun.htm
https://cremola.com.ro/unde-gasesti-cremola/
Irina Filip s-a adresat si Consiliului Concurentei, dar acesta i-a cerut sa probeze ca retelele sunt intelese intre ele. Dar din ce deduc, miza era alta: nu sa arate cartelarea magazinelor, ci ca producatorul mic nu poate concura cu importatorii pe o piata monopolizata de cele cateva centre cu magazine in toata tara.
Motivele refuzului sunt diferite si contradictorii. Penny spune ca n-are loc la raft, desi apar altele din import.
Carrefour spune ca productia e mica si logistic nu-si bat capul. Dar in acelasi timp, corporatiile isi fac reclame din care ai crede ca iau si cate o ladita de rosii de la tarani din poarta.
In schimb, cu Metro, Mega Image si Kaufland, firma se lupta sa ii bage marfa in toata reteaua, nu doar in unul sau cateva magazine. Deci productie ar fi, nu e chiar atat de putina. Cu cativa ani in urma, fratii Filip spuneau ca au investit 2,2 milioane de euro in fabrica de inghetata si din articol reiese ca vand si lactate, cu care au probleme similare.
Cu Auchan, s-au certat ca le-au reprosat ca vitrinele nu mentin marfa congelata si se deterioreaza pana ajunge la client. Lidl a refuzat fara niciun motiv. Profi spune ca n-are loc de congelate, dar refuza si laptele.
Din ce am gasit pe site-ul firmei, inghetata se gaseste totusi la Cora si macar partial Kaufland si Mega Image. Ii fac reclama in compensatie. Iaurt, sana si smantana vinde sub brandul Comalat.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27097776-marturia-irinei-filip-patroana-unei-fabrici-inghetata-din-teleorman-oprita-vanzare-7-din-10-mari-retele-comerciale-nu-pun-aditivi-pret-mai-bun.htm
https://cremola.com.ro/unde-gasesti-cremola/
HotNews.ro
Mărturia Irinei Filip, patroana unei fabrici de înghețată din Teleorman, oprită de la vânzare de 7 din 10 mari rețele comerciale:…
Prin intermediul ziarului Les Echos din Franța, HotNews a întrebat conducerea din Paris a grupului Carrefour cum comentează eliminarea producătorului Cream Land din magazinele sale din România. Carrefour a răspuns că fabrica din Teleorman are cantități prea…
👍12🔥8🤬3🤡1
Reprezentanța ONU de ajutor pentru refugiati a fost inchisa dupa incendierea sediului din Ierusalim de catre extremisti israelieni. Principala sursa de ajutor international pentru cele doua milioane de persoane izgonite din casele lor din Gaza a fost de luni de zile tinta unor atacuri, amenintari si hartuiri, existand chiar si tari care s-au alaturat taind finantarea institutiei.
Agentia a fost infiintata dupa dislocarea de populatie din 1948 si avea 5,6 milioane de palestinieni inregistrati ca refugiati in 2019. De la reaprinderea conflictului in toamna anului trecut, peste 150 de angajati ai agentiei au fost ucisi. Alti angajati ai ei au fost detinuti si torturati in Israel sa marturiseasca legaturi cu Hamas.
Pe inregistrarile de acum, se vede sediul in flacari din Ierusalimul, in timp ce se aud cantece de bucurie. Ierusalimul de Est are, la fel ca Gaza si Cisiordania, statutul de teritoriul aflat sub ocupatie ilegala din 1967.
Nu au fost singurii pedepsiti pentru incercarea de a-i ajuta pe palestinieni la fata locului. Si fundatia umanitara World Central Kitchen, care livra mancare, a fost nevoita sa isi suspende activitatea dupa ce circa sapte membri ai ei, originari din Marea Britanie, SUA si Canada, au fost ucisi cu drone. Desi in anii trecuti ONG-urile israeliene erau in prima linie oferind ajutor refugiatilor din Africa si lumea araba, care veneau pe tarmurile Greciei, Italiei sau Spaniei, acum nu se mai vad initiative similare.
Aceasta saptamana, si principalul punct de trecere spre Gaza, Keren Shalom, pe unde vin camioanele cu ajutoare din Egipt, a fost inchis de doua ori de armata israeliana.
https://m.ziare.com/onu-israel-gaza/onu-unrwa-regugiati-palestinieni-atac-israel-ierusalim-philippe-lazzarini-hamas-1868970
Agentia a fost infiintata dupa dislocarea de populatie din 1948 si avea 5,6 milioane de palestinieni inregistrati ca refugiati in 2019. De la reaprinderea conflictului in toamna anului trecut, peste 150 de angajati ai agentiei au fost ucisi. Alti angajati ai ei au fost detinuti si torturati in Israel sa marturiseasca legaturi cu Hamas.
Pe inregistrarile de acum, se vede sediul in flacari din Ierusalimul, in timp ce se aud cantece de bucurie. Ierusalimul de Est are, la fel ca Gaza si Cisiordania, statutul de teritoriul aflat sub ocupatie ilegala din 1967.
Nu au fost singurii pedepsiti pentru incercarea de a-i ajuta pe palestinieni la fata locului. Si fundatia umanitara World Central Kitchen, care livra mancare, a fost nevoita sa isi suspende activitatea dupa ce circa sapte membri ai ei, originari din Marea Britanie, SUA si Canada, au fost ucisi cu drone. Desi in anii trecuti ONG-urile israeliene erau in prima linie oferind ajutor refugiatilor din Africa si lumea araba, care veneau pe tarmurile Greciei, Italiei sau Spaniei, acum nu se mai vad initiative similare.
Aceasta saptamana, si principalul punct de trecere spre Gaza, Keren Shalom, pe unde vin camioanele cu ajutoare din Egipt, a fost inchis de doua ori de armata israeliana.
https://m.ziare.com/onu-israel-gaza/onu-unrwa-regugiati-palestinieni-atac-israel-ierusalim-philippe-lazzarini-hamas-1868970
Ziare.com
Sediul agenției ONU din Ierusalim pentru refugiații palestinieni s-a închis după ce clădirea a fost incendiată VIDEO
Agenţia Naţiunilor Unite pentru refugiaţii palestinieni (UNRWA) îşi va închide sediul din Ierusalimul de Est după ce incinta a fost incendiată de „extremişti israelieni” în seara de joi, 9 mai, în timp ce personalul se afla în interior, a declarat şeful acesteia…
🤬15👍3🌚1
Avem lista candidaților la primăriile din București. Și am chef să flecăresc neprofesionist despre fiecare. Iar or să se supere unii, care-ți strică cheful. Numai că, vax, cine se supără pentru candidați, oricum nu contează. Deci:
La primăria mare, am mai zis. Așa cum sunt aliniate planetele, rămâne Nicușor. Pentru că Piedone și Firea își împart o jumătate de electorat. Iar Șoșoacă, despre care nu știm de ce s-a băgat și acolo, o să ciugulească tot de la ei doi, dar nu foarte mult. Și Burduja, tot așa o să ia puțin de la Nicușor. Dacă nu apare o răsturnare de situație, cam așa îi văd. Dacă era doar unul între Firea și Piedone, l-ar fi putut întrece.
La sectorul 1 e o competiție colorată. E Clotilda, care a fost o catastrofă, dar aș paria că se menține. E respingătoare, dar are și un haz al ei. Ce rău poate să facă? AUR vine cu faimoasa Ramona Ioana Brunynseels, care are nume de la moșul ăla, bancher, dar pe dinăuntru e o țărăncuță de-a noastră, arivistă. Are ceva amatoristic în tot ce face, care mă distrează. Merită văzută o dezbatere între cele două, măcar pentru show. Între verdele de Paris și varza de Bruxelles, o prefer pe a doua.
PSD PNL au venit cu un fost ofițer SRI, Tuța, susținut și de Digi, o idee sinistră. În schimb, surpriza e Liviu Negoiță, care a fost primar la sectorul 3 pe vremuri, și candidează la 1 din partea lui Voiculescu. Da, tot securiști, dar omul chiar era competent. Pentru cine nu mai ține minte, a fost primul primar de sector, după 90, care făcuse lucruri vizibile. Adică îți dădeai seama când treceai din alt sector în 3, fără plăcuțe, pe vremea aia. După care a intrat în ceva scandal de corupție cu FNI, Vântu, și nu s-a mai auzit nimic de el. Deci, dacă aș sta în Primăverii, după merit, l-aș alege. Dar, cum ziceam, lumea o să voteze una din pupezele alea, probabil Clotilda și vor avea ce merită.
La sectorul 2 e un primar catastrofal, tot userist, Radu Mihaiu. În mod normal, n-ar fi motive să fie reales, dar i-au pus o concurență de care n-a auzit nimeni.
Singurul de care am auzit e candidatul AUR, Andrei Tinu. Iar, flashbackuri de pe vremea bunicii. Deci în 90, s-a transformat Scânteia în Adevărul și un moș de la ziarul comunist a devenit șeful lui Cristian Tudor Popescu. Tot ziarul era cu Iliescu și toți de acolo, îmbrăcați în geci, ponosiți, săraci și cinstiți. Aiurea. La un moment dat, moare moșu și se află că avea ditai averea, amantă și copil din flori. Pe ăsta micu. S-au certat pe avere, ca frații Dolănescu.
Se înscrisese într-un partid, nu mai știu care, posibil PRM. Nu mi-a greșit cu nimic, dar instantaneu mi-a fost antipatic. A mai apărut la un moment dat că creștea vipere și l-a mușcat o viperă, sau el pe ea... Cert e că vipera a murit și el a supraviețuit. (1/2)
La primăria mare, am mai zis. Așa cum sunt aliniate planetele, rămâne Nicușor. Pentru că Piedone și Firea își împart o jumătate de electorat. Iar Șoșoacă, despre care nu știm de ce s-a băgat și acolo, o să ciugulească tot de la ei doi, dar nu foarte mult. Și Burduja, tot așa o să ia puțin de la Nicușor. Dacă nu apare o răsturnare de situație, cam așa îi văd. Dacă era doar unul între Firea și Piedone, l-ar fi putut întrece.
La sectorul 1 e o competiție colorată. E Clotilda, care a fost o catastrofă, dar aș paria că se menține. E respingătoare, dar are și un haz al ei. Ce rău poate să facă? AUR vine cu faimoasa Ramona Ioana Brunynseels, care are nume de la moșul ăla, bancher, dar pe dinăuntru e o țărăncuță de-a noastră, arivistă. Are ceva amatoristic în tot ce face, care mă distrează. Merită văzută o dezbatere între cele două, măcar pentru show. Între verdele de Paris și varza de Bruxelles, o prefer pe a doua.
PSD PNL au venit cu un fost ofițer SRI, Tuța, susținut și de Digi, o idee sinistră. În schimb, surpriza e Liviu Negoiță, care a fost primar la sectorul 3 pe vremuri, și candidează la 1 din partea lui Voiculescu. Da, tot securiști, dar omul chiar era competent. Pentru cine nu mai ține minte, a fost primul primar de sector, după 90, care făcuse lucruri vizibile. Adică îți dădeai seama când treceai din alt sector în 3, fără plăcuțe, pe vremea aia. După care a intrat în ceva scandal de corupție cu FNI, Vântu, și nu s-a mai auzit nimic de el. Deci, dacă aș sta în Primăverii, după merit, l-aș alege. Dar, cum ziceam, lumea o să voteze una din pupezele alea, probabil Clotilda și vor avea ce merită.
La sectorul 2 e un primar catastrofal, tot userist, Radu Mihaiu. În mod normal, n-ar fi motive să fie reales, dar i-au pus o concurență de care n-a auzit nimeni.
Singurul de care am auzit e candidatul AUR, Andrei Tinu. Iar, flashbackuri de pe vremea bunicii. Deci în 90, s-a transformat Scânteia în Adevărul și un moș de la ziarul comunist a devenit șeful lui Cristian Tudor Popescu. Tot ziarul era cu Iliescu și toți de acolo, îmbrăcați în geci, ponosiți, săraci și cinstiți. Aiurea. La un moment dat, moare moșu și se află că avea ditai averea, amantă și copil din flori. Pe ăsta micu. S-au certat pe avere, ca frații Dolănescu.
Se înscrisese într-un partid, nu mai știu care, posibil PRM. Nu mi-a greșit cu nimic, dar instantaneu mi-a fost antipatic. A mai apărut la un moment dat că creștea vipere și l-a mușcat o viperă, sau el pe ea... Cert e că vipera a murit și el a supraviețuit. (1/2)
👍10😁8
(2/2) La sectorul 3 e Robert Negoiță, care - nu glumesc - a fost inițial pus pe listă la derută, că avea nume asemănător cu Liviu Negoiță de mai sus. Foarte dubios individul, libidinos, de prin ceva sectă mafiotică de pocăiți cu alt frate, cu care are hotelul Rin. Doar că pe lista de contracandidați nu e niciunul de care să fi auzit măcar! Ce șanse sunt să piardă?
Situație similară la sectorul 4. Niciodată n-o să-l votez pe Daniel Băluță, pentru măgăria de a schimba numele liceului Vulcănescu. Înțeleg că e și încuscrit în afaceri cu Piedone. Dar lumea e mulțumită de el, a făcut lucruri spectaculoase, într-un sector modest. Prognozez că va avea cel mai mare scor, ceva gen 70%.
La sectorul 5 e circ total. Nu pot face niciun pronostic dar, la fel ca la 1, merită televizată dezbaterea. Avem așa: băiatul lui Piedone (care nu știm dacă are alte calități, dar zici că e vreun Bourbon, nu un Popescu...) Avem fata lui Vadim Tudor, din partea AUR, pe care n-am auzit-o vorbind, dar sper să fie pe scandal. Un necunoscut de la comasați, Vigheciu. Și pe însuși Vanghelie, care se întoarce. Săracul sector 5! Dar măcar campania va fi animată.
La sectorul 6, probabil își păstrează funcția actualul, Ciprian Ciucu, deși nu se știe dacă a făcut ceva memorabil. Din partea AUR e concurat de Monica Iagăr, care a fost campioană la sărituri în înălțime, în lungime, nu știu. Nici ce legătură are cu primăria, dar e săritoare sau alergătoare. Și alți 8 candidați, de care n-au auzit nici vecinii lor. În total, 10. Cam asta-i oferta.
https://www.antena3.ro/alegeri-locale-2024/lista-completa-candidati-primarii-bucuresti-alegeri-9-iunie-2024-709302.html
Situație similară la sectorul 4. Niciodată n-o să-l votez pe Daniel Băluță, pentru măgăria de a schimba numele liceului Vulcănescu. Înțeleg că e și încuscrit în afaceri cu Piedone. Dar lumea e mulțumită de el, a făcut lucruri spectaculoase, într-un sector modest. Prognozez că va avea cel mai mare scor, ceva gen 70%.
La sectorul 5 e circ total. Nu pot face niciun pronostic dar, la fel ca la 1, merită televizată dezbaterea. Avem așa: băiatul lui Piedone (care nu știm dacă are alte calități, dar zici că e vreun Bourbon, nu un Popescu...) Avem fata lui Vadim Tudor, din partea AUR, pe care n-am auzit-o vorbind, dar sper să fie pe scandal. Un necunoscut de la comasați, Vigheciu. Și pe însuși Vanghelie, care se întoarce. Săracul sector 5! Dar măcar campania va fi animată.
La sectorul 6, probabil își păstrează funcția actualul, Ciprian Ciucu, deși nu se știe dacă a făcut ceva memorabil. Din partea AUR e concurat de Monica Iagăr, care a fost campioană la sărituri în înălțime, în lungime, nu știu. Nici ce legătură are cu primăria, dar e săritoare sau alergătoare. Și alți 8 candidați, de care n-au auzit nici vecinii lor. În total, 10. Cam asta-i oferta.
https://www.antena3.ro/alegeri-locale-2024/lista-completa-candidati-primarii-bucuresti-alegeri-9-iunie-2024-709302.html
www.antena3.ro
Lista completă a candidaţilor pentru primăriile din Bucureşti la alegerile din 9 iunie 2024
Înscrierea candidaţilor pentru cursa de pe 9 iunie s-a încheiat, iar miercuri seara, candidaturile au rămas definitive, astfel încât avem lista completă a candidaţilor pentru primăriile din Bucureşti.
😁9👍7🤣3❤1🥴1
Rusia a blocat platforma de continut video Rumble pentru refuzul de a lua masurile de cenzura solicitate, anunta fondatorul ei, canadianul Chris Pavlovski. Acesta subliniaza ironia ca site-ul concurent, Youtube, apartinand Google nu e blocat in Rusia, desi are o politica de descurajare a continutului critic cu Ucraina si nu numai.
Rumble a depasit 70 de milioane de utilizatori lunar, inca foarte departe de cele 2,7 md ale Youtube. Alaturi de Odysee si Bitchute e o platforma video alternativa, care a atras creatori individuali scosi de pe YouTube in numeroaselor lor campanii de epurare pentru multiple motive invocate de la antisemitism, rasism, LGBT, covid, alegerile prezidentiale din SUA, razboaiele din Ucraina si Israel.
In mod ironic, Rumble a refuzat sa blocheze sursele pro-rusesti in 2022, cum au facut tarile UE si Youtube, motiv pentru care a fost blocat la randul sau in Franta. Alta tara in care Rumble e cenzurata e Brazilia.
O ciudatenie aparte e ca Rumble e folosita de sustinatori ai lui Trump din America, pe care teoretic Kremlinul l-ar vrea revenit la Casa Alba.
https://reclaimthenet.org/rumble-is-blocked-in-russia-after-refusing-censorship-requests
Rumble a depasit 70 de milioane de utilizatori lunar, inca foarte departe de cele 2,7 md ale Youtube. Alaturi de Odysee si Bitchute e o platforma video alternativa, care a atras creatori individuali scosi de pe YouTube in numeroaselor lor campanii de epurare pentru multiple motive invocate de la antisemitism, rasism, LGBT, covid, alegerile prezidentiale din SUA, razboaiele din Ucraina si Israel.
In mod ironic, Rumble a refuzat sa blocheze sursele pro-rusesti in 2022, cum au facut tarile UE si Youtube, motiv pentru care a fost blocat la randul sau in Franta. Alta tara in care Rumble e cenzurata e Brazilia.
O ciudatenie aparte e ca Rumble e folosita de sustinatori ai lui Trump din America, pe care teoretic Kremlinul l-ar vrea revenit la Casa Alba.
https://reclaimthenet.org/rumble-is-blocked-in-russia-after-refusing-censorship-requests
Reclaim The Net
Rumble Is Blocked in Russia After Refusing Censorship Requests, CEO Says
Rumble vs. Russia: The video platform is blocked for refusing censorship, raising questions about other tech giants' compliance.
👍9🤣4🤔2
„Protestatarii pentru pace (din universități) sunt tratați ca nevaccinații”. Ron Paul dovedește încă o dată că e unul din puținii libertarieni cu onoare, care chiar crede în ideea de libertate. Pe canalul de Rumble al fostului candidat prezidențial, în vârstă de 88 de ani, a apărut o excelentă comparație cu asemănările izbitoare între reacția la cele două categorii a binomului format din putere și presă.
Ambele au fost întâmpinate cu o violență neobișnuită pentru societăți relaxate, în care, de obicei, poliția asistă îngăduitoare la mitinguri de tot felul, la proteste ecologiste, pentru pace sau egalitate. 2.000 de persoane au fost arestate în ultimele săptămâni din campusurile universităților americane, din cele mai prestigioase, unde polițiștii au intervenit în forță să distrugă corturile.
Scenele văzute și la Sorbona, în Europa, cu studenți târâți de jandarmi, le-au amintit pe cele din pandemie, când olandezii erau călcați în copitele cailor. Când poliția franceză bătea femei, cea engleză fugărea oameni așezați pe peluze la soare. Și chiar la noi, jandarmii târau oameni din metrou că n-aveau masca pe figură.
Altă similaritate e unirea partidelor de „stânga dreapta”. La americani, a rezultat partidul unic cu două culori. Partidul Democrat e preferatul comunității evreiești progresiste, iar cel Republican e și mai fanatic susținător al Israelului.
În acest context, deputatul republican Andy Ogles a propus o lege halucinantă: ca studenții arestați în campusuri să fie trimiși în Gaza, la „muncă în folosul comunității”. Văzusem titlul zilele trecute și, sincer, am crezut că e o parodie, dar propunerea e serioasă. Partea bizară e că Fâșia Gaza nu face parte nici măcar din Israel și cu atât mai puțin din Statele Unite ale Americii. Deci în folosul cărei comunități ar urma să lucreze deportații timp de câteva luni, cum propune legiuitorul american!?
Oricum, chiar dacă o asemenea aberație legislativă nu va fi promulgată, e de subliniat premiera. Nu s-a propus așa ceva nici pentru protestatarii din anii 60, să fie trimiși în Vietnam. Ba nici chiar acum, nu a propus nimeni ca să fie duși pe front în Ucraina, nici „putiniștii”, nici zelenkiștii cu steag la profil.
Ideea că ți se suspendă toate drepturile, dacă protestezi contra crimelor în masă ale guvernului Netanyahu, e altă asemănare cu pandemia. Și atunci, nevaccinații erau brusc tratați ca leproșii, neprimiți în magazine, restaurante, avioane, trimiși să mănânce afară. Li se spunea explicit că nu vor mai putea lucra și vor muri de foame.
Fenomenul partidului unic se regăsește și la noi. În pandemie, toate partidele parlamentare erau pentru restricții: PSD, PNL, USR, UDMR, PMP. După carantină, a intrat și un partid anti-pandemist, AUR, dar care pe subiectul Israel e la fel ca precedentele, nefiind deloc interesat de recuperarea suveranității, decât în raport cu UE, nu și cu SUA și Israel. (1/2)
Ambele au fost întâmpinate cu o violență neobișnuită pentru societăți relaxate, în care, de obicei, poliția asistă îngăduitoare la mitinguri de tot felul, la proteste ecologiste, pentru pace sau egalitate. 2.000 de persoane au fost arestate în ultimele săptămâni din campusurile universităților americane, din cele mai prestigioase, unde polițiștii au intervenit în forță să distrugă corturile.
Scenele văzute și la Sorbona, în Europa, cu studenți târâți de jandarmi, le-au amintit pe cele din pandemie, când olandezii erau călcați în copitele cailor. Când poliția franceză bătea femei, cea engleză fugărea oameni așezați pe peluze la soare. Și chiar la noi, jandarmii târau oameni din metrou că n-aveau masca pe figură.
Altă similaritate e unirea partidelor de „stânga dreapta”. La americani, a rezultat partidul unic cu două culori. Partidul Democrat e preferatul comunității evreiești progresiste, iar cel Republican e și mai fanatic susținător al Israelului.
În acest context, deputatul republican Andy Ogles a propus o lege halucinantă: ca studenții arestați în campusuri să fie trimiși în Gaza, la „muncă în folosul comunității”. Văzusem titlul zilele trecute și, sincer, am crezut că e o parodie, dar propunerea e serioasă. Partea bizară e că Fâșia Gaza nu face parte nici măcar din Israel și cu atât mai puțin din Statele Unite ale Americii. Deci în folosul cărei comunități ar urma să lucreze deportații timp de câteva luni, cum propune legiuitorul american!?
Oricum, chiar dacă o asemenea aberație legislativă nu va fi promulgată, e de subliniat premiera. Nu s-a propus așa ceva nici pentru protestatarii din anii 60, să fie trimiși în Vietnam. Ba nici chiar acum, nu a propus nimeni ca să fie duși pe front în Ucraina, nici „putiniștii”, nici zelenkiștii cu steag la profil.
Ideea că ți se suspendă toate drepturile, dacă protestezi contra crimelor în masă ale guvernului Netanyahu, e altă asemănare cu pandemia. Și atunci, nevaccinații erau brusc tratați ca leproșii, neprimiți în magazine, restaurante, avioane, trimiși să mănânce afară. Li se spunea explicit că nu vor mai putea lucra și vor muri de foame.
Fenomenul partidului unic se regăsește și la noi. În pandemie, toate partidele parlamentare erau pentru restricții: PSD, PNL, USR, UDMR, PMP. După carantină, a intrat și un partid anti-pandemist, AUR, dar care pe subiectul Israel e la fel ca precedentele, nefiind deloc interesat de recuperarea suveranității, decât în raport cu UE, nu și cu SUA și Israel. (1/2)
👍17🫡3💯2🏆2
(2/2) O asemănare și mai importantă e dezlănțuirea de minciuni și defăimări la adresa protestatarilor, într-un tandem perfect presă - politicieni, stat paralel. Studenților americani li se pun etichete aberante: se spune că sunt suporteri Hamas și antisemiți. Celor de la protestele anti-restricții li se spunea că sunt antivacciniști, extremiști, fundametaliști ortodocși.
Se lansează teorii aberante ale conspirației: cine e anti-genocid e plătit de Soroș. Ci ieșea în piață la protestele din pandemie era plătit de Putin.
O tehnică și mai perfidă vine de la așa zisa dreaptă a falșilor conservatori, sau a neoconilor deghizați în libertarieni. Ei spun că niciun om normal nu poate fi împotriva masacrării a 15.000 de copii, pentru că de aceeași părere se întâmplă să fie și: „stângiștii”, feministele cu păr albastru, Greta Thunberg, AOC, musulmanii și alte trăsnăi. Păi cinste lor, cât de sonați ar fi, dacă au dreptate o dată-n viață! Nu arată decât că tu ești sub nivelul lor, dacă nu recunoști oroarea în fața ochilor.
Sunt convins că și la protestele din pandemie erau mulți chiar plantați ca să le discrediteze, să împiedice oamenii normali să aibă curaj să își spună părerea, să se rușineze. Nu știu care din ei. Poate unii „ciudați” erau sinceri, poate chiar așa simțeau.
Dar ținem minte cu toții tehnica asta. A, susții protestele!? Ești cu Cataramă, ești cu videochatista, ești cu Garcea, ești șoșocar, ești haurist, ești cu stegarul dac.... E o tehnică de intimidare a gândirii prin asociere, caricaturizare și etichete. Tot ce ai de făcut e să le arăți că etichetele lor nu te afectează. Atunci puterea corectitudinii politice și a cenzorilor se evaporă ca o vrajă caraghioasă.
https://rumble.com/v4udd1r-anti-war-protestors-are-being-treated-like-the-unvaccinated-were-treated.html
https://newrepublic.com/post/181409/gop-congressman-ogles-bill-student-protests-gaza
Se lansează teorii aberante ale conspirației: cine e anti-genocid e plătit de Soroș. Ci ieșea în piață la protestele din pandemie era plătit de Putin.
O tehnică și mai perfidă vine de la așa zisa dreaptă a falșilor conservatori, sau a neoconilor deghizați în libertarieni. Ei spun că niciun om normal nu poate fi împotriva masacrării a 15.000 de copii, pentru că de aceeași părere se întâmplă să fie și: „stângiștii”, feministele cu păr albastru, Greta Thunberg, AOC, musulmanii și alte trăsnăi. Păi cinste lor, cât de sonați ar fi, dacă au dreptate o dată-n viață! Nu arată decât că tu ești sub nivelul lor, dacă nu recunoști oroarea în fața ochilor.
Sunt convins că și la protestele din pandemie erau mulți chiar plantați ca să le discrediteze, să împiedice oamenii normali să aibă curaj să își spună părerea, să se rușineze. Nu știu care din ei. Poate unii „ciudați” erau sinceri, poate chiar așa simțeau.
Dar ținem minte cu toții tehnica asta. A, susții protestele!? Ești cu Cataramă, ești cu videochatista, ești cu Garcea, ești șoșocar, ești haurist, ești cu stegarul dac.... E o tehnică de intimidare a gândirii prin asociere, caricaturizare și etichete. Tot ce ai de făcut e să le arăți că etichetele lor nu te afectează. Atunci puterea corectitudinii politice și a cenzorilor se evaporă ca o vrajă caraghioasă.
https://rumble.com/v4udd1r-anti-war-protestors-are-being-treated-like-the-unvaccinated-were-treated.html
https://newrepublic.com/post/181409/gop-congressman-ogles-bill-student-protests-gaza
Rumble
Anti-War Protestors Are Being Treated Like The "Unvaccinated" Were Treated
👍21🤬9
Partea a 7-a: Drumul spre vest al aurului prădat de bolșevici
Mini-seria a început cu evocarea unei coincidențe greu de neglijat: O parte din cartelul bancar, ce a decis crearea Rezervei Federale Americane, se regăsește în sponsorizarea loviturii bolșevice în Rusia, direct sau indirect. Apoi am văzut câte ceva din bogăția Rusiei Imperiale, cu cele 1.200 de tone de aur din tezaurul băncii centrale, devorate în război. Victimă colaterală a fost și România, cu aproximativ o sută de tone de aur și multe alte bogății din tezaurul național, ce nu s-a mai întors decât în mică măsură. Iar articolul de față încheie bucla, descriind etapa exportului (deseori clandestin) de aur și nu numai.
Dacă privim tabloul și mai de sus, putem vedea cum creditul bancar a permis finanțarea unor războaie mai costisitoare ca niciodată. Iar la finalul celor două conflagrații, imperiile europene s-au prăbușit unul după altul. În baza aurului acumulat la finalul celui de-al doilea război mondial și al supremației militare, Statele Unite au putut dicta termenii actualului sistem monetar mondial, de supremație a dolarului.
Înseamnă această succesiune simplificată de evenimente și o cauzalitate? A existat un plan anterior, pus în operă pas cu pas? Nu neapărat. Multe din acțiuni cred că au fost rodul hazardului. Și chiar dacă a existat planificare, ea nu poate fi mereu probată. E un motiv pentru care seria a ajuns mult mai întinsă decât îmi imaginam, pentru că nuanțele sunt necesare. Și trebuie făcută distincția între ipotezele cu grad mare de certitudine și cele pentru care dovezile sunt circumstanțiale. (În plus, unele detalii erau pur și simplu prea savuroase să nu merite consemnate.)
Dar iată că în această etapă a „valorificării prăzii” de către noul regim bolșevic regăsim cercuri de interese și personaje de la începutul poveștii, din faza pre-revoluționară. În condițiile căderii economice și în lipsa comerțului internațional, sursele de venituri pentru bolșevici au fost, pe rând: prădarea băncilor de stat și private, „exproprierea” întreprinderilor, a economiilor particularilor și a averii Bisericii.
https://evadare.ro/istorie/drumul-spre-vest-al-aurului-pradat-de-bolsevici/
Mini-seria a început cu evocarea unei coincidențe greu de neglijat: O parte din cartelul bancar, ce a decis crearea Rezervei Federale Americane, se regăsește în sponsorizarea loviturii bolșevice în Rusia, direct sau indirect. Apoi am văzut câte ceva din bogăția Rusiei Imperiale, cu cele 1.200 de tone de aur din tezaurul băncii centrale, devorate în război. Victimă colaterală a fost și România, cu aproximativ o sută de tone de aur și multe alte bogății din tezaurul național, ce nu s-a mai întors decât în mică măsură. Iar articolul de față încheie bucla, descriind etapa exportului (deseori clandestin) de aur și nu numai.
Dacă privim tabloul și mai de sus, putem vedea cum creditul bancar a permis finanțarea unor războaie mai costisitoare ca niciodată. Iar la finalul celor două conflagrații, imperiile europene s-au prăbușit unul după altul. În baza aurului acumulat la finalul celui de-al doilea război mondial și al supremației militare, Statele Unite au putut dicta termenii actualului sistem monetar mondial, de supremație a dolarului.
Înseamnă această succesiune simplificată de evenimente și o cauzalitate? A existat un plan anterior, pus în operă pas cu pas? Nu neapărat. Multe din acțiuni cred că au fost rodul hazardului. Și chiar dacă a existat planificare, ea nu poate fi mereu probată. E un motiv pentru care seria a ajuns mult mai întinsă decât îmi imaginam, pentru că nuanțele sunt necesare. Și trebuie făcută distincția între ipotezele cu grad mare de certitudine și cele pentru care dovezile sunt circumstanțiale. (În plus, unele detalii erau pur și simplu prea savuroase să nu merite consemnate.)
Dar iată că în această etapă a „valorificării prăzii” de către noul regim bolșevic regăsim cercuri de interese și personaje de la începutul poveștii, din faza pre-revoluționară. În condițiile căderii economice și în lipsa comerțului internațional, sursele de venituri pentru bolșevici au fost, pe rând: prădarea băncilor de stat și private, „exproprierea” întreprinderilor, a economiilor particularilor și a averii Bisericii.
https://evadare.ro/istorie/drumul-spre-vest-al-aurului-pradat-de-bolsevici/
👍15❤2👏1
Reactiunea
Photo
România a câștigat aseară marele premiu la Eurovision. Cum au câștigat toate țările, care au ales să nu mai dea bani să ia parte la acest festival al rușinii. Și cum au câștigat toți telespectatorii, care au ales să nu se uite la „marea finală” și la cele două semifinale de zilele trecute.
La două zile de la începerea războiului în 2022, Rusia a fost exclusă de la Eurovision. În acel an, toate țările au dat mesaje pentru pace, ca niște concurente la Miss. Și când s-au numărat punctele, voturile telespectatorilor din România și Moldova au fost furate la vedere, în stil Clotilde Armand, ca să iasă Ucraina. Era pentru o cauză nobilă, ni s-a spus.
De o jumătate de an, au dispărut cântecele pentru pace, au dispărut vedetele moralizatoare. Nu tu cântece și festivaluri făcute de Bono, Madonna, Beyonce și alți tovarăși ai mesajelor pozitive. E vremea pragmatismului, acum pentru binele carierei trebuie să fim alături de țara mai puternică și mai bine înarmată.
În anii trecuți, făcusem o tradiție din a vă amuza cu cadre caraghioase și comentarii. Nu era vorba de ură, dacă râdeam de netalentații respectivi și de costumele lor de paparude. Dacă ei aleg să se prezinte ca bufoni, putem și noi să râdem, cât vom mai avea voie.
Anul acesta, am încercat să văd secvențe de la cele trei seri și m-a apucat o silă imensă. Are și hazul de necaz o limită. Nu poți să râzi că unii se prezintă la propriu în fundul gol, dacă toți sunt puși să concureze pe o scenă în formă de cruce. Și dacă în „marea finală”, reprezentanta Irlandei organizează explicit un ritual satanist: cântă într-un cerc de lumânări, așezată pe o pentagramă, cu cornițe pe cap, în timp ce se linge cu unul costumat în diavol.
Ăsta nu mai e nici spectacol, nici circ, e ritual spurcat și, ca întotdeauna, numai și numai creștinismul e țintă. Nu că aș vrea să fie și alte religii batjocorite, dimpotrivă. Dar constat că „inexplicabil”, pe ateii și „emancipații” ăștia doar o singură religie îi roade și doar una le dă ghes să o răstoarne cu susul în jos. Ca și cum ei înșiși ar mărturisi pentru ea prin necredința lor.
Mă mir că la un festival demonizat n-a câștigat țara care oferă cele mai multe jertfe de copii. Galerie are din plin, suporteri care o încurajează „la greu”, să continue să măcelărească femei și copii până la victoria finală. Normal că, dacă le spune cineva să se oprească, e ținut afară, arestat sau batjocorit, e normalitatea unei lumi întoarsă cu susul în jos.
Nici nu mai contează că sunt chemate să participe țări din afara Europei. Întrebarea era: ce căutăm noi în mizeria asta și cum mai scăpăm din balamucul lor tot mai sufocant?
Dacă n-au câștigat măcelarii de copii, nici satanista, nici finlandezul în popoul gol, cu partenerul lui în zdrențe, a câștigat elvețianul în fustă. Titluri în delir de presă: „Pentru prima dată în istorie, a câștigat un concurent non-binar. A spart și codul și trofeul!”.
Deci deja Conchita Wurst, femeia cu barbă, a fost vax. Ăsta e altceva. Dar ce e? Nu e tot om!? A spart codul (ADN, ca vaccinul), a spart borcanul cu zacuscă, zici că a spart codul acceleratorului de particule de la CERN, nu alta!
Prin ideea unui vot popular prin SMS, Eurovision trebuia să întruchipeze marea invenție: democrația. Și aici apare o întrebare serioasă, la care „neconspiraționiștii” nu pot răspunde. Cum fac grupuri foarte mici, procentual, la scara continentului și a țărilor membre, să își impună voința asupra majorităților?
La două zile de la începerea războiului în 2022, Rusia a fost exclusă de la Eurovision. În acel an, toate țările au dat mesaje pentru pace, ca niște concurente la Miss. Și când s-au numărat punctele, voturile telespectatorilor din România și Moldova au fost furate la vedere, în stil Clotilde Armand, ca să iasă Ucraina. Era pentru o cauză nobilă, ni s-a spus.
De o jumătate de an, au dispărut cântecele pentru pace, au dispărut vedetele moralizatoare. Nu tu cântece și festivaluri făcute de Bono, Madonna, Beyonce și alți tovarăși ai mesajelor pozitive. E vremea pragmatismului, acum pentru binele carierei trebuie să fim alături de țara mai puternică și mai bine înarmată.
În anii trecuți, făcusem o tradiție din a vă amuza cu cadre caraghioase și comentarii. Nu era vorba de ură, dacă râdeam de netalentații respectivi și de costumele lor de paparude. Dacă ei aleg să se prezinte ca bufoni, putem și noi să râdem, cât vom mai avea voie.
Anul acesta, am încercat să văd secvențe de la cele trei seri și m-a apucat o silă imensă. Are și hazul de necaz o limită. Nu poți să râzi că unii se prezintă la propriu în fundul gol, dacă toți sunt puși să concureze pe o scenă în formă de cruce. Și dacă în „marea finală”, reprezentanta Irlandei organizează explicit un ritual satanist: cântă într-un cerc de lumânări, așezată pe o pentagramă, cu cornițe pe cap, în timp ce se linge cu unul costumat în diavol.
Ăsta nu mai e nici spectacol, nici circ, e ritual spurcat și, ca întotdeauna, numai și numai creștinismul e țintă. Nu că aș vrea să fie și alte religii batjocorite, dimpotrivă. Dar constat că „inexplicabil”, pe ateii și „emancipații” ăștia doar o singură religie îi roade și doar una le dă ghes să o răstoarne cu susul în jos. Ca și cum ei înșiși ar mărturisi pentru ea prin necredința lor.
Mă mir că la un festival demonizat n-a câștigat țara care oferă cele mai multe jertfe de copii. Galerie are din plin, suporteri care o încurajează „la greu”, să continue să măcelărească femei și copii până la victoria finală. Normal că, dacă le spune cineva să se oprească, e ținut afară, arestat sau batjocorit, e normalitatea unei lumi întoarsă cu susul în jos.
Nici nu mai contează că sunt chemate să participe țări din afara Europei. Întrebarea era: ce căutăm noi în mizeria asta și cum mai scăpăm din balamucul lor tot mai sufocant?
Dacă n-au câștigat măcelarii de copii, nici satanista, nici finlandezul în popoul gol, cu partenerul lui în zdrențe, a câștigat elvețianul în fustă. Titluri în delir de presă: „Pentru prima dată în istorie, a câștigat un concurent non-binar. A spart și codul și trofeul!”.
Deci deja Conchita Wurst, femeia cu barbă, a fost vax. Ăsta e altceva. Dar ce e? Nu e tot om!? A spart codul (ADN, ca vaccinul), a spart borcanul cu zacuscă, zici că a spart codul acceleratorului de particule de la CERN, nu alta!
Prin ideea unui vot popular prin SMS, Eurovision trebuia să întruchipeze marea invenție: democrația. Și aici apare o întrebare serioasă, la care „neconspiraționiștii” nu pot răspunde. Cum fac grupuri foarte mici, procentual, la scara continentului și a țărilor membre, să își impună voința asupra majorităților?
👍48🤮4💯3🏆3🔥1😱1