(2/2) O întrebare cheie e de ce nu profită Rusia sau China de acest moment jenant pentru „lumea liberă” occidentală? De ce nu se urcă ele la tribuna morală a „comunității internaționale”, a „lumii civilizate”, de la care s-au prăbușit în șanț SUA-UE? Pentru că și ele sunt mai atente la calcule cinice și preferă să își ia aliat marea finanță globală spre o lume, cum spun ei, multipolară, în care să detroneze actualii lideri cu acea complicitate din interior.
Blatul dintre Putin și Netanyahu, care a funcționat în ambele războaie curente, se vede și din avion. Chinei s-ar putea să nu-i displacă nici dacă America ar face până la capăt gafa să intre și într-un război cu Iranul și lumea musulmană; în care să se împotmolească mai rău decât în Ucraina. Cum se spune: să nu întrerupi adversarul când greșește.
În lipsa unor ieșiri la rampă ale marilor puteri, se înmulțesc cele de la țările mici și mijlocii, spre mari. Important la aceste reacții nu e că țări ca Turcia n-au îndreptățirea morală să critice genocidul altora. Știrea e că „până și” țări ca Turcia se plasează pe o treaptă etică superioară țărilor cu pretenții din UE și America de Nord. Țările care tac acum își pierd din relevanță și din blazon.
Așadar, iată câteva exemple din ultimele zile: Președintele Columbiei a anunțat că rupe relațiile diplomatice cu Israelul, numindu-l pe Netanyahu „genocidar”. Gustavo Petro s-a solidarizat cu președintele Braziliei, Lula da Silva, care a făcut afirmații similare.
Turcia anunță că rupe toate relațiile comerciale cu Israelul, până când nu va permite un flux „neîntrerupt și suficient” de ajutoare către Gaza. Deci să înțelegem: ce îi cere e să oprească blocarea transporturilor de alimente, adică să nu mai înfometeze cu bună știință milioane de oameni, ca armă de război. Vi se pare o cerință aberantă, deplasată, antisemită? Sau ceva ce era de la sine înțeles că trebuiau să facă toate țările normale la cap?
Iar aici trebuie să remarc că desculții din Yemen au fost primii care au văzut corect situația înaintea marilor diplomații, deși la data respectivă am considerat că greșesc să atace navele altor țări, ce treceau spre Israel. Era o formă de embargou, fie ea și ilegală. Iată că n-au fost anihilați de americani, cum îmi imaginam.
În plus, Turcia se constituie și parte alături de Africa de Sud, în procesul de genocid de la Haga.
https://www.g4media.ro/israel-hamas-columbia-presedintele-petro-anunta-ruperea-relatiilor-diplomatice-cu-israel.html
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68945380
https://www.reuters.com/world/turkey-join-south-africas-genocide-case-against-israel-world-court-minister-says-2024-05-01/
Blatul dintre Putin și Netanyahu, care a funcționat în ambele războaie curente, se vede și din avion. Chinei s-ar putea să nu-i displacă nici dacă America ar face până la capăt gafa să intre și într-un război cu Iranul și lumea musulmană; în care să se împotmolească mai rău decât în Ucraina. Cum se spune: să nu întrerupi adversarul când greșește.
În lipsa unor ieșiri la rampă ale marilor puteri, se înmulțesc cele de la țările mici și mijlocii, spre mari. Important la aceste reacții nu e că țări ca Turcia n-au îndreptățirea morală să critice genocidul altora. Știrea e că „până și” țări ca Turcia se plasează pe o treaptă etică superioară țărilor cu pretenții din UE și America de Nord. Țările care tac acum își pierd din relevanță și din blazon.
Așadar, iată câteva exemple din ultimele zile: Președintele Columbiei a anunțat că rupe relațiile diplomatice cu Israelul, numindu-l pe Netanyahu „genocidar”. Gustavo Petro s-a solidarizat cu președintele Braziliei, Lula da Silva, care a făcut afirmații similare.
Turcia anunță că rupe toate relațiile comerciale cu Israelul, până când nu va permite un flux „neîntrerupt și suficient” de ajutoare către Gaza. Deci să înțelegem: ce îi cere e să oprească blocarea transporturilor de alimente, adică să nu mai înfometeze cu bună știință milioane de oameni, ca armă de război. Vi se pare o cerință aberantă, deplasată, antisemită? Sau ceva ce era de la sine înțeles că trebuiau să facă toate țările normale la cap?
Iar aici trebuie să remarc că desculții din Yemen au fost primii care au văzut corect situația înaintea marilor diplomații, deși la data respectivă am considerat că greșesc să atace navele altor țări, ce treceau spre Israel. Era o formă de embargou, fie ea și ilegală. Iată că n-au fost anihilați de americani, cum îmi imaginam.
În plus, Turcia se constituie și parte alături de Africa de Sud, în procesul de genocid de la Haga.
https://www.g4media.ro/israel-hamas-columbia-presedintele-petro-anunta-ruperea-relatiilor-diplomatice-cu-israel.html
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68945380
https://www.reuters.com/world/turkey-join-south-africas-genocide-case-against-israel-world-court-minister-says-2024-05-01/
G4Media.ro
Preşedintele Columbiei anunţă ruperea relaţiilor diplomatice cu Israel
Preşedintele Columbiei, Gustavo Petro, a anunţat miercuri că doreşte ruperea tuturor relaţiilor diplomatice cu Israel, calificându-l pe premierul Benjamin Netanyahu drept ”genocidar”, transmite agenția AFP, citată de Agerpres.
👍23🏆4💯3🤣2❤1🔥1
Mi-e frica sa mai intru pe Youtube ca imi cere Nicusor bani. Are niste reclame, in care zice ca are nevoie de donatii. Nu poate si el sa ia din buget, ca toata lumea, ca sa nu concureze cu UNICEF si Salvati copiii?
😁18🤣12👍4🥴1
Există și reversul solidarității internaționale, care se înfiripă în fața evidențelor. Arabia Saudită a început să aresteze persoane care au scris lucruri critice despre Israel, într-un efort de „normalizare” a relațiilor cu o țară cu care nu a avut niciodată legături diplomatice. Arestarea cuiva chiar și pentru comentarii lăsate cu 10 ani în urmă nu e ceva neobișnuit în regatul controlat de clanul Saud, scrie Bloomberg.
Anul trecut, mai multe țări arabe se aflau în negocieri cu Ierusalimul pentru acorduri de prietenie, care s-au oprit după riposta disproporționată a regimului Netanyahu la atacul de pe 7 octombrie. Pe măsură ce bombardamentele au luat forma unui genocid în ultimele șapte luni, opinia publică mai ales din țările musulmane a devenit furioasă chiar pe propriile guverne, pentru că nu pun presiune în sprijinul palestinienilor, prin măsuri ca oprirea schimburilor comerciale.
Un sondaj efectuat în decembrie arăta că 96% dintre cetățenii saudiți se pronunță pentru ruperea oricăror legături cu Israelul. Dar țara lui Mohammed bin Salman nu e cunoscută ca o democrație, în care să conteze opinia supușilor și doar abundența petrolului ei o protejează de genul de critici și sancțiuni la care e supusă, de exemplu, marea rivală a ei din regiune, Iranul.
Valul de arestări semnalează că presiunea americană asupra vasalului de lux s-a accentuat. Și ironia totală e că una din cele mai retrograde tiranii ale prezentului e împinsă să ia măsuri anti-democratice pentru a apăra reputația „singurei democrații” din Orientul Mijlociu. Se mai observă și că America devine exportatoare nu de „valori democratice”, ci de represiune, la fel ca în cazul exportului de corectitudine politică. Iar legea votată ieri în Camera Reprezentanților de la Washington, care implicit interzice criticarea statului Israel, va fi treptat impusă și altor țări din sfera ei de influență.
Bloomberg dă și exemple de arestați recent. unul chiar din elita administrativă a regatului. Alt arestat se face vinovat că a cerut boicotarea firmelor americane, iar un ziarist, pentru că a scris că Israelul n-ar trebui iertat pentru ce face. Se pare că spațiul de manevră în vibranta presă saudită e destul de limitat. (Nu cred că asta aveau în vedere cei care aveau pe vremuri sloganul „monarhia salvează România”.)
Surse guvernamentale, care din motive logice au preferat anonimatul, au confirmat că actuala campanie de cenzură are ca obiectiv prevenirea apariției unei opoziții care să simpatizeze cu Iranul.
Nu se mai spune cum are de gând să joace în eventualitatea unui război în regiune. Arabia Saudită și Iran s-au războit prin intermediar în Yemen, posibil și în Siria, prin grupări susținute la vedere sau nu. În șapte ani de război în Yemen, au murit peste 370.000 de persoane, iar bombardamentele saudite asupra civililor au fost un factor important, dar care a primit puțină atenție a presei.
Prințul Mohammad bin Salman a trecut ca o tigaie de teflon și peste scandalul asasinării comandate de el a ziaristului de la Washington Post, Jamal Khashoggi. În 2018, agenții lui MBS l-au asasinat și tranșat în sediul ambasadei din Istanbul, de unde l-au scos în valize separate. „Incidentul” nu apare nici măcar menționat pe pagina de Wikipedia a prințului, care nu are nici tradiționala rubrică despre „controverse”, cum au aproape toți politicienii lumii.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-01/saudi-arabia-steps-up-gaza-arrests-as-israel-ties-edge-closer
https://www.middleeastmonitor.com/20240502-saudi-citizens-increasingly-face-arrests-for-criticising-israel-on-social-media/
Anul trecut, mai multe țări arabe se aflau în negocieri cu Ierusalimul pentru acorduri de prietenie, care s-au oprit după riposta disproporționată a regimului Netanyahu la atacul de pe 7 octombrie. Pe măsură ce bombardamentele au luat forma unui genocid în ultimele șapte luni, opinia publică mai ales din țările musulmane a devenit furioasă chiar pe propriile guverne, pentru că nu pun presiune în sprijinul palestinienilor, prin măsuri ca oprirea schimburilor comerciale.
Un sondaj efectuat în decembrie arăta că 96% dintre cetățenii saudiți se pronunță pentru ruperea oricăror legături cu Israelul. Dar țara lui Mohammed bin Salman nu e cunoscută ca o democrație, în care să conteze opinia supușilor și doar abundența petrolului ei o protejează de genul de critici și sancțiuni la care e supusă, de exemplu, marea rivală a ei din regiune, Iranul.
Valul de arestări semnalează că presiunea americană asupra vasalului de lux s-a accentuat. Și ironia totală e că una din cele mai retrograde tiranii ale prezentului e împinsă să ia măsuri anti-democratice pentru a apăra reputația „singurei democrații” din Orientul Mijlociu. Se mai observă și că America devine exportatoare nu de „valori democratice”, ci de represiune, la fel ca în cazul exportului de corectitudine politică. Iar legea votată ieri în Camera Reprezentanților de la Washington, care implicit interzice criticarea statului Israel, va fi treptat impusă și altor țări din sfera ei de influență.
Bloomberg dă și exemple de arestați recent. unul chiar din elita administrativă a regatului. Alt arestat se face vinovat că a cerut boicotarea firmelor americane, iar un ziarist, pentru că a scris că Israelul n-ar trebui iertat pentru ce face. Se pare că spațiul de manevră în vibranta presă saudită e destul de limitat. (Nu cred că asta aveau în vedere cei care aveau pe vremuri sloganul „monarhia salvează România”.)
Surse guvernamentale, care din motive logice au preferat anonimatul, au confirmat că actuala campanie de cenzură are ca obiectiv prevenirea apariției unei opoziții care să simpatizeze cu Iranul.
Nu se mai spune cum are de gând să joace în eventualitatea unui război în regiune. Arabia Saudită și Iran s-au războit prin intermediar în Yemen, posibil și în Siria, prin grupări susținute la vedere sau nu. În șapte ani de război în Yemen, au murit peste 370.000 de persoane, iar bombardamentele saudite asupra civililor au fost un factor important, dar care a primit puțină atenție a presei.
Prințul Mohammad bin Salman a trecut ca o tigaie de teflon și peste scandalul asasinării comandate de el a ziaristului de la Washington Post, Jamal Khashoggi. În 2018, agenții lui MBS l-au asasinat și tranșat în sediul ambasadei din Istanbul, de unde l-au scos în valize separate. „Incidentul” nu apare nici măcar menționat pe pagina de Wikipedia a prințului, care nu are nici tradiționala rubrică despre „controverse”, cum au aproape toți politicienii lumii.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-01/saudi-arabia-steps-up-gaza-arrests-as-israel-ties-edge-closer
https://www.middleeastmonitor.com/20240502-saudi-citizens-increasingly-face-arrests-for-criticising-israel-on-social-media/
🤬13👍8🔥2🌚1
Marine Le Pen se conturează tot mai mult ca o formă de opoziție domesticită, după traiectoria Georgiei Meloni. Partidul său, RN (Adunarea Națională) s-ar putea rupe de AfD (Alternativa pentru Germania) din euro-grupul „Identitate și Democrație”, pentru a se alia după alegerile continentale de luna viitoare cu formațiuni mai „frecventabile”, ca Fidesz-ul lui Viktor Orban (deocamdată neafiliat) și PiS (Lege și Ordine) din Polonia (acum parte din grupul Conservator Reformist).
RN și AfD sunt principalele formațiuni din grupul european identitar I & D, din care mai face parte și partidul italian al lui Matteo Salvini.
O insuliță din Oceanul Indian e ultimul motiv de fricțiune între cele mai importante partide de opoziție din Franța și Germania. Mayotte e situată în largul coastei de sud-est a Africii, între Madagascar și Mozambic. Dar a votat în mai multe referendumuri să rămână în componența Franței, ultima dată în 2009, fiind și cel mai sărac departament al ei.
Un lider al AfD a făcut o paralelă între opțiunea democratică a supușilor africani și voturile de la referendumurile din Donbas, ale regiunilor secesioniste din Ucraina, care au votat alipirea la Rusia. Neamțul a observat că UE nu vrea să le recunoască pe acestea din urmă, dar a acceptat plebiscitul din Mayotte, implicit apartenența micului teritoriu african la Uniunea Europeană.
Comparația a înfuriat-o pe Marine Le Pen, care i-a spus să își vadă de problemele Germaniei și a promis că îi va da câteva lecții de geopolitică. Formațiunile suveraniste din Franța și Germania au urmat traiectorii divergente. RN a trecut de la obiectivul de a scoate Franța din UE, la acomodare cu Bruxelles-ul, în timp ce AfD s-a radicalizat, fiind tot mai critic cu guvernarea Ursulei von der Leyen. Și în problema războiului din Ucraina au avut poziții distincte.
Marine Le Pen a făcut de mai mulți ani efortul de a se reinventa ca politician frecventabil. A schimbat și numele partidului. S-a lepădat până și de tatăl ei, Jean Marine Le Pen, un veteran al naționalismului european, pe care l-a exclus din partid în 2015, pentru contestarea versiunii oficiale asupra Holocaustului. Recent, ea s-a afirmat și ca o susținătoare a Israelului și l-a atacat pe liderul stângii Jean Luc Melanchon pentru refuzul de a clasifica Hamas ca organizație teroristă.
Acum membri ai RN vorbesc despre ruperea parteneriatului din Parlamentul European cu AfD. Opozanții germani au fost ținta câtorva procese politice, cu doi colaboratori acuzați de legături cu China, respectiv Rusia. Partidele de la putere din Germania au vorbit explicit despre măsuri legale pentru a opri participarea în alegeri a principalului partid de opoziție, iar serviciul secret a recunoscut că îi monitorizează în mod special, admițând practic că face poliție politică.
https://www.ft.com/content/69225eb2-4fa2-448d-bc62-a4d7a7eccfee
RN și AfD sunt principalele formațiuni din grupul european identitar I & D, din care mai face parte și partidul italian al lui Matteo Salvini.
O insuliță din Oceanul Indian e ultimul motiv de fricțiune între cele mai importante partide de opoziție din Franța și Germania. Mayotte e situată în largul coastei de sud-est a Africii, între Madagascar și Mozambic. Dar a votat în mai multe referendumuri să rămână în componența Franței, ultima dată în 2009, fiind și cel mai sărac departament al ei.
Un lider al AfD a făcut o paralelă între opțiunea democratică a supușilor africani și voturile de la referendumurile din Donbas, ale regiunilor secesioniste din Ucraina, care au votat alipirea la Rusia. Neamțul a observat că UE nu vrea să le recunoască pe acestea din urmă, dar a acceptat plebiscitul din Mayotte, implicit apartenența micului teritoriu african la Uniunea Europeană.
Comparația a înfuriat-o pe Marine Le Pen, care i-a spus să își vadă de problemele Germaniei și a promis că îi va da câteva lecții de geopolitică. Formațiunile suveraniste din Franța și Germania au urmat traiectorii divergente. RN a trecut de la obiectivul de a scoate Franța din UE, la acomodare cu Bruxelles-ul, în timp ce AfD s-a radicalizat, fiind tot mai critic cu guvernarea Ursulei von der Leyen. Și în problema războiului din Ucraina au avut poziții distincte.
Marine Le Pen a făcut de mai mulți ani efortul de a se reinventa ca politician frecventabil. A schimbat și numele partidului. S-a lepădat până și de tatăl ei, Jean Marine Le Pen, un veteran al naționalismului european, pe care l-a exclus din partid în 2015, pentru contestarea versiunii oficiale asupra Holocaustului. Recent, ea s-a afirmat și ca o susținătoare a Israelului și l-a atacat pe liderul stângii Jean Luc Melanchon pentru refuzul de a clasifica Hamas ca organizație teroristă.
Acum membri ai RN vorbesc despre ruperea parteneriatului din Parlamentul European cu AfD. Opozanții germani au fost ținta câtorva procese politice, cu doi colaboratori acuzați de legături cu China, respectiv Rusia. Partidele de la putere din Germania au vorbit explicit despre măsuri legale pentru a opri participarea în alegeri a principalului partid de opoziție, iar serviciul secret a recunoscut că îi monitorizează în mod special, admițând practic că face poliție politică.
https://www.ft.com/content/69225eb2-4fa2-448d-bc62-a4d7a7eccfee
👍10🤮3😢2😁1🤯1💅1
Învierea Domnului e împlinire pentru cei ce cred, nădejde iscoditoare pentru cei ce se îndoiesc, și dar încă nedeschis pentru cei ce nu cred. Și dacă? Ce e cu neputință omului, să biruiască moartea, devine plauzibil pentru un om care e și Dumnezeu.
Hristos e perfecțiunea care n-a vrut să rămână doar un ideal abstract. Și a luat trup de om, ca să poarte alături de noi povara crucii pe care o duce fiecare. Nu le-a privit din transcendent, ci a trăit: durerea, umilința, părăsirea, dezamăgirea lipsei de înțelegere și de recunoștință, singurătatea în împresurarea mulțimilor, nedreptatea. Și într-un final a trăit și moartea.
Ce ne-a lăsat singurul zeu înomenit e ceva ce presupune îndumnezeirea omului. Porunca de neatins să ne iubim și dușmanii. Ușor de zis, aparent simplu, greu de făcut până și pentru cel mai de aproape.
Până și în lumile virtuale, unde ne prezentăm cât putem mai bine și mai fals, cosmetizați ca îngerii, tot nu reușim. Ba încă și mai tare ne învrăjbim și ne luptăm decât în față. Din natura, care e pe alocuri rai, ne-am făcut loc de supliciu, de nervi și urâțenie. Iată că nu ne iese altceva nici din babelul internetului global, care ne-a devenit temnița din palmă sau de pe birou.
E clar că doar Dumnezeu ne mai poate salva și doar de sus ne poate veni gândul bun, speranța, ajutorul de a iubi pe cine nu putem suferi. Fără El, se vede treaba, că nu putem face nimic.
Să aveți un Paște liniștit, oameni buni! Chiar dacă o să vă plictisiți fără scandal. Să știți că știrea, pe care o s-o auziți la miezul nopții, nu e fake news, e singura care contează din toată istoria.
Hristos e perfecțiunea care n-a vrut să rămână doar un ideal abstract. Și a luat trup de om, ca să poarte alături de noi povara crucii pe care o duce fiecare. Nu le-a privit din transcendent, ci a trăit: durerea, umilința, părăsirea, dezamăgirea lipsei de înțelegere și de recunoștință, singurătatea în împresurarea mulțimilor, nedreptatea. Și într-un final a trăit și moartea.
Ce ne-a lăsat singurul zeu înomenit e ceva ce presupune îndumnezeirea omului. Porunca de neatins să ne iubim și dușmanii. Ușor de zis, aparent simplu, greu de făcut până și pentru cel mai de aproape.
Până și în lumile virtuale, unde ne prezentăm cât putem mai bine și mai fals, cosmetizați ca îngerii, tot nu reușim. Ba încă și mai tare ne învrăjbim și ne luptăm decât în față. Din natura, care e pe alocuri rai, ne-am făcut loc de supliciu, de nervi și urâțenie. Iată că nu ne iese altceva nici din babelul internetului global, care ne-a devenit temnița din palmă sau de pe birou.
E clar că doar Dumnezeu ne mai poate salva și doar de sus ne poate veni gândul bun, speranța, ajutorul de a iubi pe cine nu putem suferi. Fără El, se vede treaba, că nu putem face nimic.
Să aveți un Paște liniștit, oameni buni! Chiar dacă o să vă plictisiți fără scandal. Să știți că știrea, pe care o s-o auziți la miezul nopții, nu e fake news, e singura care contează din toată istoria.
❤71👍5🤗2
Studioul Al Jazeera de la Ierusalim a fost inchis de regimul Netanyahu. E adevarat ca postul de limba engleza din Qatar a avut cea mai profesionista acoperire a crizei din regiune, depasind cu mult alte retele consacrate occidentale. Dar totul s-a facut democratic, dupa un vot in unanimitate in guvernul israelian.
Singura democratie din Orientul Mijlociu nu are nevoie de reclama proasta, care sa arate lumii genocidul. In aceasta privinta, Israelul urmeaza modelul Uniunii Europene, care a interzis postul de limba engleza Russia Today. O echipa de la BBC s-a aflat la fata locului cand haidamacii democratiei au intrat in studioul Al Jazeera, dar nici englezilor nu li s-a permis sa filmeze.
Bibi a anuntat ca blocheaza si emisia prin cablu in tara a postului pentru ca raspandeste ura. In cel mai scurt timp telespectatorii vor putea sa aiba doar iubire pe micul ecran.
In ultimele sapte luni, 140 de jurnalisti au fost ucisi de la inceputul bombardamentelor din Gaza, lucru trecut sub tacere de restul presei mondiale, care nici ea nu vrea sa promoveze ura. Israelul considera Al Jazeera un pericol la securitatea nationala si, cum spun toti politicienii de succes: recunoastem dreptul Israelului sa se apere de ziaristi.
https://m.digi24.ro/stiri/externe/israelul-anunta-ca-inchide-al-jazeera-si-blocheaza-transmisiunile-acesteia-pe-teritoriul-sau-2783447
https://www.aljazeera.com/news/2024/5/5/netanyahu-government-votes-to-close-al-jazeera-channel-in-israel
Singura democratie din Orientul Mijlociu nu are nevoie de reclama proasta, care sa arate lumii genocidul. In aceasta privinta, Israelul urmeaza modelul Uniunii Europene, care a interzis postul de limba engleza Russia Today. O echipa de la BBC s-a aflat la fata locului cand haidamacii democratiei au intrat in studioul Al Jazeera, dar nici englezilor nu li s-a permis sa filmeze.
Bibi a anuntat ca blocheaza si emisia prin cablu in tara a postului pentru ca raspandeste ura. In cel mai scurt timp telespectatorii vor putea sa aiba doar iubire pe micul ecran.
In ultimele sapte luni, 140 de jurnalisti au fost ucisi de la inceputul bombardamentelor din Gaza, lucru trecut sub tacere de restul presei mondiale, care nici ea nu vrea sa promoveze ura. Israelul considera Al Jazeera un pericol la securitatea nationala si, cum spun toti politicienii de succes: recunoastem dreptul Israelului sa se apere de ziaristi.
https://m.digi24.ro/stiri/externe/israelul-anunta-ca-inchide-al-jazeera-si-blocheaza-transmisiunile-acesteia-pe-teritoriul-sau-2783447
https://www.aljazeera.com/news/2024/5/5/netanyahu-government-votes-to-close-al-jazeera-channel-in-israel
Digi24
Israelul a închis Al Jazeera. Poliția israeliană a făcut raiduri la sediul din Ierusalim al postului
Premierul guvernului israelian, Benjamin Netanyahu, a anunțat că blochează transmisia postului Al Jazeera în Israel, acuzând postul de origine Qatareză de „incitare la ură”, relatează BBC. Conform prim-ministrului israelian, decizia a fost luată cu...
🤬24🔥6👍4🤮3🌚1
O tanara din Calarasi, de 28, si-a gasit dragostea in bratele fostului patron al CFR Cluj, Arpad Paszkany, 52. Cele 2 luni si jumatate de relatie arata cum trebuie sa se poarte un barbat, care respecta femeile, stie sa asculte si isi da interesul ca sa mearga relatia. Deci, notati:
Intai au mers in Dubai, cu un avion privat (mic, cum ar spune Iohannis) si, pentru ca n-aveau masina, s-au descurcat cu un elicopter, ca asa e la inceput, mai greu. In Dubai s-au concentrat pe arta. Mai precis, arta culinara, in cateva restaurante exclusiviste. (Dragoste pe burta goala nu se poate.)
Dupa ce s-a facut cald in Emirate, indragostitii s-au intors in Europa, in Malta. "Acolo ne-am cunoscut mai bine", spune Antonela, fosta "ispita" la Insula iubirii.
De Paste, Antonela a primit un Mercedes GLE AMG de 100.000 "de la iepuras". Iar Stiri pe surse scrie ca afaceristul o rasfata si "ea ii este recunoscatoare cum se pricepe mai bine". Probabil ii face o tocanita, un gulas, cum poate si ea.
Lucru curios, cu mai multi ani in urma, Paszkany a aparut cu un Ferrari de 300.000, despre care de asemenea a spus ca l-a primit cadou de la parteneri de afaceri, pe care nu stim cum s-a priceput sa ii rasplateasca.
https://www.stiridecluj.ro/divertisment/paszkany-nu-se-uita-la-bani-cand-vrea-sa-surprinda-fostul-patron-de-la-cfr-bolid-de-lux-pentru-iubita-cu-24-de-ani-mai-tanara-a-venit-iepurasul
Intai au mers in Dubai, cu un avion privat (mic, cum ar spune Iohannis) si, pentru ca n-aveau masina, s-au descurcat cu un elicopter, ca asa e la inceput, mai greu. In Dubai s-au concentrat pe arta. Mai precis, arta culinara, in cateva restaurante exclusiviste. (Dragoste pe burta goala nu se poate.)
Dupa ce s-a facut cald in Emirate, indragostitii s-au intors in Europa, in Malta. "Acolo ne-am cunoscut mai bine", spune Antonela, fosta "ispita" la Insula iubirii.
De Paste, Antonela a primit un Mercedes GLE AMG de 100.000 "de la iepuras". Iar Stiri pe surse scrie ca afaceristul o rasfata si "ea ii este recunoscatoare cum se pricepe mai bine". Probabil ii face o tocanita, un gulas, cum poate si ea.
Lucru curios, cu mai multi ani in urma, Paszkany a aparut cu un Ferrari de 300.000, despre care de asemenea a spus ca l-a primit cadou de la parteneri de afaceri, pe care nu stim cum s-a priceput sa ii rasplateasca.
https://www.stiridecluj.ro/divertisment/paszkany-nu-se-uita-la-bani-cand-vrea-sa-surprinda-fostul-patron-de-la-cfr-bolid-de-lux-pentru-iubita-cu-24-de-ani-mai-tanara-a-venit-iepurasul
Ştiri de Cluj
Paszkany nu se uită la bani când vrea să surprindă! Fostul patron de la CFR - bolid de lux pentru iubita cu 24 de ani mai tânără:…
Arpad Paszkany, fostul finanțator al celor de la CFR Cluj, și-a surprins iubita de Paști. Milionarul nu a ezitat să scoată din buzunar zeci de mii de euro ca să o surprindă pe Antonela Petruț.
🤣26🍌7🖕3🤷♂1❤1👍1👏1😁1🥴1
Purtătorul de cuvânt al armatei israeliene a anunțat ordinul de evacuare pentru cei o sută de mii de locuitori din Rafah, ultimul oraș nebombardat din Gaza. Fâșia însăși devenise loc de refugiu pentru palestinienii goniți din restul țării din 1948 încoace. Jumătate din cele două milioane ale sale erau refugiați sau urmași ai refugiaților înainte de anul trecut. După începerea noii operațiuni de după 7 octombrie, în mica localitate de la granița cu Egiptul s-au înghesuit și cei evacuați din restul fâșiei.
(foto: Hatem Khaled, Reuters) continuare
(foto: Hatem Khaled, Reuters) continuare
🤬14😱4👍3🌚1
Reactiunea
Purtătorul de cuvânt al armatei israeliene a anunțat ordinul de evacuare pentru cei o sută de mii de locuitori din Rafah, ultimul oraș nebombardat din Gaza. Fâșia însăși devenise loc de refugiu pentru palestinienii goniți din restul țării din 1948 încoace.…
Partea israeliană susține că vinovată pentru acțiunile sale e Hamas, care „a început războiul”, deși s-a înființat în 1988 (cu sprijin subversiv israelian, pentru a disloca vechile organizații seculariste, ca OLP (Organizația pentru Eliberarea Palestinei) și brațul ei politic, Fatah). Adică, la 40 de ani după declanșarea războiului arabo-palestinian și după Nakba, alungarea a milioane de palestinieni din zonele unde aveau comunități de sute de ani.
Tot partea israeliană susține oficial că obiectivul ei principal e eliberarea ostatecilor. Dar a refuzat propunerile Hamas de oprire a bombardamentelor în schimbul eliberării lor. Pretenția de a opri bombardamentul pentru un armistițiu li s-a părut scandaloasă. Dar ce fel de armistițiu ar fi acela în care partea care aruncă în aer orașele celorlalți nu se oprește!?
În urmă cu mai multe luni, s-a organizat un schimb de prizonieri între Israel și Hamas, fiind eliberate exclusiv femei și copii, nu teroriști. Ocazie cu care am pus o întrebare de tip Ion Cristoiu: „deci, de unde aveau israelienii femei și copii să dea la schimb contra răpiților!?”.
Revista Time scria anul trecut că: „potrivit organizației Salvații copiii, în ultimii 20 de ani, 10.000 de copii palestinieni au fost ținuți în detenție în Israel”. Majoritatea pentru delicte minore, ca aruncat cu pietre. Dar mulți nu au nici dosare propriu-zise sau acuze clare. Deci putem spune fără exagerare că erau răpiți. Desigur, radicalizarea familiilor lor se va considera un act irațional de antisemitism. Existența lor a fost motivul precis pentru care luptătorii Hamas au avut ca obiectiv răpirile pe 7 octombrie.
Ziarul New Yorker oferă și detalii despre condițiile „brutale” ale deținuților adulți și minori din închisorile israeliene, unde au fost consemnate cazuri de tortură și hrană insuficientă, violență, abuz sistematic. Notează și că după 7 octombrie, au fost interzise vizitele din partea Crucii Roșii în acele închisori.
Instituții mainstream ca CNN, The Guardian estimau la 8.000 în decembrie anul trecut numărul deținuților palestinieni în închisorile israeliene. Alte surse, susțin că erau doar 5.000, dar că numărul lor s-a dublat după 7 octombrie, pentru a ajunge la 10.000 în acest moment.
Supra-popularea închisorilor a adus o nouă problemă. Guvernul Netanyahu a anunțat că e nevoie să construiască 1.600 de noi locuri de detenție, demarând deja un program pentru 900. Programul a stârnit protestul aliatului său, Itamar Ben Gvir, liderul partidului radical „Puterea Evereiască” și ministru al Securității Naționale.
Acum două săptămâni, ministrul Ben Gvir a venit cu o propunere practică. Executarea unei părți din deținuți ar fi, în opinia lui, soluția la problema supra-aglomerării penitenciarelor. „Pedeapsa capitală pentru teroriști e soluția corectă”, a spus el.
https://time.com/6548068/palestinian-children-israeli-prison-arrested/
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-brutal-conditions-facing-palestinian-prisoners
https://www.theguardian.com/world/2023/dec/21/more-than-8000-palestinians-in-israeli-jails-rights-groups-say
https://www.middleeastmonitor.com/20240418-ben-gvir-executing-palestinian-detainees-best-way-to-combat-prison-overcrowding/
Tot partea israeliană susține oficial că obiectivul ei principal e eliberarea ostatecilor. Dar a refuzat propunerile Hamas de oprire a bombardamentelor în schimbul eliberării lor. Pretenția de a opri bombardamentul pentru un armistițiu li s-a părut scandaloasă. Dar ce fel de armistițiu ar fi acela în care partea care aruncă în aer orașele celorlalți nu se oprește!?
În urmă cu mai multe luni, s-a organizat un schimb de prizonieri între Israel și Hamas, fiind eliberate exclusiv femei și copii, nu teroriști. Ocazie cu care am pus o întrebare de tip Ion Cristoiu: „deci, de unde aveau israelienii femei și copii să dea la schimb contra răpiților!?”.
Revista Time scria anul trecut că: „potrivit organizației Salvații copiii, în ultimii 20 de ani, 10.000 de copii palestinieni au fost ținuți în detenție în Israel”. Majoritatea pentru delicte minore, ca aruncat cu pietre. Dar mulți nu au nici dosare propriu-zise sau acuze clare. Deci putem spune fără exagerare că erau răpiți. Desigur, radicalizarea familiilor lor se va considera un act irațional de antisemitism. Existența lor a fost motivul precis pentru care luptătorii Hamas au avut ca obiectiv răpirile pe 7 octombrie.
Ziarul New Yorker oferă și detalii despre condițiile „brutale” ale deținuților adulți și minori din închisorile israeliene, unde au fost consemnate cazuri de tortură și hrană insuficientă, violență, abuz sistematic. Notează și că după 7 octombrie, au fost interzise vizitele din partea Crucii Roșii în acele închisori.
Instituții mainstream ca CNN, The Guardian estimau la 8.000 în decembrie anul trecut numărul deținuților palestinieni în închisorile israeliene. Alte surse, susțin că erau doar 5.000, dar că numărul lor s-a dublat după 7 octombrie, pentru a ajunge la 10.000 în acest moment.
Supra-popularea închisorilor a adus o nouă problemă. Guvernul Netanyahu a anunțat că e nevoie să construiască 1.600 de noi locuri de detenție, demarând deja un program pentru 900. Programul a stârnit protestul aliatului său, Itamar Ben Gvir, liderul partidului radical „Puterea Evereiască” și ministru al Securității Naționale.
Acum două săptămâni, ministrul Ben Gvir a venit cu o propunere practică. Executarea unei părți din deținuți ar fi, în opinia lui, soluția la problema supra-aglomerării penitenciarelor. „Pedeapsa capitală pentru teroriști e soluția corectă”, a spus el.
https://time.com/6548068/palestinian-children-israeli-prison-arrested/
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-brutal-conditions-facing-palestinian-prisoners
https://www.theguardian.com/world/2023/dec/21/more-than-8000-palestinians-in-israeli-jails-rights-groups-say
https://www.middleeastmonitor.com/20240418-ben-gvir-executing-palestinian-detainees-best-way-to-combat-prison-overcrowding/
TIME
What Palestinian Children Face in Israeli Prisons
Under Israel's military laws, Palestinian children are systemically imprisoned. Here's what they face in detention.
🤬20👍6🔥2😱1🥴1
Harta celor mai mari companii din Europa (câte una singură din fiecare țară) arată un continent îmbătrânit, în marginea marilor bătălii economice dintre America și China. Pe primul loc e compania farmaceutică daneză, Novo Nordisk, care vinde în principal medicamente pentru diabet. E de patru ori mai mare decât Pfizer și are o valoare de piață mai mare decât PIB-ul Danemarcei natale. Dar e foarte greu de știut cine o controlează, pentru că operează printr-o suveică a unei fundații de binefacere cu rol de decizie și partea listată e prin Nasdq, deci ar putea fi oricine. (1/2)
🔥9👻2
Reactiunea
Harta celor mai mari companii din Europa (câte una singură din fiecare țară) arată un continent îmbătrânit, în marginea marilor bătălii economice dintre America și China. Pe primul loc e compania farmaceutică daneză, Novo Nordisk, care vinde în principal medicamente…
Locul doi e conglomeratul francez al luxului LVHM, care produce gențile Louis Vuitton, Hermes, șampania Moet, parfumul Christian Dior, ceasuri elvețiene și o multitudine de alte mărci celebre. În aceeași categorie a produselor de lux putem include și campioana Italiei, Ferrari, și unele din mărcile auto germane. Practic, e vorba de nume consacrate în secolul trecut, care își vând scump renumele.
Al treilea loc pe podium e firma de aparatură pentru producția de semiconductori, ASML din Olanda. Am mai vorbit despre ea recent. E cea mai mare firmă de tehnologie din Europa, dar are acționari și tehnologie patentată din America. Între investitori sunt și Blackrock și JP Morgan.
Pe locul patru e cea mai mare firmă germană, SAP, care ocupă același loc patru și la nivel mondial între firmele de soft. Produsele ei principale sunt programe de organizare pentru marile companii. Are și o listă lungă de antecedente în darea de mită pe glob.
Locul 5 e firma Accenture, cea mai mare companie de consultanță de pe glob, care sfătuiește firmele cum să își facă strategia de afaceri și cum să implementeze noile tehnologii. Dar e o companie irlandeză doar cu numele și e acolo, ca mulți alții, doar pentru că e un semi-paradis fiscal de limbă engleză. Între marii ei acționari regăsim: Blackrock, Vanguard, Morgan Stanley.
Pe 6 e reprezentanta Spaniei, grupul de magazine de haine Inditex, care a rămas majoritar în proprietatea spaniolului Ortega, care l-a înființat. Între cele mai cunoscute magazine ale sale sunt: Zara, Bershka, Stradivarius, Pull & Bear. Inutil să spunem că, la fel ca producția suedezilor de la H&M și a majorității mărcilor de îmbrăcat și încălțat, producția are loc în principal în Asia.
Locul 7 e cea mai mare firmă a belgienilor, producătorul a numeroase beri ca Stella Artois, Beck's. De astă dată e un jucător care s-a extins peste America, după ce a cumpărat Budweiser și a devenit cel mai mare producător de bere din lume.
Locul 8 e reprezentanta Suediei, Atlas, care e în zona industriei clasice, cu o producție variată de compresoare, echipamente de foraj, pompe și aparate medicale. E cel mai mare angajator din Suedia, cu 1 milion de salariați, controlată de familia Wallenberg, o influentă familie evreiască trecută la protestantism. Separat de Atlas, clanul în cauză e prezent și în alte mărci celebre suedeze, de la bănci la Electrolux, ABB, Ericsson, Saab.
După Ferrari deja menționat, top 10 e închis de banca finlandeză Nordea, care e departe de a fi între marile bănci de pe continent.
România e reprezentată de Hidroelectrica, destul de departe în top, cu o evaluare de piață de 13 miliarde de dolari. E totuși mai sus decât cea mai mare firmă a Ungariei, benzinăriile Mol, estimate la 7 md..
https://economedia.ro/topul-celor-mai-valoroase-companii-din-marile-economii-europene-pe-harta-continentului-romania-e-reprezentata-cu-hidroelectrica-listata-la-bvb-anul-trecut.html
Al treilea loc pe podium e firma de aparatură pentru producția de semiconductori, ASML din Olanda. Am mai vorbit despre ea recent. E cea mai mare firmă de tehnologie din Europa, dar are acționari și tehnologie patentată din America. Între investitori sunt și Blackrock și JP Morgan.
Pe locul patru e cea mai mare firmă germană, SAP, care ocupă același loc patru și la nivel mondial între firmele de soft. Produsele ei principale sunt programe de organizare pentru marile companii. Are și o listă lungă de antecedente în darea de mită pe glob.
Locul 5 e firma Accenture, cea mai mare companie de consultanță de pe glob, care sfătuiește firmele cum să își facă strategia de afaceri și cum să implementeze noile tehnologii. Dar e o companie irlandeză doar cu numele și e acolo, ca mulți alții, doar pentru că e un semi-paradis fiscal de limbă engleză. Între marii ei acționari regăsim: Blackrock, Vanguard, Morgan Stanley.
Pe 6 e reprezentanta Spaniei, grupul de magazine de haine Inditex, care a rămas majoritar în proprietatea spaniolului Ortega, care l-a înființat. Între cele mai cunoscute magazine ale sale sunt: Zara, Bershka, Stradivarius, Pull & Bear. Inutil să spunem că, la fel ca producția suedezilor de la H&M și a majorității mărcilor de îmbrăcat și încălțat, producția are loc în principal în Asia.
Locul 7 e cea mai mare firmă a belgienilor, producătorul a numeroase beri ca Stella Artois, Beck's. De astă dată e un jucător care s-a extins peste America, după ce a cumpărat Budweiser și a devenit cel mai mare producător de bere din lume.
Locul 8 e reprezentanta Suediei, Atlas, care e în zona industriei clasice, cu o producție variată de compresoare, echipamente de foraj, pompe și aparate medicale. E cel mai mare angajator din Suedia, cu 1 milion de salariați, controlată de familia Wallenberg, o influentă familie evreiască trecută la protestantism. Separat de Atlas, clanul în cauză e prezent și în alte mărci celebre suedeze, de la bănci la Electrolux, ABB, Ericsson, Saab.
După Ferrari deja menționat, top 10 e închis de banca finlandeză Nordea, care e departe de a fi între marile bănci de pe continent.
România e reprezentată de Hidroelectrica, destul de departe în top, cu o evaluare de piață de 13 miliarde de dolari. E totuși mai sus decât cea mai mare firmă a Ungariei, benzinăriile Mol, estimate la 7 md..
https://economedia.ro/topul-celor-mai-valoroase-companii-din-marile-economii-europene-pe-harta-continentului-romania-e-reprezentata-cu-hidroelectrica-listata-la-bvb-anul-trecut.html
Economedia.ro
Topul celor mai valoroase companii din marile economii europene. Pe harta continentului, România e reprezentată cu Hidroelectrica…
Gigantul farmaceutic Novo Nordisk, grupul din industria bunurilor de lux LVMH și un jucător din industria semiconductorilor din Olanda, ASML, sunt cele
👍17🔥2🤣1
Nu mă uit de mulți ani la filme, deci nu sunt nici măcar un critic amator. Pentru filmul românesc am o curiozitate aparte (din alte motive decât cinematografice). Și am făcut o excepție aseară pentru filmul popii, că aveam o bănuiala, care parțial mi s-a confirmat. Când ceva primește multă reclamă pozitivă sau negativă, devin suspicios. Iar hidosul de Mickey Rourke n-o fi ieftin, deci cineva a băgat și bani în pelicula asta, pe care au vrut s-o vedem taman de Paște.
Și, cum bănuiam, e un film smintitor, care transmite un mesaj pur tefelist (cred că de sorginte apuseană). Cea mai iritantă e teza că Biserica Ortodoxă Română ar avea o putere ocultă de influență în stat, e cea care trage sfori, stă la masă cu politicienii, numește procurori. Ba încă se mai roagă și cei de la UE de patriarh să îi ajute cu una alta. Ceea ce e o aiureală pură și o inversare a realității.
Cred, dimpotrivă, că patriarhul și ierarhii sunt supuși la presiuni mari, la infiltrări, și au de înfruntat forțe uriașe la nivel mondial. Că or fi corupți, că or face multe compromisuri și au păcate de care nu vreau să știu, asta pot să cred. Dar nu ăsta e raportul de forțe în lumea de azi. Puterea Bisericii nu stă nici în banii (pe care tefeliștii și-i imaginează mai mulți decât la toate multinaționalele), nici în altă fantasmă a lor, că popii pun politicieni în funcție.
Puterea Bisericii e cea care s-a văzut acum două nopți, că încă adună niște sute de mii, milioane, de oameni care umplu străzile cu lumânări. Că sunt vag catehizați, că pentru mulți e doar superstiție, conformism, e cât s-a putut. Dar când vor fi risipiți și aceștia, chiar vom fi teritoriu apt pentru dispariție.
Iar în privința asta, filmul nu diferă de mesajul pe care îl dau în mod curent televiziunile: toți fură, și popii fură. Dacă ar fi făcut protestatarul Marian Ceaușescu un film, poate-l făcea mai incoerent, dar tot mesajul ăsta l-ar fi avut. Și că a fost difuzat la o „televiziune de știri”, a unor escroci conectați la servicii, n-a fost nicio abatere din programul obișnuit. Tot asta afli și de la Esca și de la Stoiceasca.
Filmul e mai curând politic, nu duhovnicesc, nu te îndeamnă la vreo meditație spirituală. Nu are vulgaritatea curentului mizerabilist din filmul românesc post-decembrist, dar induce același ton sumbru, lipsit de speranță și dezolare ca multe altele. N-ai senzația că vezi un film mistic, ci sociologic. Și aici e surpriza plăcută a filmului, că popa se pricepe mai bine la politică, decât la cele pentru care a fost hirotonit.
Filmul e unul cu cheie, unele personaje sunt din lumea reală - deși singurul pentru care a fost strădania de a-l face și vizual asemănător e patriarhul Daniel. Un personaj aproape principal e inspirat de Laura Codruța Koveși (sau poate de Alina Bica?). Nu știu ce înțelege spectatorul străin dar cel român e și derutat de aceste chei. Pentru că personajele fictive au și asemănări și contradicții cu cele la care fac aluzie, ceea ce creează confuzie. (1/2)
Și, cum bănuiam, e un film smintitor, care transmite un mesaj pur tefelist (cred că de sorginte apuseană). Cea mai iritantă e teza că Biserica Ortodoxă Română ar avea o putere ocultă de influență în stat, e cea care trage sfori, stă la masă cu politicienii, numește procurori. Ba încă se mai roagă și cei de la UE de patriarh să îi ajute cu una alta. Ceea ce e o aiureală pură și o inversare a realității.
Cred, dimpotrivă, că patriarhul și ierarhii sunt supuși la presiuni mari, la infiltrări, și au de înfruntat forțe uriașe la nivel mondial. Că or fi corupți, că or face multe compromisuri și au păcate de care nu vreau să știu, asta pot să cred. Dar nu ăsta e raportul de forțe în lumea de azi. Puterea Bisericii nu stă nici în banii (pe care tefeliștii și-i imaginează mai mulți decât la toate multinaționalele), nici în altă fantasmă a lor, că popii pun politicieni în funcție.
Puterea Bisericii e cea care s-a văzut acum două nopți, că încă adună niște sute de mii, milioane, de oameni care umplu străzile cu lumânări. Că sunt vag catehizați, că pentru mulți e doar superstiție, conformism, e cât s-a putut. Dar când vor fi risipiți și aceștia, chiar vom fi teritoriu apt pentru dispariție.
Iar în privința asta, filmul nu diferă de mesajul pe care îl dau în mod curent televiziunile: toți fură, și popii fură. Dacă ar fi făcut protestatarul Marian Ceaușescu un film, poate-l făcea mai incoerent, dar tot mesajul ăsta l-ar fi avut. Și că a fost difuzat la o „televiziune de știri”, a unor escroci conectați la servicii, n-a fost nicio abatere din programul obișnuit. Tot asta afli și de la Esca și de la Stoiceasca.
Filmul e mai curând politic, nu duhovnicesc, nu te îndeamnă la vreo meditație spirituală. Nu are vulgaritatea curentului mizerabilist din filmul românesc post-decembrist, dar induce același ton sumbru, lipsit de speranță și dezolare ca multe altele. N-ai senzația că vezi un film mistic, ci sociologic. Și aici e surpriza plăcută a filmului, că popa se pricepe mai bine la politică, decât la cele pentru care a fost hirotonit.
Filmul e unul cu cheie, unele personaje sunt din lumea reală - deși singurul pentru care a fost strădania de a-l face și vizual asemănător e patriarhul Daniel. Un personaj aproape principal e inspirat de Laura Codruța Koveși (sau poate de Alina Bica?). Nu știu ce înțelege spectatorul străin dar cel român e și derutat de aceste chei. Pentru că personajele fictive au și asemănări și contradicții cu cele la care fac aluzie, ceea ce creează confuzie. (1/2)
👍26❤1👏1😁1😎1
(2/2) Filmul e foarte aglomerat, sunt vreo patru povești, care se derulează în paralel doar schițate, fără o legătură explicită. Multe aspecte rămân nelămurite - nu e clar nici ce probe erau în dosarele respective, nici ce se întâmplă cu multe din personaje. Nici de ce-i arestată procuroarea, nici care-i rolul central al ceasului, cum ajunge ea de la dosare naționale la găinării cu alba neagra și ceasuri. Și nici de ce-a insistat autorul pentru pluralul agramat pentru ”rubine”. Din ce înțeleg, rubinul ceasului e un mecanism, despre care nu-i neapărat o piatră prețioasă cum credeau unii din denumire. Deci aluzia ar putea fi că sunt niște rotițe într-un sistem, pe care naivii le cred nestemate. (Cine știe?)
Altfel, nu e nici mega-prost, nici mega-bun. Te ține curios trei ore, nu e plictisitor. N-are nici replici memorabile. Chefurile cu lăutari s-au văzut în zeci de filme post-decembriste. E plin de urâți, singura femeie frumoasă e venită de la UE, jucată de Nuami Dinescu. Justițiara e jucată de Corina Moise.
Am înțeles de ce le-a plăcut rușilor și l-au dus pe covorul roșu la Moscova, să se pozeze ditai Zaharova cu părintele-regizor. Că insistă destul de bine pe statutul de colonie cu doi stăpâni, SUA, UE, cu un licurici mai mare, care dictează la modul vulgar. Are și două pupături lesbiene, deci ar avea șanse să le placă și celorlalți la vreun festival.
Cel mai mult mi-a plăcut acea secvență de monolog al lui Dorel Vișan, cu bătrânul care zice: ne-ați arestat că furam lemne din pădure, dar vă era cald și vouă de la soba aia, iar acum ați tăiat pădurea și ați vândut și lemnul și soba.
Și am impresia că regizorul-preot scapă din vedere să aplice subtilitatea asta și Bisericii. Pentru că îi înțeleg revolta față de existența simoniei, a sodomiei și ce alte păcate o fi descoperit el prin nu știu ce episcopii. Dar ar trebui să se prindă că i se dă o platformă să spună lucrurile astea cu același scop cu care a fost orchestrată și campania anti-corupție. Nu ca să curețe, ci să destructureze.
Ori tocmai Bisericii nu îi dă această șansă nici cât hoțului de lemne. Nu înțelege că ea e țintă pentru puterile colonizatoare, nu pentru că au ca obiectiv să o purifice și să o curețe de putregai, ca să poată să-și facă bine menirea. Nu ăsta e rostul scandalurilor cu popi din presă și acum din film. Miza reală e dacă Biserica va reuși să ducă mai departe predania ortodoxă, să nu cadă poporul în erezie, măcar pentru când vor veni generații mai vrednice. Observă corect că pentru mase, presa are mai mare putere decât clerul, care e târât la tribunalul poporului în talk-show-uri cu dosare servite. Dar nu realizează că și filmul lui e destinat să ajungă pe același mic ecran, să picure același mesaj în capul telespectatorului.
Cu excepția personajului posibil inspirat de părintele Iustin Pârvu (care folosește o replică de-a părintelui Cleopa), toți clericii din film sunt corupți, necredincioși și puși pe căpătuială. Tot organismul e prezentat ca irecuperabil și biologic, cel mai bătrân dispare. Nu știu dacă la Moscova au remarcat că acel personaj pozitiv e prezentat ca legionar și s-au făcut că nu văd.
Toată generația copiilor e formată din boccii total afoni, încât nu devine clar nici măcar pe cine nedreptățește candidatul șpăgar, că toți erau pământ. Dar nu și-a pus problema dacă din cei intrați cu pile n-or fi și unii care să ducă mai departe dreapta credință, ca personajul din parabila iconomului nedrept. (Care a fost lăudat că și-a făcut prieteni din bogăția nedreaptă, după ce a iertat din datoriile altora către stăpânul lui.)
Altfel, nu e nici mega-prost, nici mega-bun. Te ține curios trei ore, nu e plictisitor. N-are nici replici memorabile. Chefurile cu lăutari s-au văzut în zeci de filme post-decembriste. E plin de urâți, singura femeie frumoasă e venită de la UE, jucată de Nuami Dinescu. Justițiara e jucată de Corina Moise.
Am înțeles de ce le-a plăcut rușilor și l-au dus pe covorul roșu la Moscova, să se pozeze ditai Zaharova cu părintele-regizor. Că insistă destul de bine pe statutul de colonie cu doi stăpâni, SUA, UE, cu un licurici mai mare, care dictează la modul vulgar. Are și două pupături lesbiene, deci ar avea șanse să le placă și celorlalți la vreun festival.
Cel mai mult mi-a plăcut acea secvență de monolog al lui Dorel Vișan, cu bătrânul care zice: ne-ați arestat că furam lemne din pădure, dar vă era cald și vouă de la soba aia, iar acum ați tăiat pădurea și ați vândut și lemnul și soba.
Și am impresia că regizorul-preot scapă din vedere să aplice subtilitatea asta și Bisericii. Pentru că îi înțeleg revolta față de existența simoniei, a sodomiei și ce alte păcate o fi descoperit el prin nu știu ce episcopii. Dar ar trebui să se prindă că i se dă o platformă să spună lucrurile astea cu același scop cu care a fost orchestrată și campania anti-corupție. Nu ca să curețe, ci să destructureze.
Ori tocmai Bisericii nu îi dă această șansă nici cât hoțului de lemne. Nu înțelege că ea e țintă pentru puterile colonizatoare, nu pentru că au ca obiectiv să o purifice și să o curețe de putregai, ca să poată să-și facă bine menirea. Nu ăsta e rostul scandalurilor cu popi din presă și acum din film. Miza reală e dacă Biserica va reuși să ducă mai departe predania ortodoxă, să nu cadă poporul în erezie, măcar pentru când vor veni generații mai vrednice. Observă corect că pentru mase, presa are mai mare putere decât clerul, care e târât la tribunalul poporului în talk-show-uri cu dosare servite. Dar nu realizează că și filmul lui e destinat să ajungă pe același mic ecran, să picure același mesaj în capul telespectatorului.
Cu excepția personajului posibil inspirat de părintele Iustin Pârvu (care folosește o replică de-a părintelui Cleopa), toți clericii din film sunt corupți, necredincioși și puși pe căpătuială. Tot organismul e prezentat ca irecuperabil și biologic, cel mai bătrân dispare. Nu știu dacă la Moscova au remarcat că acel personaj pozitiv e prezentat ca legionar și s-au făcut că nu văd.
Toată generația copiilor e formată din boccii total afoni, încât nu devine clar nici măcar pe cine nedreptățește candidatul șpăgar, că toți erau pământ. Dar nu și-a pus problema dacă din cei intrați cu pile n-or fi și unii care să ducă mai departe dreapta credință, ca personajul din parabila iconomului nedrept. (Care a fost lăudat că și-a făcut prieteni din bogăția nedreaptă, după ce a iertat din datoriile altora către stăpânul lui.)
👍35❤3😁2
La rubrica de fashion sportiv, avem o veste bună: torța Olimpiadei de la Paris va fi dusă 200 de metri de un travestit, Miss Martini. Mă bucur că, prin el, suntem reprezentați și noi, cei care nu practicăm niciun sport, pentru că la olimpiadă important e să participi și era nevoie de mai multă incluziune. „Marseieza” (blonda, nu imnul) spune că a fost selectată să fie traseistă a torței după ce a făcut cerere la Coca Cola. (Deci și acolo tot corporațiile decid.)
Deși numele are sonorități bahice, pare că sirena nu neglijează nici mesele zilei că, în afară de punga aia de plastic (în care o avea sandvișul), văd că le-a golit pe toate. În clipul de mai jos, are un spate de halterofil și zice că va fi o provocare să bată atâta amar de distanță. Sperăm să ajungă cu bine la linia de finiș, care va fi la dublul distanței în care se întrec bărbații în proba de sprint.
E foarte bine că torța a fost luată din mâna femeilor pe stil vechi, sper că și la defilarea de pe 26 iulie să fie doar steaguri curcubeu. Și la toate probele să concureze doar bărbați, jumătate în fustă, jumătate în pantaloni. Nu e vorba de misoginism ci de progres și de întoarcere la tradiția olimpismului. Cum era odată la greci: doar bărbați, fără șort și dați cu ulei.
La ce probe ar putea să și concureze Miss Rachiu? Dacă era olimpiada de iarnă, era sportul ăla cu nume impronunțabil, în care freacă unii gheața cu mopul frenetic. Fiind o olimpiadă mai de vară, așa, ar fi gimnastica ritmică, unde sunt și accesorii. Zic de panglică și cerc, nu vă gândiți la măciuci.
rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/un-challenge-la-drag-queen-marseillaise-miss-martini-portera-la-flamme-olympique-a-digne-les-bains_AV-202405050345.html
Deși numele are sonorități bahice, pare că sirena nu neglijează nici mesele zilei că, în afară de punga aia de plastic (în care o avea sandvișul), văd că le-a golit pe toate. În clipul de mai jos, are un spate de halterofil și zice că va fi o provocare să bată atâta amar de distanță. Sperăm să ajungă cu bine la linia de finiș, care va fi la dublul distanței în care se întrec bărbații în proba de sprint.
E foarte bine că torța a fost luată din mâna femeilor pe stil vechi, sper că și la defilarea de pe 26 iulie să fie doar steaguri curcubeu. Și la toate probele să concureze doar bărbați, jumătate în fustă, jumătate în pantaloni. Nu e vorba de misoginism ci de progres și de întoarcere la tradiția olimpismului. Cum era odată la greci: doar bărbați, fără șort și dați cu ulei.
La ce probe ar putea să și concureze Miss Rachiu? Dacă era olimpiada de iarnă, era sportul ăla cu nume impronunțabil, în care freacă unii gheața cu mopul frenetic. Fiind o olimpiadă mai de vară, așa, ar fi gimnastica ritmică, unde sunt și accesorii. Zic de panglică și cerc, nu vă gândiți la măciuci.
rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/un-challenge-la-drag-queen-marseillaise-miss-martini-portera-la-flamme-olympique-a-digne-les-bains_AV-202405050345.html
RMC Sport Jeux Olympiques
"Un challenge": la drag queen marseillaise Miss Martini portera la flamme olympique à Digne-les-Bains
La drag queen Miss Martini a été sélectionnée pour participer au relais de la flamme olympique le 11 mai, à Digne-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence). La performeuse devra ensuite marcher 200 mètres.
🤣27🤬6👍2😁1
Uniunea Europeană a dat o directivă menită să combată violența împotriva femeilor, din care lipsește violul, pentru că n-au putut cădea de acord asupra definiției. Ce putem deduce de la acest mare pas înainte e că totuși au căzut de acord ce e o femeie. Din cele 27 de țări, care au ratificat noua directivă, două au o înțelegere diferită a violului.
Danemarca și Spania consideră că e viol orice act sexual fără acordul explicit al femeii. Deci pot băga la pușcărie și bărbați pentru cazuri în care nu există nicio urmă de violență, nicio dovadă că „victima” s-a opus în vreun fel sau a încercat să fugă. Dar în sinea ei n-a vrut. Nu se precizează dacă trebuie acord scris, ca la declarațiile de ieșit afară din bloc din pandemie. Iar dacă ajunge acordul verbal, cum se dovedește lipsa lui după. Nici dacă acordul e retras dacă înainte de final el zice: „oo, nuu!”
În America, în cazul Weinstein, a fost introdus chiar un concept mai avangardist. Pentru că a fost aprobată ideea că o femeie, care vrea să facă o carieră în film, se poate răzgândi și după ce se duce de bună voie în camera impresarului, dacă după câțiva ani constată că n-a primit rolurile pentru care își făcuse calculul.
În lipsa consensului dacă a fost sau n-a fost viol, directiva penalizează difuzarea de imagini intime fără acord. Deci e un fel de lege împotriva kompromatului, putem să-i zicem directiva Șercan.
Tot noua lege interzice mutilările genitale. Și imediat m-am speriat crezând că s-au interzis circumciziile în UE. Dar, în mod bine ticluit, legea face discriminare și o interzice doar dacă victimele sunt femei. În Statele Unite, circumcizia are o popularitate nebănuită: 91% dintre bărbații albi fiind tăiați împrejur. Procentele sunt mai mici pentru negri și hispanici, dar totuși neașteptat de mari.
Dincolo de aceste detalii de fapt divers, sigur că violența e intolerabilă și e bine să fie combătură, mai ales când victime sunt femei sau copii. Dar mai mult ca sigur că noțiunea e pusă în titlu doar ca să nu poată fi contrazisă directiva. Nu își imaginează cineva că statele membre UE nu aveau deja legi care să nu pedepsească actele de violență decât contra bărbaților și ar fi prima dată când patriarhatul e înduplecat să dea o lege și pentru femei.
Comisia Europeană precizează că legea face parte din cadrul „strategiei pentru egalitate de gen 2020-2025”. În textul efectiv se precizează că nu-i vorba doar de femei, ci și de persoane gay, bisexuale, non-binare, trans, queer și intersexuale.
https://www.agerpres.ro/mondorama/2024/05/07/uniunea-europeana-a-adoptat-prima-sa-legislatie-impotriva-violentelor-la-adresa-femeilor--1291005
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00036-6/fulltext
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0105
Danemarca și Spania consideră că e viol orice act sexual fără acordul explicit al femeii. Deci pot băga la pușcărie și bărbați pentru cazuri în care nu există nicio urmă de violență, nicio dovadă că „victima” s-a opus în vreun fel sau a încercat să fugă. Dar în sinea ei n-a vrut. Nu se precizează dacă trebuie acord scris, ca la declarațiile de ieșit afară din bloc din pandemie. Iar dacă ajunge acordul verbal, cum se dovedește lipsa lui după. Nici dacă acordul e retras dacă înainte de final el zice: „oo, nuu!”
În America, în cazul Weinstein, a fost introdus chiar un concept mai avangardist. Pentru că a fost aprobată ideea că o femeie, care vrea să facă o carieră în film, se poate răzgândi și după ce se duce de bună voie în camera impresarului, dacă după câțiva ani constată că n-a primit rolurile pentru care își făcuse calculul.
În lipsa consensului dacă a fost sau n-a fost viol, directiva penalizează difuzarea de imagini intime fără acord. Deci e un fel de lege împotriva kompromatului, putem să-i zicem directiva Șercan.
Tot noua lege interzice mutilările genitale. Și imediat m-am speriat crezând că s-au interzis circumciziile în UE. Dar, în mod bine ticluit, legea face discriminare și o interzice doar dacă victimele sunt femei. În Statele Unite, circumcizia are o popularitate nebănuită: 91% dintre bărbații albi fiind tăiați împrejur. Procentele sunt mai mici pentru negri și hispanici, dar totuși neașteptat de mari.
Dincolo de aceste detalii de fapt divers, sigur că violența e intolerabilă și e bine să fie combătură, mai ales când victime sunt femei sau copii. Dar mai mult ca sigur că noțiunea e pusă în titlu doar ca să nu poată fi contrazisă directiva. Nu își imaginează cineva că statele membre UE nu aveau deja legi care să nu pedepsească actele de violență decât contra bărbaților și ar fi prima dată când patriarhatul e înduplecat să dea o lege și pentru femei.
Comisia Europeană precizează că legea face parte din cadrul „strategiei pentru egalitate de gen 2020-2025”. În textul efectiv se precizează că nu-i vorba doar de femei, ci și de persoane gay, bisexuale, non-binare, trans, queer și intersexuale.
https://www.agerpres.ro/mondorama/2024/05/07/uniunea-europeana-a-adoptat-prima-sa-legislatie-impotriva-violentelor-la-adresa-femeilor--1291005
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00036-6/fulltext
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0105
Mayo Clinic Proceedings
Circumcision Rates in the United States: Rising or Falling? What Effect Might the New Affirmative Pediatric Policy Statement Have?
The objective of this review was to assess the trend in the US male circumcision rate
and the impact that the affirmative 2012 American Academy of Pediatrics policy statement
might have on neonatal circumcision practice. We searched PubMed for the term circumcision…
and the impact that the affirmative 2012 American Academy of Pediatrics policy statement
might have on neonatal circumcision practice. We searched PubMed for the term circumcision…
👍7🤮2🤬1
Patriotii irlandezi au iesit iarasi ieri in strada in numar mare impotriva imigratiei. Dar probabil faptul nu a fost consemnat de presa oficiala.
Ei au strigat: "Sinn Fein sunt tradatori", la adresa celui mai mare partid din tara (acum in opozitie), care era candva un partid foarte nationalist. Fusese chiar interzis, ca extremist, pe vremea luptei de eliberare nationala dusa de Armata Republicana Irlandeza. Dar la fel ca partidul similar al scotienilor a suferit o uriasa schimbare ideologica. Acum Sinn Fein are si sectie LGBT in partid, sustine importul de lucratori straini si a renuntat la precedentele critici la adresa UE.
Cand vom vedea si la noi mitinguri care sa denunte politicienii tradatori pentru vanzarea de tara? Probabil cand va fi prea tarziu.
https://youtu.be/rgHzrU6yc00?si=LZ-wj8qMWTEgYmoR
Ei au strigat: "Sinn Fein sunt tradatori", la adresa celui mai mare partid din tara (acum in opozitie), care era candva un partid foarte nationalist. Fusese chiar interzis, ca extremist, pe vremea luptei de eliberare nationala dusa de Armata Republicana Irlandeza. Dar la fel ca partidul similar al scotienilor a suferit o uriasa schimbare ideologica. Acum Sinn Fein are si sectie LGBT in partid, sustine importul de lucratori straini si a renuntat la precedentele critici la adresa UE.
Cand vom vedea si la noi mitinguri care sa denunte politicienii tradatori pentru vanzarea de tara? Probabil cand va fi prea tarziu.
https://youtu.be/rgHzrU6yc00?si=LZ-wj8qMWTEgYmoR
YouTube
‘Ireland just wants to be Irish’: Thousands rally against immigration
Sky News host James Macpherson has responded to the Irish people standing up to their government and protesting mass migration.Thousands turned out on the st...
👍16🤬7🤔3🔥2
Zici că n-are lumea bani, dar își cumpără mașini până nu mai are pe unde se mișca de ele. Vânzările de mașini la mâna a doua au crescut cu 37% față de anul trecut, iar cele noi, cu 35%. Oricât le-ar scumpi, tot le cumpără.
Zona București - Ilfov a ajuns la 64 de mașini la suta de locuitori, ne îndreptăm spre modelul omul și mașina. E în grafic alături de țări ca Franța, Germania, Italia și Austria. Poftim, fă-le parcări tuturor în ritmul ăsta, între blocurile de zece etaje!
În primele trei luni ale anului au fost înmatriculate 111.000 de mașini vechi. Dacia conduce detașat topul mașinilor noi înmatriculate în primele patru luni:
1. Dacia 13,5 mii bucăți
2. Toyota 4 mii
3. Skoda 3,4
4. Volkswagen 2,8
5. Hyundai 2,7
6. Renault 2,7
7. Ford 2
8. Mercedes 1,9
9. BMW 1,7
10. Suzuki 1,6
https://www.zf.ro/auto/inmatricularile-de-masini-noi-in-romania-au-crescut-in-aprilie-cu-34-22370204
https://www.zf.ro/zf-24/bucuresti-judetul-ilfov-reprezinta-regiunea-romania-cea-mare-rata-22370362
Zona București - Ilfov a ajuns la 64 de mașini la suta de locuitori, ne îndreptăm spre modelul omul și mașina. E în grafic alături de țări ca Franța, Germania, Italia și Austria. Poftim, fă-le parcări tuturor în ritmul ăsta, între blocurile de zece etaje!
În primele trei luni ale anului au fost înmatriculate 111.000 de mașini vechi. Dacia conduce detașat topul mașinilor noi înmatriculate în primele patru luni:
1. Dacia 13,5 mii bucăți
2. Toyota 4 mii
3. Skoda 3,4
4. Volkswagen 2,8
5. Hyundai 2,7
6. Renault 2,7
7. Ford 2
8. Mercedes 1,9
9. BMW 1,7
10. Suzuki 1,6
https://www.zf.ro/auto/inmatricularile-de-masini-noi-in-romania-au-crescut-in-aprilie-cu-34-22370204
https://www.zf.ro/zf-24/bucuresti-judetul-ilfov-reprezinta-regiunea-romania-cea-mare-rata-22370362
Ziarul Financiar
Înmatriculările de maşini noi în România au crescut în aprilie cu 34,5% an/an, la 13.276 unităţi. Înmatriculările de maşini second…
Înmatriculările de autoturisme noi in Romania au crescut in aprilie cu 34,5% fata de perioada similară a anului trecut, până la 13.276 unitati, arată...
👍11❤1🔥1🤬1🤮1🙈1
Din această imagine ai crede că Iohannis e liderul pe care te poți baza că te îndrumă spre cea mai apropiată toaletă când ai cea mai mare nevoie și ai uitat prin care debara ajungeai acolo. Iar dacă era și doamna Carmen, îi lua moșului și un autograf pe actul de donație pentru Casa Albă. Dar lucrurile stau exact pe dos. (cont.)
🤣17😁8👍3🤡1💯1
Reactiunea
Din această imagine ai crede că Iohannis e liderul pe care te poți baza că te îndrumă spre cea mai apropiată toaletă când ai cea mai mare nevoie și ai uitat prin care debara ajungeai acolo. Iar dacă era și doamna Carmen, îi lua moșului și un autograf pe actul…
Adică s-a întâlnit hoțul cu prostul, dar nu al nostru-i hoțul. Urcat în avionul privat pentru care tocmai a încheiat un contract de 8,5 milioane de lei pe patru ani, Iohannis a zburat la Washington să mai rezolve câteva din problemele Ucrainei. De parcă s-ar mai putea rezolva ceva.
După întâlnirea cu Biden, care probabil a rămas convins că a vorbit cu Boris Becker, Iohannis s-a arătat de acord să livrăm Ucrainei o baterie Patriot, din cele pentru care am plătit aproape 4 miliarde de dolari în 2019. Întrebat la conferința de presă cu ce rămânem, că doar unul singur avem funcțional, Iohannis a râs și a zis că da, le și dăm și ne rămâne și nouă, din alea multe pe care le-am achitat deja americanilor și încă nu le-au livrat.
A venit și Gâdea „de la CNN” în avion ca lingăul și a băgat niște întrebări despre cum o să ajungă șeful și mai șef la NATO. Povești pe care nu le crede nici Biden. (Care știe foarte bine cu cine a vorbit în seara asta.) Iar Iohannis s-a fudulit iar cu cele 2,5% din PIB (adică aproape 9 miliarde de euro din viitoare împrumuturi) pe care le dăm pentru înarmare, nu ca alte țări zgârcite. Și chiar e de părere că ar trebui să dăm mai mult.
După întâlnirea cu Biden, care probabil a rămas convins că a vorbit cu Boris Becker, Iohannis s-a arătat de acord să livrăm Ucrainei o baterie Patriot, din cele pentru care am plătit aproape 4 miliarde de dolari în 2019. Întrebat la conferința de presă cu ce rămânem, că doar unul singur avem funcțional, Iohannis a râs și a zis că da, le și dăm și ne rămâne și nouă, din alea multe pe care le-am achitat deja americanilor și încă nu le-au livrat.
A venit și Gâdea „de la CNN” în avion ca lingăul și a băgat niște întrebări despre cum o să ajungă șeful și mai șef la NATO. Povești pe care nu le crede nici Biden. (Care știe foarte bine cu cine a vorbit în seara asta.) Iar Iohannis s-a fudulit iar cu cele 2,5% din PIB (adică aproape 9 miliarde de euro din viitoare împrumuturi) pe care le dăm pentru înarmare, nu ca alte țări zgârcite. Și chiar e de părere că ar trebui să dăm mai mult.
🤬24🤮7💩4🤣4👍1
Imaginea zilei din sport: Nemtii de la Borusia Dortmund au reusit surpriza si s-au calificat in finala Champions League, invingand PSG in semifinale. Germanii, alintati galben-negrii, joaca pe 1 iunie pentru trofeu pe Wembley.
https://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-27115225-imaginea-zilei-fotbal-dupa-calificarea-surprinzatoare-borussiei-dortmund-finala-champions-league-atunci-cand-visul-devine-realitate.htm
https://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-27115225-imaginea-zilei-fotbal-dupa-calificarea-surprinzatoare-borussiei-dortmund-finala-champions-league-atunci-cand-visul-devine-realitate.htm
👍7💩3🤯1