Primul sondaj Avangarde, la comanda PSD, dupa retragerea lui Catalin Cirstoiu:

31% Nicusor Dan (ADU)
24% Gabriela Firea (PSD)
20% Cristian Popescu Piedone (PUSL)
15% Sebastian Burduja (PNL)
7% Mihai Enache (AUR)

Sistemul actual, de alegere intr-un singur tur a primarului, avantajeaza coalitiile si partidele mari, in detrimentul candidatilor "asemanatori", care se bat pe acelasi electorat.

Votul politic pentru consilierii locali in Bucuresti arata astfel in acest sondaj:

31% PSD
25% ADU
20% PNL
10% PUSL
9% AUR
2% SOS R
1% Reper

Se observa ca separati comasatii iau mai mult, mai ales prin alaturarea si a apendicelui guvernamental al lui Dan Voiculescu, ajung la 61%, scor pe care nu-l ating ca alianta. Nicusor Dan si Piedone transfera ceva din scorurile lor partidelor, pe care le trag mult peste scorul national, dar nu integral. AUR are un candidat putin cunoscut, care practic preia zestrea partidului.

La europarlamentare, tot intre cei o mie de bucuresteni intervievati:

50% PSD-PNL
26% ADU
11% AUR
9% PUSL
2% SOS R
1% REPER

https://www.hotnews.ro/stiri-politic-27092037-nicusor-dan-conduce-primul-sondaj-realizat-psd-dupa-gabriela-firea-intrat-cursa-pentru-primaria-capitalei-piedone-locul-3.htm

Biroul Electoral a respins candidatura Dianei Șoșoacă la Primăria Municipiului București, contestându-i o parte din semnături. Senatoarea susține că Marcel Ciolacu „a căzut în plasa” ei și că mai are termen până marți să completeze dosarul cu semnături.

În aceeași zi de 9 iunie, Șoșoacă e deja cap de listă pentru SOS la alegerile parlamentare, care ar duce-o într-un scaun din legislativul de la Bruxelles. Ea a mai fost vehiculată ca participant în cursa pentru primăria Iași, iar la toamnă pentru un loc de senator și pentru Cotroceni.

https://www.realitatea.net/stiri/actual/diana-sosoaca-prima-reactie-dupa-ce-candidatura-ei-a-fost-respinsa-de-bec-e-un-ordin-de-la-marcel-ciolacu_662e1241e3a5a469e90316e3

Ai noștri tineri politicieni, născuți bătrâni, au fost puși la încercare de propagandiștii „progresului”. Hotnews a întrebat liderii organizațiilor de tineret ai partidelor ce spun de căsătoriile unisex. Presa lor își urmează agenda și se folosește corect de campania electorală, ca să-i preseze pe politicieni. În timp ce bula noastră, alternativă, zice să nu cumva să-i deranjăm cu vreun subiect mai delicat, că altfel rămânem cu răul mai mare.

Singur, cel de la PNL s-a dat la fund, în sensul că a refuzat să răspundă. Dar după ce trec alegerile, fiți liniștiți că apar și „urgențele” să schimbăm legile după noul dictat de la CEDO. Observați că partidele au pus între paranteze subiectul până trece anul electoral.

PSD-istul nu știe, încă nu s-a decis. Nici la nivelul partidului nu s-a luat o decizie. (Are o opinie non-binară, încă își caută preferințele. Se știe că partidul e pseudo-conservator în țară și foarte progresist în UE. Ciolacii încă n-au decis în ce poziție le place.) Junele spune că are nevoie de „o analiză reală la nivelul societății”.

USR-istul, în mod curios, nu se declară direct pentru. (O fi rușinea partidului, o fi un fidel al Elenei Lasconi, încă neepurat, cine știe.) Dar o bagă foarte viclean, spunând că e nevoie de o lege a parteneriatului civil în care amestecă niște sute de mii de cupluri bărbat-femeie, care trăiesc în concubinaj.

Foarte perversă lucrătura, demnă de-o șulfă bătrână. Păi cine trăiește în concubinaj tocmai că a ales să nu se însoare / mărite. Nu e ca și cum nu exista opțiunea respectivă „pe piață”. USR-istul vrea să le transforme relația într-un surogat de căsătorie, ca să bage pe ușa din dos și alte categorii. De ce nu pune la pachet și logodnicii, și divorțații care țin legătura, și partenerii de pe Tinder? Să dea legi și pentru ei, să fie semi-căsătoriți, post-căsătoriți, temporar-căsătoriți.

Juniorii de la PMP și FD încă n-au primit mailul că partidele lor fantomă au fost absorbite de USR, în alianța „Dreptei Unite”. Așa că amândoi încă mai mimează conservatorismul. Ceea ce e caraghios pentru că, în mod cert, vor fi parte dintr-un partid european gen Renew la Bruxelles și vor vota absolut orice oroare decide Macron.

PMP-istul spune răspicat: „noi susținem căsătoria între persoane de sex opus, cum e prevăzut în Constituție”. Dar constată și că statul recunoaște căsătoriile hazlii din alte țări. Nu spune nici că ar combate asta, nici că ar schimba Constituția.

Cel de la FD: „Suntem liberal-conservatori, a spus-o și liderul nostru, Ludovic Orban. Susținem drepturile persoanelor LGBT, dar până la căsătorie. Considerăm că căsătoria (sic), așa cum este astăzi, e formată dintre un bărbat și o femeie.”

Cel de la AUR se pronunță și el „categoric împotriva” schimbării, invocând motive vagi ca „sunt alte urgențe în UE”.

Foarte curioasă e poziția reprezentantei UDMR, partid păpușat de Viktor Orban, care are o poziție - cum ar spune el - de-a dreptul soroșistă. Ea vrea căsătorii homosexuale nici mai mult nici mai puțin pentru a opri exodul din țară! „Consider o discriminare. Nu cred că suntem în măsură să lăsăm mai mulți tineri să plece din țara noastră doar pentru că nu se simt bine acasă. Așa că eu susțin crearea unui cadru legal. ”

Deci, creați-le un cadru să se simtă bine! Dar nu vă opriți la atât în lupta cu discriminarea. Nu uitați că musulmanii sunt discriminați că nu pot avea mai multe neveste, și riscăm să se întoarcă în țările lor dacă nu se simt bine aici, cum ne-au plecat și hunii și gepizii, fără să reușim să-i păstrăm.

https://www.hotnews.ro/stiri-alegeri2024-27085649-masura-legislativa-nu-trebuie-luata-doar-pentru-fancy-sustin-organizatiile-tineret-ale-partidelor-casatoria-intre-cuplurile-acelasi-sex-raspunsul-tinerilor-presedintilor.htm

Astra Zeneca a recunoscut pentru prima data in instanta ca vaccinul sau poate produce cheaguri mortale de sange.

In procesul cu urmasii a 20 de victime, in care ar putea plati despagubiri de 20 de milioane de lire, firma sustine totusi ca e vorba de cazuri foarte rare.

Cercetatorii cred acum ca, uneori, fragmentul modificat de virus din injectie actioneaza ca un magnet pentru anumite proteine, al caror rol e sa asigure coagularea in cazul unor rani. Sistemele imunitare ale unor oameni confunda aceasta proteina cu un invadator si produc anticorpi, care se aglomereaza incercand sa o neutralizeze.

Chiar si la un verdict defavorabil, despagubirea va fi suportata de contribuabilii britanici, in urma contractelor cu titlu de exceptie semnate de guvern. (Era vorba de Boris Johnson, care a oprit si acordul de pace din Ucraina.) Astra Zeneca a raportat o crestere de 19%, cu peste 10 miliarde de lire in primul trimestru.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-13361271/AstraZeneca-admits-Covid-vaccine-cause-rare-blood-clotting-effect-legal-fight-victims-defective-jab.html

Grea pierdere pentru Scoția: a demisionat premierul pakistanez Humza Yousaf. Când era senator, el s-a plâns că în conducerea Scoției sunt prea mulți scoțieni, iar acum s-ar putea să fie și mai mulți, dacă nu se iau măsuri urgente să i se umple locul.

În mod ironic, primul parlamentar și apoi primul șef de guvern musulman al acestei țări a căzut de la o controversă legată de schimbarea sexului. Încă de anul trecut, Yousaf s-a pronunțat în favoarea celor care au incertitudini în privința apartenenței și pentru căsătorii pentru toți, oricât de confuzi ar fi.

Alt subiect contencios palpitant pentru politicienii din țara cu trei zile de soare pe an e încălzirea globală. Yousaf a decis să se descotorosească de Partidul Verzilor, cei mai speriați de perspectiva unor zile călduroase pentru planetă.

Ministrul verde pentru „Carbon zero” s-a retras din guvern, lăsând și el un loc liber în balamucul de la Edinburgh, pentru a continua să emită dioxid de carbon de la el de acasă. Verzii sunt nemulțumiți că guvernul a tăiat ținta de reducere cu 75% a emisiilor până în 2030.

Humza Yousaf lasă și o tristă moștenire, după 400 de zile la cârmă, prin ordonanța privind infracțiunile bazate pe ură. Actul i-a încurajat pe activiștii travestiților să reclame la miliție pe oricine le ofensează naturelul simțitor. O atmosferă bolșevică a delațiunilor, care i-a nemulțumit pe cetățenii de rând, despre care scrie The Telegraph, că așteptau de la poliție să se ocupe de treburi serioase, cum ar fi infracțiunile cu violență, nu de poliția sentimentelor. Yousaf a ales să cadă la datorie cu pârâcioșii de gât.

https://apnews.com/article/scotland-politics-hamza-yousaf-confidence-vote-aff1c1ea48252c038564b19855501609

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/29/humza-yousaf-hate-crime-trans-laws-divisive-legacy/

Tribunalul Penal Internațional ia în considerare emiterea unui mandat de arestare pentru Beniamin Netanyahu. Presa din Israel afirmă că la nivel guvernamental s-au primit informări oficiale în acest sens. E vorba de fapte petrecute în Cisiordania și Gaza, care sunt separate de dosarul de genocid, depus de Africa de Sud, aflat pe rol.

Vizați sunt și ministrul Apărării, Yoav Gallant, și șeful Statului Major, Herzi Haveli. Acuzele nu au mai fost detaliate, dar sunt deja cunoscute înfometarea deliberată a două milioane de persoane, distrugerea locuințelor pentru jumătate din ei și uciderea a 34.000 de persoane.

Totuși, mandatul nu ar putea avea decât un efect simbolic, fiind greu de crezut că ar fi pus în practică fie și de un alt guvern israelian. Un mandat similar a fost emis și pentru Vladimir Putin, tot fără urmări concrete. Rămâne de văzut măcar dacă știrea va beneficia de o mediatizare similară.

https://www.euronews.com/2024/04/29/international-criminal-court-considering-issuing-arrest-warrant-for-netanyahu

Cursă stransa si insolita in cel mai pestrit sector din Bucuresti. Marian Vanghelie candideaza pe persoana fizica, dupa ce pretinde ca a fost indemnat de sute de profesori din Sectorul 5. Fostul primar PSD spune ca va avea sprijinul a sase partide neprecizate. Unul din ele ar putea fi Partidul Ecologist, cu care a mai cochetat. La depunerea candidaturii a venit insotit de Ninel Peia, seful Partidului Neamului Românesc, din care a facut parte si Diana Sosoaca.

Intampinat cu intrebari de traditionalul Marian Ceausescu, Vanghelie a spus ca adevaratii lideri au reusit abia dupa ce au trecut prin puscarie. Desi multa vreme a fost asociat cu o alta etnie, Vanghelie a dezvaluit la un moment dat ca tatal lui ar fi emigrat in Israel, unde ar fi devenit om de afaceri. In schimb, Sile Camataru a povestit ca a colaborat cu Marian, care cosea pantofi inainte de 89.

Vanghelie a fost casatorit cu nepoata unui inalt nomenclaturist comunist, Paul Niculescu Mizil. Si a avut relatii complicate cu sefi de servicii secrete; unii i-au furnizat informatii, cu altii s-a certat public.

La aceeasi primarie candideaza si fiul lui Cristian Popescu Piedone, actualul detinator al functiei. Vlad Piedone a venit la depunerea candidaturii insotit de tatal lui, nefiind cunoscut pentru alte calitati. Va avea sprijinul Partidului Umanist Social Liberal, fondat de Dan Voiculescu.

AUR o propune pe fiica lui Corneliu Vadim Tudor. Dupa disparitia tribunului in 2015, Lidia Vadim a incercat sa ii continue activitatea ca redactor la revista România Mare, dar a obtinut mai mult din vanzarea unor bunuri de colectie mostenite.

PSD are un candidat fara notorietate, Adrian Vigheciu, caruia si colegii i-au pocit numele in Adrian Ghiveciu. N-a fost anuntat si un candidat PNL. Aparent, comasatii merg impreuna aici, dupa ruperea intelegerii pentru sprijinul lui Cirstoiu la Capitala. Cel putin pentru moment.

USR, sub umbrela Aliantei Dreapta Unita, vine cu Alexandru Dimitriu. El face ce te-ai astepta, a depus plangere penala la DIICOT impotriva "grupului infractional organizat" al lui Piedone.

Sectorul 5 are un electorat multietnic, masat in cartiere mai sarace ca: Rahova, Ferentari, Zabrauti, Ghencea. Dar contine si zone selecte precum Cotroceni, Eroilor. Mai putini stiu ca include si Casa Poporului si ca se intinde in centru pana la Parcul Cismigiu si Piata Universitatii.

https://spotmedia.ro/stiri/politica/cine-se-bate-pentru-sectorul-5-vanghelie-rugat-de-sute-de-profesori-fiica-lui-vadim-si-fiul-lui-piedone-plus-doi-necunoscuti

Prima banca americana care da faliment anul acesta a fost inchisa de autoritatea din Pennsylvania. Republic First era o banca mica, la scara americana, de doar 6 miliarde de dolari, dar arata ca problemele semnalate de cele trei falimente de anul trecut nu s-au incheiat.

In vara trecuta, banca a fost delistata de pe Nasdaq pentru nepublicarea bilanturilor. Dintr-un motiv similar un grup care se aratase dispus sa investeasca 35 de milioane in februarie, si-a amanat decizia. Lipsa de transparenta ascundea gaurile provocate de ipotecile, care s-au devalorizat. 60% din depozitele de 4 miliarde ale institutiei nu erau acoperite de plafonul de garantare. Dar fondul va cheltui aproape 700 milioane ca sa acopere pagubele printr-o intelegere cu o alta banca, la care se transfera toate operatiunile celei falite.

https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2024/04/27/heres-what-led-to-republic-firsts-collapse-and-why-its-different-from-2023-failures/?sh=58dd14865878

Alexander Dughin i-a acordat un scurt interviu lui Tucker Carlson, în care a identificat problema societății contemporane în individualismul liberal, ca o culminare a unui proces de cinci secole. Programul liberal descris de el are ca obiectiv eliberarea individului de orice identitate colectivă. În acest sens, a trecut prin mai multe etape, cum ar fi „eliberarea” de identitatea imperială și religioasă (apartenența la Biserică) prin etapa statului național. Apoi acesta din urmă a devenit un adversar ce se cere demolat.

Dughin descrie liberalismul ca ideologia triumfătoare din înfruntarea cu comunismul și fascismul. Acum, spune el, curentul a ajuns în Occident la etapa răzvrătirii împotriva identității colective a sexualității, prin redefinirea apartenenței la cele două genuri. Familia e considerată și ea un obstacol în calea acestui individualism, alături de restul valorilor tradiționale. Iar etapa următoare ar fi deconstrucția apartenenței la specia umană prin curente prezentate ca trans-umanism, post-umanism, cu ajutorul inteligenței artificiale.

Profesorul rus face o distincție între vechiul liberalism (clasic), care susținea democrația, libertatea de a alege pentru majoritate, și noul liberalism, care impune voința minorităților împotriva majorității. Afilierea la viziunea „progresistă” a stângii liberale nu mai devine una dintre opțiuni, ci o obligație.

https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1785066534995714067

Rusia a ajuns la Odesa cu bombardamentele, adica la 100 km de Tiraspol. Si ce idei ii baga in cap Maiei Sandu Politico? (publicatie din siajul partidului democrat american). Sa rastoarne regimul separatist de la Tiraspol, prin decuplarea energetica. O miscare despre care publicatia americana scrie ca ar fi sansa "sa dea afara Rusia de pe teritoriul sau", dar care risca si "sa declanseze o criza umanitara". (Ce-ar putea iesi rau, cand premisele planului par asa solide!?)

Cum am mai spus, pentru Moldova si noi, desctorosirea de Transnistria ar fi o varianta ideala. Macar daca ar vrea rusii asa ceva, sa isi ia teritoriul de dincolo de Nistru, dar ma indoiesc. Abia dupa, am putea vorbi de reunificarea cu Moldova, altfel e o capcana letala, in actualul context. Si patriotii de ziua a saptea, cu foaie de parcurs scrisa la Washington, n-au decat sa se duca de pe acum sa lupte in Ucraina, fara sa ne mai implice in provocari cusute cu ata alba. Atragerea României in razboi pentru "recuperarea" Transnistriei rusificata demult e prostia totala. Si nu e nimic altceva decat o momeala a unor neoconi globalisti, imbracati in blana de berbeci nationalisti.

Dar sa revenim la articol. Planul vitejesc vizeaza taierea importurilor de energie, care vin sau trec prin Transnistria. Masura ar lasa indirect o mare parte din cei 2-300.000 de locuitori fara principala sursa de venit. Centrala de la Cuciurgan, pe granita cu Ucraina, produce 79% din energia electrica folosita de Moldova si e detinuta de o firma din Rusia. Iar unor ministri de la Chisinau li se pare un moment bun sa vorbeasca despre scoaterea ei din priza. Pentru ca deja "construim linii de inalta tensiune sa ne conectam cu România". (Deci e ca si rezolvata.) Iar gaz cumparam de pe piata libera, se mai lauda Mihai Popșoi, ministru de Externe.

Iar Politico le tine isonul, ca gainii incurajata inainte de taiere: "capacitatea Rusiei de a interveni in regiune e limitata". (Deci n-are ce sa le faca. Sunt bazati, au un plan solid.)

Iar daca e vorba de gaz tranzitat, nu trece si prin Ucraina? Oare de ce nu se decupleaza Kievul sau de ce nu le inchide robinetul Moscova, cat se joaca de-a razboiul? Ma tem ca Maia e incurajata sa o ia prin popșoi si ar face bine sa se opreasca pana nu face vreo prostie.

https://m.digi24.ro/stiri/externe/politico-cum-vrea-moldova-sa-rastoarne-regimul-marioneta-de-la-tiraspol-al-rusiei-economia-transnistriei-se-va-prabusi-peste-noapte-2776663

Permiteți-mi să sar în apărarea unui cetățean lovit pe nedrept zilele acestea, un posibil prieten al acestei pagini. E vorba, desigur, de George Soroș, care, în generozitatea care îl caracterizează, sper că nu va uita cine i-a fost alături când i-a fost greu.

În publicații ca New York Post, Fox News, Yahoo News, unii susținători ai genocidului din Gaza au început să lanseze ipoteza delirantă și nefondată că marele filantrop s-ar afla în spatele manifestațiilor studențești din America. Protestez vehement față de această teorie antisemită a conspirației, care acuză existența unei puteri financiare oculte.

Acuza n-are nicio noimă. Protestul față de masacrarea a zeci de mii de femei și copii, față de înfometarea intenționată a două milioane, din răzbunare și ca să le iei pământul de sub blocurile pe care le bombardezi, e un gest normal. Cu atât mai mult în SUA, care finanțează prin propria îndatorare măcelul. Nu trebuie să te plătească cineva ca să te revolte, dacă mai ai o urmă de umanitate în tine. Și acei studenți iată că o au. Și au și onoare, spre deosebire de politicienii planetei, care nu-și riscă fotoliile, ei își riscă locul în școli care costă zeci de mii de euro pe an.

Alegațiile din ziarele amintite au ajuns la nivelul de ridicol al minerului care auzise că s-au găsit mașini de scris la peneleu. New York Post scrie că studenții „au instalat corturi comandate de pe Amazon” și își comandă pizza de la alte corporații multinaționale. Adică lucrătura ocultei merge până la Bezos de la Amazon și la marile pizzerii... (1/2)

(2/2) Și apoi, chiar admițând că legătura trasă de păr între organizațiile studențești și sponsorizările din trecut de la filantropi, ar exista. Ce ar putea să-și propună Soroș plătind studenți să ceară pace!? La tura trecută de alegeri, avea sens să susțină răzmerițele BLM, care erau clar contrare lui Trump. Dar la alegerile de acum sunt trei candidați cu oarece șanse: Trump, Biden și RF Kennedy. Toți trei sunt mega-suporteri ai regimului de la Ierusalim și nu vor oprirea măcelului.

Nu i-ar mai lesne lui George Soroș să apeleze direct la batalioanele de politicieni din SUA, Europa și restul globului, ca să dea mesaje pentru pace!? E cel mai mare sponsor individual al lui Biden și al Partidului Democrat. Era greu să îi roage frumos, fără scandal, să nu mai aprobe măcar ultimul pachet de 26 de miliarde de dolari către Israel? Sau măcar să taie de pe listă livrarea de bombe și rachete...

Spre deosebire de aiureala cu mogulii care le plătesc corturi copiilor ălora, rețeaua Soroș în politică și presă chiar există. Nu e o elucubrație. Adică n-am visat noi că există Sandra Pralong în administrația prezidențială indiferent de cine-i președinte, Nu sunt o invenție cohortele de politicieni, elitiști din universități, ziariști hrăniți cu burse ale Fundației pentru o Societate Deschisă. E la fel în multe țări, nu doar la noi. Dar rețeaua tace și e complice prin tăcere, la nivelul UE, în țările membre.

Și apoi toată teoria că Soroș ar fi cumva ostil Israelului e o mare gogoașă umplută cu aer. Da, e mai de stânga decât coaliția lui Netanyahu, care e de extremă dreaptă. Dar nu poate să arate nimeni vreun program de deschidere a granițelor acelei țări derulat de foarte eficienta lui fundație prin alte zări. Nici că ar fi reușit să instaleze vreun guvern favorabil, progresist în atâtea decenii de filantropie pe toate continentele, cu impact în țări cu mult mai mari.

Dar iată că au trecut patru zile de când s-au aruncat aceste acuze în presă la adresa lui și nu sare nimeni din rețea să îi apere onoarea. De exemplu, acum patru ani, Reuters a produs un articol „verificator de conținut” prin care dădea verdictul: „Acuze false contra lui George Soroș.” Mai țineți minte cum produceau verificatoarele infirmări în aceeași zi la orice despre Bill Gates, despre Klaus Schwab? Acum, nimic. Dacă dai pe Google, primele apar conspirațiile, nu verificatoarele, cum se întâmpla atunci.

A sărit vreun elitist să protesteze față de această nedreptate!? Tot Reactiunea, sărmana, pe fază la orice nedreptate. Să nu se înțeleagă greșit: îi urez mulți ani înainte, bătrânului. Dar poate mai e un loc liber în testamentul ăla, acum că s-a dovedit cine merită și cine nu.

https://nypost.com/2024/04/26/opinion/soros-and-other-elites-are-funding-the-campus-agitators-stoking-anti-israel-antisemitic-protests/

https://www.yahoo.com/news/anti-israel-protests-nationwide-fueled-183612850.html

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/04/26/dishonest-ironic-push-blame-campus-protests-george-soros/

https://www.reuters.com/article/idUSKBN23P2X7/

Protestele studentilor din America se extind si in Europa. Politia franceza a evacuat cu brutalitate studentii de la Sorbona, care instalasera corturi in semn de protest fata de carnagiul din Gaza.

Cand s-a mai vazut asemenea promptitudine? Cand studentii erau "activisti climatici" si blocau autostrazile sau cand daramau statui, politia ii astepta sa isi termine protestul. Chiar ii proteja de soferii enervati, nu ii tara pe asfalt asa.

Au trecut abia cativa ani de cand tot stabilimentul euro-atlantic se solidariza cu studentii din Hong Kong si cu alti tineri frumosi si liberi, care incerca o primavara araba colo, o revolutie colorata dincolo. Cine li se opunea era denuntat ca dictator, regim autoritar, care trebuie sa invete lectia democratiei de la SUA UE.

Sunt democratice tarile care interzic astfel de manifestari? Si cum se explica energia represiunii in apararea unui regim dintr-o tara mica de pe alt continent? in conditiile in care s-au permis mitinguri maraton contra guvernelor din propria tara - fata de razboaiele din Vietnam, Irak si atatea altele.

Si inca o curiozitate: se vor solidariza Baconschi, Papahagi, Paleologu, care sunt toata ziua cu Sorbona in sus, Sorbona in jos!? De hashtagisti si protestatari de meserie, ce sa mai zici? Putin solidaritate de breasla!

https://www.aljazeera.com/news/2024/4/30/french-university-students-join-us-led-protests-over-israels-war-in-gaza

Cum au făcut bolșevicii rost de bani, după ce au încercat să îi desființeze
Partea a șasea din mini-serie vine cu detalii inedite pentru mulți despre hiper-inflația de acum un secol.
Ca o ironie a istoriei, primii ani ai comunismului sovietic au avut ceva în comun cu primii ani ai tranziției românești de după 90. În sensul că distrugerea bazei industriale a depășit furtul propriu-zis. Iar capturarea sistemului bancar și a economiilor aferente a luat pe alocuri aspectul unei tragi-comedii.

https://evadare.ro/istorie/cum-au-facut-bolsevicii-rost-de-bani-dupa-ce-au-incercat-sa-ii-desfiinteze/

Iată-ne deveniți „o țară ca afară”. A fost prins afganul care i-a înjunghiat pe cei doi polițiști din Timiș, care prinseseră în flagrant o rețea de trafic cu migranți. Ieri, polițiștii de frontieră au surprins un grup de 7-8 transfugi ajutați de trei călăuze, care îi urcau într-un tir, la o benzinărie între Arad și Timișoara.

Deja a devenit un fapt cotidian în zona Banatului să vezi hoardele migratoare în curs de colonizare sau în drumul spre restul continentului. Deosebit a fost doar că de această dată polițiștii au fost atacați cu cuțitul de una din călăuzele afgane și pare-se mușcați de o femeie din Guatemala, care avea un rol similar. Polițiștii au tras și focuri de armă, dar au fost temporar depășiți numeric.

Cum a spus cu mai mulți ani în urmă primarul pakistanez al Londrei, Sadiq Khan, acest gen de incidente sângeroase sunt parte din traiul obișnui în marile metropole. N-ai ce să-i faci. Dacă era invers, toată presa ar fi vuit de problema rasismului și extremismului, iar politicienii ar fi ieșit la rampă cu o listă de măsuri pentru stăvilirea fenomenului. Așa, rămâne doar o premieră.

Cu timpul ne vom obișnui și nici nu se vor mai mediatiza atacurile cu cuțitul, jafurile și violurile, ca să nu se atingă armonia multiculturală. (Parcă era chiar marea mândrie pentru Banat, Dobrogea și alte locuri admirate pentru diversitatea lor. Iată: e din ce în ce mai multă diversitate.) Trompetele sistemului vor repeta ca lobotomizate: avem nevoie de imigrație ca să plătim pensiile.

Și un fapt curios. Poliția se luptă doar ca să îi împiedice să plece de la noi spre țările de care ascultă politicienii. Mai rar se luptă să-i oprească să intre, fază care se observă că le pune mult mai puține probleme. Din fericire, se pare că polițiștii răniți vor scăpa. Dar dacă afganul țintea mai bine, s-ar fi putut spune că s-au jertfit ca să apere granița Schengen sau a Ungariei de invazie.

Altfel, afganul devenit antreprenor ca traficant stătea legal, intrase cu acte în regulă. Adică nu e nici măcar vizat de firava opoziție parlamentară la fenomenul migrației, care critică doar migrația ilegală. Nu știu să existe partid înscris în alegerile de luna viitoare, care să aibă explicit un plan împotriva migrației legale pe teritoriul nostru și de inversare a procesului de schimbare demografică a țării, unul care să conteste numărul de permise de muncă și vize de studiu. Eventual, vor condamna incidentul, dar nu contextul de ansamblu. Sau vor conchide că „dacă eram în Schengen”... să se plimbe ca prin brânză prin toată Europa cum se plimbă prin țară... nu s-ar fi întâmplat. Adică vor propune „soluția” desființării granițelor și eventual se vor certa cu alți politicieni că n-au obținut-o mai repede.

https://www.fanatik.ro/a-fost-prins-traficantul-de-migranti-care-i-a-injunghiat-pe-politistii-de-frontiera-din-timis-unde-se-ascundea-acesta-20680061

https://www.antena3.ro/actualitate/locale/politisti-raniti-cutit-timis-confruntare-migranti-focuri-de-arma-708507.html

În timp ce poliția intră cu brutalitate în campusuri, pentru a pune capăt protestelor studențești, Camera Reprezentanților a Statelor Unite a votat o lege care transformă criticile la adresa politicii statului Israel în faptă penală. Dacă va trece și de Senat, cum e destul de probabil, va anula primul amendament al Constituției americane, adoptat în 1791, și va pune capăt libertății de exprimare și în „țara celor liberi”.

Ironic, legea încadrează în definiția antisemitismului și „mitul referitor la o conspirație mondială a evreilor sau al evreilor ce controlează media, economia, guvernul sau alte instituții ale societății.” Legea a fost votată cu un scor de 320 la 91, obținut prin reunirea ambelor partide. Mulți dintre parlamentarii americani sunt plătiți la vedere de organizații ale lobby-ului etnic, ca AIPAC, organizație care se laudă public că 95% din candidații pe care îi susține câștigă alegerile.

Într-un tabel furnizat de „Open Secrets”, ONG care monitorizează traseul banilor în politică, sunt 280 de parlamentari, care au primit la vedere bani să susțină cauza israeliană. (La ei nu e corupție, e lobby, corupție e în țările mici și înapoiate.) Actualul președinte Joe Biden conduce detașat în topul parlamentarilor ultimului sfert de veac, cu 4,2 milioane de dolari încasați ca să susțină interesele israeliene. Asta deși a trecut mult timp de când nu mai e parlamentar. (1/3)

(2/3)
Noua definiție, mult mai restrictivă, a antisemitismului a fost adoptată chiar la București în 2016, la congresul IHRA (Alianța pentru Comemorarea Holocaustului). Iar de atunci încoace un lobby formidabil a reușit să o impună fie ca lege, fie ca reper orientativ semi-legal în mai multe țări. În aprilie 2017, Comisia Europeană, guvernul neoficial al UE, a pus definiția pe site-ul ei.

În mai 2017, guvernul României, condus atunci de interimatul Sorin Grindeanu, a comunicat că „România își asumă aplicarea definiției de lucru a IHRA”. Un an mai târziu, ea a fost sursă de inspirație pentru înăsprirea legii de combatere a antisemitismului, care exista în forme diverse, la care contribuiseră anterior Adrian Năstase și Crin Antonescu, între alții. Legea 157/2018 „e inspirată de acea definiție”, eram informați într-un comunicat al MAE din 2021, care avea ca subiect (aparent) un eveniment istoric: „cinci ani de la adoptarea definiției de lucru”.

În Statele Unite, dat fiind amendamentul privind garantarea libertății cuvântului, s-a mers pe o cale ocolită. Adică peste 30 de state au adoptat, unul câte unul, definiția prin legi zonale promovate de guvernatori republicani și democrați. Dar amploarea protestelor studențești contra genocidului din Gaza a pus politicienii în fața urgenței de a bloca discuțiile prin amenințare.

Însăși forma brutală în care poliția a intervenit contra studenților e neobișnuită, dacă ne gândim că aceiași polițiști îngenuncheau solidari la protestele BLM. În America, inclusiv arderea drapelului național e considerată protejată de dreptul la liberă exprimare și nu au fost reprimate mitinguri contra guvernului american sau a președinților în funcție. Niciodată nu s-au dat legi care să interzică protestele față de războiul din Vietnam, Irak, Afganistan sau care să împiedice tinerii să critice guvernele altor țări, cum ar fi al Rusiei, Iranului, Siriei.

Un fapt notabil e și totalul control al opoziției pe această temă. Deși pacifismul e o temă populară în societatea americană și mai cu seamă în rândul tinerilor educați, nu există un candidat pe care să îl poată vota să reprezinte acest curent de opinie. Cei trei cu oarece șanse la prezidențiale - Biden, Trump și RF Kennedy - sunt mari susținători ai Israelului chiar și când înfometează două milioane de oameni deliberat și ucide zeci de mii de femei și copii în casele lor sau în taberele de refugiați.

Mai mult, candidații care se prezintă drept „conservatori” și anti-migrație, n-au o problemă nici măcar cu propunerea explicită făcută de guvernanții din Israel ca Europa și Statele Unite să preia milioanele de palestinieni, pe care altminteri îi demonizează ca „teroriști”. Ce fel de aliat de nădejde e o țară care îți livrează potențiali „teroriști” ca să facă o epurare etnică la ea acasă?

(3/3) Situația se repetă în oglindă în Europa, unde singura opoziție e ilustrată de partide aliniate aceleiași linii neocon dictate de la Washington și Ierusalim. Recent, s-au ținut la Budapesta și București două conferințe ale „conservatorilor”, patronate de Viktor Orban și George Simion. La ambele nu s-a pronunțat numele Israel și nu s-a suflat o vorbă despre dominația americană. S-a criticat doar UE și „stângismul”, s-au ținut prelegeri despre teoria suveranismului. Simon a vorbit despre moldovenii lui Ciolacu și „frații noștri romi”. (Cel puțin atât am văzut reflectat în presă.) Presupușii creștini de nuanță conservatoare nu au vreo tresărire față de măcelul din Gaza, inclusiv față de distrugerea a trei biserici creștine acolo, dacă asta le-ar periclita carierele politice.

Anul trecut, George Simion, care promovează o alianță între AUR și Likud (partidul lui Netanyahu), a fost la ambasada Israelului, unde și-a luat angajamentul că va aplica noua definiție promovată de IHRA despre antisemitism. Nu am cunoștință să fi mers la nicio altă ambasadă de pe glob, unde să fi făcut promisiuni echivalente sau să își ia angajamentul că va face ceva. Dacă vizitele Dianei Șoșoacă la ambasada Rusiei au scandalizat presa oficială, fiind amplu comentate, acel episod contrar doctrinei suveraniste a fost chiar lăudat sau notat fără comentarii.

Am mai prezentat în ultimii ani care sunt problemele acestei definiții neobișnuite și cum aduce ea atingere dreptului la liberă exprimare. E vorba de o definiție cu totul neobișnuită, vag formulată, sub care se poate ascunde absolut orice, însoțită în chiar corpul ei de o listă de exemple. Unul din exemple l-am amintit deja, cel privitor la devoalarea unei influențe evreiești în politică, economie, instituții. Atenție, e anulat principiul veridicității. Adică definiția (și legile ce sunt sau vor fi „inspirate de ea”) prezumă din start că e cu neputință să existe o astfel de influență. Și chiar dacă - prin absurd - ai demonstra existența ei într-un loc, tot ai fi vinovat de încălcarea legii pentru că ai spus că influența există.

Alt exemplu din lista ce însoțește definiția ar putea băga la pușcărie și preoții care citesc săptămâna aceasta versetele de la slujba Deniilor. Pentru că se încadrează în noua definiție și „acuzațiile că evreii l-ar fi ucis pe Iisus”. Ori, unele versete din Evanghelia după Ioan pot fi interpretate de un judecător zelos chiar în acest sens, la fel și multe texte patristice, care sunt incluse în slujbele din Săptămâna Mare. (Parte din slujbă a fost cenzurată în deceniile trecute prin ușoare modificări, considerându-se că limbajul era învechit și nepotrivit.)

Alte exemple din definiția nouă vizează chiar criticarea guvernului statului Israel, prin manifestații ce pot fi tendențios interpretate ca îndreptate împotriva evreilor. Sunt date ca exemplu: comparația între politicile statului Israel și cele ale Germaniei naziste, sau a pretinde de la statul Israel ce nu se pretinde altor țări. Ambele sunt problematice în condițiile în care există chiar urmași ai unor victime din holocaust, care au făcut acea comparație și au descris Gaza ca un mare lagăr de concentrare, care acum se transformă în lagăr de exterminare. Iar obligația de a nu critica acțiunile unui stat mai mult decât pe ale altora e bizară. Majoritatea presei s-ar închide dacă s-ar aplica un astfel de criteriu criticilor la adresa războiului dus de Rusia, cu motivul că nu-i poți critica pe ruși mai mult decât pe alții.

https://www.pbs.org/newshour/politics/house-passes-bill-to-expand-definition-of-antisemitism-amid-growing-campus-protests-over-gaza-war

https://holocaustremembrance.com/resources/definitia-de-lucru-a-antisemitismului

https://www.opensecrets.org/industries/summary?cycle=All&ind=Q05&recipdetail=S

https://elnetwork.eu/ihra-definition/

https://gov.ro/ro/media/comunicate/romania-i-i-asuma-aplicarea-definitiei-de-lucru-a-antisemitismului-adoptata-de-alianta-internationala-pentru-memoria-holocaustului

Cei pasionati de circoteca locala pot sta linistiti: candidatura Dianei Sosoaca la primaria Capitalei a fost in cele din urma acceptata dupa completarea dosarului de semnaturi.

Nu mi-e foarte clar de la cine ar putea rupe mai multe voturi prin candidatura simultana pentru Bruxelles si Bucuresti. Ca profil al alegatorilor, poate Piedone sa fie cumva apropiat. Sau poate Gabriela Firea, cu care are in comun mesajele feministe pe care le mai emite din cand in cand.

Dupa o contestatie, a fost primita si lista de euro-parlamentare a Partidului Diasporei, deschisa de Florin Calinescu. (Reprezinta diaspora banatenilor din Muntenia.) Fantomaticul partid va figura fara sigla pe buletinele de vot.

In schimb, viitorul fost sot Silvestru Sosoaca figureaza cu o sigla care face aluzie la fostul lui partid, disputat la partaj. Initialele ȘOȘ sunt scris in interiorul unei lacrimi. (De râs probabil. Mergea si o inima strapunsa de o sageata, dar daca el vrea sa planga pentru ce a pierdut, atunci sa planga.)

https://m.mediafax.ro/politic/diana-sosoaca-candideaza-la-primaria-capitalei-candidatura-liderului-sos-a-fost-admisa-22364295

Unde s-a mai pomenit ca un candidat din opoziție să se opună unor proteste contra administrației actuale? Și totuși Donald Trump a cerut ieri să fie oprite protestele din universitățile americane, în care polițiștii au intrat cu bastoanele și sprayurile lacrimogene și au făcut sute de arestări.

Statul paralel american și presa par dispuse să îl recupereze pe „odiosul” Trump, după cum remarcă și Adrian Pătrușcă. După doi ani în care s-a opus livrărilor de arme către Ucraina, Trump s-a sucit și a susținut noul pachet de 95 de miliarde de dolari pentru Ucraina, Israel și Taiwan. Brusc, revista Time l-a pus pe copertă și i-a luat un interviu binevoitor.

De fapt, pe subiectul Israel, Trump a fost dintotdeauna un politician care a pus America pe locul doi. O dezvăluire bombă făcută de el acum trei luni a trecut total neobservată. Într-un interviu dat Fox News, fostul președinte a divulgat că l-a omorât pe generalul Iranian Qaseem Suleimani la instigarea lui Bibi Netanyahu, care s-a retras în ultimul moment dintr-o operațiune care dă de înțeles că era un război contra Iranului.

Momentul e unul crucial pentru istoria contemporană, pentru că ar fi putut declanșa încă de atunci un război mondial. Actul a apărut din senin, pe 3 ianuarie 2020. Mult mai târziu aveam să aflăm că în toamna lui 2019 existase o mare criză pe piața împrumuturilor interbancare, urmată imediat de acum faimoasa simulare a unei pandemii (Event 201).

Întrucât Iranul nu a ripostat atunci sau pentru că Israelul s-a retras din înțelegerea inițială, cum susține Trump, în locul unui război direct am avut întâi războiul neconvențional numit operațiunea Covid - războiul conducătorilor contra popoarelor din lumea euro-americană, în principal, și China. Pandemia a fost la rândul ei oprită brusc de altă „operațiune specială” declanșată de Putin în Ucraina. Războaiele și pandemia au fost, între altele, pretextul unor gigantice îndatorări publice, care au pompat bani în sistemul bancar aflat în pană. (1/2)

(2/2)
Iată ce a spus Trump în interviul din februarie anul acesta:
- „Pe vremea mea, țineam Iranul sub control. Îi loveam dur pentru ceva ce făceau și... trebuiau să răspundă și ei. Simțeau necesar și înțelegeam. Știți că m-au sunat să îmi spună că urmează să lovească o anumită locație? Dar n-o s-o lovim, va fi puțin pe lângă.
- Cine vă suna?
- Iranul. Și ne anunțau (...) va trebui să vă lovim înapoi, nu vă mișcați. Au tras 16-18 rachete și lumea se mira cum au ratat (ținta) cu armament așa precis. Psihologic trebuie să răspundă, pentru populația lor. Cu toate rachetele alea, nimeni nu a fost ucis.”

(Situația dezvăluită de Trump seamănă izbitor cu seara în care Iranul a lansat o ploaie de rachete și drone peste Israel, fără să producă vreo victimă, după ce Israelul îi bombardase ambasada din Siria, ucigând șapte consilieri militari iranieni, inclusiv doi generali. O ripostă „telefonată”.)

Trump continuă: „Pentru populația lor trebuie să arate forță. Dar ne spuneau: vă rugăm să nu ne atacați. Eram respectați! Când l-am eliminat pe Suleimani, știți că Israelul trebuia să o facă împreună cu noi. Două zile înainte de „lichidare” au zis: nu putem s-o facem, nu putem.

Am zis: Poftim!? „Nu putem s-o facem”. Atunci am vorbit cu un general, care e grozav. I-am zis: generale, ce facem? O facem singuri? „Putem, domnule. De dumneavoastră depinde.” Am zis: o facem.
Dar Israelul era parte din (plan). Știți, Bibi era o parte importantă și aveam totul pregătit pentru că (Suleimani) făcuse lucruri îngrozitoare. A omorât atâția soldați de-ai noștri. (Se referă la trupele americane ce operează în Irak și Siria. n.t.) A pregătit atentate. ”

Nu e prima dată când Donald Trump se laudă cu acțiuni pe care le-a ordonat, ce au provocat pierderi de vieți omenești fără vreun proces, acțiuni ce ar fi putut stârni războaie de amploare. În 2017, Trump s-a lăudat public cum l-a impresionat pe președintele Chinei, Xi Jinping.

„Stăteam la masă, terminasem cina, eram la desert. Aveam cel mai frumos tort de ciocolată, pe care l-ai văzut vreodată. Președintele Xi îl savura. Și dădeam ordinul generalilor. Și i-am zis: dle președinte, tocmai am lansat 59 de rachete.... toate au lovit ținta de la sute de mile... e genial... tehnologia noastră e de cinci ori mai bună decât a oricui.... ce avem noi, n-are nimeni nici pe aproape.... (....)

Și zic: tocmai am lansat 59 de rachete spre Irak.
Rep: Spre Siria.
Trump: Da, spre Siria. Și vreau să știi asta. Că nu vream să se ducă acasă. Eram în Palm Beach....
Rep: (Cu un zâmbet uriaș de încântare și admirație.) Și cum a reacționat??
Trump: S-a oprit 10 secunde. Și a rugat interpretul să mai traducă o dată. Nu mi s-a părut un semn bun. A zis: dacă cineva folosește gaze, să omoare copii, e OK.”

(Ulterior, toată înscenarea cu folosirea gazelor de luptă de Bashar al Assad s-a dovedit o minciună. În schimb, în atacul ordonat de Trump „la tortul de ciocolată”, ca să-l uimească pe chinez, au murit 16 persoane. Felul în care o relatează și reacția reporteriței par rupte din dialogul unor psihopați. Iar reacția conducătorului chinez e și ea grăitoare pentru cinismul marilor puteri.) Așa că nu cred că Trump e pregătit de sistem ca să aducă pacea în noul mandat.

https://www.activenews.ro/opinii/S-a-predat-Donald-Trump-–-Statul-Paralel-pare-ca-ii-pregateste-un-nou-mandat-la-Casa-Alba-189087

https://www.timesofisrael.com/trump-israel-was-part-of-plans-to-kill-qassem-soleimani-backed-out-at-last-moment/

https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/12/trump-xi-jinping-chocolate-cake-syria-strikes