Следующим встаёт вопрос централизации, по мнению философа, она также является большой шестерёнкой этого механизма фашизации. И опять правда! При социализме необходима и будет централизация! И опять правда только отчасти. Ведь централизация экономическая, основанная на технологическом развитии и кооперации предприятий рабочих, совершенно не требует недемократичного метода управления. Как это будет работать пытался объяснить ещё Ленин, разрабатывая идею "демократического централизма", админ канала РКвСиМ, правда, считает, что данная ленинская теория сильно недоработана и применению больше не подлежит, поэтому ссылаться тут на неё не стоит, лучше подходят более современные труды, пересматривающие ошибки прошлого. Из интересного мы имеем суждение, что социализм стал популярен из-за догматичности либералов, ведь раньше они такими не были, при либерализме пошёл подъём экономики и все стали поклоняться нынешней системе, принимая её за догму и единственную правду (ничего не напоминает?), в дальнейшем же, когда начались проблемы, в умах сторонником этой системы всё шло на спад, они отвергали догму, видя, как она рушится и сразу прибегали к более прогрессивным, социалистическим идеям. Вполне себе обыкновенное проявление реакционизма, обвинение большинства людей и их изменившееся мнение от существующих факторов никогда не было особой сенсацией, реальность всегда была противником этого, как должны быть и мы. Революция в Российской Империи - закономерна и прогрессивна, победа более либеральных "потреблядских" идей в СССР, поспособствовавших его коллапсу - тоже, редко коммунисты признают все вещи сразу, а не только угодные их взгляду, но именно общество и его мнение должны играть для нас одну из первостепенных ролей.

Не разбирая всё в мелочах и не только (Для общего понимания ситуации этих глупостей хватит), хотелось бы сказать, что в целом подредактировав посыл, убрав натягивание совы на глобус в попытках в любом историческом процессе обвинить коммунистов , т.е не выдумывая определения, мнение за своего идеологического противника и последствия становлений на вершину конкретных концепций, мысля диалектически и рамками научной объективности, могла бы получиться вполне себе неплохая по уровню базированности литература против угнетения человека со стороны гос-ва всех цветов, но имеем, что имеем. Конечно можно сказать, что это всего лишь один из мыслителей либертарианства и у всех взгляд разный, что, наверное, верно, но не забывайте, что в основе левых лежит именно ненависть к любой форме угнетения, в особенности - на производстве. Сторонник капитализма никогда не добьётся справедливой системы, полностью победившей противоречие с распределением материальных благ и перешедшей к другим вопросам, это противоречит самой сути правой экономики, да и не то чтобы их идеологи этого сильно хотели. Будьте умными, будьте левыми и прогрессивными, а кто дочитал до сюда большой молодец :3

А ещё раз уж у нас сильно прибавилось подписчиков за последнее время, то всем рекомендую прочитать одно из первых текстов-мнений выпущенных у нас телеграмме, там тоже много хорошего https://t.me/rcvsim/213

Челы поставили таблетки, но не написали ни одного комментария. Hahaha, classic...

Я посмотрел целиком дебаты Трампа и Харрис. Всё ещё интереснее российских (Интересно почему?)

Ключевая ставка - 19%