ПЛЕШИВЫЕ ВЫБОРЫ
Продолжаем традицию хотя бы сколько-то стабильного изложения своего мнения на те или иные значимые события. Сегодня у нас вопрос надвигающихся выборов и вопреки мнению многих левых, мы считаем, что на них нужно сходить. Почему, для тех, кто является сторонником обратного мнения, читайте далее, но в начале про российскую (?)логию.
Было тяжело вытерпеть до конца это "судьбоносное" интервью с Карлсоном и не высказаться по поводу Путинской теории, которую он стабильно гонит главным аргументом с начала с в о. Украина как государство стала существовать с 1991 года после распада СССР наряду с другими государствами СНГ, ее суверенитет, госграницы и т.п. признаны международным правом, международными сообществом и организациями. Всё. Точка. Дальше можно не копать. Нахера все эти карты 17 века? Отрицать реальность и жить прошлым это удел националистов, которыми и мы когда-то являлись, поэтому знаем как никто лучше. Давность образования государства никакого юридического значения не имеет. А Путин в курсе, что Бразилия это бывшая португальская колония, где живут этнические португальцы, различные европейцы и множество "смешанных" людей, выделяемых аж в отдельную группу? Так что, бразильцев тоже не существует, их тоже Ленин/Сталин выдумал? А Казахстан был на карте 17 века? Так можно далеко зайти, ну сказал бы просто: мы нападаем на Украину, потому что иначе НАТО там свои ракеты поставит. Идея по вопросу адекватности сомнительная, но для той же своей аудитории и американских консерваторов сойдёт, потому что понятна. Хотя конечно тут можно подумать, что власть таким образом пытается в "идейность" и "идеологию", но такой подход не оценил даже видный лидер этих самых заморских консерв Такер, что прекрасно понятно по его недоумевающему лицу на протяжении всего интервью. Некоторым людям не до конца получается осознать как это ещё терпят, почему мы видим посадки людей абсолютно по выдуманным причинам, почему европейское государство до сих пор пытается в скрепы, почему в пропаганде используется фашистская бредятина от "философа" Ильина как нечто абсолютно нормальное? (Чуть отойдя от темы, благо в последнем интервью с Такером я этого не заметил). Тема дискуссионная, однако дело явно не в типичных для околополита причинах, т.е как кто-то считает - в образованности населения, почти столетии диктатуры, формировании этакого менталитета и другая ерунда. Отсутствие какого-либо развития политической жизни у нас уже долгое время и непонимание, что такое "по другому" выглядит намного реальнее и существеннее, власть довела общество до того, что огромный процент людей дальше своей крыши над головой и холодильника боится взглянуть.
Продолжаем традицию хотя бы сколько-то стабильного изложения своего мнения на те или иные значимые события. Сегодня у нас вопрос надвигающихся выборов и вопреки мнению многих левых, мы считаем, что на них нужно сходить. Почему, для тех, кто является сторонником обратного мнения, читайте далее, но в начале про российскую (?)логию.
Было тяжело вытерпеть до конца это "судьбоносное" интервью с Карлсоном и не высказаться по поводу Путинской теории, которую он стабильно гонит главным аргументом с начала с в о. Украина как государство стала существовать с 1991 года после распада СССР наряду с другими государствами СНГ, ее суверенитет, госграницы и т.п. признаны международным правом, международными сообществом и организациями. Всё. Точка. Дальше можно не копать. Нахера все эти карты 17 века? Отрицать реальность и жить прошлым это удел националистов, которыми и мы когда-то являлись, поэтому знаем как никто лучше. Давность образования государства никакого юридического значения не имеет. А Путин в курсе, что Бразилия это бывшая португальская колония, где живут этнические португальцы, различные европейцы и множество "смешанных" людей, выделяемых аж в отдельную группу? Так что, бразильцев тоже не существует, их тоже Ленин/Сталин выдумал? А Казахстан был на карте 17 века? Так можно далеко зайти, ну сказал бы просто: мы нападаем на Украину, потому что иначе НАТО там свои ракеты поставит. Идея по вопросу адекватности сомнительная, но для той же своей аудитории и американских консерваторов сойдёт, потому что понятна. Хотя конечно тут можно подумать, что власть таким образом пытается в "идейность" и "идеологию", но такой подход не оценил даже видный лидер этих самых заморских консерв Такер, что прекрасно понятно по его недоумевающему лицу на протяжении всего интервью. Некоторым людям не до конца получается осознать как это ещё терпят, почему мы видим посадки людей абсолютно по выдуманным причинам, почему европейское государство до сих пор пытается в скрепы, почему в пропаганде используется фашистская бредятина от "философа" Ильина как нечто абсолютно нормальное? (Чуть отойдя от темы, благо в последнем интервью с Такером я этого не заметил). Тема дискуссионная, однако дело явно не в типичных для околополита причинах, т.е как кто-то считает - в образованности населения, почти столетии диктатуры, формировании этакого менталитета и другая ерунда. Отсутствие какого-либо развития политической жизни у нас уже долгое время и непонимание, что такое "по другому" выглядит намного реальнее и существеннее, власть довела общество до того, что огромный процент людей дальше своей крыши над головой и холодильника боится взглянуть.
❤28
На этом развитии политического мышления россиян активно играют либералы, призывая сначала к поддержке Дунцовой, затем подписям за Надеждина, в целом за участие в грядущих выборах. Наши дорогие левые товарищи по лагерю наоборот же, либеральное принимают не часто, да и "Ленин же писал!". Дело не только в сейчас, отличительная особенность многих наших левых - бойкотирование выборов по тем или иным причинам. (Уточню, что всё далее написанное в первую очередь относится именно к тем, кто идти на участки не желает в принципе, а не к сторонникам порчи бюллетеней). Во-первых, нет, Ленин писал и про необходимость участия во всех сферах политической жизни в буржуазном государстве, чтобы быстрее добиться более выгодных условий и привести его к краху, это никак не противоречит его же утверждению, что буржуазные выборы являются ограниченными и не способными дать народу реальную власть. (Государство и революция; Детская болезнь "левизны" в коммунизме). Во-вторых даже фальшивые выборы это легальная возможность для высказывания недовольства, ведь формально они всё ещё есть, это возможность организовать оппозицию и таким образом бороться с атомизацией, а вы решаете благополучно от неё отказаться. У вас нет никаких рисков при рисовании галочки в бюллетени, однако некоторые люди обосновывают отказ от выборов даже не цитированием Ленина и не какими-то рисками, а тем, что это повысит процент явки, который так необходим нашему царю. Стоит ли объяснять почему такая чушь даже не требует опровержения? Ещё раз пишу, что да, конечно никакой оппозиционный кандидат на выборах не победит, но без рисков их можно использовать для достижения других целей, эту тему быстро подхватили либеральные рупоры пропаганды и добились для себя определённых успехов, что стоило бы делать и нам. А что по поводу сторонников порчи бумажек? Так-то особо ничего, нет большой разницы для власти между голосованием за антивоенного оппозиционного кандидата, пускай он и будет АПшным, и излиянием своей фантазии на бюллетени, всё демонстрирует одну позицию - вы и ваши решения людям надоели. Также чисто теоретически это может побудить к отложению каких-то важных решений, которые закрутили бы гайки ещё сильнее, власть не всезнающая и явно может представлять у себя в голове определённые границы.
Небольшая справка с важными моментами: 1) До закрытия участков явка подсчитывается по числу выданных бюллетеней. Но при подведении окончательных итогов голосования число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах, следовательно, если вы унесёте бюллетень это просто уменьшит явку на одного человека и не принесёт никаких положительных изменений. Не занимайтесь этим!
2) Испорченным бюллетенем считается тот, где стоят отметки в квадратах напротив более чем одного имени. Такая "порча" законом никак не регулируется, наказать за это вас не имеют права!! Да и тайна голосования не позволяет ничего определить. К порче, тврщ майор, мы, конечно, тоже не призываем))
3) Не официальное правило, но все мы понимаем, что если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем могут распорядиться совсем другие люди.
Будьте умненькими, особенно после ряда недавних событий, ведите борьбу на всех уровнях, не упускайте ни одного легального шанса показать действующей власти, что стоит хотя бы соблюдать установленные собой же правила :3
#мнение@russian_communism
Небольшая справка с важными моментами: 1) До закрытия участков явка подсчитывается по числу выданных бюллетеней. Но при подведении окончательных итогов голосования число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах, следовательно, если вы унесёте бюллетень это просто уменьшит явку на одного человека и не принесёт никаких положительных изменений. Не занимайтесь этим!
2) Испорченным бюллетенем считается тот, где стоят отметки в квадратах напротив более чем одного имени. Такая "порча" законом никак не регулируется, наказать за это вас не имеют права!! Да и тайна голосования не позволяет ничего определить. К порче, тврщ майор, мы, конечно, тоже не призываем))
3) Не официальное правило, но все мы понимаем, что если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем могут распорядиться совсем другие люди.
Будьте умненькими, особенно после ряда недавних событий, ведите борьбу на всех уровнях, не упускайте ни одного легального шанса показать действующей власти, что стоит хотя бы соблюдать установленные собой же правила :3
#мнение@russian_communism
❤26👍4