Дочитала книгу Лимонова (Про неё немного в посте, который вы там выбирали в голосовании, будет, уж слишком я люблю выговариваться про такие вещи), теперь купила книгу Хайека, будем смотреть, что там либертарианец навыдумывал. Всегда интересовало как можно такой людоедский бред научно обосновывать, это вам не фашизм, где просто заигрывают с чувствами человека и даже на науку ссылок не делают, тут всё серьёзно.
❤19
Немного, совсем немного, прям очень даже немного про Северную Корею
Пост чисто как ответ на некоторые комментарии, которые, уж извините, сильно задели меня, аж сподвигнув прибегнуть с буковкам. Многие левые представляют данное государство лучше определённых периодов СССР, якобы оно очень даже социальное, а у кого то и социалистическое! По логике адептов КНДР, она в изоляции лишь потому что так спасается от кап. мира и если столкнётся с ним, то не выдержит конкуренции империалистов, хотя по факту дело в разных типах производства и уровне развития, впрочем, многие и это признают. И это всё абсолютно ВЕРНО, то есть, если бы там был социализм нужна была бы изоляция, но если для социализма нужна изоляция, значит его время просто не пришло. И всё? Да, и всё. Социализм в одной стране согласно марксисткой теории невозможен никаким образом, он приходит стихийно через революции в большинстве развитых стран. Мы можем это доказать как теоретически, марксистским обоснованием (Из лучшего, на мой взгляд, факт, что производственная демократия просто помешает одному государству функционировать; Не берём в учёт буквально цитаты классиков, их наши дорогие неграмотные левые любят переиначивать), так и практически, ведь он нигде не получился и не мог получиться, и в том числе потому что социализм был невозможен, тк отсутствовал нужный уровень технологического развития. Но ведь мы рассматриваем КНДР, поэтому дело даже не в том, что социализм в одной стране невозможен, а в том, что там и не пытаются. Социализм это не цель, а инструмент освобождения — это то, чего не понимают не только любители КНДР, но и многие другие левые. На самом деле ведь не важно что и как называется, и как это оформлено в документах. Важно только как живут люди, то есть то, что есть на практике. Вы можете тысячу раз сказать им, что нищета при "социализме" это следствие санкций и империалистического окружения, вынуждающего правительства расходовать бюджеты и вводить временные налоги на развитие сугубо ВПК, а не ночного освещения с нормальным жильём, однако от этого идея привлекательнее не станет. Задача марксистов в том, чтобы практически побить капиталистов при помощи плановой экономики, однако в капиталистическом мире это невозможно, такой вот парадокс, но что делать это совершенно другой вопрос (Ответ на который этим "левым" не понравится ещё больше), однако точно не мучать своё население идеями чучхе. А кстати про него. Ким Ир Сен настолько марксист, что решил напридумывать непонятно чего, уйдя от марксизма и назвать это своим путём развития, создав гос. идеологию. Нет, безусловно, в чучхе есть правильные вещи, но во-первых нету Маркса, а во-вторых есть и полнейший бред, по типу заигрывания с вождизмом и милитаризмом (!Отрицая при этом экспорт революции!). Особенно веселят люди, которые ссылаются на закрытость страны и говорят, что мы не можем знать хорошо там или плохо (Они то, конечно, верят, что там хорошо). То есть вы понимаете? Южная Корея, сотрудничающая со всем западом, в странах которого наивысший уровень жизни (Нельзя отрицать), но при этом всё также страдающая от характерных кризисов из-за перенаселения, хуже, чем тоже самое, но с вечными коррупционерами у власти, в виду диктатуры (А социализм это не про передачу власти по наследству и отсутствие оппозиции (В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ТО МИРЕ), кста), и полностью закрытое. А откуда там ресурсы? Ну, наверное Китай всё дарит, чтобы использовать их как буфер от США. (Гиперболизации тут лишь половина). Добивающая, ребят - власти КНДР сами отказались от коммунизма ещё в 2009, убрав все его упоминания из конституции, провозгласив наращивание военное мощи главной целью. Коммунисты? Нет, сами дали понять. Марксисты? Тоже самое.
Пост чисто как ответ на некоторые комментарии, которые, уж извините, сильно задели меня, аж сподвигнув прибегнуть с буковкам. Многие левые представляют данное государство лучше определённых периодов СССР, якобы оно очень даже социальное, а у кого то и социалистическое! По логике адептов КНДР, она в изоляции лишь потому что так спасается от кап. мира и если столкнётся с ним, то не выдержит конкуренции империалистов, хотя по факту дело в разных типах производства и уровне развития, впрочем, многие и это признают. И это всё абсолютно ВЕРНО, то есть, если бы там был социализм нужна была бы изоляция, но если для социализма нужна изоляция, значит его время просто не пришло. И всё? Да, и всё. Социализм в одной стране согласно марксисткой теории невозможен никаким образом, он приходит стихийно через революции в большинстве развитых стран. Мы можем это доказать как теоретически, марксистским обоснованием (Из лучшего, на мой взгляд, факт, что производственная демократия просто помешает одному государству функционировать; Не берём в учёт буквально цитаты классиков, их наши дорогие неграмотные левые любят переиначивать), так и практически, ведь он нигде не получился и не мог получиться, и в том числе потому что социализм был невозможен, тк отсутствовал нужный уровень технологического развития. Но ведь мы рассматриваем КНДР, поэтому дело даже не в том, что социализм в одной стране невозможен, а в том, что там и не пытаются. Социализм это не цель, а инструмент освобождения — это то, чего не понимают не только любители КНДР, но и многие другие левые. На самом деле ведь не важно что и как называется, и как это оформлено в документах. Важно только как живут люди, то есть то, что есть на практике. Вы можете тысячу раз сказать им, что нищета при "социализме" это следствие санкций и империалистического окружения, вынуждающего правительства расходовать бюджеты и вводить временные налоги на развитие сугубо ВПК, а не ночного освещения с нормальным жильём, однако от этого идея привлекательнее не станет. Задача марксистов в том, чтобы практически побить капиталистов при помощи плановой экономики, однако в капиталистическом мире это невозможно, такой вот парадокс, но что делать это совершенно другой вопрос (Ответ на который этим "левым" не понравится ещё больше), однако точно не мучать своё население идеями чучхе. А кстати про него. Ким Ир Сен настолько марксист, что решил напридумывать непонятно чего, уйдя от марксизма и назвать это своим путём развития, создав гос. идеологию. Нет, безусловно, в чучхе есть правильные вещи, но во-первых нету Маркса, а во-вторых есть и полнейший бред, по типу заигрывания с вождизмом и милитаризмом (!Отрицая при этом экспорт революции!). Особенно веселят люди, которые ссылаются на закрытость страны и говорят, что мы не можем знать хорошо там или плохо (Они то, конечно, верят, что там хорошо). То есть вы понимаете? Южная Корея, сотрудничающая со всем западом, в странах которого наивысший уровень жизни (Нельзя отрицать), но при этом всё также страдающая от характерных кризисов из-за перенаселения, хуже, чем тоже самое, но с вечными коррупционерами у власти, в виду диктатуры (А социализм это не про передачу власти по наследству и отсутствие оппозиции (В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ТО МИРЕ), кста), и полностью закрытое. А откуда там ресурсы? Ну, наверное Китай всё дарит, чтобы использовать их как буфер от США. (Гиперболизации тут лишь половина). Добивающая, ребят - власти КНДР сами отказались от коммунизма ещё в 2009, убрав все его упоминания из конституции, провозгласив наращивание военное мощи главной целью. Коммунисты? Нет, сами дали понять. Марксисты? Тоже самое.
❤15👎2🤡1