Вечером пятницы - утром субботы будет умный постик где много букав и в вк, и тут, который, вероятно, ебейше подорвёт определённую часть подписоты (из тех, кто его решится читать), но вот что они смогут в комментариях противопоставить - большой вопрос

Кстати да, у нас бывают умные посты, шок

Основная тема - почему в СССР не было никакого социализма, и вообще нахуй люди так говорят

Нет, тому, кто Маркса читал и понял, это очевидно конечно, но таких не много

Голос российских правых

Бля вахуе, предсказатель СВО хуев)))0 Когда уже всем всё ясно стало, начал на каждый день гадать, конечно когда-то да попал

Новая строчка в расписании паблика - постинг котика

Есть вероятность (И причём довольно большая), что в ближайшее время этот тг будет не резервом, как заявлено в комментарии под каждым постом в ВК, а уже возьмёт курс на основную "часть", т.е. весь движ сюда перенесётся, а на вк ориентации не будет, этому много чё способствует, но не думаю, что вам это сильно важно. Так собсна, хорошая идея, не?

Нам сделали сигну из самарского метро

Спасибо за внимание.

Блииин такой хороший мем придумал, но для этого надо, чтобы Азербайджан всё таки начал воевать с Арменией, это будет того стоить?

Блять, в телеге ограничение на буквы в посте есть что ли? У меня не помещается пост

ГЛУПОСТЬ ПРАВЫХ МНЕНИЙ И БЫЛ ЛИ СОЦИАЛИЗМ В СССР?

Сразу пишу, что для многих левых тема довольно заезженная, только вот не все поймут))0 (Ну а ещё в нашем великом резерве выбрали именно эту тему для написания #мнение а я такой демократ, что противиться не имею права)

Что такое социализм? Вы, наверное, знаете о том, что "первая фаза коммунистической формации, характеризуемая тем-то и тем-то". Это всё понятно, но что представляет такой строй с политэкономической точки зрения? Чтобы ответить на это, нужно разобраться с одним понятием из мейнстримной экономики — экономической свободы. Правые заявляют, что борются за неё, но, выскажу непопулярную мысль для них, высшая степень экономической свободы — коммунизм. Дело в том, что традиционное её понятие (что это свобода предпринимательства) не совсем верно, то есть не имеет отношения к "экономический" и "свобода" — это доказывается как с правой, так и левой точки зрения.

Начнём с левой, с которой вы, скорее всего, согласитесь. Что полностью свободные люди хотят как можно более полно управлять всеми аспектами своей жизни, а значит и экономической, а не только политической (от выбора того или иного кандидата качественных изменений в жизни не происходит, против коммуниста все консолидируются). В этом и состоит критика так называемой буржуазной демократии — что при ней в экономике демократия отсутствует, ведь люди не управляют непосредственно экономическими процессами, не решают, что и как производить. Да и потреблять, ведь выбирают лучшее из худшего. Таким образом, у левых экономическая свобода — это производственное самоуправление, способность людей влиять непосредственно влиять на все экономические процессы и, разумеется, выборность начальника предприятия.

Точка зрения правых нам известна: экономическая свобода — это свобода предпринимательства. Но такое понятие никак напрямую не связано с "экономический" и "свобода". Несмотря на это, такое понятие обосновано, потому что за ним стоит нечто повыше — понятие о свободе как о степени хаотичности действий. При свободе предпринимательства она действительно (как может показаться) выше: при производственном самоуправлении ведь есть только рабочие, а начальник им подчинён, а при свободе предпринимательства есть два по-разному действующих класса. Но на деле степень хаотичности действий больше именно при производственном самоуправлении — даже в соответствии с правым понятием экономической свободы правые против неё. Так получается потому что при производственном самоуправления структура производства меняется в соответствии с изменением потребностей людей. При свободе предпринимательства же эти потребности регистрируются косвенно, через цену. Даже при идеальной конкуренции время отклика меньше. Также стоит заметить, что цена — крайне многокомпонентная вещь, она не отражает потребности напрямую и не только их. Также предприниматель принимает именно на основе цены решение о производстве, а не на основе того, что кому-то продукт нужен.