Вопрос: Где купить?
Ответ: Не знаю, поиск в помощь.
Вопрос: Если перечисленных моделей нет в наличии или мне жалко денег, что купить?
Ответ: Что найдете/ на что хватит - то и покупайте.
Только не надо нас просить оправдать покупку непонятно чего в стиле «Разведос и Каскад рекомендовали» - то, что мы рекомендуем, изложено Выше.
С одной стороны, любые наушники, лучше, чем ничего.
С другой, если они скажут «Аминь!» после первого же «прилета» - вопросы задавайте сами себе.
Вопрос: Понятно, что Peltor - это заебись, но...
Ответ: Ну раз понятно, то пожалуйста объясните мне какого хера Вы не купили их хотя бы полгода назад?
Вопрос: Что насчет ГСШ?
Ответ: Макс сказал, что хуета, а я не пробовал.
Вопрос: Что лучше - тактическое оголовье или крепление на шлем?
Ответ: Лучше иметь две пары наушников – одни на шлеме и вторые с тактическим оголовьем.
Но ежели вернуться на грешную землю и выбирать что-то одно, то оголовье предпочтительнее из-за универсальности, т.е. их можно носить и без шлема.
Видео по теме, которые частью дублируют приведенную выше информацию, а частью – дополняют ее/
РАЗ: https://www.youtube.com/watch?v=Hte6tH7fJWQ&t=3s
ДВА: https://www.youtube.com/watch?v=sewAYDEzrfU&t=764s
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
Ответ: Не знаю, поиск в помощь.
Вопрос: Если перечисленных моделей нет в наличии или мне жалко денег, что купить?
Ответ: Что найдете/ на что хватит - то и покупайте.
Только не надо нас просить оправдать покупку непонятно чего в стиле «Разведос и Каскад рекомендовали» - то, что мы рекомендуем, изложено Выше.
С одной стороны, любые наушники, лучше, чем ничего.
С другой, если они скажут «Аминь!» после первого же «прилета» - вопросы задавайте сами себе.
Вопрос: Понятно, что Peltor - это заебись, но...
Ответ: Ну раз понятно, то пожалуйста объясните мне какого хера Вы не купили их хотя бы полгода назад?
Вопрос: Что насчет ГСШ?
Ответ: Макс сказал, что хуета, а я не пробовал.
Вопрос: Что лучше - тактическое оголовье или крепление на шлем?
Ответ: Лучше иметь две пары наушников – одни на шлеме и вторые с тактическим оголовьем.
Но ежели вернуться на грешную землю и выбирать что-то одно, то оголовье предпочтительнее из-за универсальности, т.е. их можно носить и без шлема.
Видео по теме, которые частью дублируют приведенную выше информацию, а частью – дополняют ее/
РАЗ: https://www.youtube.com/watch?v=Hte6tH7fJWQ&t=3s
ДВА: https://www.youtube.com/watch?v=sewAYDEzrfU&t=764s
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
YouTube
Откуда я такой умный, активные "уши" и COMTAC XPI от 3M PELTOR (18+!)
Так как ни спонсорский контент, ни доход от рекламы более не доступны, прикрепляю номер карты:
4276 3300 1941 6502
Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО!
Звук "гуляет" - понять и простить.
Слишком много локаций было задействовано, причем некоторые…
4276 3300 1941 6502
Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО!
Звук "гуляет" - понять и простить.
Слишком много локаций было задействовано, причем некоторые…
#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: РУЧНЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ ГРАНАТЫ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТЕОРИЯ, БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ.
Ручные осколочные гранаты предназначены для поражения осколками живой силы противника.
При грамотном и умелом применении значение гранат переоценить невозможно, что и было продемонстрировано всей заинтересованной общественности в двух крайне интересных роликах «Штурм окопов от разведывательного взвода 1-го мотострелкового батальона 4-й бригады», где РОГ применялись очень широко – пост иллюстрирует небольшой фрагмент, надеюсь, что тем самым я не нарушил авторских прав.
Могу добавить, что мой близкий Друг вернувшийся ОТТУДА и лично принимавший участие в штурмах в носимом комплекте экипировки имел 10(!) гранат, причем преимущественно Ф-1.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТЕОРИЯ, БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ.
Ручные осколочные гранаты предназначены для поражения осколками живой силы противника.
При грамотном и умелом применении значение гранат переоценить невозможно, что и было продемонстрировано всей заинтересованной общественности в двух крайне интересных роликах «Штурм окопов от разведывательного взвода 1-го мотострелкового батальона 4-й бригады», где РОГ применялись очень широко – пост иллюстрирует небольшой фрагмент, надеюсь, что тем самым я не нарушил авторских прав.
Могу добавить, что мой близкий Друг вернувшийся ОТТУДА и лично принимавший участие в штурмах в носимом комплекте экипировки имел 10(!) гранат, причем преимущественно Ф-1.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: РУЧНЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ ГРАНАТЫ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТЕОРИЯ, БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ.
Вариантов применения РОГ очень много, причем как в оборонительном, так и в наступательном бою.
Они незаменимы при штурмах населенных пунктов или укрепленных районов, позволяя преодолевать углы или досматривать помещения, не подвергая себя дополнительному риску.
РОГ позволяют реализовать или перехватить инициативу, что очень важно как в засадных так и антизасадных действиях в лесистой местности
Гранаты могут использоваться для устройства импровизированных МВЗ, причем туевой хучей вариантов.
Наконец, они могут стать тем билетом в один конец, когда плен не вариант – я не случайно упоминаю данный «способ применения», ибо другой мой близкий Друг провалялся целый день на Богом забытом поле с зажатой гранатой в покалеченной руке, гадая кто же найдет его первый – ему повезло.
В общем, граната неизменный и незаменимый элемент любого комплекта экипировки.
Парадокс в том, что тактически грамотному и технически правильному применению РОГ практически не учат и максимум что реализуется в абсолютном большинстве подразделений – это метание боевых гранат из окопа или болванок в ходе выполнения УКС.
Когда деревья были выше, а трава зеленее – т.е. в бытность моей капитанской молодости, Курс Стрельб предусматривал 6 или 8 (понять и простить – было давно, поэтому не помню) отдельных упражнений, полностью посвященных метанию РОГ, причем как на дальность, так и на точность (включая метание в окна макета здания), так и из различных положений. А в рамках 1-го и 2-го УКС метание гранаты прямо и непосредственно влияло на получение положительной оценки.
В этом, кстати был еще один парадокс – так как мы говорим про РУЧНЫЕ гаранты, то их применение априори подразумевает ближний бой, при этом использование автомата в ближнем бою не предусматривалось вовсе.
А между тем грамотное применение гранаты в отрыве от комплексных двигательных алгоритмов, охватывающих действия бойца на поле боя – невозможно. И заполнить это пробел в БП не может ни один гражданский стрелок-инструктор, так как половина из них не служила в принципе и о тонкостях применения РОГ даже не подозревает, а вторая не имеет к ним доступа в пределах подвластных им учебных объектах.
Скажу больше – грамотное применение гранаты, это почти всегда вопрос не только знания материальной части, техники броска и умения работать с экипировкой, но и тактики, подразумевающей слаженные действия пары.
А теперь внимание вопрос – до хуя ли у нас Инструкторов, кто владеет всеми перечисленными аспектами?
Это был риторический вопрос.
В общем, все было как обычно и утопающим пришлось спасать себя самим – т.е. учиться прямо в ходе выполнения БЗ.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТЕОРИЯ, БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ.
Вариантов применения РОГ очень много, причем как в оборонительном, так и в наступательном бою.
Они незаменимы при штурмах населенных пунктов или укрепленных районов, позволяя преодолевать углы или досматривать помещения, не подвергая себя дополнительному риску.
РОГ позволяют реализовать или перехватить инициативу, что очень важно как в засадных так и антизасадных действиях в лесистой местности
Гранаты могут использоваться для устройства импровизированных МВЗ, причем туевой хучей вариантов.
Наконец, они могут стать тем билетом в один конец, когда плен не вариант – я не случайно упоминаю данный «способ применения», ибо другой мой близкий Друг провалялся целый день на Богом забытом поле с зажатой гранатой в покалеченной руке, гадая кто же найдет его первый – ему повезло.
В общем, граната неизменный и незаменимый элемент любого комплекта экипировки.
Парадокс в том, что тактически грамотному и технически правильному применению РОГ практически не учат и максимум что реализуется в абсолютном большинстве подразделений – это метание боевых гранат из окопа или болванок в ходе выполнения УКС.
Когда деревья были выше, а трава зеленее – т.е. в бытность моей капитанской молодости, Курс Стрельб предусматривал 6 или 8 (понять и простить – было давно, поэтому не помню) отдельных упражнений, полностью посвященных метанию РОГ, причем как на дальность, так и на точность (включая метание в окна макета здания), так и из различных положений. А в рамках 1-го и 2-го УКС метание гранаты прямо и непосредственно влияло на получение положительной оценки.
В этом, кстати был еще один парадокс – так как мы говорим про РУЧНЫЕ гаранты, то их применение априори подразумевает ближний бой, при этом использование автомата в ближнем бою не предусматривалось вовсе.
А между тем грамотное применение гранаты в отрыве от комплексных двигательных алгоритмов, охватывающих действия бойца на поле боя – невозможно. И заполнить это пробел в БП не может ни один гражданский стрелок-инструктор, так как половина из них не служила в принципе и о тонкостях применения РОГ даже не подозревает, а вторая не имеет к ним доступа в пределах подвластных им учебных объектах.
Скажу больше – грамотное применение гранаты, это почти всегда вопрос не только знания материальной части, техники броска и умения работать с экипировкой, но и тактики, подразумевающей слаженные действия пары.
А теперь внимание вопрос – до хуя ли у нас Инструкторов, кто владеет всеми перечисленными аспектами?
Это был риторический вопрос.
В общем, все было как обычно и утопающим пришлось спасать себя самим – т.е. учиться прямо в ходе выполнения БЗ.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
Live: RAZVEDOS: ОБЗОРЫ, АНАЛИЗ, РЕКОМЕНДАЦИИ
Проблемы подготовки добровольческих подразделений и пути решения.
Смотреть тут ▶️ https://vk.com/video-210068228_456239882?access_key=f6c950380bf45401e2
Речь о том, как сделать почти рейнджера за две недели и почему это возможно.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
Проблемы подготовки добровольческих подразделений и пути решения.
Смотреть тут ▶️ https://vk.com/video-210068228_456239882?access_key=f6c950380bf45401e2
Речь о том, как сделать почти рейнджера за две недели и почему это возможно.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
Vk
Live: RAZVEDOS: ОБЗОРЫ, АНАЛИЗ, РЕКОМЕНДАЦИИ
vk video
Как говорится - вместо тысячи слов ✊🏻
Всем субботы и да пребудет с нами Сила!
Всем субботы и да пребудет с нами Сила!
АВТОМАТ, КОТОРЫЙ РАНО ПОХОРОНИЛИ.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: «ВСЕ ГОВОРЯТ» И ЧЕЧНЯ.
Оба конфликта или обе войны (пусть любители докапываться до слов подчеркнут нужное) преимущественно велись ручным стрелковым оружием, но дабы показать всю глубину глубин, необходимо все-таки выделить пару аспектов.
ПЕРВАЯ ВОЙНА.
Применительно к рассматриваемому вопросу в ней можно выделить две фазы.
Первая – штурм городов и населенных пунктов, которые велись общевойсковыми подразделениями, применявшими весь спектр доступного вооружения и техники, но тот самый автомат применялся весьма широко и активно.
Условия его применения целиком и полностью попадают под определение «ближнего боя», которому как не учили, так и не учат поныне.
Если сравнивать Первую Чечню с Афганистаном, то необходимо отметить, что противник в ходе первой фазы довольно активно использовал тяжелую технику и различные артиллерийские системы, но сравнительно быстро их лишился, причем именно в ходе городских боев.
Вторая – действия разведывательных подразделений и подразделений СпН в горно-лесистой местности.
Там уже решало исключительно стрелковое оружие, а дальности его применения варьировались от малых, до средних.
Через Первую Войну прошли вооруженные силы, а также подразделения всех силовых структур РФ, приобретя немалый НОВЫЙ СТАРЫЙ опыт – внезапно, но рассматриваемый конфликт ОПЯТЬ стал полной неожиданностью с точки зрения тактико-огневой составляющей, хотя в ходе Великой Отечественной Войны именно армия СССР брала штурмом все крупные года.
Так вот, этот НОВЫЙ СТАРЫЙ опыт в части применения ручного стрелкового оружия не систематизировался, не обобщался и не оказал никакого влияния на огневую подготовку.
ВТОРАЯ ВОЙНА.
И в ней опять же стоит выделить две фазы.
Первая – штурм города и населенных пунктов. Очень странно, но опыт Первой Компании в части применения боевой техники, артиллерии и авиации был учтен, пусть и не полной мере, что позволило реализовать подавляющее огневой превосходство РФ.
Вторая – бесконечная череда разведывательно-поисковых мероприятий в горно-лесистой местности и специальных операций в населенных пунктах.
И РПМы, и «адреса» оказали прямое и непосредственное влияние на боевую подготовку ряда подразделений силовых ведомств нашей Страны – в том числе и на огневую подготовку.
В первую очередь это выразилось в том, что справедливо(!) разочаровавшись в традиционной огневой подготовке, все кто имел возможность - а это различные подразделения СпН повернулись в сторону гражданских стрелков, в итоге смещая вектор развития огневой подготовки к стрелковой составляющей и тактике малых групп.
Фактически все наработки по лесу (с поиском «баз боевиков») и «адресам» родом из середины нулевых.
Да - для них была характерна решающая роль стрелкового оружия, но на фоне очень специфической тактики сравнительно малых групп легкой пехоты.
Поэтому неудивительно, что это опыт фактически был проигнорирован общевойсковыми частями Министерства Обороны, имеющими на вооружении различную бронетехнику и завязанную на нее тактику действий – т.е. фактически боеспособность.
В итоге, 30 лет (1979-2009) применения ручного стрелкового оружия (в общем) и автомата (в частности) в общевойсковых частях Вооружённых Сил было проигнорировано.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
P.S.: А что с УБС?
А из мы подробно обсудим на следующей неделе.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: «ВСЕ ГОВОРЯТ» И ЧЕЧНЯ.
Оба конфликта или обе войны (пусть любители докапываться до слов подчеркнут нужное) преимущественно велись ручным стрелковым оружием, но дабы показать всю глубину глубин, необходимо все-таки выделить пару аспектов.
ПЕРВАЯ ВОЙНА.
Применительно к рассматриваемому вопросу в ней можно выделить две фазы.
Первая – штурм городов и населенных пунктов, которые велись общевойсковыми подразделениями, применявшими весь спектр доступного вооружения и техники, но тот самый автомат применялся весьма широко и активно.
Условия его применения целиком и полностью попадают под определение «ближнего боя», которому как не учили, так и не учат поныне.
Если сравнивать Первую Чечню с Афганистаном, то необходимо отметить, что противник в ходе первой фазы довольно активно использовал тяжелую технику и различные артиллерийские системы, но сравнительно быстро их лишился, причем именно в ходе городских боев.
Вторая – действия разведывательных подразделений и подразделений СпН в горно-лесистой местности.
Там уже решало исключительно стрелковое оружие, а дальности его применения варьировались от малых, до средних.
Через Первую Войну прошли вооруженные силы, а также подразделения всех силовых структур РФ, приобретя немалый НОВЫЙ СТАРЫЙ опыт – внезапно, но рассматриваемый конфликт ОПЯТЬ стал полной неожиданностью с точки зрения тактико-огневой составляющей, хотя в ходе Великой Отечественной Войны именно армия СССР брала штурмом все крупные года.
Так вот, этот НОВЫЙ СТАРЫЙ опыт в части применения ручного стрелкового оружия не систематизировался, не обобщался и не оказал никакого влияния на огневую подготовку.
ВТОРАЯ ВОЙНА.
И в ней опять же стоит выделить две фазы.
Первая – штурм города и населенных пунктов. Очень странно, но опыт Первой Компании в части применения боевой техники, артиллерии и авиации был учтен, пусть и не полной мере, что позволило реализовать подавляющее огневой превосходство РФ.
Вторая – бесконечная череда разведывательно-поисковых мероприятий в горно-лесистой местности и специальных операций в населенных пунктах.
И РПМы, и «адреса» оказали прямое и непосредственное влияние на боевую подготовку ряда подразделений силовых ведомств нашей Страны – в том числе и на огневую подготовку.
В первую очередь это выразилось в том, что справедливо(!) разочаровавшись в традиционной огневой подготовке, все кто имел возможность - а это различные подразделения СпН повернулись в сторону гражданских стрелков, в итоге смещая вектор развития огневой подготовки к стрелковой составляющей и тактике малых групп.
Фактически все наработки по лесу (с поиском «баз боевиков») и «адресам» родом из середины нулевых.
Да - для них была характерна решающая роль стрелкового оружия, но на фоне очень специфической тактики сравнительно малых групп легкой пехоты.
Поэтому неудивительно, что это опыт фактически был проигнорирован общевойсковыми частями Министерства Обороны, имеющими на вооружении различную бронетехнику и завязанную на нее тактику действий – т.е. фактически боеспособность.
В итоге, 30 лет (1979-2009) применения ручного стрелкового оружия (в общем) и автомата (в частности) в общевойсковых частях Вооружённых Сил было проигнорировано.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
P.S.: А что с УБС?
А из мы подробно обсудим на следующей неделе.
Тепловизоры «Легат» от ППШ - пока ТОР по соотношению цена-качество ⬇️
Forwarded from OrengunTeam (Konstantin Kuznetsov)
Начали появляться тепловизоры легат от ппш у разведчиков - пока не работали с ним , но радует наличие .
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в 18:00 на моем канале выйдет новое видео «ВДВ: КОНЕЦ ЭПОХИ», записанное совместно с Алексеем Суконкиным:
https://t.me/A_S_Sukonkin
В связи с этим ролик, иллюстрирующий сей пост можно считать своеобразным анонсом ✊🏻
Поэтому - до встречи на канале и да пребудет с нами Сила!
https://t.me/A_S_Sukonkin
В связи с этим ролик, иллюстрирующий сей пост можно считать своеобразным анонсом ✊🏻
Поэтому - до встречи на канале и да пребудет с нами Сила!