Кстати, на тему сегодняшней инициативы сенатора Алексея Кондратьева по ограничению работы супермаркетов в выходные.
Помните, как в 2015-2016 годах депутаты и сенаторы буквально фонтанировали безумными инициативами? «Взбесившимся принтером» Думу прозвали не совсем за это, так как большая часть диких идей всё-таки застревала на этапе внесения, но тем не менее тенденция была очень явная. Депутаты буквально соревновались в том, кто кого перещеголяет, кто брякнет большую чушь, и эти дурные идеи постоянно потрясали общество.
А знаете, кто за всем эти стоял? Журналисты, и придумывали большую часть этих «законодательных инициатив» тоже они. Это, так сказать, ноу-хау империи Арама Габрелянова — как без особых затрат штамповать эксклюзивы каждый день, поставить это дело на поток.
Делается просто: журналист налаживает отношения с каким-нибудь законодателем, или с несколькими. Плюс — общественники, они тоже могут выдвигать разные инициативы, которые можно потом оформлять как эксклюзивы. Вроде бы, нормальная журналистская работа — первыми узнавать про разрабатываемые законопроекты из своих источников.
Фишка в том, что в ряде случаев журналист сам предлагает депутату выйти с какой-то инициативой. Чаще всего — абсолютно бредовой, как сами понимаете, но хайповой.
Многие депутаты на это соглашались, и оформляли от своего имени разного рода пургу, родившуюся в головах сотрудников СМИ. Вместе с ротацией кадров между изданиями эта практика вышла далеко за пределы габреляновского холдинга. Сейчас, правда, она сошла на нет.
Вероятно, во многом благодаря появлению в ГД Володина, но также нельзя не заметить, что угасание инициативной вакханалии законодателей совпало по времени с закатом медиа-империи Габрелянова.

Формально логика понятна. Зерно нужно вырастить, металл - выплавить. Но, извините, тогда и нефть, и газ, и лес - тоже не сырье. Нефть необходимо выкачать, газ тоже, лес - свалить. Что же тогда "настоящее сырьё" с точки зрения таможни? Воздух? На каком уровне переработки сырье должно превращаться в "несырьевой товар"?

​​Знаете, что таможня считает несырьевым экспортом? Зерно, металлы и драгметаллы.

На днях украинский премьер-министр Гройсман снова заговорил о перспективах газовой независимости Украины — призвал в течение пяти лет нарастить добычу в стране так, чтобы полностью покрывать собственные потребности.
В России подобные заявления украинских властей встречают привычным гоготом: опять у хохлов ум за разум заходит, какой там газ, ха-ха! Но голову иногда полезно отключать от российской госпропаганды, и в этом случае обнаружите, что анонсы Киева вполне реализуемы.
Посудите сами: даже сейчас на Украине добывается порядка 21 млрд кубометров природного газа в год, при суммарном потреблении примерно в 30 млрд. Не такой уж большой разрыв, не правда ли? В советское время на Украине добывалось до 80 млрд кубометров газа в год, для сравнения, суммарная мощность обеих ниток «Северного потока -2» составляет 110 млрд кубометров в год. Понятно, что за десятилетия месторождения могли истощиться, но и нынешние потребности Украины в газе не так уж велики.
Сегодня разведанные запасы газа на тех украинских месторождениях, где ведутся какие-то работы, оцениваются в 276 млрд куб. м, а общий объём запасов в стране — 923 млрд куб. м. Это сопоставимо с запасами таких стран, как Оман или Пакистан. Не очень много, но на свои потребности могло бы хватить. Есть и ещё один вариант — добыча газа путём фрекинга, или гидроразрыва пласта. Запасы такого, трудноизвлекаемого газа значительно превышают запасы «традиционного» газа, а развитие технологий приводит к удешевлению добычи.
«По данным Управления по энергетической информации (EIA) минэнерго США, Украина располагает 128 трлн кубических метров сланцевого газа и занимает четвертое место по запасам сланцевого газа в Европе», — сообщает ТАСС.
Киев даже находил иностранных инвесторов и партнёров для добычи газа методом гидроразрыва пласта (условно такой газ называют «сланцевым», хотя это некорректно, об этом можете почитать в постах выше), в 2016 году глава «Нафтогаза» Коболев даже обмолвился о том, что такие работы уже начаты. Об этом он заявил в интервью Bloomberg. Но практически в тот же день пресс-служба «Нафтогаза» эту информацию опровергла, заявив, что на Украине не планируется разработка сланцевых месторождений — загадочная история, да? Ещё против этих работ активно восстают «экологи» —как и в США, и это при том, что рассказы о том, что фрекинг наносит вред экологии — миф. Кто прикармливает этих псевдоэкологов догадаться нетрудно — те страны, для которых развитие сланцевой энергетики как серпом по горлу, экспортёры газа и нефти.
Но, конечно, на Украине главную роль играет чудовищная коррумпированность элит. Энергетический сектор курировала и «русофобка» Тимошенко, и «пророссийский» Бойко, но суть происходящего не менялась, ни о каком серьёзном развитии собственной газовой отрасли речи не шло. Рассказ долгий, но суть простая —попил и воровство, что и продолжается поныне. Зачем искать инвестиции на разработку собственных месторождений, вести какие-то работы, когда можно, переключиться на европейский реверс — зная нравы украинских элит, можно предположить, что за этим шагом стояли не столько «патриотические» соображения, сколько сугубо меркантильные — какими откатами тут могло пахнуть нетрудно представить.
В общем, если Украина сейчас и не способна покрыть собственные потребности в газе, то не потому, что у неё нет запасов, а просто в силу полной деградации её правящей верхушки.
Вопрос в другом: до каких пор наличие газа в российских недрах будет главным предметом российской гордости? Государственная пропаганда буквально горло срывает по газовым темам, сплошная непрекращающаяся «перемога» под бравурные фанфары. То мы мощным ударом проводим «Северный поток» в самое сердце Европы, то всей страной ждём, когда же наконец замёрзнут хохлы (пятый год ждём), может сложиться такое впечатление, что вся Россия — огромная газовая колонка, а доставшиеся волей случая запасы газа — её главное достижение и достояние. Это же смешно, смешно и грустно. Может, хватит играть в «газовую дипломатию», пора заниматься развитием перерабатывающего сектора?

Раскол, образовавшийся в американском обществе, сначала ударил по американской демократии, а сейчас разрушает и второй столп американской цивилизации — кинематограф.
Безобразная война, развязанная взбешёнными победой «простонародного» кандидата Трампа либералами, подтачивает фундамент американской политической системы. Это война на уничтожение, классовая война — Холодная гражданская война.
И в этом ожесточенном противостоянии в жертву оказался принесён даже Голливуд — сердце Америки.
Премия «Оскар» в номинации «Лучший фильм» получила «Зелёная книга»: фильм неплохой, но до тошноты политизированный. Даже самому наивному зрителю очевидно, что фильм, обличающий расизм появился сейчас не просто так — это удар американской пропагандисткой машины по Трампу.
Ровно, как и второй фильм-номинат на «Оскар» — «Чёрный клановец», фильм о негре и еврее, ведущих борьбу с грубыми тупицами из «Ку-клукс-клана». Он не получил награду, вероятно, потому что является уж слишком грубой поделкой, «Зелёная книга» всё же тоньше.
На этом список «чёрных» картин в списке номинантов не заканчивается — есть же ещё и «Чёрная пантера», тоже воспевающая негроидную расу — в укор «расисту» Трампу, конечно.
Переживать из-за того, что в Штатах не прекращается политическая война на самоуничтожение за пределами Америки никто, конечно, не станет. Но если Голливуд будет превращен в фабрику откровенной пропаганды (неоткровенная-то была всегда, но это не мешало выпускать качественные картины) и низкосортных политических пасквилей — вот это будет немножечко обидно.

Если Гавану окинуть мигом —
рай страна, страна что надо.
Обидно, когда ставят на одну доску Венесуэлу и Кубу, вернее, их политические режимы — так, например, частенько делают в США. Конечно, у американцев мотивы простые и понятные, как у голодного крокодила, но сравнивая человека с говорящей фамилией «Мадуро» с Раулем Кастро они уж очень грешат перед истиной.
24 февраля кубинцы проголосовали за проект новой конституции, сама идея конституционной реформы принадлежала Раулю Кастро. Во-первых, в стране вводятся посты президента и премьер-министра. Логично, ведь время революционных вождей уходит, а новый лидер — Мигель Диас-Канель родился уже после революции. Что важно, он попал в высшие эшелоны кубинской власти не благодаря связям, а благодаря своей политической и управленческой деятельности. Достойный преемник достойных вождей — Рауль Кастро, в отличие от кое-кого (не будем показывать пальцем), не стал цепляться за власть, и отказался от поста председателя Госсовета в прошлом году. Вероятно, по мнению Кастро, десять лет — вполне достаточный срок, чтобы раскрыть полностью политические и управленческие таланты лидера. Поэтому, согласно конституционным поправкам, президент сможет занимать свой пост не более двух пятилетних сроков. Плюс, узакониваются некоторые формы частной собственности, возможность для мелкой коммерческой деятельности, самозанятости, по сути. На официальном уровне приветствуются теперь в стране и частные иностранные инвестиции.
Понятно, что перемены скромные, однако, что бывает с государством, когда ветер перемен начинает дуть слишком быстро, показал печальный пример СССР. Конечно, и Рауль Кастро, и Ким Чен Ын должны отлично понимать, насколько могут быть полезны рыночные элементы в контексте командной экономики. Однако, откручивать гайки нужно медленно — чтобы обновление системы происходило как рост, а не как разрушение. Примерно так и делает кубинская власть в меру своих возможностей. И хотя Остров Свободы живёт небогато, зато живёт ровно — без острых экономических кризисов и политических потрясений. Хотя традиционно Куба находится под куда большим давлением, чем Венесуэла, вокруг шеи которой удавка санкций начала закручиваться относительно недавно. Также до недавнего времени Куба не могла похвастаться запасами нефти.
Важно, что конституционные поправки были вынесены на референдум. Сравните — когда в России продлевали на год срок президентских полномочий, до рекордных шести лет, народ спросили? Нет, оформили поправки в Конституцию междусобойчиком — президентскую инициативу поддержал марионеточный парламент. Никакого плебисцита!
Да что говорить, в России за саму инициативу провести референдум можно в тюрьму угодить — как это случилось с Мухиным, Барабашем, Парфеновым и Соколовым. В России это — экстремизм, ясно?
А Куба пусть очень медленно, но движется в правильном направлении. Не отказываясь от социалистических принципов, постепенно реформирует систему и выращивает при этом адекватную смену уходящей плеяде революционеров.
God bless Cuba!

К слову о песне про ядерную бомбардировку США, возмутившей общественность.
В комментариях пишут, что это весьма популярный жанр русской народной смеховой культуры. Вот эта версия детской песни родилась в пионерлагерях, к примеру:

Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америки немного жаль,
У Европы это впереди.
 
Ядерный фугас летит, качается
От него хорошего не жди.
Даже если в землю закопаешься,
От волны ударной не уйти.
 
Скатертью-скатертью хлорциан стелется
И забивается под противогаз.
Каждому-каждому в лучшее верится.
Падает-падает ядерный фугас.
 
Засияло солнце над землею вдруг,
А над головою дым стоит.
Только что шагал с тобою рядом друг,
А теперь он жареный лежит.
 
Водородным Солнцем выжжена трава,
Кенгуру мутируют в собак.
Вновь аборигены обрели права,
Над Канберрой вьется красный флаг.
 
Скатертью-скатертью дифосген стелется
И забивается в ухо, нос и глаз.
Каждому-каждому в лучшее верится,
Но не у каждого есть противогаз.
 
Может мы обидели кого-то зря
Сбросили 15 мегатонн.
А теперь горит и плавится земля
Там, где был когда-то Пентагон.

Танки США отлично плавятся,
И зачем их выпустил завод?
Ах, как жаль, что этот взрыв кончается,
Лучше б он тянулся целый год.
 
Скатертью-скатертью хлорпикрин стелется
И забивается нам в противогаз.
Каждому-каждому в лучшее верится,
Может быть, выживет кто-нибудь из нас.

Но на этом песня не кончается,
Мы построим новый полигон.
Все, что там осталось от Америки,
Мы погрузим в голубой вагон.

Кажется, в ближайшие дни мы сможем наблюдать вооружённый конфликт двух ядерных держав — Индии и Пакистана. Это важно для всего мира и для нас даже не потому, что нам особенно дороги две эти страны, а потому что сейчас может быть впервые отработан в реальных условиях сценарий военной конфронтации стран, имеющих ядерное оружие. Понятно, что везде есть своя региональная специфика, и Россия и США — это не Индия и Пакистан, например. Но, тем не менее, если индо-пакистанский конфликт сейчас начнёт раскручиваться, это станет первой крупномасштабной войной между ядерными державами.
В этом случает есть два варианта.
Исламабад и Нью-Дели применяют ЯО, весь мир становится свидетелем последствий. Если результаты ядерных ударов не повергнут мировую общественность в шок — это послужит снятию психологического барьера для применения в будущем ЯО другими странами. Собственно говоря, страх перед ядерным апокалипсисом уже давно размывается, преимущественно стараниями США. А если все воочию убедятся в том, что ядерные удары — это не конец света? Нужно отметить, что у Индии и Пакистана боеголовок примерно поровну. У России и США тоже примерно равный баланс.
Проблема в том, что реальные смерти мало волнуют мировую общественность, прессу и политиков если не подключена чья-то мощная пропагандистская прокачка. Многие ли ужасаются смертями детей Йемена? А ведь, по информации международной гуманитарной организации Save the children в стране с начала конфликта могли погибнуть от голода и болезней до 85 тысяч детей в возрасте до пяти лет. Неважно, правда это или нет — проблема в том, что это даже никого не волнует. Также будет и с жертвами ядерных ударов Индии и Пакистана — никто не ужаснётся, просто применение ЯО превратится в будничную практику.
Второй вариант — Индия и Пакистан ведут войну, не применяя при этом ЯО.
Это раскупорит ещё один, не менее неприятный для нас сценарий. Долгие десятилетия считалось, что прямой конфликт между Вашингтоном и Москвой неизбежно обернётся «ядерной зимой». Это удерживало державы от войны — благодаря страху, мир пережил самые мирные и спокойные десятилетия, если не считать локальные конфликты.
Но если окажется, что на самом ядерные державы могут воевать и без применения ЯО? Что тогда? Сам факт существования ядерных арсеналов просто утратит свой политический и военный смысл.
И это важно для нас, ведь именно сакрализованный ужас мира перед мощью "Кузькиной матери" на протяжении многих лет ограждал нас от военных поползновений со стороны. Конечно, война с Россией может быть страшным сном даже если бы ядерного оружия не существовало бы вовсе. Но все ли это видят так же ясно, как наглядную неумолимость часов Судного дня?

Сторонники боливарианского «социализма» любят обвинять США в том, что те стремятся захватить нефтяные месторождения Венесуэлы. Исключать того, что американские энергетические компании действительно могут лоббировать какие-то действия правительства ради того, чтобы получить возможность разрабатывать венесуэльскую нефть действительно нельзя.
Но глупо говорить о том, что такая экспансия каким-то образом навредит Венесуэле и её энергетическому сектору: хуже уже просто некуда.
Проблема в том, что чависты сумели привести нефтяную отрасль страны в самое плачевное состояние своим вопиющим непрофессионализмом. Профессионалы же были из отрасли выдавлены, или вынуждены подчиняться приказам верных идеям революции профанов.
Как итог, на фоне усугубляющегося экономического, политического кризиса за прошлый год добыча нефти в Венесуэле упала в два раза, опустившись до уровня 1,2 млн баррелей в сутки против докризисных 2,2 млн. А десять лет назад уровень добычи составлял порядка трёх млн. баррелей в сутки.
При этом потенциал Венесуэлы огромен — её доказанные запасы нефти составляют свыше 300,9 млрд баррелей, что даже больше, чем у Саудовской Аравии. Сейчас инвесторы пристально следят за событиями в Венесуэле: всем очевидно, что уход Мадуро и проведение в стране реформ откроет колоссальный нефтяной «фонтан» на рынке энергоносителей, что приведёт к значительным колебаниям цен.
И кому это очень невыгодно? Правильно, России! Было бы, наверное, перегибом говорить о том, что удерживание венесуэльской нефтянки в «чёрном теле» является главным и единственным мотивом Москвы, когда она яростно защищает бездарного правителя Мадуро. Однако, исключать того, что этот мотив присутствует, тоже нельзя.
У Мадуро, помимо России, есть и ещё один защитник — Китай. Какой же интерес у Пекина в этой истории, спросите вы? Очень простой: китайцы сейчас используют отчаянное положение Каракаса, чтобы скупать под шумок важные активы. В сентябре, например, стало известно о том, что Мадуро продал китайской CNPC 9,9 процента акций совместного добывающего предприятия Sinovensa, после чего под китайским контролем уже оказалось 49% СП. Скорее всего, это только одна из подобных сделок.
Так что пока и Россия, и Китай «топят» экономику Венесуэлы, поддерживая нежизнеспособный и бездарный режим Мадуро ради преследования собственных интересов.

В субботу и воскресенье Белград потрясли протесты оппозиции, не очень многочисленной, зато решительной: им удалось даже захватить здание правительственной телерадиокомпании на несколько часов, в эфир их, правда, не пустили.
И российская пропаганда тут же застрекотала «мятежники», «агенты запада» — федеральные каналы, вроде «России 24», агентства, такие как ТАСС вылили вчера ушаты помоев на сербских оппозиционеров.
Это просто поразительно. Они, эта власть, усиленно намекала на то, что «агентами госдепа» являются такие люди, как, например, лидер партии «Двери» Бошко Обрадович. Это же надо додуматься!
Вот что говорит Обрадович ранее в интервью российским СМИ, комментируя перемены, произошедшие в мире с 1999 года.
«Теперь у нас есть сильные Россия и Китай, которые не будут стоять в стороне и наблюдать за новыми страданиями сербского народа и уничтожением православных святынь в Косово и Метохии. Они будут защищать интересы Сербии, если она этого захочет. Этого хочет народ, но этого не хочет сербская власть», — считает Обрадович.
Мало того, он даже обращался ранее напрямую к Путину, предлагая ему пообщаться с патриотической сербской оппозицией — на все сто пророссийской, как принято говорить.
Путин это предложение проигнорировал.
Да, Обрадович — не единственный, хотя и видный представитель нынешней оппозиции. Но и другие лидеры протеста, большинство — они тоже совершенно лояльны России. И претензии к Вучичу касаются, в том числе, и его прозападного курса, откровенно прозападного.
Но Кремль предпочитает облизывать именно Вучича, хотя тот вот что говорил про НАТО:
"Сербия вступлением в НАТО решила бы значительную часть своих проблем, но это было бы против воли 75% народа", — заявлял он.
Понятно, что единственное, что его сейчас останавливает от того, чтобы засунуть Сербию в НАТО – это недовольство народа, той самой оппозиции, которую клеймят на российских федеральных каналах. Это что, опять какая-то «многоходовочка» Путина, или просто тупость?
Ладно, на Украине у Кремля было не так много пространства для манёвров — на «пророссийском» поле угнездился евроинтегратор Янукович, а вся оппозиция уже была радикально антироссийской.
Но Сербия! Сербия, где оппозиция сама просит Москву обратить на неё внимание, зовёт её! Почему же Кремль делает ставку не на действительно пророссийские силы, а на Вучича, который откровенно ведёт страну сначала в ЕС, а потом, в перспективе, в НАТО?
И так ведь всегда. Российская власть абсолютно не способна работать с людьми, выстраивать горизонтальные связи, привлекать на свою сторону широкие слои населения — даже если оно само настроено крайне дружелюбно. Москва всегда поддержит диктатора, даже того, чья судьба висит уже на тонкой нити — это, конечно, к Вучичу не относится, но мы знаем и такие примеры, верно?
Самое грустное, что на этой же нити в итоге такой политики повисают и внешнеполитические интересы России.

Мало-помалу, но у нас начали "болеть" за Зеленского - мол, пусть уж кто угодно, но не Порошенко. В общем, мыслят в том же направлении, что и сами украинцы, которых олигарх у власти изрядно допек. А Зеленский вроде бы не делал радикальных националистических заявлений, держится, на фоне остальных кандидатов, относительно умеренно... Но, кажется, многих ничему не научила история с Трампом - готовы снова и снова обольщаться. Напомним, что Трамп вообще обещал поладить с  Россией, а на деле вышел из ДРСМД, стал для России опаснее Обамы, во что иные трампобесы до сих пор поверить не могут.
Мораль здесь простая: не нужно брать в расчет предвыборную риторику кандидатов, нужно смотреть на то, какие силы их двигают. Будет ли Зеленский "лучше" Порошенко, если учесть, что он даже не скрывает того, что за ним стоит Коломойский? Сам Коломойский вряд ли верит в украинский национализм всерьез, но именно он активно использовал его в качнстве политического и силового инструмента. При чём, в самых кровпвых и зловещих его проявлениях. Будет ли дальше разыгрываться эта карта в случае победы Зеленского? Да кто его знает... Почему Зеленский сейчас не эксплуатирует эту тему понятно: уж слишком велика конкуренция за право называться самым радикальным из радикальных. Как в анекдоте: "могли бы вы полюбить радикала? - Ради чего?".
Зато ниша умеренного политика-созидателя, так необходимого Украине, пустует. Вот Зеленский её и занял.
Потом, националисты, на которых попытался (весьма неуклюже и провально) опереться Порошенко, они хороши именно что на улице. Но на выборах, если они проходят относительно честно, от них мало проку - радикалов среди голосующих всё равно всегда будет меньше, чем умеренных.
Но все это совершенно не означает, что победив Зеленский не запряжёт те же сани, в которых до этого ехал Порошенко.
И будет вам Трамп-2 в миниатюре.
Что же делать, спросите вы? Да просто заниматься своими делами, а с Украиной действовать по принципу "делай, что должно, и будь что будет". Судорожно цепляться за фалды то одного, то другого кандидата, в  отрыве от общего контекста - это просто глупо.

История абсолютно в духе "экономических убийц" Джона Перкинса.
Короче, ещё в 2009 году Украина решила развивать возобновляемую энергетику. Дело хорошее, однако обычно к "зелёной" энергетике страны начинают активно переходить с уже чуть более развитой и динамичной экономикой.
На Украине ввели так называемый "зелёный тариф": государство согласилось покупать электроэнергию солнечной и ветровой генерации по более высокому прайсу, чем "традиционное" электричество. В теории, это должно было простимулировать развитие "альтернативной" энергетики. Что интересно, "зелёный тариф" на Украине был установлен даже выше, чем в европейских странах.
Быстро нашлись желающие осваивать эту сферу. Преимущественно украинские и западные олигархи, дело оказалось весьма прибыльным.
Государство решило компенсировать высокую стоимость "зелёной" электроэнергии за счёт тарифов на подачу электричества. Сейчас их готовятся повысить на треть, украинское государство задолжало миллиарды гривен "альтернативным" энергетикам.
Что интересно, самый большой шум подняли иностранные партнёры Украины — они потребовали, чтобы Киев расплатился, поскольку западные компании инвестировали средства в развитие "зелёной" энергетики в стране.
Если не расплатится — а платить будут за счет потребителей электроэнергии и бюджетных средств, то Украине уже грозят оттоком инвесторов.
Вопрос: а стоило ли развитие "зелёной" электроэнергии таких жертв и усилий? Нужно ли было в закредитованной стране начинать такой дорогостоящий проект именно на этом этапе? Или вся схема до боли напоминает активность "экономических убийц", организовывающих перекачку средств из закабалённых стран на счета западных корпораций? Разумеется, под разговоры об "инвестициях в инфраструктуру" и "развитии".

Джо Байден представил накануне первых членов своей будущей администрации. Характерно, что в первую очередь он позаботился о кадрах в дипломатическом корпусе — назвал будущего главу Госдепа и постпреда США в ООН, в спецслужбах — известен номинант на пост директора национальной разведки. Кроме того, Байден сообщил, что министром внутренних дел впервые в истории США будет латиноамериканец, Алехандро Майоркас. Именно он в своё время курировал программу DACA. Эта программа стала чем-то вроде красной тряпки для Трампа и его паствы — она запрещает депортацию из страны детей нелегалов. Именно DACA становилась предметом жарких споров между демократами и Белым домом во время президентства Трампа.
Кроме того, Байден сообщил, какие меры предпримет сразу после вступления в должность президента. Первым делом он намерен открыть путь к получению американского гражданства для 11 миллионов нелегалов. Во-вторых — вернуться к исполнению экологических ограничений, из которых вывел США Трамп.
Вывод из этих анонсов напрашивается простой. Хотя Байден в своей предвыборной кампании делал акцент на "примирении" американцев и обещал работать на сплочение общества, он уже сейчас действует на усугубление противоречий и взаимной ненависти.
Немедленно и бескомпромиссно объявляя о раздаче гражданства 11 миллионам нелегалов, назначая на пост главы МВД латиноамериканца, Байден явно провоцирует ту часть общества, которая голосовала за Трампа. И дает этим людям повод лишний раз утвердиться в их убеждениях и воспылать яростью.
Джо Байден уже сейчас работает на ещё больший рост противоречий в американском обществе, а не пытается их сгладить. То есть, как минимум одно своё предвыборное обещание он уже нарушил.

Интересно, что побудило Москву стремительно схлопнуть тянувшиеся на протяжении последних лет разговоры о совместном освоении Курил с Японией и предпринять резкий выпад против Токио? Только так можно трактовать запуск форума на тему японских военных преступлений времен Второй мирвой и рассекречивание Россией ряда документов по этой линии.

Нельзя сказать, чтобы нынешний премьер Японии (он, кстати, скоро покинет пост) вел политику, чем-то отличающуюся от курса Абэ. Все тот же японский реваншизм под улыбчивой маской восточной любезности, все те же разговоры о важности подписания мирного договора с Россией при условии "решения территориального вопроса", что и прежде.
И хотя для России это "решение", как и сама постановка вопроса, неприемлимы, это не мешало Кремлю годами спокойно выслушивать эти разговоры и поддерживать дискуссию. Распаляя этим интерес японской стороны и давая ей некие смутные надежды.
Что же случилось сейчас, что Москва вот так резко закрыла тему? Неужели пришло понимание, что Токио не готов удовлетвориться инвестициями в Курилы, а хочет получить сами острова? Так вроде бы, японская сторона никогда этого не скрывала.

Я тут подумал, что судя по тому, в какой полной боевой готовности (с 2014 и близко не сравнить) находились западная пропаганда, западная экономика, и западная оборонка, с каким уровнем синхронизации они действуют, к войне с Россией именно в таком формате Запад тщательно готовился. Обращает на себя внимание количество передаваемых Украине ПТРК и ПЗРК. Их столько, сколько украинцам надавали, даже близко нет в российской армии. И в западных армиях, я думаю, тоже. И это нормально - стандартная армия делает ставку на более тяжелые вооружения, имеет более равномерный их ассортимент. А ПТРК/ПЗРК зато очень хорошо подходят для передачи «сражающемуся Афганистану» в 80-ые, или «сражающейся Украине» сейчас. Наделать их столько за три недели войны тоже маловероятно. Я, конечно, не военный эксперт, может быть, я ошибаюсь, но было бы очень интересно посмотреть, как менялось производство NLAW, Javelin, Stinger, Starstrek по годам. И не было ли резкого всплеска заказов этих систем западными армиями в последние годы.

Объединяющая мантра всех консервативно-патриотических изданий и граждан — критика в адрес т.н. "финансового блока", куда обычно сваливают до кучи и блок экономический. И вот сейчас у поклонников Глазьева и профессора Катасонова начало потрескивать от переназначения Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ. Историю с замороженными золотовалютными резервами пока оставим за скобками - в этом вопросе ещё нужно разбираться, да и ругань в адрес Набиуллиной звучала задолго до этого. Обычно ей ставят в вину тот факт, что государство предпочитает копить средства в "кубышке", а не вкладывать в развитие. Но разве это зона ответственности Центробанка? Нет. А вот чем должен заниматься ЦБ, тем он достаточно успешно и занимался. Извините, но у нас на протяжении многих лет до последнего времени не было ни галопирующей инфляции, ни резких перепадов курса национальной валюты. Сравните, например, с Турцией, где совсем недавно катастрофически обрушилась лира — без всяких санкций, и её курс колеблется каждый день в непредсказуемом ритме. Что же касается дешёвых кредитов для бизнеса, доступ которым был осложнён политикой ЦБ, так что толку бизнесу будет от кредитов, если их тут же съест скакнувшая инфляция? Ну и вообще, когда такая возможность была, ЦБ снижал ключевую ставку. Так что оставьте уже Набиуллину в покое.

Умер Горбачёв. Некрологи на его смерть я писать, пожалуй, не буду. Но что поразило - это то, из скольких людей, считающих себя либералами, сейчас полезла риторика демшизы начала 90-х, про "свободу восточноевропейских народов", и т. п. Которую подарил Горбачёв.
Насколько же надо быть непроходимо, деревянно тупыми, насколько надо быть сволочами, чтобы повторять эти мантры сейчас? Когда пожинаются кровавые плоды этой "свободы"?
Думаю, что даже сам Горбачёв под конец что-то понял... Но не демшиза.

Либералы льют слёзы об ушедшей эпохе «демократии», патриоты злорадствуют, радуясь разнице между режимом Горбачёва-Ельцина и правлением Путина.
Но на самом деле и те, и другие живут в вымышленной реальности. Все эти сорок лет Россия живёт при одном режиме, в котором соблюдается политическая преемственность последовательно от Горбачёва до Путина. Все лидеры, возглавлявшие и возглавляющие страну в эту эпоху проводят примерно одинаковый курс, отличается только имиджевое наполнение. С чего бы было иначе, если после переворота 1991 года в стране не менялся политический строй? Расхождения между поколениями лидеров есть, но ведь и между Сталиным и Хрущёвым они были, да какие…
Во внутренней политике непрерывно сохраняется главенство принципа социальной стратификации — несложно заметить, как упорно нынешняя власть отказывается вводить прогрессивную шкалу налогообложения (обычную даже для капиталистических стран). Как растёт и крепнет прослойка современных феодалов, как идёт процесс всё большего имущественного расслоения общества… Чем это не продолжение залоговых аукционов и примата «права сильных» 90-х? При Горбачёве была начата подготовка почвы для резкого социального расслоения общества, в 90-е одно состоялось. А начиная с 2000-х — закрепилось.
Во внешней политике тоже продолжается ровно так же линия. Горбачёва коллективный Запад «обманул», толкнув на неправильные, разрушительные для страны шаги. Ну а что сейчас? Разве вера российского руководства в то, что Запад гарантирует исполнение Киевом Минских соглашений — это не то же самое, что и политика Горбачёва?
А что говорил тот же Путин в 2000-х годах о включении Прибалтики в НАТО: выразив сомнение в том, что «это чисто техническое расширение» поможет обеспечить «большую безопасность» от терроризма, политик добавил, что в целом «с уважением» относится к этим шагам прибалтов.
"Но я хочу подчеркнуть - мы с уважением будем относиться к их (бывших советских республик) выбору, потому что это их суверенное право: определять свою оборонную политику", - говорил Путин в 2005 году в интервью французской телекомпании France 3.
Кто-то скажет, что времена тогда были другие. Но почему-то в те же ровно времена очень многие люди в России прекрасно понимали, что означает для безопасности страны это «техническое расширение» Североатлантического альянса. А недавний сотрудник спецслужб — нет. Да, сейчас все поняли, что расширение НАТО – вовсе не «техническое». Но так и Горбачёв постфактум называл развал СССР «драмой» …
Постоянное «непонимание» Горбачёвым политических реалий привело к краху СССР. «Непонимание» нынешнего режима — при всей его антизападной риторике, тоже привело к плачевным последствиям, дало время и возможности для превращения Украины в озлобленный антироссийский форпост.
Так что господа либералы, утрите слёзы. А господа патриоты — не радуйтесь, сравнивая нынешние реалии с «проклятым ельцинизмом».

В последнее время все чаще вспоминается сказка Джанни Родари - "Джельсомино в стране Лжецов". Оставлю здесь эту цитату:

"После реформы словаря был издан закон, который делал ложь обязательной для всех. И тут началась полная неразбериха.
На первых порах люди очень часто ошибались. Например, хлеб шли покупать в булочную, забывая, что там теперь продавались карандаши и тетради, а хлеб следовало покупать в магазине письменных принадлежностей. Или же шли погулять в городской парк, смотрели на цветы и вздыхали:
— Какие чудесные розы!
Немедленно из-за куста выскакивал стражник короля Джакомона, держа наготове наручники.
— Ну и молодец, право, молодец! А вам известно, что вы нарушили закон? Как вам в голову взбрело называть розой морковь?
— Прошу прощения, — бормотал провинившийся и второпях принимался расхваливать другие цветы парка. — Какая изумительная крапива! — говорил он, показывая на анютины глазки.
— Нет уж, вы мне это бросьте! Преступление вы уже совершили. Посидите немного в тюрьме да потренируйтесь говорить неправду.
Но то, что произошло в школах, просто невозможно описать. Джакомон приказал изменить все числа таблицы умножения. Чтобы произвести сложение, необходимо было вычитать, а при делении — умножать. Сами учителя не могли больше проверять задания.
Для лодырей началось настоящее раздолье: чем больше они делали ошибок, тем увереннее были, что получат отличную оценку".

Сейчас иные истовые патриоты любят нет-нет, а погрозить кулаком в сторону "жирующих курортников", Мол, недостаточно активно народ сопереживает СВО, надо бы его отхлестать за вялость и невовлеченность.
Но народ, как ребёнок, не бывает "плохим" или "хорошим". Его реакции и "поведение" всегда обусловлены какими-то объективными причинами.
И одной из главных причин недостаточного, на взгляд многих, градуса патриотизма у современного русского народа является, конечно, феодализм, при котором страна живет уже почти треть столетия.
Следует напомнить, что национальное самосознание (как и национализм) явление относительно новые. Феодальные общества подобного не знали - люди не ощущали себя частью большой нации, не чувствовали позывов как-то эту нацию защищать. Войны вели преимущественно феодалы, которые воспринимали теорриторрии и живущее на них население примерно так, как вспринимают волки лес, полный оленей.
Формирование наций в современном понимании началось только с отмиранием феодализма. Например , для Франции символом этого процесса стала Жанна д' Арк - это самый яркий пример. Именно тогда у французов проснулось национальное самовосприятие и возник патриотический порыв.
Насильственный регресс, обращение истории вспять, которое произошло в нашей стране в 1991 году со сменой строя, не могли не повлять на менталитет россиян.
Увы, но феодализм и патриотизм - вещи несовместимые.
И можно сколько угодно возмущаться, но сплочения нации не следует ожидать, пока в стране будет сохраняться неофеодализм.
На самом деле, народ лишь впитывает тот дух, которым живет современнная российская элита. Народ очень долго учился феодальной этике - невероятно, делать это приходилось на рубеже XX и XXI веков. Его долго учили, что социальной справедливости не существует, что элита имеет непререкаемое право передавать вотчины, в виде постов и должностей детям, что общественные интересы - это пустое рядом с интересами личными... И т. д., и т. п...
И именно из-за того, что подлинным общественным строем в стране давно стал феодализм, все призывы властьимущих к народному сплочению звучат так неестественно, будто люди механически воспроизводят эти нужные и правильные слова, но не могут прочувствовать их суть. Люди, наделённые этикой века X, не могут воспринять по-настоящему понятия XX века, для них слова патриотизм, нация - набор непонятных звуков.
Именно с феодализмом связаны не только идеологическме, но и практические неудачи и провалы: феодальный строй не подразумевает слаженной работы единого государственного аппарата. А подразумевает пествование феодалами своих индивидуальных наделов - у кого как получится. При чем, главная цель каждого - извлечение личной пользы, а не общественное благо, поскольку для людей такой формации выражение "интересы общества" - это тоже бессмысленное сотрясение воздуха.
В этом и корень всех бед. Это не политический, не экономический, это эпохальный разрыв.

В Евангелии все давно сказано про патологических лжецов.

"Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи".