На днях внимание СМИ привлекла история с арестом украинского олигарха Дмитрия Фирташа в Австрии, где он живёт уже три года.
Уголовное дело на него было возбуждено в США, тотчас после Евромайдана. Его обвиняют в подкупе индийских чиновников — по версии американских следователей, Фирташ около десяти лет назад дал взятку в размере 18 млн долларов за право разрабатывать титановые месторождения в Индии. По одной из версий, власти США решили "наказать" украинского магната за попытку взять под свой контроль поставки титана на американский рынок. Однако, это не объясняет того, почему дело было возбуждено лишь через 10 лет после предполагаемого преступления, ровно во время госпереворота на Украине.
Высказываются также предположения, что таким образом с Фирташем расправился Пётр Порошенко.
Однако, при ближайшем рассмотрении она тоже не выдерживает критики: почему дело возбуждено не на Украине, а в США? Почему американские правоохранительные органы так настойчиво требуют экстрадиции Фирташа? И почему Вена так упорно отказывается его выдавать — все эти годы олигарх совершенно свободно живет в Австрии. Кроме того,украинские активы Фирташа остаются в его собственности.
На самом деле, несмотря на существующие разногласия с Петром Порошенко, главными противником Фирташа являются всё-таки экс-премьер Арсений Яценюк и министр внутренних дел Арсен Ааваков.
Для того, чтобы пояснить суть конфликта, следует напомнить, какую именно сферу контролирует Фирташ: газотранспортную.
Компания "РосУкрЭнерго", половина акций которой принадлежала «Газпрому», а 45% — Фирташу, с 2004 по 2009 осуществляла поставки российского газа на украинский рынок, являясь посредником между «Газпромом» и «Нафтогазом».Впоследствии газовый бизнес Фирташа был переведен на компанию Ostchem Holding. Транспортировка газа на Украину является основной сферой деятельности Дмитрия Фирташа. Он также владеет долями в компании "Зангас", специализирующаяся на строительстве газовой инфраструктуры. Фирташ занимался поставками на Украину не только российского, но и туркменского газа.
Нынешний бизнес Фирташа объединен в Group DF. Как указывается на сайте компании, она работает в азотном, татановом и газовом бизнесе, а также в сфере масс-медиа и сельском хозяйстве.
В качестве одной из причин вражды между Фирташем и Яценюком называют инициативу последнего по передаче украинской газотранспортной системы американским компаниям. Во время нахождения на посту премьер-министра Украины, Яценюк очень настойчиво предлагал эту идею, возвращаясь к ней вновь и вновь.
Это прямо задевало интересы Фирташа, между ними разгорелся конфликт. Очевидно, что олигарх не желал уступать кому-либо контроль на своим газотранспортным бизнесом.
Летом 2015 года министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил об аресте 46 объектов, принадлежащих Дмитрию Фирташу, бизнесмена обвинили в нанесении ущерба государству в размере 5,742 млрд гривен. Однако, уже в октябре этого же года Печерский суд Киева отменил это решение. Не исключено, что идея передачи ГТС Украины в руки американских "инвесторов" не вызвала воодушевления и у Петра Порошенко: отдать эту стратегическую сферу иностранцам означало бы расстаться с серьезным рычагом политического влияния.
Находясь уже за рубежом, Фирташ называл Яценюка «первым олигархом в кабмине» Украины. Яценюк же грозился национализировать заводы Фирташа, а также обвинил бизнесмена в попытке обанкротить Одесский припортовый завод.
В декабре 2015 года Дмитрий Фирташ даже объявил о планах вернуться на Украину. Но этому воспрепятствовал именно Аваков: глава МВД предупредил, что арестует Фирташа для экстрадиции в США, стоит последнему лишь сойти с трапа.
Отметим, что в прессе неоднократно высказывались предположения о том, что именно Арсений Яценюк был главным ставленником Вашингтона в Киеве. Кроме того, большой интерес к энергетической сфере Украины проявлял Джордж Сорос, сведения об этом содержались в опубликованных КиберБеркутом материалах.
Интерес к украинской ГТС объясняется не только коммерческими, но и политическими мотивами.
На те
Уголовное дело на него было возбуждено в США, тотчас после Евромайдана. Его обвиняют в подкупе индийских чиновников — по версии американских следователей, Фирташ около десяти лет назад дал взятку в размере 18 млн долларов за право разрабатывать титановые месторождения в Индии. По одной из версий, власти США решили "наказать" украинского магната за попытку взять под свой контроль поставки титана на американский рынок. Однако, это не объясняет того, почему дело было возбуждено лишь через 10 лет после предполагаемого преступления, ровно во время госпереворота на Украине.
Высказываются также предположения, что таким образом с Фирташем расправился Пётр Порошенко.
Однако, при ближайшем рассмотрении она тоже не выдерживает критики: почему дело возбуждено не на Украине, а в США? Почему американские правоохранительные органы так настойчиво требуют экстрадиции Фирташа? И почему Вена так упорно отказывается его выдавать — все эти годы олигарх совершенно свободно живет в Австрии. Кроме того,украинские активы Фирташа остаются в его собственности.
На самом деле, несмотря на существующие разногласия с Петром Порошенко, главными противником Фирташа являются всё-таки экс-премьер Арсений Яценюк и министр внутренних дел Арсен Ааваков.
Для того, чтобы пояснить суть конфликта, следует напомнить, какую именно сферу контролирует Фирташ: газотранспортную.
Компания "РосУкрЭнерго", половина акций которой принадлежала «Газпрому», а 45% — Фирташу, с 2004 по 2009 осуществляла поставки российского газа на украинский рынок, являясь посредником между «Газпромом» и «Нафтогазом».Впоследствии газовый бизнес Фирташа был переведен на компанию Ostchem Holding. Транспортировка газа на Украину является основной сферой деятельности Дмитрия Фирташа. Он также владеет долями в компании "Зангас", специализирующаяся на строительстве газовой инфраструктуры. Фирташ занимался поставками на Украину не только российского, но и туркменского газа.
Нынешний бизнес Фирташа объединен в Group DF. Как указывается на сайте компании, она работает в азотном, татановом и газовом бизнесе, а также в сфере масс-медиа и сельском хозяйстве.
В качестве одной из причин вражды между Фирташем и Яценюком называют инициативу последнего по передаче украинской газотранспортной системы американским компаниям. Во время нахождения на посту премьер-министра Украины, Яценюк очень настойчиво предлагал эту идею, возвращаясь к ней вновь и вновь.
Это прямо задевало интересы Фирташа, между ними разгорелся конфликт. Очевидно, что олигарх не желал уступать кому-либо контроль на своим газотранспортным бизнесом.
Летом 2015 года министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил об аресте 46 объектов, принадлежащих Дмитрию Фирташу, бизнесмена обвинили в нанесении ущерба государству в размере 5,742 млрд гривен. Однако, уже в октябре этого же года Печерский суд Киева отменил это решение. Не исключено, что идея передачи ГТС Украины в руки американских "инвесторов" не вызвала воодушевления и у Петра Порошенко: отдать эту стратегическую сферу иностранцам означало бы расстаться с серьезным рычагом политического влияния.
Находясь уже за рубежом, Фирташ называл Яценюка «первым олигархом в кабмине» Украины. Яценюк же грозился национализировать заводы Фирташа, а также обвинил бизнесмена в попытке обанкротить Одесский припортовый завод.
В декабре 2015 года Дмитрий Фирташ даже объявил о планах вернуться на Украину. Но этому воспрепятствовал именно Аваков: глава МВД предупредил, что арестует Фирташа для экстрадиции в США, стоит последнему лишь сойти с трапа.
Отметим, что в прессе неоднократно высказывались предположения о том, что именно Арсений Яценюк был главным ставленником Вашингтона в Киеве. Кроме того, большой интерес к энергетической сфере Украины проявлял Джордж Сорос, сведения об этом содержались в опубликованных КиберБеркутом материалах.
Интерес к украинской ГТС объясняется не только коммерческими, но и политическими мотивами.
На те
кущий момент российский газ транспортируется в Европу через украинскую территорию, контроль над украинской газотранспортной системой дает простор для политических манипуляций. Не исключено, что именно поэтому Вена не спешит выдавать Фирташа в США. Суд Вены нашел политические мотивы в требовании экстрадиции Фирташа. Но и Фирташ, и австрийские власти предпочитают не говорить открыто об истинной подоплеке дела, ограничиваясь смутными намёками: идти на открытый конфликт с США (или персонально с Соросом) европейцы не намерены.
За два дня до удара по Сирии Трамп исключил своего ближайшего соратника Стивена Бэннона из СНБ Сейчас идёт слух, что Бэннон может и вовсе лишиться своего поста советника президента, ровно как и грек Райнс Прибус, который сейчас занимает должность главы аппарата Белого дома. Известно, что Бэннон всерьёз увлекается военной историей — это его страсть. Есть подозрение, что он пытался отговорить закусившего удила Трампа от конфликта с Россией. Человек, любящий военную историю, отлично знает, чем заканчиваются обычно военные конфликты с русскими. Да и зачем? Но Трампа понесло, что называется, вжился в роль "великого диктатора". Таким образом, он настроил против себя не только демократов, которые сейчас постараются разыграть новый козырь, но собственное окружение. Конечно, удар по Сирии и конфронтация с Москвой - козырь для демократов, которые могут теперь кричать о том, что Трамп поставил США на грань военного столкновения с Россией.
Никакому истеблишменту не нужна настоящая война с Россией. Пентагону интересно раздувать российскую угрозу, чтобы вышибать бюджеты, политикам тоже есть чем заняться - обсуждать кибератаки, ругать Путина, делать карьеру и стричь купоны, вводить санкции, подзуживать европейцев. Но реальная война - это перебор, это уже выход из зоны комфорта — да ещё какой! Пиздец это, вот что.
СМИ шумят о химической атаке в Идлибе уже неделю, но никто практически не обратил внимания на роль Турции в этой истории.
1. В основном, вся информация о пострадавших из Турции. Агентство Анадолу буквально захлебывается фоторепортажами из зоны поражения и госпиталей. Разумеется, турецкая пропаганда раскачивает тему "кровавого Асада", и доброй Турции, которая взяла на себя бремя гуманитарной поддержки несчастных жителей Хан-Шейкуна.
Вопрос: почему турецкие специалисты так легко действуют на территориях, подконтрольных террористам? Почему никто, кроме турок, не видел этих пострадавших?
2. Турция под шумок оккупировала районы провинции Идлиб, стягивает туда военную технику. Об этом, в частности, заявил посол Сирии в РФ.
Интерес Анкары налицо, как говорится.
1. В основном, вся информация о пострадавших из Турции. Агентство Анадолу буквально захлебывается фоторепортажами из зоны поражения и госпиталей. Разумеется, турецкая пропаганда раскачивает тему "кровавого Асада", и доброй Турции, которая взяла на себя бремя гуманитарной поддержки несчастных жителей Хан-Шейкуна.
Вопрос: почему турецкие специалисты так легко действуют на территориях, подконтрольных террористам? Почему никто, кроме турок, не видел этих пострадавших?
2. Турция под шумок оккупировала районы провинции Идлиб, стягивает туда военную технику. Об этом, в частности, заявил посол Сирии в РФ.
Интерес Анкары налицо, как говорится.
Говорят, автокефалия-то ненастоящая!
На самом деле, никакой независимой церкви Киев не получил - так у раскольников была альтернатива вернуться под крыло РПЦ, а они выбрали Константинопольский патриархат. Который, в свою очередь, в буквальном смысле этого слова жизненно зависит от властей Турции.
Как это часто бывает с хохлами, поменяли шило на мыло.
Кстати, непонятно с какого рожна наши провластные СМИ так носятся с Леонидом Кравчуком, первым президентом Украины, берут у него интервью, звонят постояннно. Только потому что он поругивает нынешнюю власть Украины? Так он сам хуже порошенковской банды в сто раз, настоящая гадина.
Если кто забыл - а забыли почти все, как я погляжу, то идея украинской автокефалии принадлежит именно ему. Просто в 90-х ему не удалось довести дело до финала. Это он - главный инициатор раскола, как церковного, так и политического между Россией и Украиной. Да, корни у этой вражды были давние, но Кравчук приложил руку к тому, чтобы разбудить ненависть.
Давайте, берите у него комментарии о том, как плох Порошенко, ослы.
А по части томоса, то Украина опять показала, что патологически не способна к самостоятельности. Либо у одних будет просить, либо у других. Вечно с протянутой рукой, даже когда хорохорится.
С тем же газом: хохлы требуют, чтобы Россия им заплатила компенсацию за то, что пустит транзит в обход. Это же только вдуматься: люди чуть ли не войну объявили, а продолжают побираться, даже не замечая этого за собой! Патологические иждивенцы. Пока они из себя не вытравят мысль о том, что им кто-то чего-то должен давать, так и будут в кувывкаться в цивилизационной яме...
Впрочем, нам тоже от многих паттернов не помешало бы избавиться.
На самом деле, никакой независимой церкви Киев не получил - так у раскольников была альтернатива вернуться под крыло РПЦ, а они выбрали Константинопольский патриархат. Который, в свою очередь, в буквальном смысле этого слова жизненно зависит от властей Турции.
Как это часто бывает с хохлами, поменяли шило на мыло.
Кстати, непонятно с какого рожна наши провластные СМИ так носятся с Леонидом Кравчуком, первым президентом Украины, берут у него интервью, звонят постояннно. Только потому что он поругивает нынешнюю власть Украины? Так он сам хуже порошенковской банды в сто раз, настоящая гадина.
Если кто забыл - а забыли почти все, как я погляжу, то идея украинской автокефалии принадлежит именно ему. Просто в 90-х ему не удалось довести дело до финала. Это он - главный инициатор раскола, как церковного, так и политического между Россией и Украиной. Да, корни у этой вражды были давние, но Кравчук приложил руку к тому, чтобы разбудить ненависть.
Давайте, берите у него комментарии о том, как плох Порошенко, ослы.
А по части томоса, то Украина опять показала, что патологически не способна к самостоятельности. Либо у одних будет просить, либо у других. Вечно с протянутой рукой, даже когда хорохорится.
С тем же газом: хохлы требуют, чтобы Россия им заплатила компенсацию за то, что пустит транзит в обход. Это же только вдуматься: люди чуть ли не войну объявили, а продолжают побираться, даже не замечая этого за собой! Патологические иждивенцы. Пока они из себя не вытравят мысль о том, что им кто-то чего-то должен давать, так и будут в кувывкаться в цивилизационной яме...
Впрочем, нам тоже от многих паттернов не помешало бы избавиться.
Про саму Венесуэлу и говорить нечего: что Мадуро — ничтожество, было понятно всегда. Одно то, что человек умудрился довести до голода страну, богатую и минеральными ископаемыми, и плодородными почвами говорит само за себя. Вон, соседняя Колумбия экспортирует всё, от кофе до кокаина, а тут исход голодных беженцев. Нефтянку он тоже загнул, как говорят люди, знакомые с ситуацией. В общем, единственно, что можно Мадуро поставить в заслугу, это то, что он относительно беззлобный (или бессильный) тип, не диктатор, а скорее полип, прицепившийся к власти. Кстати, разглагольствования о том, свергнута «законная власть» — бред сивой кобылы, парламент — такая же законно избранная власть.
Но господь с ним, с Мадуро. Нам же интересней процессы внутри России, верно? Почему плачет во весь голос российский МИД и Кремль очень понятно, ясное дело, что Венесуэлу в качестве союзника наши власти упустили ровно так же, как Украину. Теперь вот рвут на себе волосы, но ведь сами виноваты. Надо сказать, что провалы во внешней политике вытекают из негодной внутренней политики. Нынешняя российская «элитка» в упор не видит народ, вообще не понимает, как с ним работать и даже не желает понимать. Вместо грамотной внутренней политики — тупорылая пропаганда по федеральным каналам, над которой смеются уже даже в глухих деревнях. Абсолютно все, даже низовые лоялисты не воспринимают это гониво всерьёз, уж слишком оно далеко от реальности. Логично, что если элита не может и не хочет работать с собственным электоратом, то она уж тем более не может работать с иностранным. Потому диалог ведётся только с правящей верхушкой иностранного государства, при чём, чем одиозней и тупей правитель, тем он милей Москве. Видимо, по принципу «рыбак рыбака» … Так получилось с Украиной, так получилось с Венесуэлой.
В Мадуро всё понятно, с российской властью тоже. Но неприятно поразили некоторые из тех, кто у нас называет себя «левым». Не всё, но некоторые «профессиональные коммунисты» и просто рядовые тупицы.
Часть из этой публики рвёт сейчас глотку за Мадуро: социалиста свергают! А то, что при этом «социалисте» народ с голода пухнет — это как? Это социализм такой? Впрочем, свои мотивы иные и не пытаются скрывать — одна вон пишет, что получила приглашение на какой-то там съезд «комсомола» в Венесуэле. Пока венесуэльцы голодают, эта «коммунистка» вращаться на номенклатурных фуршетах в Каракасе: пролетарии вилки и ложки, объединяйтесь! Другие же кричат бескорыстно — просто, потому что ни бельмеса не понимают ни в политике, ни в экономике. Собственно, они — такие же «мадуры», глупые и неразвитые. Есть в России и нормальные левые. Но они сейчас воздерживаются от громких комментариев по ситуации в Венесуэле.
Но господь с ним, с Мадуро. Нам же интересней процессы внутри России, верно? Почему плачет во весь голос российский МИД и Кремль очень понятно, ясное дело, что Венесуэлу в качестве союзника наши власти упустили ровно так же, как Украину. Теперь вот рвут на себе волосы, но ведь сами виноваты. Надо сказать, что провалы во внешней политике вытекают из негодной внутренней политики. Нынешняя российская «элитка» в упор не видит народ, вообще не понимает, как с ним работать и даже не желает понимать. Вместо грамотной внутренней политики — тупорылая пропаганда по федеральным каналам, над которой смеются уже даже в глухих деревнях. Абсолютно все, даже низовые лоялисты не воспринимают это гониво всерьёз, уж слишком оно далеко от реальности. Логично, что если элита не может и не хочет работать с собственным электоратом, то она уж тем более не может работать с иностранным. Потому диалог ведётся только с правящей верхушкой иностранного государства, при чём, чем одиозней и тупей правитель, тем он милей Москве. Видимо, по принципу «рыбак рыбака» … Так получилось с Украиной, так получилось с Венесуэлой.
В Мадуро всё понятно, с российской властью тоже. Но неприятно поразили некоторые из тех, кто у нас называет себя «левым». Не всё, но некоторые «профессиональные коммунисты» и просто рядовые тупицы.
Часть из этой публики рвёт сейчас глотку за Мадуро: социалиста свергают! А то, что при этом «социалисте» народ с голода пухнет — это как? Это социализм такой? Впрочем, свои мотивы иные и не пытаются скрывать — одна вон пишет, что получила приглашение на какой-то там съезд «комсомола» в Венесуэле. Пока венесуэльцы голодают, эта «коммунистка» вращаться на номенклатурных фуршетах в Каракасе: пролетарии вилки и ложки, объединяйтесь! Другие же кричат бескорыстно — просто, потому что ни бельмеса не понимают ни в политике, ни в экономике. Собственно, они — такие же «мадуры», глупые и неразвитые. Есть в России и нормальные левые. Но они сейчас воздерживаются от громких комментариев по ситуации в Венесуэле.
Помните, как года три назад российские СМИ метали, как икру, статьи про вред сланцевых технологий? Все материалы имели чёткую цель — развенчать американскую «сланцевую революцию», которая началась ещё при Обаме и продолжилась потом при Трампе. Вся пропаганда — а это была именно пропаганда, а не объективная критика, строилась на двух аргументах: во-первых, мол, такая нефть не окупится, слишком высока себестоимость добычи (ага, американские бизнесмены считают деньги хуже российских журналистов, можно подумать), во-вторых — опасно для экологии.
По поводу денег —технологии не стоят на месте. Сейчас, в зависимости от условий и применяемых технологий, себестоимость сланцевой нефти колеблется, по оценкам специалистов, от 20 до 60 долларов за баррель. Да, это значительно выше, чем стоимость традиционной добычи. Но при достаточно высоких мировых ценах на нефть вполне рентабельно. Так или иначе, но уровень добычи в США растёт не по дням, а по часам. Уже в феврале 2019 года объем добываемой в США сланцевой нефти достигнет 8,179 млн баррелей в день, такую статистику представили в Управлении энергетической информации (EIA) минэнерго США. Для сравнения, в России в течение 2018 года ежедневно добывалось по 11,063 млн баррелей в сутки, об этом ранее сообщило агентство Bloomberg. По прогнозам EIA, объемы добычи сланцевой нефти в США будут расти до 2030 года и достигнут 14 млн баррелей в день.
Теперь про экологичность. Наша пропаганда на пару с ангажированными псевдоэкологами совершила небольшой подлог, выдав за «сланцевую» нефть, добываемую при помощи гидроразрыва. На самом деле настоящая сланцевая нефть добывается из горючих сланцев в недрах при помощи некоторых химических реакций, включая пиролиз. Это действительно опасная для окружающей среды технология, но она и не особенно распространена. То же, что у нас называют «сланцевой» добычей — это просто при помощи гидроразрыва нефтеносного пласта и сбора нефти в образовавшийся резервуар. Эта нефть называется light tight oil (LTO). Журналисты и экологи врали о том, что в состав смеси, подаваемой под землю, входят какие-то ужасно опасные химикаты, но и это не так. Состав этих добавок — не секрет, ими торгуют коммерческие фирмы, и на их сайтах можно почитать состав. Например, зачастую основной компонент — обычная гуаровая камедь, которая идёт в косметику и пищу.
Но к чему мы вообще вспомнили об американской сланцевой революции?
А вот к чему: сегодня главный рупор пропаганды — «Россия 24» весь день крутит сюжет о том, как «Роснефть» приступила к добыче «трудной» нефти в Самотлоре. Журналисты очень деликатно обошли слово «сланцевая» нефть, назвав её «трудной» — хотя речь идёт о примерно тех же технологиях, которые, якобы, «убивают природу в США».
Не читали наши нефтяники газет, иначе знали бы, что добывать таким образом нефть категорически небезопасно!
Это августовская публикация на сайте «Роснефти».
«Добыча сланцевой нефти требует применения многостадийного гидроразрыва пласта (ГРП). Роснефть является абсолютным лидером по количеству операций ГРП среди отечественных компаний. Ежегодно на добывающих объектах Компании производится свыше 10 тыс. операций ГРП. Новый метод определения свойств нефтяных сланцев, разработанный в рамках стратегии «Роснефть-2022», позволит повысить точность оценок запасов сланцевой нефти на месторождениях Компании, а также более тщательно подойти к планированию мероприятий по их разработке».
Нефтяникам тут особенно стыдиться нечего: в России пока достаточно традиционных залежей нефти, чтобы слишком спешить за сланцевой революцией — как ни крути, но пока обычная нефть всё-таки дешевле сланцевой. Правда, технологии осваивать и развивать всё равно нужно — собственно, этим и занимаются.
Вопрос к государственной пропаганде: зачем было устраивать истерику вокруг американской нефти? Что это дало? Зачем быть врать? Чтобы сначала было тепло и приятно, а потом холодно и стыдно, да?
По поводу денег —технологии не стоят на месте. Сейчас, в зависимости от условий и применяемых технологий, себестоимость сланцевой нефти колеблется, по оценкам специалистов, от 20 до 60 долларов за баррель. Да, это значительно выше, чем стоимость традиционной добычи. Но при достаточно высоких мировых ценах на нефть вполне рентабельно. Так или иначе, но уровень добычи в США растёт не по дням, а по часам. Уже в феврале 2019 года объем добываемой в США сланцевой нефти достигнет 8,179 млн баррелей в день, такую статистику представили в Управлении энергетической информации (EIA) минэнерго США. Для сравнения, в России в течение 2018 года ежедневно добывалось по 11,063 млн баррелей в сутки, об этом ранее сообщило агентство Bloomberg. По прогнозам EIA, объемы добычи сланцевой нефти в США будут расти до 2030 года и достигнут 14 млн баррелей в день.
Теперь про экологичность. Наша пропаганда на пару с ангажированными псевдоэкологами совершила небольшой подлог, выдав за «сланцевую» нефть, добываемую при помощи гидроразрыва. На самом деле настоящая сланцевая нефть добывается из горючих сланцев в недрах при помощи некоторых химических реакций, включая пиролиз. Это действительно опасная для окружающей среды технология, но она и не особенно распространена. То же, что у нас называют «сланцевой» добычей — это просто при помощи гидроразрыва нефтеносного пласта и сбора нефти в образовавшийся резервуар. Эта нефть называется light tight oil (LTO). Журналисты и экологи врали о том, что в состав смеси, подаваемой под землю, входят какие-то ужасно опасные химикаты, но и это не так. Состав этих добавок — не секрет, ими торгуют коммерческие фирмы, и на их сайтах можно почитать состав. Например, зачастую основной компонент — обычная гуаровая камедь, которая идёт в косметику и пищу.
Но к чему мы вообще вспомнили об американской сланцевой революции?
А вот к чему: сегодня главный рупор пропаганды — «Россия 24» весь день крутит сюжет о том, как «Роснефть» приступила к добыче «трудной» нефти в Самотлоре. Журналисты очень деликатно обошли слово «сланцевая» нефть, назвав её «трудной» — хотя речь идёт о примерно тех же технологиях, которые, якобы, «убивают природу в США».
Не читали наши нефтяники газет, иначе знали бы, что добывать таким образом нефть категорически небезопасно!
Это августовская публикация на сайте «Роснефти».
«Добыча сланцевой нефти требует применения многостадийного гидроразрыва пласта (ГРП). Роснефть является абсолютным лидером по количеству операций ГРП среди отечественных компаний. Ежегодно на добывающих объектах Компании производится свыше 10 тыс. операций ГРП. Новый метод определения свойств нефтяных сланцев, разработанный в рамках стратегии «Роснефть-2022», позволит повысить точность оценок запасов сланцевой нефти на месторождениях Компании, а также более тщательно подойти к планированию мероприятий по их разработке».
Нефтяникам тут особенно стыдиться нечего: в России пока достаточно традиционных залежей нефти, чтобы слишком спешить за сланцевой революцией — как ни крути, но пока обычная нефть всё-таки дешевле сланцевой. Правда, технологии осваивать и развивать всё равно нужно — собственно, этим и занимаются.
Вопрос к государственной пропаганде: зачем было устраивать истерику вокруг американской нефти? Что это дало? Зачем быть врать? Чтобы сначала было тепло и приятно, а потом холодно и стыдно, да?
Forwarded from Андрей Песоцкий
Собственно, основные причины неудач Мадуро в экономике:
1. Национализация крупных отраслей в условиях отсутствия плановой экономики. Со всеми вытекающими: коррупцией, чиновничьем беспределом, обуржуазиванием правящей прослойки, превращением чиновников в класс собственников.
2. Крупнейший в Лат. Америке отток капиталов посредством присвоения паразитами нефтяной ренты при попустительстве высшей бюрократии, также имеющей с этого доход.
3. Передача легкой промышленности в частную собственность с одновременной фиксацией цен на товары, что при рыночной экономике привело к спаду мелкотоварного производства, товарному кризису и дефициту.
4. Индустриализация при чавистах так и не была проведена. Наоборот, доля промышленности в ВВП снижалась, а наибольший рост отмечался в непроизводственных секторах экономики (банки, финансы, коммерция, индустрия развлечений и социальное обеспечение). Эти сектора экономики - потребители ренты, они не создают прибавочную стоимость и не развивают производительные силы.
5. Дефектиное госуправление. Даже нефть качать и продавать как надо в Венесуэле при Мадуро не умеют. Венесуэльская нефть сама по себе тяжелая, с высокой вязкостью, для транспортировки ее нужно разбавлять легкой нефтью. Однако в стране остался лишь один работающий НПЗ, а добыча легкой нефти катастрофически упала. С основной нефтяной компанией страны, PDVSA, иностранцы не хотят иметь дело из-за коррупции, бардака и низкой прозрачности.
6. Как итог - сырьевая экономика низких переделов, что было бы не смертельно, имея под собой 20% мировой нефти, как имеет Венесуэла, но это еще и крайне неэффективная сырьевая экономика.
1. Национализация крупных отраслей в условиях отсутствия плановой экономики. Со всеми вытекающими: коррупцией, чиновничьем беспределом, обуржуазиванием правящей прослойки, превращением чиновников в класс собственников.
2. Крупнейший в Лат. Америке отток капиталов посредством присвоения паразитами нефтяной ренты при попустительстве высшей бюрократии, также имеющей с этого доход.
3. Передача легкой промышленности в частную собственность с одновременной фиксацией цен на товары, что при рыночной экономике привело к спаду мелкотоварного производства, товарному кризису и дефициту.
4. Индустриализация при чавистах так и не была проведена. Наоборот, доля промышленности в ВВП снижалась, а наибольший рост отмечался в непроизводственных секторах экономики (банки, финансы, коммерция, индустрия развлечений и социальное обеспечение). Эти сектора экономики - потребители ренты, они не создают прибавочную стоимость и не развивают производительные силы.
5. Дефектиное госуправление. Даже нефть качать и продавать как надо в Венесуэле при Мадуро не умеют. Венесуэльская нефть сама по себе тяжелая, с высокой вязкостью, для транспортировки ее нужно разбавлять легкой нефтью. Однако в стране остался лишь один работающий НПЗ, а добыча легкой нефти катастрофически упала. С основной нефтяной компанией страны, PDVSA, иностранцы не хотят иметь дело из-за коррупции, бардака и низкой прозрачности.
6. Как итог - сырьевая экономика низких переделов, что было бы не смертельно, имея под собой 20% мировой нефти, как имеет Венесуэла, но это еще и крайне неэффективная сырьевая экономика.