🖼🏦💻 ИИ в школах

С 1 сентября школьники начнут изучать профиль «Искусственный интеллект» в рамках уроков информатики углубленного уровня.

Решение своевременное, НО нужно ещё и дополнить уроками, которые развивают органический интеллект — уроки «Логики» и «Базовой философии» иначе произойдет непоправимое. Нужен баланс образовательного процесса. Нейросети и ИИ инструменты — это подспорье для людей «обременённых» разумом.

🧠🌐 Война цифровых платформ в деле

VK запретил Claude анализировать себя — забавно, и очень интересно, фактически цифровой суверенитет - в действии).

💣Как разрушить персональный кокон?

Благодаря коллегам из Полилога наткнулся на статью «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия». И вот какие наблюдения у меня сложились.

— Выборы 2026 года могут стать самыми технологически сложными в истории современной России. Не потому что появились новые партии или яркие политики — а потому что впервые главным оружием становится не агитация, а управление реальностью.

Мы уже не боремся за голоса — мы боремся за картину мира
Прежние модели политического давления работали с массами: консолидировать протест, найти точку сборки, вывести людей на определённую позицию. Именно так работало «Умное голосование» ФБК* (террористы, экстремисты и иноагенты) — грубо, но понятно.

Искусственный интеллект изменил правила игры принципиально. Теперь воздействие идёт не на толпу, а на каждого конкретного человека — через его локальные проблемы, его эмоциональные триггеры, его привычные каналы. Муниципальный скандал, бытовой конфликт, история из соседнего двора — всё это может быть искусственно создано, усилено и доставлено точно по адресу.

Представьте: после каждой атаки БПЛА реальность просто исчезает
Сотни фейковых свидетелей. Поддельные видео. Псевдоэксперты. Тысячи ботов, создающих иллюзию народного возмущения. И посреди этого шума — настоящие факты, которые уже невозможно отличить от вымысла.

Цель этой операции — не убедить вас в чём-то конкретном. Цель — убедить вас, что правды не существует вообще. Что верить нельзя никому. Что любая позиция — чья-то манипуляция. Человек в этом состоянии не протестует и не борется. Он просто уходит — в семью, в ближний круг, в три привычных канала. В свой персональный кокон.

И именно там он становится по-настоящему уязвим: внутри кокона любой внешний голос уже воспринимается как враждебный.

Как из этого выбираться? Несколько рабочих гипотез
Универсального ответа нет — но направления есть.

Доверие строится не к институтам, а к людям. Люди выходят из коконов не через официальные разъяснения, а через живой контакт — с соседом, локальным лидером, человеком из своей среды. Именно поэтому муниципальный и региональный уровень коммуникации сейчас важнее федерального.

❗️Медиаграмотность — это уже не просвещение, а инфраструктура. Умение отличить бота от человека, фейк от факта должно стать таким же базовым навыком, как финансовая грамотность. И это задача не только школы, но и государства, и гражданского общества.

❗️Контент должен снижать тревогу, а не усиливать её. Тревожный фон — главный строительный материал кокона. Коммуникация, которая даёт не только проблему, но и конкретное действие, конкретный ответ, конкретного живого человека рядом — работает принципиально иначе.

❗️Присутствие важнее правоты. В условиях информационного хаоса выигрывает не тот, кто говорит правильные вещи, а тот, кто говорит постоянно, понятно и из знакомого места. Регулярность и близость бьют любую аргументацию.

Главный вопрос 2026 года — не «как победить на выборах». Главный вопрос — как вернуть людям ощущение, что реальность существует и им можно доверять? Всё остальное — следствие.