Разговаривала с коллегой левых взглядов: во Франции среди левых активистов инцелов нет, в отличие от России, и французские организации с инцелами не взаимодействуют ни в каких плоскостях — ни на митингах против войны, ни в поддержку дезертиров, ни за повышение зарплат.

А вот парня на фото я знаю: встречала его на протестах и видела, что в своё время его травил телеграм-канал "нацист в Париже" — мол, смотрите, какой «урод». оба парня на фото выглядят абсолютно обычно. У одного просто длинные волосы. У нас в универе таких полно.

Ещё вижу, фото пошло в народ это. Но понимаете, на мой взгляд, проблема не во внешности, а в этой их форме, снятой с советского прапорщика. Всем же видно, что двадцатилеток в это нарядили, но они же не на съёмках клипа shortparis, да?

Если пацанов переодеть в человеческую одежду и не натягивать им брюки до шеи — орлы будут. Вообще стиль и коды в одежде — это очень сложно, и не всегда мы находимся в своём прайме. Тут даже Собчак иногда ошибается, а она достаточно стильная женщина. Бывает, выбираешь что-то — и прям прикольно, а бывает — просто выстрел в ногу. Главное понять, что о политических взглядах это ничего не говорит, как и о личных качествах или знаниях.

Еле еду на завод, горлу конец. Вернусь пойду к врачу и буду чалиться дома все выходные. Благо погода говно. Пока буду лечиться сделаю подборку стиля для леваков. Роману Осину чо-нить подберем неординарное, пацанам вот тем что сверху.

Сны про температуре 40: только что пришла из универа и сижу с братишкой на кухне пока он пьет пивасик. Бабушка нажарила пирожков, завтра суббота и никуда не надо, будем играть в плейстейшон…

По стилю и левакам вспомнила презабавную свежую историю с Ваней из алло, Макрон. Он уже месяц разрабатывает венесуэльского террориста Ильича Рамиреза Санчеса-Карлоса. Для тех кто не в теме во-первых посмотрите многосерийный фильм Оливье Ассаяса «Карлос»
о жизни Ильича Рамиреса, с Эдгаром Рамиресом в главной роли. А во-вторых, если вкратце, человек будучи сначала рядовым членом Народного Фронта Освобождения Палестины (НФОП), со временем стал правой рукой руководителя организации по «западному направлению» (по Европе).

Он совершил терророристические атаки на Сионистскую федерацию Великобритании в 1973, нападение на банк Hapoalim в Лондоне в 1974 году. В Париже в ночь в 1974 Карлос бросил гранаты в офисы правой газеты L’Aurore, ультраправого еженедельника Minute и еврейского журнала L’Arche. В этом же году он бросил M26 в Drugstore Saint-Germain (Drugstore Publicis), принадлежавший Марселю Блёстен-Бланше. На следующий год во Франции он попытался атаковать аэропорт Орли из гранатомёта.

Ну и «комбо» всей его деятельности, в 1975 года Карлос организовал захват 11 министров стран ОПЕК в Вене во время встречи организации. В сериале эта тема хорошо раскрыта.

Из всей его истории ясно, что он сидит во Франции в тюрьме давно и навечно, а связаться с ним можно только написав письмо его адвокату.

Мы нашли его адрес в Париже и Ваня поехал на встречу с Францисом Вюильманом. По виду это был обычный парижский дом с консьержкой на месте. адвоката там не было, но Ваня выглядел настолько хорошо, разыскивая Вюильмана в 16 округе Парижа, что бедный консьержка подумал, что он - давнишний клиент Вюильмана и просто не знает что это фальш-адрес для придурков, пытающихся разыскать через него Карлоса. Уверенный в этом консьерж решил напрямую со своего телефона позвонить Вюильману и рассказать ему что его ищет его клиент. Короче адвокат был сильно недоволен, сделал выговор консьержу, прошипел в трубку про идиотов, но дал свой адрес электронной почты и сказал Ване, что по Карлосу поможет чем сможет, главное написать ему на мэйл.

Ваня позже написал ему с левого протоновского мейла, что мы журналисты и хотим поговорить с Карлосом. Надежды на ответ от буржуйского адвоката из 16 округа у нас почти не было, но он ответил - дал точный адрес тюрьмы и написал что надо напрямую писать Карлосу.

Так что вот вам еще одно подтверждение того, что иногда наш внешний вид способен помочь в работе. Если бы Ваня тогда заявился к нему в советской форме или в спортивках думаю был бы отшит еще на уровне прохождения консьержа.

антонодолинский напрыг на брата. Будет ответка

Никогда не понимал наездов на Балабанова за брата 1-2.

Как будто Багров и есть Балабанов, как лирический герой.

Балабанов удачно и очень точно зафиксировал время и людей в нем живших. Без выражения позиции своей. Хороший режиссер всегда такую позицию «над схваткой» занимает. Да, его герои ужасны. Убийцы, шовинисты и так далее. Но он их не избирал героями общества современного. Он их обнажает, строит этот выпуклый образ. С фразами про Севастополь и силу. То что общество в России их выбирает как героев — диагноз самого общества, а не фильма, который этих героев выражает.

Работаем, братья. NO NATO! галльский петух шикарен

Российские марксисты в экстазе от помощи РФ - Кубе.

Перво-наперво поддержка Кубы от России и Китая сводится к заявлениям о намерениях на многосторонних площадках и к поставкам отдельных ресурсов, не ставя при этом под сомнение саму блокаду. Это основная проблема.

Что мешает открыть кредиты, которые позволяли бы обходить вторичные санкции или гнать конвои с продовольствием на остров в тотальных масштабах?

Гумка есть отчасти - поставки продовольствия, медикаментов, но это мягко говоря капля в море для того Ада, в котором живет рабочий класс Кубы десятилетиями.

С политической точки зрения это паллиатив, который рискует деполитизировать сам кризис. Да, гуманитарная помощь важна, она поддерживает жизни людей, но не устраняет причины, вызвавшие это состояние.

Требуется структурное вмешательство, а не бесконечное продление режима блокады еще на 60 лет.

На вопрос почему так «хорошо» помогает Россия - ответ тот же, что и у любого конформиста: момент неподходящий, риски ссоры с США слишком высоки, нужно быть реалистами, довольствоваться возможным. С такой логикой выступают и те кто называют себя марксистами. «Ви лив ин риалполитик»
- пишут они. А чем вы отличаетесь от буржуазных политологов и экономистов?

Французские левые из ФКП вообще какую-то чушь пишут про социализм на Кубе и что его надо отстаивать. Но российские левые тоже в экстазе по поводу помощи от РФ.

Хуже позиций на полшишечки от оси России Китай только Бразилия - Колумбия. Лула и Петро выбрали терпеть или то что можно назвать помощью «по дешёвке»: заявления моральной поддержки, призывы к диалогу и присутствие на международных форумах. И я вроде как понимаю, что Лула не революционер какой-то но блокада, списки государств спонсоров терроризма и финансовые санкции остаются неизменными.

А РФ тормозила и будет тормозить. Долг Кубы большой, да и не желает она следовать предложенным экономическим реформам. Ну и главное, её независимость. Куба не является эклиентским государством и последовательно защищает свой суверенитет. Кроме того, любые активные действия Москвы в поддержку Кубы будут восприняты трамповской администрацией как вызов и могут осложнить другие геополит линии, например Украину.

В результате помощь России и Китая Кубе на протяжении многих лет носит характер скорее поддержания жизни: отдельные поставки топлива, продовольствия, небольшие кредиты. Этого недостаточно, не было масштабных инвестиций, которые могли бы вывести страну из кризиса — особенно если сравнить с китайскими вложениями в другие регионы. В новой Каледонии во Франции они уже очень давно суетятся посильнее чем за Кубу.

И при этом правительства региона НЕ ДЕЛАЮТ необходимых выводов. Вместо того чтобы объединиться и разорвать блокаду, они даже пресловутые переговоры поодиночке ведут. Это фатальная ошибка.

То что я описала не происходит как-то хаотично или не системно.

Это часть тактики, применяемой американским империализмом в переговорах с теми кто, отказывается капитулировать добровольно.

Один и тот же сценарий остаётся неизменным и воспроизводится с минимальными вариациями десятилетиями.

Во-первых, за переговорным столом собираются не для достижения соглашений, а чтобы выиграть время.

Пока одна сторона возлагает надежды на дипломатический путь - пока, так сказать, субъект верит, что оппонента можно убедить,-империя продолжает вводить санкции.

Во-вторых, требование односторонних уступок. Империи никогда не ведут переговоры «честно», они всегда ведут их с позиции абсолютной силы. Они требуют, чтобы другая сторона первой шла на уступки, демонстрировала добрую волю, «сознательность», «ответственность» (на языке рилполитик). На языке нормальных людей - прогнулась.

Каждая уступка более слабой стороны воспринимается как дополнительный признак слабости и влечёт за собой усиление давления. Логика этого механизма: чем больше уступаешь, тем больше вынужден уступать. Переговоры превращаются в процесс постепенного размывания суверенитета.

В-третьих, если они не добиваются желаемого, они переходят к вторжению или разрушению. Когда диалог не приводит к полной капитуляции, наступает следующий этап: прямое вторжение (Панама, Гренада, Ирак), государственный переворот (Гондурас, Боливия), война низкой интенсивности (Никарагуа) или систематическое экономическое разрушение (Куба, Венесуэла, Иран). Дипломатия в таком случае выступает лишь прологом к агрессии.

Те кто к примеру призывает Кубу к переговорам с Вашингтоном, игнорируют эту логику. Кубу подталкивают к переговорному столу не для диалога - её туда ведут, чтобы заставить капитулировать на максимально неблагоприятных условиях.