В Стране Дураков есть волшебное поле, — называется Поле Чудес… На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: «Крекс, фекс, пекс», положи в ямку золотой, засыпь землей, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нем вместо листьев будут висеть золотые монеты. Понятно?

As an OP owner-customer in her thirties, I advocate for a society which neither "raises awareness" in a whistle-blower's and hypocrite's manner flashing on those woke issues like climate change (that is mostly maintaining cash flow from one pocket, called obscurant, to another, called more progressive, which is defined solely by leaning more to white gloves, top hat and walking stick propaganda), nor it blames the poor for being poor ("We teach children and young people how to use money smartly"), nor it blames overloaded employees for being not active enough after their slog shift ("Our deeds benefit local nature"). Finally, I suggest those sustainability and corporate responsibility actions that would foster a society which would neither infinitely increment monetary symbols by trade, that is without a pinch of labour, nor accumulate those monetary symbols as assets held by some commercial bank, yet it would abandon intellectual property rights and the IP phenomenon itself and, to a greater extent, provide all the people with the ownership of means of production. I wonder what would we call that sustainable society and which responsibilities you as a commercial bank should undertake in that regard?

Давно уже замечено, что наибольшим успехом и уважением пользуются те авторы, которые недалеко уходят от реальности в бытописании. Разумеется, надо различать грань между простым, почти летописным копированием событий и тонким психологическим изображением этой самой действительности, хотя современная литература даёт простор и для того, и для другого вида писательской деятельности.

«Похороните меня за плинтусом» — книга, которую можно, пожалуй, поставить в ряд с «Чёрным по белому» Рубена Давида Гонсалеса Гальего: то же тяжёлое детство, основанное на реальных событиях и кусками вырванное из памяти, та же общая атмосфера трагичности, захватывающая манера повествования и, что вызывает у меня уважение, описание событий с детской перспективы. Порой встречаются такие моменты, что поражаешься способности детского мышления, но потом вспоминаешь: а ведь у меня всё также было. Но я скорее буду говорить о недостатках подобных произведений. Рубен Гальего — очень хороший пример. Автор вошёл в литературу подобно римским триумфаторам, поразив читателей в самое сердце и оставив там неизгладимый след. Но какое-то затишье наблюдается сейчас после этого пронзительного романа «Чёрным по белому», в общем, получается автор одного произведения. Вот и у Павла Санаева события развиваются по тому же сценарию: описав все ужасы своего необычного детства (надо сказать, что это всё на реальных событиях основано, главный герой книги Саша Савельев — сам писатель; Всеволод Васильевич, Лидия и Елена Всеволодовна Санаевы и Ролан Антонович Быков — прототипы дедушки, бабушки, матери и отчима соответственно), он исчерпал свои возможности и, я бы даже сказала, иссяк. У музыкантов есть синдром первого альбома, у писаталей — синдром первого романа.

«Неужели такое бывает?!» — такую фразу я видела на каждом сайте, где была возможность рецензировать книгу. В принципе, настолько шокирующего, что заставляло бы вот так удивляться, там ничего и нет. Видимо, читатели выросли в хороших интеллигентных семьях, общались с такими же хорошими интеллигентными ребятами и знать не знали о том, что есть в России психически больные бабушки, которые воспитывают внуков с блудливым золотистым стафилококком в голове, поедом едят мужей, а дочерей своих, у которых и всего-то два мужчины в жизни было, называют проститутками и разрешают видеться с сыном раз в месяц под пристальным наблюдением.

Поначалу бабушка выступает этаким антигероем, который всегда зол и в таком настроении, что не дай бог кто-нибудь поперёк слово пикнет. Но постепенно, когда читатель знакомится с истинным положением вещей (а это, кстати, весьма неплохо сделано, как на суде: варианты событий из их жизни мы узнаём в двух интерпрептациях — бабушки и мамы), к ней просыпается чувство жалости и сострадания. Рациональный взрослый, может быть, непроницательный читатель, встаёт на её сторону: именно бабушка по-родительски, со всей строгостью, воспитывает Сашу, учит его жизни, а мама это что-то вроде дополнительного приложения: игрушку подарит, мило посюсюкает с сыном, а ещё и иной раз здоровьице шаткое подпортит (ну, например, цирк мальчика водит, хотя у него аллергия на животных). Могу с полной уверенностью сказать, что бабушка умерла с осознанием невыполненного долга и бесполезности своей жизни — кому такое пожелаешь? Поэтому книга и вызывает неподдельный ужас у читателей.

Основной недостаток в литературных произведениях вообще это необъяснимые вещи, такие, как любовь Саши к своей матери. Автор не указал причин нелюбви его к бабушке и противоположного отношения к маме, да и вообще эта самая симпатия очень плохо прорисована; с детской точки зрения оно понятно, но выглядит очень неправдоподобно. Безусловным достоинством книги являются динамичный сюжет и сопутствующий сухой сжатый язык. Вот в чём упрекнуть автора нельзя, так это в языке и способности легко перестраиваться с одной картины на другую, как в кино (видимо, книга изначально задумывалась как та, по которой реально снять фильм). Чтение захватывает с первой же строчки, тут я могу Павлу Саневу поаплодировать: коммерчески роман очень выгодный, буквально два человека из трёх ею восторгаются и настоятельно рекомендуют своим друзьям и знакомым. Из всего множества отзывов мне встретился лишь один отрицательный.

Очень интересный момент я отметила в полезности книги для родителей. Как истинный противник чистого искусства я всегда радуюсь таким вещам, а эта, уверена, может прямо-таки открыть глаза некоторым на их методы воспитания, что, кстати, и было отмечено несколькими родителями. В общем, Павел Санаев — имя хоть и не такое уж новое (дата выхода романа в свет — 1995 г., журнал «Знамя»), но всё-таки имя в литературе. Дай Бог, чтобы он не останавливался на одном только «Похороните меня за плинтусом», автор, безусловно, интересный.

Краткий итог: читабельно, своего рода инструкция для мам «Как не надо воспитывать детей», весьма интересно, потраченного времени жаль не будет.