Так, ну обещала рассказать вам про Швецию и музеи, буду тогда отдельными сегментами. Мне понравилось там огромное количество вещей, которые в целом сводятся к отношению (причем отношению и к посетителю, и к науке).

По основной тематике главный удар - это, конечно же, Васа и Vasamuseet, потому что, ребят, это какой-то портал в прошлое и новое состояние сознания.

В общем, какие дела: Васа это здоровущий парусник, который пафосно отгрохали с двумя пушечными палубами в 1628 году по заказу короля, чтоб этим парусником понтоваться. Такой весь красный с позолотой, высоченный и мощный.

Ну и он был такой высоченный, что вышел в море, проплыл 15 минут, подул ветер, Васочка накренился, в нижние пушечные порты полилась вода и, собсно он быстренько прямо там и потонул.
Соответственно, поскольку он пролежал совсем новый на дне в соленой воде и его вытащили только в 1950-х, 90 процентов корабля - оригинальные.
То есть ты заходишь в зал, а там - корабль, которому 400 лет. Настоящий. Стоит. Смотрит на тебя. Где-то у Дарьюшки есть фотографии моего религиозного благоговения, она там безжалостно над моим лицом смеялась.

Так или иначе, у Васы есть конечно сайт и куча фоток в интернете, но они совершенно не передают того, какой он большущий и... настоящий.

Но это только начало, потому что казалось бы, ну на что можно долго смотреть в доме, посреди которого стоит здоровая деревянная чуха? НА КУЧУ ВСЕГО, ДРУЗЬЯ, если люди знают как организовывать функционирование музея. Мы хотели зайти на час, пробыли там часа три, наверное, и ни минуты не скучали.

Что есть классного в Vasamuseet, список с сердечками:
- команда невероятно энергичных молодых экскурсоводов с прекрасным английским (у нас был живчик с лицом Сэма Уэста и мимикой Марка Дюпласса, ай суэр, итс инкредибл)
- несколько обзорных этажей, так что можно чуть ли не во все люки заглянуть
- отдельная экспозиция всяких парусов и канатов
- отдельная - о том, как ее поднимали со дна
- интерактивная зона для детей (и таких как мы), где можно рулить, поднимать якорь и выбирать какие ставить паруса
- реконструкция внешности и лайфстайла членов экипажа, останки которых найдены на Васе. Невероятнейшая штука с ОЧЕНЬ личным подходом, описанием возраста-роста, того, как они жили, чем питались, чем болели и как погибли. Вроде "Юхан, оказался в ловушке в отсеке таком-то, скорее всего стараясь помочь выровнять крен. Юхану было 30 лет, жил он небогато, питался в основном зерновыми (кашей и хлебом)..." Это настолько лучше чем "останки мущщины", что у меня слов нет.
- выставка "Женщины Васы" о том что там... БЫЛИ ЖЕНЩИНЫ. Причем не только жены-служанки-вот-это-все, но и на серьезных позициях (в поставках леса для строительства, например).

В общем, друзья, бальзам на душу, место силы.

А, да, ко мне там еще пристали шведские школьницы, которым дали задание взять интервью у посетителей музея. Я им там, кажется, дала достойный материал, потому что началось просто АЙМ ФРОМ РАША, АЙ ЛАВ НЭЙВАЛ ХИСТОРИ, ЗИС ИЗ ЭМЕЙЗИНГ. И они такие типа уэйт ап, юр фром раша. И я так ЙАС, АЙ КЕЙМ ФРОМ РАША ТУ СИ ЭН ОЛД ШИП, ЛУК ЭТ МАЙ ЛАЙФ.

А, да, господи. Там же еще есть имитация марса (это такая площадка круглая на мачте), причем с креном и на высоте, собственно, мачты, и можно на него взлезть и ощутить весь масштаб пиздеца морской жизни.

Все, естественно, огорожено сеточкой, но мне и так было достаточно экспириенса.

Привет, малыш

Друзья! Напоминаю всем присутствовавшим и новоприбывшим, что в июне мы с вами хотели провести очередной тематический месяц с говорящим названием #NonFictionJune

План такой: мы читаем нон-фикшн, смотрим документалки, вспоминаем уже прочитанное и просмотренное, пишем о них у себя на каналах и как-то так единяемся.
Можно ссылаться друг на друга, можно ставить тег, в общем вести какой-то нетворкинг в том стиле, какой вам ближе.

Очарование всего этого в том, что у нонфикшна тонна тем, и у каждого найдется своя, которую можно хорошо так подраскрыть, так что и вам приятно, и мы узнаем что-то новое.

В общем, рассказывайте друзьям, я уже готовлюсь. Книг у меня на выбор куча, документалок я вроде бы тоже присмотрела парочку. Всё будет.

Господь всемогущий, я никогда этого не делаю про конкретные каналы, но сейчас меня будет бомбить, надевайте бронежилеты. Больше меня бесит разве что Амедиатека, но там уже ничего не поможет, даже лоботомия. А тут, знаете, не было печали.

Короче, если вы из пещеры, есть известный паблик Cinema Critique, и раньше он занимался тем, что брал рецензии диванных критиков и делал постеры с ними вместо рецензий обычных критиков. Было круто. Было, больше того, действительно иронично и смешно.

А потом паблик Синема Критикъ решил заняться этой самой... синема критикъ. И я не понимаю уже некоторое время, что там происходит, потому что... ну и постеров нет, но и критикъ-то что-то как-то... ну то есть если бы я хотела смотреть ютуб блогеров, я бы пошла на ютуб и смотрела там блогеров, верно?
(У меня самой-то канал-шлакоблог, но он и не называется синема критикъ, как мы все заметили).

В общем, ирония-то в том, что происходит какая-то смена позиций: то, над чем синемакритик дружно смеялись, теперь медленно становится их контентом.

Вот, например: у них сейчас вышло поразительно запоздалое видео о том, почему - внимание! - экшн в фильмах Марвел СКУЧНЫЙ.

Шесть минут там рассказывается о том, почему скучный-то на самом деле не экшн Марвела, а та огромная сцена в "Гражданской войне", и основная ее проблема это - отсутствие фатальности. А, да, там конечно же есть мимолетно про сиськи Ванды, это явно важно.
Ну так вот, отсутствие фатальности - это главная заявленная проблема, как мы увидели, конечно, по фильму "Война бесконечности", в котором все сдохли, но что-то интересней не стало.

Вторая проблема Марвел это, якобы, их режиссеры из не-экшнового кино, которые типа снимают character-driven фильмы, и которым экшн не всрался. Мы это все говорим в 2018 году, в котором уже есть:
- POV Мьольнира и имитация эпических полотен под Immigrant Song в фильме Тор: Рагнарек
- откровенно говоря, все вычурные штуки из Тора, которые выбивал (неэкшновый) режиссер Кеннет Брана (кто это, не, не слышали)
- безумнейшая галюциногенная ебанина в Докторе Стрейндже
- та бесовская сцена в Человеке-Муравье с паровозиком, плеером и вот этим всем
- какие-то этнические навороты Черной Пантеры (там, кстати, даже был тот самый элемент фатальности)
- *господипрости* Дэдпул. Ну просто.. Дэдпул. Я могу его не любить, но там 20 минут чистого экшна - это открывающая сцена.
(про аппендиксы Марвел и Сорвиголову мы не говорим сейчас, окей)

Экшн в "Гражданке" скучный, потому что - НЬЮЗБРЕЙК! - ВСЯ ОНА СКУЧНАЯ, КАК ПОХОРОНЫ УЛИТКИ. Это. просто. плохой. фильм. Сорян.

И, вы поймите, мне причин защищать Марвел даже нет, у меня на их счет пятитомный список баттхертов. Но я смотрела фильм "Человек из стали", и у меня язык как-то не поворачивается говорить, что скучный экшн - у Марвел. Потому что у ДиСи даже не скучно, у них какая-то временная аномалия. Дормаму, я пришел торговаться, мы будем в этой сцене вечно.

Господи.

Кстати, так ли вас бесит, как меня, когда новую ЭКРАНИЗАЦИЮ называют РЕМЕЙКОМ? Ремейк "...татуировки дракона", ремейк "Мотылька", ремейк, видимо, "Войны и мира" тоже.
anonymous poll

Да – 54
👍👍👍👍👍👍👍 76%

А какая разница? – 11
👍 15%

Да не, норм – 6
👍 8%

👥 71 people voted so far.

Коллектив MISSIO не знает, что они сняли современный ретеллинг сказки про Садко, но они это сделали, причем в одном павильоне при помощи хорошо поставленного света, дымовухи и грузовика песка.

Снимаю шляпу. ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=CFEBriOa1x0

Все, что вам нужно знать об этом видео:

Мне так хотелось пошутить эту шутку, что чисто ради этого я завела youtube-канал. Соответственно хотя бы уже из-за этого вам нужно его посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=39Ccqhp1Z_s

Наконец-то села смотреть "Город и город" и налюбовалься не могу на ижевский... то есть бежельский автотранспорт

Амедиатека все еще не помогает мне полюбить СММщиков Амедиатеки

Друзья, лето пришло, а с ним и #NonFictionJune

Пока остальные подтягиваются, открою месяц фильмом, который притворяется нон-фикшном, но на самом деле представляет из себя занятный такой крипи-паста-хоррор.

Фильм называется The Nightmare и построен на серии интервью людей, страдающих сонным параличом.
Справочный момент: сонный паралич помимо всяких неприятных физических ощущений вызывает еще и галлюцинации - от простых слуховых вроде белого шума до знаменитых глюков, когда людям кажется, что у них в комнате черная фигура, которая хочет им как-то навредить (тема инкуба - из этой же области).

Главная фишка The Nightmare - как раз не в попытке изучить феномен с научной стороны (попытки нет), а в воссоздании этих видений в соответствии с представленными рассказами. Картинки сами по себе жутковатые, еще неприятней - то, что они более или менее похожи у всех интервьюируемых.
Ну и самое неприятное начинается, когда фильм из документалистики уходит в зону хоррора с приемами в духе кассеты-проклятия из звонка (рассказал о ночных глюках - у близкого человека тоже начались ночные глюки, мы все смотрим это кино, и нам всем пипец).
Все это еще сдобрено классическим "я помолился и оно ушло", так что законы жанра тоже на месте.

Впечатление оставляет довольно сильное, в основном из-за того что это очень своеобразный шаг: пока хорроры исследуют жанр мокьюментари, док-кино пошло им навстречу и немного размыло реальность. Одно дело - смотреть мокьюментари и знать, что это фикция, а другое - смотреть документалку и вдруг схватить в ней мощный джапм-скер.

Для ценителей есть маленький блок того, как интервьюируемые рассказывают о хоррорах, заимствовавших мотивы из историй о сонном параличе, и там один герой смотрит фильм "Астрал" и так "...не ну не шедевр, но норм".

https://www.youtube.com/watch?v=DoPsjWqvwT4

Опять же пока вы потягиваетесь к #NonFictionJune , вот быстренько вам каналы, где можно почитать исторические и другие невыдуманные кулстори, потому что жизнь всегда интересней, нежели фикция:

@itrhymes - кволити тирады на избранные исторические темы (много французов!), просто кликните и упадите
@foodforpowder - канал называется "Историческая хуйня" и я не знаю, что тут добавить
@historyhasitseyes - думала, что рассказать, но увидела на канале фотку кирасы, пробитой пушечным ядром
@parasol_p - много про исторический костюм и шитье
@rotten_v - Настя пишет про разное, там от инквизиции и чумы до перформеров с мясом

таблойд-тайм, но оставайтесь со мной, это не просто таблойд-тайм, это Сюжет.

Тут вот, знаете, все пишут сейчас про то как Бенедикт Камбербэтч по дороге на парти (!) вылез из убера (!) и спас велосипедиста от нападения четырех (!) гопарей, причем гопари пытались и Бенедикта отмудохать, но не смогли (!) потому что он отбился (!).

И все так "Шерлок в реальности! Аааа!"

Но на самом-то деле это просто третья часть Кингсмэн.
Ну в смысле... парти? Такси? Баттл с гопарями? Серьезно, ребят.

С другой стороны лучшая часть этой истории - это фрагмент из статьи нашей с вами любимой газеты The Sun, которую мне пришлось прочитать ради этого поста.
И после которой голосование в прикрепленном посте этого канал вообще теряет смысл (его и раньше не было, но не суть):

"Modest Benedict insisted he was not a hero.

He said: “I did it out of, well, I had to, you know . . .”"

Блесс.

Друзья, вне зависимости от того, примкнули вы к Нон-фикшн Июню или нет, в цивилизованных странах июнь - это, конечно же, Pride Month.

Если вы что-то пишете\делаете по этому поводу - обязательно рассказывайте (личка тут - @dashling ).
Я со своей стороны пока думаю, как принести пользу, но как минимум попробую выбрать 30 фильмов и\или сериалов с LGBTQ+ героями чтобы как-то разнообразить ваш to-watch на месяц.

По случаю #NonFictionJune вернулась наша любимая рубрика #Mindhunter

Я сейчас читаю Whoever Fights Monsters Роберта Ресслера (с которого писали Билла Тенча) и... Вот меня тут спрашивали, такой ли он морально дед, как в сериале, и все, что вам нужно знать, это что у него книга названа по самой популярной цитате из Ницше. Ну в смысле да, он такой же дед. Еще он каждый раз пока, как ни упомянет Джона Дугласа, припысывает "my Quantico associate whom I was breaking in". А, да, еще он его называет "young flamboyant agent". Мы поняли, Роберт.

Тем не менее из-за того, что он такой деловой и серьезный, он меньше увлечен серийными убийцами и больше говорит о каких-то механизмах организации, кто как проводил интервью и прочем.

Пока самое прекрасное, это, конечно, когда они решили полагаться на принцип "лучше потом извиниться", провели несколько интервью, включая Мэнсона и Кемпера, а потом начальник просек.
Пьеса:

Боб: я тут начал кое-что делать, но это кагб не разрешали пока. Но я уже начал.
Ларри Монро (начальник Боба): ...ш т о, б л я т ь?
Боб: Я интервьюировал Мэнсона и Кемпера.
Ларри: ко Го б Ля ть?
Боб: можно я продолжу?
Ларри: короче если нам потом надерут жопу, я буду говорить что ничего не знал.
Боб: заметано.

(неделю спустя в столовой ФБР)
Какой-то дружбан Боба: слыште поцоны чо тут Боб придумал....
Кен Джозеф, начальник академии ФБР за соседним столиком: ш тО бЛ яТь?!?!?!?

(немного спустя в кабинете Кена Джозефа)
Кен: Ш Т Б Л ТЬ???
Боб: вы же нам сами передавали мемо о том, что сотрудники должны стремиться делать ресерч.
Кен (испускает дым)
Боб: я передавал заявочку на предварительные тестовые интервью.
Кен (пахнет гарью)
Ларри: я ничего не видел. я ничего не видел. я ничего не видел.
Боб: наверное файлик потерялся, я поищу.
Кен: ПОИЩИТЕ.

(пять секунд спустя в кабинете Боба Ресслера)
Ресслер идет, печатает заявку со старой датой, мнет ее (!) топчется на ней, разглаживает, ксерит, ксерит отксеренное (!), полученный документ подшивает в папочку.

(некоторое время спустя в кабинете Кена Джозефа)
Боб: ну во, я все нашел, говорил же что в архивах потерялось.