Цикл "Мила Васкес" — Донато Карризи. Часть 2

Дочитала две последние книги цикла. О первых двух рассказывала здесь.

"Девушка в лабиринте", третья часть, выбивается из остальных книг, так как здесь нет никаких Подсказчиков, а Мила Васкес появляется только под конец. И вот если бы это был отдельный триллер, то это было бы очень хорошо. Я люблю сюжеты, где жертва, много лет прожившая в плену у маньяка, вдруг оказывается на свободе. Но последняя глава подпортила впечатление, показалось, что автор перемудрил. За это снимаю баллы и ставлю 🩸из🩸🩸.

"Игра подсказчика" — на мой взгляд, худшая часть цикла. Уровень дичи вырос в стократ. Я как будто побывала в больной голове сумасшедшего. Здесь уже пошли какие-то фантастические мотивы, нереалистичные технологии, искусственный интеллект уровня фильмов Спилберга. Хотя, алло, я вроде как взяла в руки триллер, а не Айзека Азимова.

Если обобщать, то я получила удовольствие от цикла, но было несколько "но", которые заметно подпортили впечатления. Поговорим о них.

➡️ Читая первую книгу, я полагала, что в остальных повествование продолжится про того же супер-злодея Подсказчика, тем более зацепка в финале была. Знаете, этакое противостояние полицейского и убийцы. Однако в каждой книге были разные маньяки-подсказчики! 😱 Это немного сбивало с толку.
➡️ В конце каждой книги автор оставлял некий "крючок", который по идее должен был за что-то зацепиться в следующей. Но это в идеальном мире. А в реальности Карризи просто забивал на все свои крючки и в следующих частях как ни в чём не бывало перескакивал на новую загадку. Меня это прям злило.

Пока подумаю, буду ли знакомиться с другими циклами автора. Хотя некоторые из них хвалят больше Милы Васкес.

‼️ХЭЛП‼️

Читатели, срочный сбор! Я участвую в книжном обмене на сайте анонимных Дедов Морозов. Мой получатель в анкете указал, что в основном любит зарубежную прозу, а недавно открыл для себя Кристину Старк.

Отсюда просьба: накидайте в комментарии ваши любимые книги в рамках указанного 🙏
У меня есть идеи, но хочется, так сказать, расширить горизонты.

А я вам взамен фоточек выходных дней 😁

Анна Каренина — Лев Толстой 📨 😎

Сложно писать отзывы на такие известные книги 😅
Мне очень понравилось. Красивейший слог, при этом читается очень легко. Если кто-то боится русской классики, но хочет, то с Карениной можно начинать.
Проблемы, в какой-то степени актуальные до сих пор. Глубокие серые персонажи, реализм и глубокий психологизм, — даже на современного искушенного читателя это всё производит впечатление, а представьте, как это было для современников Толстого.
Самое классное, что даже у нас на СЧ мнения по персонажам и ситуациям не совпадают, вот в этом, на мой взгляд, и есть шедевральность.

Хочу коротко пройтись по персонажам и тому, как я их увидела:

Анна Каренина. Персонаж вызвал отторжение. Называется, сидела женщина скучала… Эгоистка, истероид. За её отношение к близким, к детям хотелось надавать по щекам. Мне показалось, что она вообще душевнобольная. По гороскопу скорее всего Стрелец.

Каренин так и остался моим любимым персонажем книги. Мужчина с большим достоинством. Да, он не человек страстей, возможно, с не очень высоким эмоциональным интеллектом, но мне такое импонирует больше, чем какие-то горячие разборки. По гороскопу явно Козерог.

Вронский. По отношению к этому персонажу я переобувалась несколько раз. В итоге он для меня вырос, даже появилось некое уважение. По гороскопу, возможно, Овен.

Левин. Судя по моему опросу, он любимчик многих. Не даром Толстой писал его с себя. Мне тоже понравился, хотя и есть некоторые вопросы. Очень много саморефлексии, ненужных мыслей, ревности… По гороскопу точно Рак! А у меня бывший — Рак, я с такими больше никогда, чур меня 😁 Но за Левина рада.

Кити — девушка, которая показала, что она не просто кисейная барышная, а человек с характером.

Долли мне тоже понравилась, хоть её и всё время было жаль. Стива Облонский же вызывал отвращение, хотя пару раз даже сказал что-то мудрое. Такие, как он, везде пролезут, как и показывает нам книга. Он Близнецы или Весы.

Делитесь своими впечатлениями!