Новости вайб-хакинга: за последние пару недель кто-то взломал несколько южнокорейских банков. Судя по всему, это был тупо один китайский чувак с Claude Code, Grok, DeepSeek и GLM. Причем, это был какой-то рукожоп, который умудрился оставить в открытом доступе свои сессии общения с нейронками, где он спрашивал "Клод, а чё, где мне сейчас лучше продать эти спижженные данные, может какие-нибудь даркнет-ТГ-чаты подскажешь??"

Отдельный кек в том, что он попросил Claude сделать ему красивое резюме мамкиного сайберсекьюрити спеца (с указанием своих хакерских заслуг) - и для этого заслал в чат свои личные данные. 👍

Фига у математиков там горят пердаки кострами рябин, оказывается! Тут OpenAI позавчера выложили 700+ всяких нагенеренных роем агентов доказательств и решений математических задач — среди которых куча очень известных нерешенных проблем.

И вот сейчас Теренс Тао репостит открытое письмо Ассоциации за Человечью Математику (что уже само по себе лол), TLDR там такой: «OpenAI, как вы с ЧатГПТ смеете решать математические задачи без спроса?? Мы вас не просили туда лезть, всё было хорошо, пока не пришел Альтман!!»

P.S. В Твиттере шутят: а прикиньте, через пару лет ЧатГПТ сделает лекарство от рака — и медики будут массово подписывать петиции «требуем запретить нейронки в медицине, потому что они ведут к потере гуманистического аспекта в профессии!»

Установленный в чате антиспам-бот, который с помощью нейронки определяет и отсеивает эротические профили, be like:

"Хозяин, тут у чувака в профиле улитка. Я слышал, у тебя довольно специфичное отношение к улиткам... Признайся, тебе же нравятся такие картинки, больной ты ублюдок??"

По ходу, AGI уже achieved

Чтобы стать членом Ассоциации за Человечью Математику, необходимо дать два обета (+третий опциональный):

1. Члены обязуются не сотрудничать с коммерческими ИИ-компаниями — не выполнять для них техническую работу, не предоставлять математические знания, консультации или публичную поддержку.

2. Члены обязуются не публиковать математические тексты (включая статьи, рецензии, отзывы рецензентов, конспекты лекций, учебные материалы и книги), сгенерированные ИИ-моделями.

3. Внутри еще есть отдельная группа «без ИИ», члены которой берут на себя обязательство вообще не использовать ИИ-модели в исследовательской работе.

Фрэнк Герберт, как жаль, что ты не дожил до появления Гильдии Ментатов!

Я неиронично полагаю, что до появления в дискурсе словосочетания "геноцид математиков" осталось буквально две-три недели tops.

В конце концов, понятия "ethically sourced mathematics" и "organically farmed math" уже встречаются в Твиттере...

Холодные криптокошельки Ledger от одного конкретного дистрибутора взломали, украли уже $86+ млн

"Храните крипту на холодных кошельках" — говорили они. "Это надежно..."

Короче, одного из давних дистрибуторов Ledger по Азии полгода назад выкупил новый китайский владелец. И вот тут внезапно выяснилось, что последние полгода он продавал кошельки со встроенным жучком, который запоминал сгенерированную сид-фразу и отсылал ее через встроенный модуль eSIM. И вчера всех прикормленных криптанов, соответственно, одним днем лишили их криптонакоплений.

Похоже, надо покупать холодные кошельки впрок и давать им отлежаться пару лет перед началом использования.

Самый, на мой взгляд, взвешенный (из тех, что я видел) тейк по поводу Матапокалипсиса - у Скотта Ааронсона: https://scottaaronson.blog/?p=10169

И Игорь Котенков написал еще серию постов по теме, рекомендую: https://t.me/seeallochnaya/3979

Тагир здесь корректно подмечает. Смотрите, любой человек имеет право не общаться с теми, кто ему хамит. Если вы, условно, пришли на ужин в ресторан, и вас там сосед в ходе разговора шлет на хер и плюет в лицо – то уместным поведением будет явно не «промакнуть лицо салфеткой и продолжить светскую беседу с ним». Соответственно, когда вы кому-то хамите, вы должны быть готовы принять за это закономерную цену последствий – а именно, что адресат вашего хамства прекратит общение с вами.

И это работает во все стороны! Когда я делаю репост заметки из блога Теренса Тао с комментарием «у математиков горят пердаки» – это, очевидно, тоже несет в себе некую долю хамства. («Проверочное слово» здесь простое: представьте, что вы эту фразу адресуете папе своей жены, который к тому же ваш начальник – интуиция должна сразу подсказать, что заходить в диалоге с «чё, пердак подгорел, да?» лучше не стоит.)

Если бы мы общались с Тао напрямую, я бы ему точно так не написал (понимая, что это просто заявка на прекращение диалога). А тут, получается, я как бы делаю дерзкое замечание «в воздух» – понимая, что он это даже не прочитает, т.к. никакой коммуникации между нами и нет. Но моя подача от этого не перестает быть хамоватой, хоть и несколько размыто-безадресной.

Короче, что я хочу сказать: я когда пишу – нередко балансирую между хлесткими формулировками, которые мне кажутся яркими, и более «умеренной» подачей. Однозначно, я не всегда выбираю на этой шкале некий «оптимальный» баланс, и иногда жалею о каких-то своих формулировках. Но мне бы всё же не пришло в голову считать своим «успехом» и гордиться тем, если бы я назвал кого-то «ебу**м дегенератом», а он меня в ответ забанил – это просто, э-э, базовая гигиена, что ли?

Мы в закрытом клубе сейчас читаем книгу, где проводится связь между подходами к управлению риском из азартных игр и инвестированием на фондовой бирже.

У меня в связи с этим родилась гениальная идея фильма про подпольное казино в средневековом монастыре...

Предсказание Савватеева восьмилетней давности. Хочется еще добавить "и заниматься этой профессией будет только одна модель ИИ..."

Краткое описание последней недели одним мемом

На Reddit пишут, что криптокошельки Ledger с Озона тоже с жучками. Аналогичные сообщения появлялись про купленные в Германии Леджеры через MediaMarkt. Короче, похоже, проблема не только в Азии — засаду стоит ждать везде!

Чуваки с Реддита изобрели новый вид ранней пенсии: Шконка-FIRE. Ну это когда после выхода на пенсию садишься на несколько лет в тюрьму, чтобы уменьшить свои расходы и снизить риск досрочного исчерпания капитала.

В комментах предлагают пойти в армию как еще более удачный вариант: там еще и пособие платят…

Интересное исследование книг на Амазоне с помощью Pangram. Типичную AI-слоп книгу прочитает гораздо меньшее количество читателей, чем книгу за авторством человека. Но их вываливают в таком огромном количестве, что суммарно они уже оттянули на себя 20% всей выручки!

"Слухи о том, что OpenAI украло решение задачи Навье-Стокса у двух математиков, возможно были преувеличены..."

Интересное: Scientific American поговорили с математиками, которые копаются в решении Навье-Стокса от OpenAI, и те говорят "да очевидно, что модель это не стырила у Бакмастера и Альпёге - там совсем другой подход!"

Прикольное фото с первой большой конференции по AI Safety в 2015 году. Слева направо обведены: Демис Хассабис, Илья Суцкевер, Илон Маск (через пару месяцев эти двое создадут OpenAI), Элиезер Юдковский.

Это из хорошей статьи Скотта Александра про то, почему тезис "нагнетание паники вокруг рисков ИИ является всего лишь корпоративной уловкой для разгона капитализации AI-лаб" очень плохо согласуется с фактами: https://www.astralcodexten.com/p/ai-safety-is-not-a-corporate-plot

P.S. Бонусные очки тому, кто найдет на фото Стюарта Рассела, Ричарда Саттона, Тоби Орда, Йоша Баха, Шейна Легга, Ника Бострома, Робина Хэнсона, Нейта Соареса, Эндрю МакАфи, Макса Тегмарка, Пола Кристиано и Сэма Харриса.

Сегодня рубрика "гостевой вопрос", спрашивает подписчик (в продолжение поста про цеттелькастен):

Господа, вопрос про организацию личных документов, заметок и файлов. Интересно, чем вы сами пользуетесь и что можете посоветовать.

Речь не о работе, а об обычной цифровой жизни. У меня постоянно возникают небольшие задачи, для которых нужно хранить документы, картинки, заметки и какие-то инструкции.

Несколько примеров:

1. Медицина. Сходил к врачу, получил анализы, фотографии, заключения. Параллельно у меня есть Google Doc с историей болезни, вопросами врачу и собственными заметками. Хочется держать всё в одном месте.

2. Бюрократия. Например, помогаю родственнику удалённо оформить документы. Процесс состоит из пяти этапов, нужно хранить файлы, редактируемые документы и описание того, что уже сделано и что делать дальше. Файлы часто фотки на телефон но иногда это ответы по email со всякими docx/pdf.

3. Коллекция полезных картинок и файлов. Например, пять лет назад нашёл отличную схему, объясняющую какую-нибудь сложную техническую концепцию. Сейчас общаюсь с кем-то на Reddit и хочу быстро найти эту картинку и отправить, вместо того чтобы писать целый трактат. Сюда же идет как пример я изучил новый крипто примитив или новый EIP - и мне надо один раз написать заметки - я пользовал obsidian НО ПОЛУЧАЕТСЯ КАША (или у меня руки из ж)

Что я уже пробовал:

Яндекс Диск. Раньше нравился, но UX постепенно испортили: попапы, навязывание сервисов, проблемы с оплатой. Плюс не очень хочется хранить личные документы в российской юрисдикции.

Google Drive. Пока наиболее удобный вариант. Создаю папку под конкретную задачу, например «2026-10 — Документы на квартиру», складываю туда PDF, фотографии и Google Docs. Всё доступно с Mac, Windows, телефона и планшета. Особенно нравится, что Google Docs можно полноценно редактировать прямо внутри такой структуры папок.

Obsidian. Отлично подходит для заметок и хранения картинок. Можно просто Ctrl+C / Ctrl+V вставлять изображения. Но организация файлов и синхронизация между устройствами менее удобны, чем в Google Drive.

Notion. Пока только рассматриваю. Возможно, он лучше подходит для объединения заметок, документов, списков задач и файлов. Но не уверен, что он заменит Google Docs, функциональности которого мне вполне хватает. Совместное редактирование мне практически не нужно.

И теперь самое интересное — AI-интеграция.

Я всё активнее пользуюсь ChatGPT и AI-агентами. Например, еду в другой город покупать очки, общаюсь с продавцами на иностранном языке, использую ChatGPT как переводчик и консультант.

При этом мне хочется иметь возможность сказать агенту: «Вот папка с моими документами, историей вопроса, требованиями и заметками. Изучи её и помоги найти подходящий магазин или разобраться с проблемой».

То есть хочется, чтобы AI имел доступ к моим данным через MCP, API или другую интеграцию. Чтобы не приходилось каждый раз заново загружать файлы и объяснять контекст.

В идеале ищу такую систему:

1. Хранение документов, фотографий, PDF и произвольных файлов.
2. Удобные редактируемые документы и заметки.
3. Понятная организация по папкам или проектам, быстрый поиск.
4. Синхронизация между Mac, Windows, iOS/Android.
5. Доступ для AI-агентов, желательно через MCP/API, с возможностью индексировать и анализировать содержимое.
6. Адекватная приватность и надёжность. Желательно вне российской юрисдикции, без риска внезапной блокировки доступа.

Понятно, что и Google, и другие облачные провайдеры теоретически имеют доступ к данным. Но хранить личные документы, связанные с визами, консульствами, медициной и прочими вопросами, в Google мне всё-таки спокойнее, чем в Яндексе.

В общем, два вопроса:

1. Чем вы сами пользуетесь для организации личных документов, заметок и файлов?
2. Что бы вы посоветовали под мои задачи? Оставаться на Google Drive + Docs, переходить на Notion/Obsidian или есть что-то более подходящее?

Спасибо!

P.S. См. еще обсуждение в Твиттере.

Рубрика «Рекомендации подкастов»! Недавно подписался на подкаст Владимира Шведова под названием «Дела неважные» – он там делает интервью с известными журналистами, но в первую очередь не о работе, а скорее «за жизнь».

Получается интересно и душевно, особенно по части поиска идентичности у новоэмигрантского сообщества уехавших из России за последние пять лет. Пока послушал два интервью:

🐌 Дмитрий Колезев (мой земляк из Екб, сейчас живет в Португалии)

🐌 Андрей Захаров (из СПб, сейчас живет в Болгарии)

Из второго узнал, что болгары во всё подряд пихают букву «ъ» (читается близко к «ы»): не «киберпанк», а «киберпЫнк»; не «Трамп», а «ТрЫмп»…

Забавный график с динамикой концентрации рынка во время разных прошлых пузырей.

Каждый раз удивляюсь, что железнодорожные компании в 19-м веке занимали две трети рынка акций США.

С другой стороны, такие графики вызывают ощущение, что будто бы "ну сейчас точно должно пойти вниз — вон, посмотрите на все предыдущие примеры!!"

Хотя, на таких чартах попросту не рисуют все те остальные случаи, когда что-то занимало большую долю рынка, а потом ничего не "лопалось". К примеру, в 2021 году IT&Tech акции занимали 40%+ S&P500, а США занимали 60%+ долю в мировом рынке акций. Но это не нарисовано, потому что красивой картинки с падением доли следом (пока?) нет.

Интересная рецензия на автобиографию Ли Куан Ю, прочитал с удовольствием: https://www.astralcodexten.com/p/your-book-review-lee-kuan-yews-memoirs