Каталогов в телеграме существует много, наверное. Но я пока знаю один каталог — медицинских каналов @medical_channels1 и мне кажется, это гениальное изобретение. Дисклеймер: порой там публикуются вещи не очень интересные, либо слишком узко-направленные, либо просто фиговые. Но! можно регулярно выхватывать самые свежие ништячки, чем я и занимаюсь. Например, постоянно появляющиеся каналы студентов-медиков или биологов, которые учатся зарубежом и рассказывают интересные кейсы из практики и о прогрессивных западных штуках , типа организации донорства органов, которые вы вряд ли слышали в нашем средневековье. (честно сказать, я уже кучу всего оттуда напиздил) А ещё просто авторские каналы врачей (при этом перед публикацией их тестят на фейковость). Ну и там всегда есть возможность одному из первых поймать занимательные медико-биологические каналы, которые вот-вот появились и начали раскручиваться. И поскольку каждый день вам приходит по одному новому каналу — от избытка информации умереть нельзя.
Но особо отчаянным исследователям, как я, предлагаю целый день скролить эту сокровищницу @medical_channels1
Кстати, аналогов у этого канала нет. По-моему, он один. Если знаете что-то подобное по тематике (медицинские и биологические каналы) пришлите мне обязательно @katuninx
Но особо отчаянным исследователям, как я, предлагаю целый день скролить эту сокровищницу @medical_channels1
Кстати, аналогов у этого канала нет. По-моему, он один. Если знаете что-то подобное по тематике (медицинские и биологические каналы) пришлите мне обязательно @katuninx
Небольшая история о том, какими были тесты на беременность во второй половине 20 века и как они работали
http://telegra.ph/PRIMODOS-12-24
http://telegra.ph/PRIMODOS-12-24
Telegraph
PRIMODOS
эпизод из истории тестов на беременность
Если вы никогда о вагине с зубами не слышали, то сразу оговорюсь: штука эта стара, как мир. Например, в Википедии можно прочитать, что в индуисткой мифологии есть сюжет, когда Андхака, сын верховных божеств Шивы и его супруги Парвати, хотел свергнуть Шиву и был убит. Тогда, стало быть, внук Шивы и Парвати, Ади, решил отомстить деду за смерть отца, принял облик бабушки, чтобы совокупиться с дедом. При этом он сделал себе зубастую вагину, чтобы кусь! На этом месте Малахов должен сказать свои заветные слова, а продюсеры “пусть говорят” плакать о таком желанном сюжете.
http://telegra.ph/VAGINA-DENTATA-12-23
http://telegra.ph/VAGINA-DENTATA-12-23
Telegraph
VAGINA DENTATA
{ о зубастых вагинах в мифах и реальности } Образы зубастых вагин широко встречаются в мифах американских идейцев, в японских мифах, у народов Новой Зеландии, Самоа и тд (В блоге этой женщины вообще написана Russia , поэтому полный список, если что, может…
The Russian concept of traditional beauty-treatment
Я тут думал, с какой полезной информации можно начать наш 2018 год на этом канале и тут нашлось такое! Весь день первого января провёл за тем, что скролил страницу медицинской журналистки Даши Саркисян на фейсбуке (очень её люблю). И у неё есть пост, в котором Даша говорит, что решила посмотреть: светились ли русские пациенты в каких-нибудь иностранных статьях и как оно вообще выглядит. Стала искать. Одним из первых был кейс-репорт с длинным названием “Anaphylactic shock after traditional Russian beauty-treatment – unpleasant surprise in a strongly penicillin-sensitized patient“ 2002 года. По-русски это звучит примерно так “Анафилактический шок после русских народных косметических процедур – неприятный сюрприз у пациентки с выраженной сенсибилизацией к пенициллину”. Самый сок называния, конечно, – это “Russian beauty-treatment” и вы сейчас поймёте почему.
У одной женщины был хронический отит и ей делали курс инъекций пенициллина. Всё было ok. А через девять месяцев ей опять назначили пенициллин перорально. Через 20 мин после первого приёма антибиотика у пациентки появились эритематозные высыпания на животе и лице, началась сильная одышка. Через какое-то время симптомы исчезли. После этого случая она решила принимать пенициллин другого производителя. Всё повторилось, на этот раз уже с выраженной гипотензией, от чего женщина упала в обморок. В общем, стало ясно, что у пациентки возникла сенсибилизация к пенициллину и теперь у неё на него сильнейшая аллергия. Пенициллин больше она не принимала. И вот прошло пять лет и женщина следуя русским-народным рецептам косметических-процедур (видимо, чтобы омолодиться в 44 года), ВВЕЛА СЕБЕ ПОЛ ЛИТРА УРИНЫ СВОЕЙ ДОЧЕРИ РЕКТАЛЬНО. Но кейс-репорт, конечно же, не об этом вовсе. Он о том, что дочь принимала в это время пенициллин, который, как известно, на 90% в неизменном виде выводится почками. Ну всё -- тадада-да! И тут пошло поехало. У сенсибилизированной женщины развился анафилактический шок, потом её откачивал муж рот в рот, потом приехала скорая, сделали стероидный укольчик, а дальше все снова стали, как и прежде, жить, не тужить и рашн традишнл бьюти-тритмент юзать.
https://goo.gl/i41YWF
Я тут думал, с какой полезной информации можно начать наш 2018 год на этом канале и тут нашлось такое! Весь день первого января провёл за тем, что скролил страницу медицинской журналистки Даши Саркисян на фейсбуке (очень её люблю). И у неё есть пост, в котором Даша говорит, что решила посмотреть: светились ли русские пациенты в каких-нибудь иностранных статьях и как оно вообще выглядит. Стала искать. Одним из первых был кейс-репорт с длинным названием “Anaphylactic shock after traditional Russian beauty-treatment – unpleasant surprise in a strongly penicillin-sensitized patient“ 2002 года. По-русски это звучит примерно так “Анафилактический шок после русских народных косметических процедур – неприятный сюрприз у пациентки с выраженной сенсибилизацией к пенициллину”. Самый сок называния, конечно, – это “Russian beauty-treatment” и вы сейчас поймёте почему.
У одной женщины был хронический отит и ей делали курс инъекций пенициллина. Всё было ok. А через девять месяцев ей опять назначили пенициллин перорально. Через 20 мин после первого приёма антибиотика у пациентки появились эритематозные высыпания на животе и лице, началась сильная одышка. Через какое-то время симптомы исчезли. После этого случая она решила принимать пенициллин другого производителя. Всё повторилось, на этот раз уже с выраженной гипотензией, от чего женщина упала в обморок. В общем, стало ясно, что у пациентки возникла сенсибилизация к пенициллину и теперь у неё на него сильнейшая аллергия. Пенициллин больше она не принимала. И вот прошло пять лет и женщина следуя русским-народным рецептам косметических-процедур (видимо, чтобы омолодиться в 44 года), ВВЕЛА СЕБЕ ПОЛ ЛИТРА УРИНЫ СВОЕЙ ДОЧЕРИ РЕКТАЛЬНО. Но кейс-репорт, конечно же, не об этом вовсе. Он о том, что дочь принимала в это время пенициллин, который, как известно, на 90% в неизменном виде выводится почками. Ну всё -- тадада-да! И тут пошло поехало. У сенсибилизированной женщины развился анафилактический шок, потом её откачивал муж рот в рот, потом приехала скорая, сделали стероидный укольчик, а дальше все снова стали, как и прежде, жить, не тужить и рашн традишнл бьюти-тритмент юзать.
https://goo.gl/i41YWF
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Марков о Theory of Mind и религии (отсюда https://youtu.be/-zz3r3QBxNk )
Смотрел видео с Марковым, где он пытается объяснить появление религии с точки зрения эволюции, а именно, что вера во всякие сверхсилы — это естественное состояние человеческого мозга, а атеизм, напротив,— противоестественное. И всё это основывается на такой интересной штуке, которая называется “Theory of mind” или модель психического состояния другой особи. И Марков гениально просто объясняет, что же это такое.
Мозг человека —специализированный аппарат для решения социальных задач. Он прекрасно заточен под социальные контакты, чтобы выживать в группе. Одной из главных при этом является функция прогнозирования поведения других индивидуумов. То есть мы, видя какую-нибудь человеческую особь, первым делом пытаемся определить, что она хочет и что она сейчас будет делать. (отсюда же, в целях удобного существования, вытекает неизбежное наделение чертами живого предметов и событий окружающего мира, особенно тех, которые трудно объяснить. Так возникает вера в сверхъестественное, но речь сейчас не об этом).
Предсказывать модель психического состояния кого-то другого — это то, чем мы волей-неволей чаще всего пользуемся в жизни. И такая частота даёт кучу побочных эффектов (не только в виде всяких верований). В Гештальт психологии есть понятие «проекции». Проекция основывается на всё том же theory of mind, только мозг почему-то при этом искажает действительность. То есть человек смотрит на другого человека и вместо того, чтобы увидеть и рационально оценить, начинает ВЫДУМЫВАТЬ. При этом подобные выдумки основываются на каких-то потаённых переживаниях наблюдающего. Например, вам необоснованно может казаться, что ваш знакомый зол на вас и завидует вам, хотя на самом деле всё ok. Но вы на него посмотрели и построили такую модель. Или часто, наплодив кучу необоснованных фантазий в отношении кого-то симпатичного нам человека, мы принимаемся ждать, когда же действие построенной модели реализуется. И когда в итоге оно реализуется не так, как ожидалось, и человек ведёт себя не так, как бы нам любимым этого хотелось, наступают разочарования и прочие пиздострадания.
Фриц Перлз, основоположник гештальт-терапии, по этому поводу когда-то написал свою знаменитую гештальт-молитву. Её надо повторять, как мантру, когда вам кажется, что вас не оценили, обманули или не воздали чем-то должным вашим несбывшимся фантазийным моделям.
Звучит она так:
«Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, а ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты — это ты. А я — это я. И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно. Если нет — этому нельзя помочь.» (Фриц Перлз, 1969)
Мозг человека —специализированный аппарат для решения социальных задач. Он прекрасно заточен под социальные контакты, чтобы выживать в группе. Одной из главных при этом является функция прогнозирования поведения других индивидуумов. То есть мы, видя какую-нибудь человеческую особь, первым делом пытаемся определить, что она хочет и что она сейчас будет делать. (отсюда же, в целях удобного существования, вытекает неизбежное наделение чертами живого предметов и событий окружающего мира, особенно тех, которые трудно объяснить. Так возникает вера в сверхъестественное, но речь сейчас не об этом).
Предсказывать модель психического состояния кого-то другого — это то, чем мы волей-неволей чаще всего пользуемся в жизни. И такая частота даёт кучу побочных эффектов (не только в виде всяких верований). В Гештальт психологии есть понятие «проекции». Проекция основывается на всё том же theory of mind, только мозг почему-то при этом искажает действительность. То есть человек смотрит на другого человека и вместо того, чтобы увидеть и рационально оценить, начинает ВЫДУМЫВАТЬ. При этом подобные выдумки основываются на каких-то потаённых переживаниях наблюдающего. Например, вам необоснованно может казаться, что ваш знакомый зол на вас и завидует вам, хотя на самом деле всё ok. Но вы на него посмотрели и построили такую модель. Или часто, наплодив кучу необоснованных фантазий в отношении кого-то симпатичного нам человека, мы принимаемся ждать, когда же действие построенной модели реализуется. И когда в итоге оно реализуется не так, как ожидалось, и человек ведёт себя не так, как бы нам любимым этого хотелось, наступают разочарования и прочие пиздострадания.
Фриц Перлз, основоположник гештальт-терапии, по этому поводу когда-то написал свою знаменитую гештальт-молитву. Её надо повторять, как мантру, когда вам кажется, что вас не оценили, обманули или не воздали чем-то должным вашим несбывшимся фантазийным моделям.
Звучит она так:
«Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, а ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты — это ты. А я — это я. И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно. Если нет — этому нельзя помочь.» (Фриц Перлз, 1969)
На топографической анатомии преподавательница рассказывала, что у неё подруга защитила диссертацию, придумав временно пересаживать после мастэктомии сосок на сосудистую ножку (какую именно сосудистую ножку — не помню). Мораль истории была такова: что вот можно любую артерию подходящую найти, в ее область сосок пересадить и если приживётся — кандидатская готова. Я когда-то осенью начал искать что-нибудь про это. Про конкретные сосудистые ножки ничего на нашёл, а вот пересадка в кожу паха оказалась относительно распространённой практикой.
Например, вот эта статья https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21285758/
Там об операциях мастэктомии с сохранением сосково-ареолярного комплекса. То есть когда женщине удаляют молочную железу, важно сохранить сосок для последующей восстановительной пластики груди. Потому что покалеченная грудь без соска может негативно сказываться на психическом статусе пациентки. Иногда восстановительная операция показана только через 3-7 месяцев после операции удаления молочной железы. В таком случае на этот период необходимо пересадить сосок в какое-нибудь место, где бы он мог прижиться и сохранять жизнеспособность.
Например, вот эта статья https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21285758/
Там об операциях мастэктомии с сохранением сосково-ареолярного комплекса. То есть когда женщине удаляют молочную железу, важно сохранить сосок для последующей восстановительной пластики груди. Потому что покалеченная грудь без соска может негативно сказываться на психическом статусе пациентки. Иногда восстановительная операция показана только через 3-7 месяцев после операции удаления молочной железы. В таком случае на этот период необходимо пересадить сосок в какое-нибудь место, где бы он мог прижиться и сохранять жизнеспособность.
www.ncbi.nlm.nih.gov
Temporary banking of the nipple-areola complex in 97 skin-sparing mastectomies. - PubMed - NCBI
Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):531-9. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181fed578.
ПРО ГЛОБАЛЬНУЮ РОЛЬ УРИНЫ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ (то, о чем вы вряд ли задумывались)
На днях на нетфликсе посмотрел фильм Icarus (реж. Брайан Фогель) https://www.youtube.com/watch?v=68W6MJPPCQc про недавний антидопинговый скандал или о том, как в России ещё с незапамятных времён существует программа пичканья спортсменов гормонами таким образом, чтобы обойти антидопинговую систему. В это во всё вовлечены лучшие учёные умы, успехи, надо сказать, достигнуты неимоверные, ну ясен пень, мы же как-никак страна великая.
Я никогда в жизни не видел более качественно снятых документальных фильмов. То есть он настолько гениальный, что после просмотра непонятно: художественный триллер ты только что посмотрел или всё-таки кино документальное. А вообще это огромная геополитическая эпопея ПРО МОЧУ. Про грязную мочу и мочу чистую, почему это так важно, зачем об этом печется государство и куда это всё выливается (во всех смыслах этого слова).
Фильм начинается с того, что Брайан Фогель, озадаченный историей Лэнса Армстронга (единственного семикратного победителя Tour de France, позже лишённого всех титулов из-за допингового скандала), решает выяснить: можно ли, употребляя запрещённые препараты, обойти антидопинговую систему и победить на престижных велогонках. Для этого ему нужен был профессиональный коуч, на роль которого, удивительно, согласился ещё тот авантюрист, директор российского антидопингового центра, Григорий Родченков. Родченков и Брайан, находясь в разных концах планеты, быстро подружились, курс частоты и дозировок анаболических стероидов был немедленно составлен, Брайан кололся и собирал мочу в баночки, которые потом должен был исследовать Родченков, чтобы оценить скорость выведения препаратов.
Примечательно, что всё это происходило прямо во время Зимних Олимпийских игр в Сочи. Как выяснилось позже, в этот раз наше государство и сборная пошли на самый отчаянный шаг: было решено, что спортсмены будут курсить прямо во время игр, а допинговую мочу, соответственно, придумали самыми сумасшедшими способами менять на чистую, чем непосредственно занимался Родченков и агенты ФСБ. И в этом интервью https://youtu.be/BGT1WZmCtJc режиссёр до сих пор недоумевает: как Родченков мог всё успевать. То есть, пока он изо дня в день во время игр занимался подменой сотен банок с уриной, у него нашлось время, чтобы как ни в чем не бывало прилететь в ЛА, забрать банки Брайана и увезти их на проверку в лабораторию. Вот уж отчаянный мужик, и мне он поэтому, несмотря ни на что, очень симпатичен. А дальше разворачивается вся эта история с вплетением в повествование мотивов из любиомго романа Родченкова «1984» и превращается в то, что мы имеем сейчас: отстранённые российские спортсмены и WADA, нервно закусывающая губу, вдруг осознавшая всю несовершенность существующей системы, когда оказывается, что если ты заинтересован в «чистоте урины», можно пойти на всё: и дырку в стене под розетку замаскировать, и научиться открывать и обратно закрывать банки, которые, как считалось до этого, невозможно открыть с первого раза без необратимых повреждений. А дальше прослеживается подозрительная связь между победой России в олимпиаде, стремительным последующим ростом путинского рейтинга (который до этого лишь постепенно шёл на спад), а дальше война на Украине и тп. Так или иначе, главные фигуранты во всем этом ходе мировой истории, откуда все «проистекает» — те самые банки с уриной. И если задуматься, все это продолжает набирать обороты.
А ниже мой любимый момент (когда Родченков приехал с Олимпиады в Сочи к Брайану за его уриной и они считают баночки. Родченков шутит странные шутки, правды в которых, как окажется позже, больше, чем можно было себе вообразить в самых сумасшедших фантазиях. Да простит меня Netflix за копирайт):
На днях на нетфликсе посмотрел фильм Icarus (реж. Брайан Фогель) https://www.youtube.com/watch?v=68W6MJPPCQc про недавний антидопинговый скандал или о том, как в России ещё с незапамятных времён существует программа пичканья спортсменов гормонами таким образом, чтобы обойти антидопинговую систему. В это во всё вовлечены лучшие учёные умы, успехи, надо сказать, достигнуты неимоверные, ну ясен пень, мы же как-никак страна великая.
Я никогда в жизни не видел более качественно снятых документальных фильмов. То есть он настолько гениальный, что после просмотра непонятно: художественный триллер ты только что посмотрел или всё-таки кино документальное. А вообще это огромная геополитическая эпопея ПРО МОЧУ. Про грязную мочу и мочу чистую, почему это так важно, зачем об этом печется государство и куда это всё выливается (во всех смыслах этого слова).
Фильм начинается с того, что Брайан Фогель, озадаченный историей Лэнса Армстронга (единственного семикратного победителя Tour de France, позже лишённого всех титулов из-за допингового скандала), решает выяснить: можно ли, употребляя запрещённые препараты, обойти антидопинговую систему и победить на престижных велогонках. Для этого ему нужен был профессиональный коуч, на роль которого, удивительно, согласился ещё тот авантюрист, директор российского антидопингового центра, Григорий Родченков. Родченков и Брайан, находясь в разных концах планеты, быстро подружились, курс частоты и дозировок анаболических стероидов был немедленно составлен, Брайан кололся и собирал мочу в баночки, которые потом должен был исследовать Родченков, чтобы оценить скорость выведения препаратов.
Примечательно, что всё это происходило прямо во время Зимних Олимпийских игр в Сочи. Как выяснилось позже, в этот раз наше государство и сборная пошли на самый отчаянный шаг: было решено, что спортсмены будут курсить прямо во время игр, а допинговую мочу, соответственно, придумали самыми сумасшедшими способами менять на чистую, чем непосредственно занимался Родченков и агенты ФСБ. И в этом интервью https://youtu.be/BGT1WZmCtJc режиссёр до сих пор недоумевает: как Родченков мог всё успевать. То есть, пока он изо дня в день во время игр занимался подменой сотен банок с уриной, у него нашлось время, чтобы как ни в чем не бывало прилететь в ЛА, забрать банки Брайана и увезти их на проверку в лабораторию. Вот уж отчаянный мужик, и мне он поэтому, несмотря ни на что, очень симпатичен. А дальше разворачивается вся эта история с вплетением в повествование мотивов из любиомго романа Родченкова «1984» и превращается в то, что мы имеем сейчас: отстранённые российские спортсмены и WADA, нервно закусывающая губу, вдруг осознавшая всю несовершенность существующей системы, когда оказывается, что если ты заинтересован в «чистоте урины», можно пойти на всё: и дырку в стене под розетку замаскировать, и научиться открывать и обратно закрывать банки, которые, как считалось до этого, невозможно открыть с первого раза без необратимых повреждений. А дальше прослеживается подозрительная связь между победой России в олимпиаде, стремительным последующим ростом путинского рейтинга (который до этого лишь постепенно шёл на спад), а дальше война на Украине и тп. Так или иначе, главные фигуранты во всем этом ходе мировой истории, откуда все «проистекает» — те самые банки с уриной. И если задуматься, все это продолжает набирать обороты.
А ниже мой любимый момент (когда Родченков приехал с Олимпиады в Сочи к Брайану за его уриной и они считают баночки. Родченков шутит странные шутки, правды в которых, как окажется позже, больше, чем можно было себе вообразить в самых сумасшедших фантазиях. Да простит меня Netflix за копирайт):
Forwarded from Heisen MINDS
На правах сфотканной на двери Сколтеха #рекламы
🍅 Представьте эмоджи томата у себя в резюме и бегите записываться. Промокод: #прочиталвхайзене
🍅 Представьте эмоджи томата у себя в резюме и бегите записываться. Промокод: #прочиталвхайзене
Тем временем не могу уснуть. Потому что в один из чатиков прислали вот что: