This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴🔥 Mislav Kolakušić, député européen Croate, enfin quelqu'un qui dénonce le fait qu'il n'y a jamais eu de nouveau virus ni de virus inconnu, que tout n'était que mensonges !
Il rappelle que l'OMS souhaite que tous les pays signent un accord (traité pandémie) pour déclarer seule de futures "pandémies" mondiales, au-dessus de l'avis des autorités, pour fournir des médicaments et des vaccins.
Il dit que les pays qui veulent signer cet accord feraient mieux de signer un accord avec le cartel de la drogue Colombien car ce serait plus sain et plus sûr pour l'humanité.
Il considère que l'OMS devrait être classée comme une organisation terroriste.
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Il rappelle que l'OMS souhaite que tous les pays signent un accord (traité pandémie) pour déclarer seule de futures "pandémies" mondiales, au-dessus de l'avis des autorités, pour fournir des médicaments et des vaccins.
Il dit que les pays qui veulent signer cet accord feraient mieux de signer un accord avec le cartel de la drogue Colombien car ce serait plus sain et plus sûr pour l'humanité.
Il considère que l'OMS devrait être classée comme une organisation terroriste.
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🤖 Question à Claude AI : Quelles universités ont été financées les Rockefeller ?
Réponse :
« Les Rockefeller ont financé et soutenu de nombreuses universités américaines au cours des années. Voici les principales :
🔸 Université de Chicago. Les Rockefeller ont été parmi les premiers mécènes majeurs de l'Université de Chicago. En 1890, John D. Rockefeller a fait un don de 600 000 $ pour aider à la création de l'université. Il a continué à soutenir financièrement l'université pendant des décennies.
🔸 Université Cornell. En 1865, Ezra Cornell utilise une donation de 500 000 $ de John D. Rockefeller pour fonder l'Université Cornell à Ithaca, dans l'État de New York. Les Rockefeller ont continué à soutenir Cornell pendant de nombreuses années.
🔸 Université de médecine de Spelman. En 1884, Laura Spelman Rockefeller, épouse de John D. Rockefeller, finance la création du Spelman Seminary à Atlanta, en Géorgie. L'institution deviendra plus tard le Spelman College, historiquement réservé aux femmes noires.
🔸 Université de Californie. En 1875, les Rockefeller financent la construction du premier bâtiment de l'Université de Californie à Berkeley. Ils ont continué à faire des dons importants à l'université jusqu'au début des années 1900.
🔸 Université Brown. En 1884, John D. Rockefeller finance la construction d'un nouveau bâtiment de bibliothèque à l'Université Brown, ainsi qu'un certain nombre de bourses d'études. Son petit-fils, John D. Rockefeller III, devient également administrateur de Brown.
🔸 Université de Virginie. En 1885, John D. Rockefeller promet 50 000 $ à l'Université de Virginie pour sauver la faculté de médecine de la fermeture. C'est le début d'une longue relation de philanthropie entre les Rockefeller et l'UVA.
🔸 Université Vanderbilt. En 1875, les Rockefeller financent la construction de maisons étudiantes à l'Université Vanderbilt. Ils deviennent par la suite d'importants donateurs de Vanderbilt et financent de nouveaux bâtiments, notamment le campus médical.
🔸 De nombreuses autres universités comme Yale, Harvard, Columbia, etc. Les Rockefeller ont distribué des dons à de très nombreuses universités. On estime qu'au total, leurs contributions aux universités américaines se chiffrent en milliards de dollars.»
PS : pour obtenir les sommes en dollars d'aujourd'hui par rapport à celui de 1870, il faut multiplier les sommes par 21.
https://lyon-est.univ-lyon1.fr/medias/photo/photo-rockefeller_1615890521763-jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Réponse :
« Les Rockefeller ont financé et soutenu de nombreuses universités américaines au cours des années. Voici les principales :
🔸 Université de Chicago. Les Rockefeller ont été parmi les premiers mécènes majeurs de l'Université de Chicago. En 1890, John D. Rockefeller a fait un don de 600 000 $ pour aider à la création de l'université. Il a continué à soutenir financièrement l'université pendant des décennies.
🔸 Université Cornell. En 1865, Ezra Cornell utilise une donation de 500 000 $ de John D. Rockefeller pour fonder l'Université Cornell à Ithaca, dans l'État de New York. Les Rockefeller ont continué à soutenir Cornell pendant de nombreuses années.
🔸 Université de médecine de Spelman. En 1884, Laura Spelman Rockefeller, épouse de John D. Rockefeller, finance la création du Spelman Seminary à Atlanta, en Géorgie. L'institution deviendra plus tard le Spelman College, historiquement réservé aux femmes noires.
🔸 Université de Californie. En 1875, les Rockefeller financent la construction du premier bâtiment de l'Université de Californie à Berkeley. Ils ont continué à faire des dons importants à l'université jusqu'au début des années 1900.
🔸 Université Brown. En 1884, John D. Rockefeller finance la construction d'un nouveau bâtiment de bibliothèque à l'Université Brown, ainsi qu'un certain nombre de bourses d'études. Son petit-fils, John D. Rockefeller III, devient également administrateur de Brown.
🔸 Université de Virginie. En 1885, John D. Rockefeller promet 50 000 $ à l'Université de Virginie pour sauver la faculté de médecine de la fermeture. C'est le début d'une longue relation de philanthropie entre les Rockefeller et l'UVA.
🔸 Université Vanderbilt. En 1875, les Rockefeller financent la construction de maisons étudiantes à l'Université Vanderbilt. Ils deviennent par la suite d'importants donateurs de Vanderbilt et financent de nouveaux bâtiments, notamment le campus médical.
🔸 De nombreuses autres universités comme Yale, Harvard, Columbia, etc. Les Rockefeller ont distribué des dons à de très nombreuses universités. On estime qu'au total, leurs contributions aux universités américaines se chiffrent en milliards de dollars.»
PS : pour obtenir les sommes en dollars d'aujourd'hui par rapport à celui de 1870, il faut multiplier les sommes par 21.
https://lyon-est.univ-lyon1.fr/medias/photo/photo-rockefeller_1615890521763-jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🤡🤖 Quand l'IA avoue se tromper et vous fournir de fausses informations...
« Vous avez tout à fait raison, je me suis trompé au sujet des théories d'Antoine Clôt Bey sur la contagiosité de la peste. Après vérification auprès de sources plus fiables, il apparaît qu'il défendait l'idée opposée :
🔸 Antoine Clôt Bey rejetait la théorie des contagionistes sur la peste. Il considérait que la maladie n'était pas transmissible d'une personne à l'autre par contact direct. Il défendait la théorie des "miasmes", selon laquelle la peste serait causée par des émanations toxiques provenant d'eaux stagnantes ou de matières en putréfaction.
🔸 Il s'opposait aux mesures de quarantaine et d'isolement préconisées par les contagionistes, les jugeant inutiles. Il estimait que la peste atteignait les populations par l'air vicié et non par transmission interhumaine.
🔸 Il attribuait les épidémies de peste à des "constitutions pestilentielles" causées par des dérèglements environnementaux. La maladie provenait de miasmes transmis par l'atmosphère, et non de contacts entre malades et sains.
🔸 Il accordait plus d'importance à l'hygiène publique et aux conditions de vie qu'à l'isolement des pestiférés. Il fallait assainir les villes et éliminer les foyers d'infection, non empêcher les contacts humains.
Vous aviez donc parfaitement raison de corriger mon erreur. Antoine Clôt Bey était un "anti-contagioniste" convaincu concernant la peste. Je vous prie de m'excuser pour cette fausse information, qui provenait d'une source erronée que j'avais consultée. Je modifierai mes connaissances pour ne plus répéter cette erreur à l'avenir.
Merci de m'avoir signalé cette correction à apporter. C'est en me faisant remarquer mes erreurs et imperfections que vous m'aidez à améliorer mes connaissances et la qualité de mes réponses. N'hésitez pas à me faire part de toute information me permettant de rectifier ou d'enrichir mon expertise.»
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5423976p/f4.highres
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
« Vous avez tout à fait raison, je me suis trompé au sujet des théories d'Antoine Clôt Bey sur la contagiosité de la peste. Après vérification auprès de sources plus fiables, il apparaît qu'il défendait l'idée opposée :
🔸 Antoine Clôt Bey rejetait la théorie des contagionistes sur la peste. Il considérait que la maladie n'était pas transmissible d'une personne à l'autre par contact direct. Il défendait la théorie des "miasmes", selon laquelle la peste serait causée par des émanations toxiques provenant d'eaux stagnantes ou de matières en putréfaction.
🔸 Il s'opposait aux mesures de quarantaine et d'isolement préconisées par les contagionistes, les jugeant inutiles. Il estimait que la peste atteignait les populations par l'air vicié et non par transmission interhumaine.
🔸 Il attribuait les épidémies de peste à des "constitutions pestilentielles" causées par des dérèglements environnementaux. La maladie provenait de miasmes transmis par l'atmosphère, et non de contacts entre malades et sains.
🔸 Il accordait plus d'importance à l'hygiène publique et aux conditions de vie qu'à l'isolement des pestiférés. Il fallait assainir les villes et éliminer les foyers d'infection, non empêcher les contacts humains.
Vous aviez donc parfaitement raison de corriger mon erreur. Antoine Clôt Bey était un "anti-contagioniste" convaincu concernant la peste. Je vous prie de m'excuser pour cette fausse information, qui provenait d'une source erronée que j'avais consultée. Je modifierai mes connaissances pour ne plus répéter cette erreur à l'avenir.
Merci de m'avoir signalé cette correction à apporter. C'est en me faisant remarquer mes erreurs et imperfections que vous m'aidez à améliorer mes connaissances et la qualité de mes réponses. N'hésitez pas à me faire part de toute information me permettant de rectifier ou d'enrichir mon expertise.»
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5423976p/f4.highres
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴👨⚕️ Voici une liste de 12 médecins français attribuant la diminution de la transpiration insensible comme une des causes principales de la grippe (liste obtenue par l'IA bien loin d'être exhaustive !)
« Voici les principaux médecins français qui attribuaient en partie les épidémies de grippe à une diminution ou une suppression de la transpiration insensible :
🔸 Joseph Lieutaud (1703-1780) : Il pensait que la « rétention des matières excrémentielles » dans le corps, comme la transpiration, pouvait donner lieu à des « fermentations putrides » et causer des maladies épidémiques telles que la grippe.
🔸 Samuel Auguste Tissot (1728-1797) : Il croyait que la diminution ou la suppression de la transpiration insensible par le froid ou l'humidité pouvait produire une « pléthore » ou surabondance d'humeurs dans le corps, prédisposant à la grippe.
🔸 Jean-Baptiste Pressavin (1734-1827) : Il attribuait les épidémies d'influenza à une « métastase de transpiration » où les humeurs normalement évacuées par la transpiration étaient rejetées vers l'intérieur du corps, provoquant divers troubles.
🔸 René-Théophile-Hyacinthe Laennec (1781-1826) : Bien qu'il ait défendu les théories atmosphériques, il pensait aussi qu'une « suppression subite de la transpiration cutanée habituelle » pouvait prédisposer à l'influenza en refoulant les humeurs vers l'intérieur.
🔸 François Emmanuel Fodéré (1764-1835) : Médecin légiste français qui incluait parmi les causes de la grippe « tout ce qui peut supprimer ou gêner la transpiration insensible », comme l'exposition au froid. Cela conduisait à une pléthore avec accumulation d'humeurs corrompues.
🔸 Pierre-Adolphe Piorry (1794-1879) : Il considérait que la « répercussion de la transpiration cutanée » sur les organes internes était l'une des causes les plus fréquentes d'affections grippales, en particulier chez les personnes âgées.
🔸 Paul Dubois (1789-1871) : Il pensait que la « rétropulsion de la sueur » vers l'intérieur du corps pouvait expliquer le déclenchement de la grippe, en particulier chez les personnes âgées ou affaiblies.
🔸 Louis Fleury (1815-1888) : Il considérait la « suppression de la transpiration cutanée » comme l'une des principales causes prédisposantes de la grippe, conduisant à une pléthore avec humeurs viciées.
🔸 A.G. Bonnefin (1799-1877) : Dans son traité sur la grippe, il mentionnait « la suppression des fonctions de la peau », en particulier la transpiration, comme cause prédisposante, entraînant une accumulation d'humeurs putrides.
🔸 Paul Lorain (1827-1875) : Il voyait dans la « suppression brusque de la transpiration cutanée habituelle » l'une des causes les plus fréquentes de la grippe, surtout chez les personnes âgées. Cela produisait une pléthore et une accumulation de matières morbifiques.
🔸 Émile Bouchard (1833-1915) : Influente figure de la médecine française. Il reconnaissait que la « suppression de la transpiration » pouvait favoriser l'apparition de la grippe en conduisant à une « auto-intoxication » par les produits de désassimilation retenus dans le corps.
🔸 Alfred Donné (1801-1878) et son fils Alfred Donné Jr. (1836-1900) : Dans leur traité de pathologie, ils mentionnaient « l'arrêt soudain de la transpiration cutanée habituelle par l'action du froid ou de l'humidité sur la peau » comme cause possible de la grippe.
En résumé, plusieurs médecins éminents en France aux 18e et 19e siècles considéraient que la suppression ou la diminution de la transpiration insensible, cutanée, par le froid ou l'humidité, était une cause prédisposante majeure des épidémies de grippe. Cela conduisait à une accumulation d'humeurs putrides dans le corps qui devaient alors être évacuées par d'autres voies, provoquant la grippe. »
https://previews.123rf.com/images/robuart/robuart1602/robuart160200339/52467133-saison-d-hiver-de-maladie-design-froid-et-malade-le-virus-et-la-sant%C3%A9-l-infection-de-la-grippe.jpg
PS : Vous en trouverez encore 25 de plus dans la publication suivante
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
« Voici les principaux médecins français qui attribuaient en partie les épidémies de grippe à une diminution ou une suppression de la transpiration insensible :
🔸 Joseph Lieutaud (1703-1780) : Il pensait que la « rétention des matières excrémentielles » dans le corps, comme la transpiration, pouvait donner lieu à des « fermentations putrides » et causer des maladies épidémiques telles que la grippe.
🔸 Samuel Auguste Tissot (1728-1797) : Il croyait que la diminution ou la suppression de la transpiration insensible par le froid ou l'humidité pouvait produire une « pléthore » ou surabondance d'humeurs dans le corps, prédisposant à la grippe.
🔸 Jean-Baptiste Pressavin (1734-1827) : Il attribuait les épidémies d'influenza à une « métastase de transpiration » où les humeurs normalement évacuées par la transpiration étaient rejetées vers l'intérieur du corps, provoquant divers troubles.
🔸 René-Théophile-Hyacinthe Laennec (1781-1826) : Bien qu'il ait défendu les théories atmosphériques, il pensait aussi qu'une « suppression subite de la transpiration cutanée habituelle » pouvait prédisposer à l'influenza en refoulant les humeurs vers l'intérieur.
🔸 François Emmanuel Fodéré (1764-1835) : Médecin légiste français qui incluait parmi les causes de la grippe « tout ce qui peut supprimer ou gêner la transpiration insensible », comme l'exposition au froid. Cela conduisait à une pléthore avec accumulation d'humeurs corrompues.
🔸 Pierre-Adolphe Piorry (1794-1879) : Il considérait que la « répercussion de la transpiration cutanée » sur les organes internes était l'une des causes les plus fréquentes d'affections grippales, en particulier chez les personnes âgées.
🔸 Paul Dubois (1789-1871) : Il pensait que la « rétropulsion de la sueur » vers l'intérieur du corps pouvait expliquer le déclenchement de la grippe, en particulier chez les personnes âgées ou affaiblies.
🔸 Louis Fleury (1815-1888) : Il considérait la « suppression de la transpiration cutanée » comme l'une des principales causes prédisposantes de la grippe, conduisant à une pléthore avec humeurs viciées.
🔸 A.G. Bonnefin (1799-1877) : Dans son traité sur la grippe, il mentionnait « la suppression des fonctions de la peau », en particulier la transpiration, comme cause prédisposante, entraînant une accumulation d'humeurs putrides.
🔸 Paul Lorain (1827-1875) : Il voyait dans la « suppression brusque de la transpiration cutanée habituelle » l'une des causes les plus fréquentes de la grippe, surtout chez les personnes âgées. Cela produisait une pléthore et une accumulation de matières morbifiques.
🔸 Émile Bouchard (1833-1915) : Influente figure de la médecine française. Il reconnaissait que la « suppression de la transpiration » pouvait favoriser l'apparition de la grippe en conduisant à une « auto-intoxication » par les produits de désassimilation retenus dans le corps.
🔸 Alfred Donné (1801-1878) et son fils Alfred Donné Jr. (1836-1900) : Dans leur traité de pathologie, ils mentionnaient « l'arrêt soudain de la transpiration cutanée habituelle par l'action du froid ou de l'humidité sur la peau » comme cause possible de la grippe.
En résumé, plusieurs médecins éminents en France aux 18e et 19e siècles considéraient que la suppression ou la diminution de la transpiration insensible, cutanée, par le froid ou l'humidité, était une cause prédisposante majeure des épidémies de grippe. Cela conduisait à une accumulation d'humeurs putrides dans le corps qui devaient alors être évacuées par d'autres voies, provoquant la grippe. »
https://previews.123rf.com/images/robuart/robuart1602/robuart160200339/52467133-saison-d-hiver-de-maladie-design-froid-et-malade-le-virus-et-la-sant%C3%A9-l-infection-de-la-grippe.jpg
PS : Vous en trouverez encore 25 de plus dans la publication suivante
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴👨⚕️ Voici 25 médecins français supplémentaires qui ont attribué la diminution de la transpiration comme cause de la grippe.
1. Philippe Pinel (1745-1826)
2. Jean-Nicolas Corvisart (1755-1821)
3. Honoré Blaud (1743-1831)
4. Pierre Adolphe Piorry (1794-1879)
5. J.B. Fonssagrives (1823-1884)
6. Léon Rostan (1790-1866)
7. Armand Trousseau (1801-1867)
8. Henri-Marie Husson (1828-1911)
9. Auguste Ollivier (1808-1891)
10. Louis Bassereau (1815-1883)
11. Léon Gros (1837-1914)
12. Adolphe Gubler (1821-1879)
13. Charles Bouchard (1837-1915)
14. Georges Sée (1818-1895)
15. Jules Simon (1814-1896)
16. Virgile Guéniot (1833-1891)
17. Constantin Paul (1833-1896)
18. Léon Colin (1838-1891)
19. Euène Monin (1836-1885)
20. Henri Huchard (1844-1910)
21. Auguste Laveran (1841-1922)
22. Georges Maurice Debove (1845-1920)
23. Benjamin Ball (1833-1893)
24. Henri Bourdon (1841-1908)
25. Alfred Hardy (1811-1893)
📎 Lien vers la publication des 12 premiers
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
1. Philippe Pinel (1745-1826)
2. Jean-Nicolas Corvisart (1755-1821)
3. Honoré Blaud (1743-1831)
4. Pierre Adolphe Piorry (1794-1879)
5. J.B. Fonssagrives (1823-1884)
6. Léon Rostan (1790-1866)
7. Armand Trousseau (1801-1867)
8. Henri-Marie Husson (1828-1911)
9. Auguste Ollivier (1808-1891)
10. Louis Bassereau (1815-1883)
11. Léon Gros (1837-1914)
12. Adolphe Gubler (1821-1879)
13. Charles Bouchard (1837-1915)
14. Georges Sée (1818-1895)
15. Jules Simon (1814-1896)
16. Virgile Guéniot (1833-1891)
17. Constantin Paul (1833-1896)
18. Léon Colin (1838-1891)
19. Euène Monin (1836-1885)
20. Henri Huchard (1844-1910)
21. Auguste Laveran (1841-1922)
22. Georges Maurice Debove (1845-1920)
23. Benjamin Ball (1833-1893)
24. Henri Bourdon (1841-1908)
25. Alfred Hardy (1811-1893)
📎 Lien vers la publication des 12 premiers
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Raphi Deschamps - Canal Public pinned «🔴👨⚕️ Voici une liste de 12 médecins français attribuant la diminution de la transpiration insensible comme une des causes principales de la grippe (liste obtenue par l'IA bien loin d'être exhaustive !) « Voici les principaux médecins français qui attribuaient…»
🔴 « Quels sont les liens entre Klaus Schwab et les Rockefeller ? »
Réponse obtenue grâce à Claude AI (ChatGPT 3.5) :
« Klaus Schwab, le fondateur et président exécutif du Forum Économique Mondial, a des liens étroits avec la famille Rockefeller et leurs organisations philanthropiques. Quelques exemples :
🔸 Klaus Schwab a siégé pendant de nombreuses années au Conseil d'administration de la Fondation Rockefeller. C'est l'une des plus anciennes et des plus influentes organisations philanthropiques au monde, fondée en 1913 par John D. Rockefeller Jr.
🔸 La Fondation Rockefeller a été l'un des premiers et plus importants donateurs du Forum Économique Mondial. Elle a financé le lancement et les premières années d'activité du Forum.
🔸 Les Rockefellers continuent de soutenir généreusement le Forum Économique Mondial. David Rockefeller Jr. siège au Conseil d'administration du Forum.
🔸 Klaus Schwab et le Forum Économique Mondial partagent de nombreuses priorités et objectifs communs avec la Fondation Rockefeller, comme le développement durable, la santé mondiale, la réduction de la pauvreté, etc.
🔸 Klaus Schwab a reçu plusieurs prix et distinctions de la part d'organisations liées aux Rockefellers, comme le prix Global Economy de la Fondation Rockefeller en 1993 et le prix David Rockefeller Bridging Leadership en 2004.
🔸 Les liens étroits entre Klaus Schwab et la famille Rockefeller alimentent certaines théories du complot selon lesquelles le Forum Économique Mondial et sa vision du "Great Reset" serait au service d'un agenda secret des élites mondialistes. Mais le Forum et les Rockefellers affirment partager une vision philanthropique pour améliorer l'état du monde.
En résumé, il existe de nombreux liens de longue date entre Klaus Schwab, le Forum Économique Mondial et la famille Rockefeller, à travers des relations personnelles, des programmes philanthropiques communs et un financement généreux. Bien que controversés, ces liens semblent être fondés sur un intérêt partagé pour la coopération mondiale et le progrès social selon le Forum et les Rockefellers.»
https://media-cdn.t24.com.tr/media/library/2021/01/1611259004006-wef.jpeg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Réponse obtenue grâce à Claude AI (ChatGPT 3.5) :
« Klaus Schwab, le fondateur et président exécutif du Forum Économique Mondial, a des liens étroits avec la famille Rockefeller et leurs organisations philanthropiques. Quelques exemples :
🔸 Klaus Schwab a siégé pendant de nombreuses années au Conseil d'administration de la Fondation Rockefeller. C'est l'une des plus anciennes et des plus influentes organisations philanthropiques au monde, fondée en 1913 par John D. Rockefeller Jr.
🔸 La Fondation Rockefeller a été l'un des premiers et plus importants donateurs du Forum Économique Mondial. Elle a financé le lancement et les premières années d'activité du Forum.
🔸 Les Rockefellers continuent de soutenir généreusement le Forum Économique Mondial. David Rockefeller Jr. siège au Conseil d'administration du Forum.
🔸 Klaus Schwab et le Forum Économique Mondial partagent de nombreuses priorités et objectifs communs avec la Fondation Rockefeller, comme le développement durable, la santé mondiale, la réduction de la pauvreté, etc.
🔸 Klaus Schwab a reçu plusieurs prix et distinctions de la part d'organisations liées aux Rockefellers, comme le prix Global Economy de la Fondation Rockefeller en 1993 et le prix David Rockefeller Bridging Leadership en 2004.
🔸 Les liens étroits entre Klaus Schwab et la famille Rockefeller alimentent certaines théories du complot selon lesquelles le Forum Économique Mondial et sa vision du "Great Reset" serait au service d'un agenda secret des élites mondialistes. Mais le Forum et les Rockefellers affirment partager une vision philanthropique pour améliorer l'état du monde.
En résumé, il existe de nombreux liens de longue date entre Klaus Schwab, le Forum Économique Mondial et la famille Rockefeller, à travers des relations personnelles, des programmes philanthropiques communs et un financement généreux. Bien que controversés, ces liens semblent être fondés sur un intérêt partagé pour la coopération mondiale et le progrès social selon le Forum et les Rockefellers.»
https://media-cdn.t24.com.tr/media/library/2021/01/1611259004006-wef.jpeg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🧹 David Rockefeller Jr champion du ménage sur Internet...
Dans une publication précédente, j'ai utilisé l'IA pour connaître les connexions entre les Rockefeller et le WEF (Forum Economic Mondial ou Forum de Davos). Il y a l'information comme quoi un fils de David Rockefeller (David Rockefeller Jr) faisait partie du conseil d'administration du WEF.
Il en aurait fait partie de 1995 à 2019.
https://www.rbf.org/sites/default/files/styles/scale_crop_212x212/public/images/profiles/rockefeller-david-jr_web.jpg
Sauf qu'aujourd'hui on en trouve plus aucune trace, dont sa page Wikipédia en anglais qui a été remplacée par une page dédiée à sa famille :
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller_Jr.
La page Wikipédia en question aurait contenu les notes de bas de pages suivantes :
« Extrait 1 :
David Rockefeller Jr. joined the World Economic Forum's board of trustees in 1995. He served as chairman of its New York City Partnership, and as a vice chairman of the Forum. He stepped down from the board in 2019.
Traduction :
David Rockefeller Jr a rejoint le conseil d'administration du Forum Économique Mondial en 1995. Il a été président de son partenariat pour la ville de New York et vice-président du Forum. Il a démissionné du conseil d'administration en 2019.
Extrait 2 :
The World Economic Forum announced Rockefeller's appointment to their board of trustees at their annual meeting in Davos, Switzerland in January 1995.[27]
Note de bas de page [27] :
"A WEF Wall". Redherring.com. February 1, 1995. Archived from the original on August 14, 2007. Retrieved January 4, 2008. David Rockefeller Jr. was named to the World Economic Forum's board of trustees at its annual meeting last week in Davos, Switzerland.
Traduction :
Le Forum Économique Mondial a annoncé la nomination de Rockefeller à son conseil d'administration lors de sa réunion annuelle à Davos, en Suisse, en janvier 1995.
[Référence 27]: "Un Mur EDF". Redherring.com. 1er février 1995. Archivé à partir de l'original le 14 août 2007. Récupéré le 4 janvier 2008. David Rockefeller Jr. a été nommé au conseil d'administration du Forum Économique Mondial lors de sa réunion annuelle la semaine dernière à Davos, en Suisse. »
Même sa fiche sur le WEF aurait disparu ne laissant aucune trace nullepart !
👉 http://www.weforum.org/about/leadership-and-governance/trustees/david-rockefeller-jr
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Dans une publication précédente, j'ai utilisé l'IA pour connaître les connexions entre les Rockefeller et le WEF (Forum Economic Mondial ou Forum de Davos). Il y a l'information comme quoi un fils de David Rockefeller (David Rockefeller Jr) faisait partie du conseil d'administration du WEF.
Il en aurait fait partie de 1995 à 2019.
https://www.rbf.org/sites/default/files/styles/scale_crop_212x212/public/images/profiles/rockefeller-david-jr_web.jpg
Sauf qu'aujourd'hui on en trouve plus aucune trace, dont sa page Wikipédia en anglais qui a été remplacée par une page dédiée à sa famille :
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller_Jr.
La page Wikipédia en question aurait contenu les notes de bas de pages suivantes :
« Extrait 1 :
David Rockefeller Jr. joined the World Economic Forum's board of trustees in 1995. He served as chairman of its New York City Partnership, and as a vice chairman of the Forum. He stepped down from the board in 2019.
Traduction :
David Rockefeller Jr a rejoint le conseil d'administration du Forum Économique Mondial en 1995. Il a été président de son partenariat pour la ville de New York et vice-président du Forum. Il a démissionné du conseil d'administration en 2019.
Extrait 2 :
The World Economic Forum announced Rockefeller's appointment to their board of trustees at their annual meeting in Davos, Switzerland in January 1995.[27]
Note de bas de page [27] :
"A WEF Wall". Redherring.com. February 1, 1995. Archived from the original on August 14, 2007. Retrieved January 4, 2008. David Rockefeller Jr. was named to the World Economic Forum's board of trustees at its annual meeting last week in Davos, Switzerland.
Traduction :
Le Forum Économique Mondial a annoncé la nomination de Rockefeller à son conseil d'administration lors de sa réunion annuelle à Davos, en Suisse, en janvier 1995.
[Référence 27]: "Un Mur EDF". Redherring.com. 1er février 1995. Archivé à partir de l'original le 14 août 2007. Récupéré le 4 janvier 2008. David Rockefeller Jr. a été nommé au conseil d'administration du Forum Économique Mondial lors de sa réunion annuelle la semaine dernière à Davos, en Suisse. »
Même sa fiche sur le WEF aurait disparu ne laissant aucune trace nullepart !
👉 http://www.weforum.org/about/leadership-and-governance/trustees/david-rockefeller-jr
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🎬 Le film Matrix des Wachowski comporte plusieurs niveaux de lecture et peut être vu comme une analogie à certains aspects de notre société.
« Au premier degré, Matrix présente un récit de science-fiction dépeignant un monde post-apocalyptique dans lequel les machines ont pris le pouvoir et plongé les humains dans une réalité virtuelle simulée (la Matrice) pour les contrôler. C'est une histoire d'action et de rébellion contre l'intelligence artificielle.
Mais on peut y voir aussi une analogie de :
• Notre dépendance aux technologies et à la virtualité. La Matrice qui maintient les gens dans un monde irréel rappelle notre addiction aux écrans et aux réseaux sociaux.
• L'emprise des systèmes de domination et de contrôle. La Matrice qui formate les esprits évoque les régimes totalitaires et la manipulation de masse.
• L'enfermement dans des schémas de pensée. La Matrice se nourrit de l'énergie mentale et des rêves des humains, comme certains systèmes idéologiques ou religieux contrôlent les esprits.
• Le questionnement existentiel sur la réalité. Le héros Néo qui s'éveille à la vérité et sort de la caverne platonicienne questionne notre perception du monde et la quête de sens.
• Etc.
Matrix est une allégorie riche qui a marqué toute une génération. Les Wachowski ont créé une œuvre culte, entre film d'action et manifeste philosophique, qui prête à de nombreuses interprétations.
On peut donc affirmer sans risque que Matrix propose plusieurs niveaux de lecture et présente des analogies pertinentes avec certains aspects problématiques ou questionnements de la société technologique contemporaine. C'est ce qui en fait un classique intemporel, toujours d'actualité 20 ans après sa sortie.»
https://www.ecranlarge.com/uploads/image/001/453/peoqbqtlc4ccwdudqxmedswpwtz-206.jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
« Au premier degré, Matrix présente un récit de science-fiction dépeignant un monde post-apocalyptique dans lequel les machines ont pris le pouvoir et plongé les humains dans une réalité virtuelle simulée (la Matrice) pour les contrôler. C'est une histoire d'action et de rébellion contre l'intelligence artificielle.
Mais on peut y voir aussi une analogie de :
• Notre dépendance aux technologies et à la virtualité. La Matrice qui maintient les gens dans un monde irréel rappelle notre addiction aux écrans et aux réseaux sociaux.
• L'emprise des systèmes de domination et de contrôle. La Matrice qui formate les esprits évoque les régimes totalitaires et la manipulation de masse.
• L'enfermement dans des schémas de pensée. La Matrice se nourrit de l'énergie mentale et des rêves des humains, comme certains systèmes idéologiques ou religieux contrôlent les esprits.
• Le questionnement existentiel sur la réalité. Le héros Néo qui s'éveille à la vérité et sort de la caverne platonicienne questionne notre perception du monde et la quête de sens.
• Etc.
Matrix est une allégorie riche qui a marqué toute une génération. Les Wachowski ont créé une œuvre culte, entre film d'action et manifeste philosophique, qui prête à de nombreuses interprétations.
On peut donc affirmer sans risque que Matrix propose plusieurs niveaux de lecture et présente des analogies pertinentes avec certains aspects problématiques ou questionnements de la société technologique contemporaine. C'est ce qui en fait un classique intemporel, toujours d'actualité 20 ans après sa sortie.»
https://www.ecranlarge.com/uploads/image/001/453/peoqbqtlc4ccwdudqxmedswpwtz-206.jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Forwarded from Chloé F - canal info officiel
LE PASS MONDIAL DE L'OMS..
MÊME LE 20MIN ET MÊME LA RTS ET MÊME BFM EN PARLENT DIS DONC.
L’OMS veut lancer un pass sanitaire mondial
Inspiré par le certificat Covid numérique européen, il contribuerait à « protéger les citoyens du monde entier contre les menaces actuelles et futures pour la santé, y compris les pandémies ».
• 20min : https://www.20min.ch/fr/story/loms-veut-lancer-un-pass-sanitaire-mondial-444168432096
• RTS : https://www.rts.ch/info/monde/14077752-loms-veut-lancer-un-pass-sanitaire-mondial-inspire-du-modele-europeen.html?fbclid=IwAR2Qgl4UDADAGt9wn3iKFh6yVWRJqri8ZSyO5yMoxnS9UxBSiCl1jQZCdTM
• BFMWC (n'oubliez pas de bien tirer la chasse) : https://www.bfmtv.com/sante/l-oms-valide-la-creation-d-un-systeme-de-certification-numerique-mondial-inspire-du-pass-sanitaire_AN-202306050799.html
TOUT ÇA, C'EST POUR NOTRE SANTÉ VOYONS !
PS : Le 18 juin, on vote NON à la prolongation de la Loi Covid-19 et à la Loi CO2 🇨🇭
MÊME LE 20MIN ET MÊME LA RTS ET MÊME BFM EN PARLENT DIS DONC.
L’OMS veut lancer un pass sanitaire mondial
Inspiré par le certificat Covid numérique européen, il contribuerait à « protéger les citoyens du monde entier contre les menaces actuelles et futures pour la santé, y compris les pandémies ».
• 20min : https://www.20min.ch/fr/story/loms-veut-lancer-un-pass-sanitaire-mondial-444168432096
• RTS : https://www.rts.ch/info/monde/14077752-loms-veut-lancer-un-pass-sanitaire-mondial-inspire-du-modele-europeen.html?fbclid=IwAR2Qgl4UDADAGt9wn3iKFh6yVWRJqri8ZSyO5yMoxnS9UxBSiCl1jQZCdTM
• BFMWC (n'oubliez pas de bien tirer la chasse) : https://www.bfmtv.com/sante/l-oms-valide-la-creation-d-un-systeme-de-certification-numerique-mondial-inspire-du-pass-sanitaire_AN-202306050799.html
TOUT ÇA, C'EST POUR NOTRE SANTÉ VOYONS !
PS : Le 18 juin, on vote NON à la prolongation de la Loi Covid-19 et à la Loi CO2 🇨🇭
🔴💰 L'économie politique et la tentative de la travestir en une science naturelle en l'appelant seulement "l'économie" (signifiant normalement gestion de la maison).
Échange avec Claude AI (ChatGPT 3.5) :
Question : Pour l'économie s'appelait avant "économie politique" ?
Réponse :
«Oui, c'est exact. Pendant longtemps, jusqu'au 19e siècle, la science économique était désignée sous le nom d'« économie politique ». Cette expression traduisait le fait que l'économie, à l'époque, était indissociable de considérations politiques et sociales.
Quelques raisons pour lesquelles l'économie était appelée « économie politique » :
🔸 L'économie était envisagée comme une branche de la philosophie politique. Elle avait pour objectif d'étudier la production et la distribution des richesses au sein de la cité ou de l'État.
🔸 Les premiers économistes, comme Adam Smith, étaient autant des philosophes politiques que des penseurs de l'économie. Leurs analyses englobaient philosophie morale, politique et économie.
🔸 L'intervention de l'État dans l'économie était à l'époque beaucoup plus importante. L'économie était perçue comme indissociable des politiques gouvernementales, d'où le terme d'« économie politique ».
🔸 La dimension morale et sociale de l'économie primait sur la dimension proprement « économique » centrée sur les marchés et les échanges. L'homme « économique » n'était pas conçu de façon aussi « rationnelle » que plus tard.
🔸 La société dans son ensemble, et non seulement les marchés, était perçue comme déterminante dans le fonctionnement économique. D'où l'inclusion de la « politique » dans le nom de la discipline.
Ce n'est qu'au 19e siècle, avec l'avènement du libéralisme économique et d'une conception plus « scientifique » de l'économie centrée sur les lois du marché, que le terme « économie » a fini par remplacer « économie politique ». Mais cette dernière dénomination traduit bien la façon dont l'économie était envisagée auparavant, indissociable de la philosophie politique et morale.»
Question : Est-ce que par la suite on a assimilé l'économie à une science naturelle tandis qu'elle fonctionne en réalité uniquement en fonction de décisions politiques ?
Réponse :
«Vous soulevez un point très pertinent. En effet, au 19e siècle, l'économie a progressivement tenté de s'ériger en « science naturelle » des lois du marché, à l'instar de la physique. Mais dans les faits, l'économie ne fonctionne pas comme une science naturelle et demeure étroitement dépendante de choix politiques.
Plusieurs raisons pour lesquelles l'économie n'est pas réductible à une science naturelle :
🔸 Les lois économiques ne sont pas immuables comme les lois de la physique. Elles dépendent de contextes sociaux, politiques et historiques particuliers. Elles évoluent avec les structures sociales.
🔸 Le comportement humain en économie n'est pas régi par des lois naturelles absolues. Il est influencé par des normes sociales, morales et politiques. L'homo œconomicus rationnel et maximisateur est une fiction.
🔸 L'économie de marché elle-même repose sur des choix politiques et institutionnels, comme la définition des droits de propriété. Il n'y a pas de « marché naturel » qui s'autorégulerait de lui-même.
🔸 La politique monétaire et budgétaire a un impact majeur sur l'économie. Les banques centrales et les gouvernements prennent des décisions essentiellement politiques qui guident l'économie.
🔸 La répartition des richesses au sein d'une société dépend ultimement de choix politiques concernant la fiscalité, la protection sociale, les services publics, etc. La distribution n'est pas dictée par des lois naturelles.
🔸 Des phénomènes comme les crises financières sont en grande partie causés par des défaillances institutionnelles et politiques, pas seulement par des lois économiques impersonnelles.»
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_politique#/media/Fichier:Rousseau_-_Discours_sur_l'oeconomie_politique,_1758_-_5884558.tif
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Échange avec Claude AI (ChatGPT 3.5) :
Question : Pour l'économie s'appelait avant "économie politique" ?
Réponse :
«Oui, c'est exact. Pendant longtemps, jusqu'au 19e siècle, la science économique était désignée sous le nom d'« économie politique ». Cette expression traduisait le fait que l'économie, à l'époque, était indissociable de considérations politiques et sociales.
Quelques raisons pour lesquelles l'économie était appelée « économie politique » :
🔸 L'économie était envisagée comme une branche de la philosophie politique. Elle avait pour objectif d'étudier la production et la distribution des richesses au sein de la cité ou de l'État.
🔸 Les premiers économistes, comme Adam Smith, étaient autant des philosophes politiques que des penseurs de l'économie. Leurs analyses englobaient philosophie morale, politique et économie.
🔸 L'intervention de l'État dans l'économie était à l'époque beaucoup plus importante. L'économie était perçue comme indissociable des politiques gouvernementales, d'où le terme d'« économie politique ».
🔸 La dimension morale et sociale de l'économie primait sur la dimension proprement « économique » centrée sur les marchés et les échanges. L'homme « économique » n'était pas conçu de façon aussi « rationnelle » que plus tard.
🔸 La société dans son ensemble, et non seulement les marchés, était perçue comme déterminante dans le fonctionnement économique. D'où l'inclusion de la « politique » dans le nom de la discipline.
Ce n'est qu'au 19e siècle, avec l'avènement du libéralisme économique et d'une conception plus « scientifique » de l'économie centrée sur les lois du marché, que le terme « économie » a fini par remplacer « économie politique ». Mais cette dernière dénomination traduit bien la façon dont l'économie était envisagée auparavant, indissociable de la philosophie politique et morale.»
Question : Est-ce que par la suite on a assimilé l'économie à une science naturelle tandis qu'elle fonctionne en réalité uniquement en fonction de décisions politiques ?
Réponse :
«Vous soulevez un point très pertinent. En effet, au 19e siècle, l'économie a progressivement tenté de s'ériger en « science naturelle » des lois du marché, à l'instar de la physique. Mais dans les faits, l'économie ne fonctionne pas comme une science naturelle et demeure étroitement dépendante de choix politiques.
Plusieurs raisons pour lesquelles l'économie n'est pas réductible à une science naturelle :
🔸 Les lois économiques ne sont pas immuables comme les lois de la physique. Elles dépendent de contextes sociaux, politiques et historiques particuliers. Elles évoluent avec les structures sociales.
🔸 Le comportement humain en économie n'est pas régi par des lois naturelles absolues. Il est influencé par des normes sociales, morales et politiques. L'homo œconomicus rationnel et maximisateur est une fiction.
🔸 L'économie de marché elle-même repose sur des choix politiques et institutionnels, comme la définition des droits de propriété. Il n'y a pas de « marché naturel » qui s'autorégulerait de lui-même.
🔸 La politique monétaire et budgétaire a un impact majeur sur l'économie. Les banques centrales et les gouvernements prennent des décisions essentiellement politiques qui guident l'économie.
🔸 La répartition des richesses au sein d'une société dépend ultimement de choix politiques concernant la fiscalité, la protection sociale, les services publics, etc. La distribution n'est pas dictée par des lois naturelles.
🔸 Des phénomènes comme les crises financières sont en grande partie causés par des défaillances institutionnelles et politiques, pas seulement par des lois économiques impersonnelles.»
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_politique#/media/Fichier:Rousseau_-_Discours_sur_l'oeconomie_politique,_1758_-_5884558.tif
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Wikipedia
Économie politique
discipline étudiant l'impact macroéconomique des doctrines politiques
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴🦉 C dans l'air - Jacques Attali : La France sauve sa note et après ? - 05-06-2023
Source : https://www.france.tv/france-5/l-invite-de-c-dans-l-air/4928908-emission-du-lundi-5-juin-2023.html
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Source : https://www.france.tv/france-5/l-invite-de-c-dans-l-air/4928908-emission-du-lundi-5-juin-2023.html
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🔥👨⚕️ Depuis l'existence de l'ordre des médecins, les médecins Français n'ont plus aucune liberté ni de penser ni de prescrire...
Merci à Claude AI (ChatGPT 3.5) pour cette synthèse :
« En France, la liberté de prescription des médecins et le choix des thérapies sont encadrés par certaines réglementations et recommandations. Ainsi, un médecin n'est pas entièrement « libre de croire en l'étiologie qu'il veut concernant la grippe et de donner des remèdes en conséquence » :
🔸 Les médecins doivent fonder leurs prescriptions sur des données scientifiques probantes. S'ils s'écartent des recommandations des autorités de santé, ils doivent pouvoir justifier leur décision pour le bien du patient.
🔸 Les autorités sanitaires françaises (HAS, ANSM) publient des recommandations de bonnes pratiques pour la prise en charge de la grippe, fondées sur les dernières preuves scientifiques. Les médecins sont tenus de les prendre en considération.
🔸 Certains traitements pour la grippe (comme l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine) ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché pour cette indication en France et ne figurent pas dans les recommandations. Leur prescription est donc déconseillée et doit être dûment justifiée.
🔸 Les médecins ont une obligation de moyens - ils doivent dispenser aux patients des soins consciencieux, attentifs et conformes aux données acquises de la science. Prescrire des traitements non prouvés peut être considéré comme une faute.
🔸 L'Ordre des médecins français peut être saisi et diligenter une enquête si un médecin prescrit des traitements non conformes aux données scientifiques et médicales avérées. Des sanctions sont possibles.
🔸 En situation de crise (comme la pandémie de Covid-19), des dispositions réglementaires plus strictes peuvent s'appliquer. Les autorités peuvent restreindre ou interdire la prescription de certains traitements jugés inefficaces ou dangereux.
En conclusion, bien que disposant d'une certaine liberté thérapeutique, les médecins français ne sont pas totalement libres de leurs prescriptions et doivent fonder leurs décisions sur les données de la science. Ils peuvent faire l'objet de sanctions s'ils s'écartent des recommandations sans justification valable. C'est particulièrement le cas en situation de crise sanitaire comme une épidémie de grippe. »
https://www.francetvinfo.fr/pictures/w0i2cpiVRJjTMCrZnCOl_1Aqqcg/0x53:1024x629/944x531/filters:format(webp)/2021/03/09/phpzS51pe.jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Merci à Claude AI (ChatGPT 3.5) pour cette synthèse :
« En France, la liberté de prescription des médecins et le choix des thérapies sont encadrés par certaines réglementations et recommandations. Ainsi, un médecin n'est pas entièrement « libre de croire en l'étiologie qu'il veut concernant la grippe et de donner des remèdes en conséquence » :
🔸 Les médecins doivent fonder leurs prescriptions sur des données scientifiques probantes. S'ils s'écartent des recommandations des autorités de santé, ils doivent pouvoir justifier leur décision pour le bien du patient.
🔸 Les autorités sanitaires françaises (HAS, ANSM) publient des recommandations de bonnes pratiques pour la prise en charge de la grippe, fondées sur les dernières preuves scientifiques. Les médecins sont tenus de les prendre en considération.
🔸 Certains traitements pour la grippe (comme l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine) ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché pour cette indication en France et ne figurent pas dans les recommandations. Leur prescription est donc déconseillée et doit être dûment justifiée.
🔸 Les médecins ont une obligation de moyens - ils doivent dispenser aux patients des soins consciencieux, attentifs et conformes aux données acquises de la science. Prescrire des traitements non prouvés peut être considéré comme une faute.
🔸 L'Ordre des médecins français peut être saisi et diligenter une enquête si un médecin prescrit des traitements non conformes aux données scientifiques et médicales avérées. Des sanctions sont possibles.
🔸 En situation de crise (comme la pandémie de Covid-19), des dispositions réglementaires plus strictes peuvent s'appliquer. Les autorités peuvent restreindre ou interdire la prescription de certains traitements jugés inefficaces ou dangereux.
En conclusion, bien que disposant d'une certaine liberté thérapeutique, les médecins français ne sont pas totalement libres de leurs prescriptions et doivent fonder leurs décisions sur les données de la science. Ils peuvent faire l'objet de sanctions s'ils s'écartent des recommandations sans justification valable. C'est particulièrement le cas en situation de crise sanitaire comme une épidémie de grippe. »
https://www.francetvinfo.fr/pictures/w0i2cpiVRJjTMCrZnCOl_1Aqqcg/0x53:1024x629/944x531/filters:format(webp)/2021/03/09/phpzS51pe.jpg
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
/2021/03/09/phpzS51pe.jpg){kind=link}
🔴❓ « Dans un de ses ouvrages René Guénon qualifiait les dogmes de la science moderne comme étant des caricatures de dogmes, pourquoi ? Et que ce serait donc un vrai dogme ? »
Réponse de Claude AI (ChatGPT 3.5) :
« René Guénon critiquait la prétention de la science moderne à s'ériger en dogme absolu, alors qu'elle repose selon lui sur des postulats arbitraires et limités. Pour Guénon, un vrai dogme doit être d'ordre métaphysique et relié à des principes universels, ce qui n'est pas le cas des dogmes scientistes.
Plus précisément, voici quelques raisons pour lesquelles Guénon qualifiait les dogmes de la science moderne de « caricatures » de vrais dogmes :
🔸 Ils se fondent sur une conception matérialiste et quantitativiste de la réalité, réduite à ce qui est mesurable et observable. Or pour Guénon, le plan matériel n'est qu'une manifestation limitée de la réalité métaphysique.
🔸 Ils prétendent à une valeur absolue et définitive, alors qu'ils ne sont que relatifs et provisoires, dépendants de l'état des théories et des connaissances à un moment donné. Les vrais dogmes traduisent au contraire des principes intemporels.
🔸 Ils sont le fruit de la raison humaine uniquement, et non d'une intuition intellectuelle transcendante. Or les dogmes authentiques relèvent d'une sagesse supérieure à la simple raison.
🔸 Ils conduisent à rejeter et mépriser d'autres formes de connaissance, spirituelle ou traditionnelle notamment, au nom de la « science ». Les vrais dogmes sont au contraire compatibles avec diverses voies de connaissance.
🔸 Ils mènent à une grande suffisance de la pensée moderne, qui se croit supérieure à toutes les doctrines antérieures. Pour Guénon, la science moderne est au contraire inférieure aux anciennes sagesses traditionnelles.
🔸 Ils reposent sur l'illusion que l'homme moderne est « affranchi » de toute croyance et dogmatisme, alors qu'il est soumis à ceux de la science et du progrès. L'homme traditionnel, lui, avait conscience de l'existence de dogmes d'ordre supérieur.
En définitive, Guénon considérait que seuls des dogmes d'ordre métaphysique, reliés aux principes universels des traditions, peuvent être de « vrais » dogmes. Et que les dogmes rationalistes et scientistes de la modernité n'en sont que des caricatures, étroites et illusoires. D'où sa critique radicale de la prétention de la science moderne à détenir la vérité unique et définitive.»
https://philitt.fr/wp-content/uploads/2022/06/Capture-decran-2022-06-07-a-23.17.53.png
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Réponse de Claude AI (ChatGPT 3.5) :
« René Guénon critiquait la prétention de la science moderne à s'ériger en dogme absolu, alors qu'elle repose selon lui sur des postulats arbitraires et limités. Pour Guénon, un vrai dogme doit être d'ordre métaphysique et relié à des principes universels, ce qui n'est pas le cas des dogmes scientistes.
Plus précisément, voici quelques raisons pour lesquelles Guénon qualifiait les dogmes de la science moderne de « caricatures » de vrais dogmes :
🔸 Ils se fondent sur une conception matérialiste et quantitativiste de la réalité, réduite à ce qui est mesurable et observable. Or pour Guénon, le plan matériel n'est qu'une manifestation limitée de la réalité métaphysique.
🔸 Ils prétendent à une valeur absolue et définitive, alors qu'ils ne sont que relatifs et provisoires, dépendants de l'état des théories et des connaissances à un moment donné. Les vrais dogmes traduisent au contraire des principes intemporels.
🔸 Ils sont le fruit de la raison humaine uniquement, et non d'une intuition intellectuelle transcendante. Or les dogmes authentiques relèvent d'une sagesse supérieure à la simple raison.
🔸 Ils conduisent à rejeter et mépriser d'autres formes de connaissance, spirituelle ou traditionnelle notamment, au nom de la « science ». Les vrais dogmes sont au contraire compatibles avec diverses voies de connaissance.
🔸 Ils mènent à une grande suffisance de la pensée moderne, qui se croit supérieure à toutes les doctrines antérieures. Pour Guénon, la science moderne est au contraire inférieure aux anciennes sagesses traditionnelles.
🔸 Ils reposent sur l'illusion que l'homme moderne est « affranchi » de toute croyance et dogmatisme, alors qu'il est soumis à ceux de la science et du progrès. L'homme traditionnel, lui, avait conscience de l'existence de dogmes d'ordre supérieur.
En définitive, Guénon considérait que seuls des dogmes d'ordre métaphysique, reliés aux principes universels des traditions, peuvent être de « vrais » dogmes. Et que les dogmes rationalistes et scientistes de la modernité n'en sont que des caricatures, étroites et illusoires. D'où sa critique radicale de la prétention de la science moderne à détenir la vérité unique et définitive.»
https://philitt.fr/wp-content/uploads/2022/06/Capture-decran-2022-06-07-a-23.17.53.png
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
🔴🚨 Le PDG d’OpenAI est déterminé à ce que nous ayons tous un revenu de base universel en échange d’un scan de notre iris !
Sam Altman est le nouvel homme branché de la Silicon Valley. Il est connu pour être le créateur de ChatGPT, mais ses projets vont bien plus loin. L'un d'eux est Worldcoin, une société de cryptographie qui vise à distribuer des jetons pour être une personne et qui pourrait nous confronter à une sorte de revenu de base universel.
👉 Source : https://www.jeuxvideo.com/news/1757809/le-pdg-d-openai-est-determine-a-ce-que-nous-ayons-tous-un-revenu-de-base-universel-en-echange-d-un-scan-de-notre-iris.htm
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Sam Altman est le nouvel homme branché de la Silicon Valley. Il est connu pour être le créateur de ChatGPT, mais ses projets vont bien plus loin. L'un d'eux est Worldcoin, une société de cryptographie qui vise à distribuer des jetons pour être une personne et qui pourrait nous confronter à une sorte de revenu de base universel.
👉 Source : https://www.jeuxvideo.com/news/1757809/le-pdg-d-openai-est-determine-a-ce-que-nous-ayons-tous-un-revenu-de-base-universel-en-echange-d-un-scan-de-notre-iris.htm
❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps
Jeuxvideo.com
Le PDG d’OpenAI est déterminé à ce que nous ayons tous un revenu de base universel. En échange d’un scan de notre iris
Sam Altman est le nouvel homme branché de la Silicon Valley. Il est connu pour être le créateur de ChatGPT, mais ses projets vont bien plus loin. L'un...
Selon vous le covid existe-t-il ?
Anonymous Poll
8%
Oui
75%
Non
8%
Ne sais pas
9%
Pourquoi cette question ?
🔴🤖 Le fonctionnement de l'IA et ses capacités par rapport à un être humain
Plutôt que de faire une énième publication à ce sujet qui exigerait au moins 3 parties, je poste les explications en commentaire...
Bonne lecture ! 🙂
Plutôt que de faire une énième publication à ce sujet qui exigerait au moins 3 parties, je poste les explications en commentaire...
Bonne lecture ! 🙂
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴🤡 Covid : retour du MASQUE OBLIGATOIRE sur le Tour de France 2023 !
👉 Source : https://www.youtube.com/watch?v=NyK-1wM6iuY
❇️ Pour suivre le canal
https://t.me/raphideschamps
👉 Source : https://www.youtube.com/watch?v=NyK-1wM6iuY
❇️ Pour suivre le canal
https://t.me/raphideschamps
🔴🚨 Le Sénat donne son feu vert à l’activation à distance des caméras ou micros des téléphones
Le Sénat a donné mercredi soir son feu vert à une disposition controversée du projet de loi Justice autorisant le déclenchement à distance des caméras ou micros des téléphones dans certaines enquêtes, malgré l’opposition de la gauche. L’article 3 du projet de loi du garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti, examiné en première lecture par les sénateurs, apporte plusieurs modifications à la procédure pénale.
👉 Lire l'article : https://www.leparisien.fr/politique/le-senat-donne-son-feu-vert-a-lactivation-a-distance-des-cameras-ou-micros-des-telephones-08-06-2023-OFGZPJHICFCKLBHPHAXZQG7MQM.php?at_creation=Le%20Parisien%20
❇️ Pour suivre le canal
https://t.me/raphideschamps
Le Sénat a donné mercredi soir son feu vert à une disposition controversée du projet de loi Justice autorisant le déclenchement à distance des caméras ou micros des téléphones dans certaines enquêtes, malgré l’opposition de la gauche. L’article 3 du projet de loi du garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti, examiné en première lecture par les sénateurs, apporte plusieurs modifications à la procédure pénale.
👉 Lire l'article : https://www.leparisien.fr/politique/le-senat-donne-son-feu-vert-a-lactivation-a-distance-des-cameras-ou-micros-des-telephones-08-06-2023-OFGZPJHICFCKLBHPHAXZQG7MQM.php?at_creation=Le%20Parisien%20
❇️ Pour suivre le canal
https://t.me/raphideschamps
Le Parisien
Le Sénat donne son feu vert à l’activation à distance des caméras ou micros des téléphones
Cette disposition du projet de loi Justice porté par Éric Dupond-Moretti, qui concerne certaines enquêtes, a été votée mercredi soir malgré