RAntiquity
1.1K subscribers
299 photos
11 videos
5 files
554 links
Об античности на языке R и не только

@locusclassicus
Download Telegram
Ну и совсем чтоб приободриться. "Новый метод максимумов и минимумов" (лат. Nova Methodus pro Maximis et Minimis) — первая опубликованная работа по математическому анализу. Она была опубликована Готфридом Лейбницем в немецком научном журнале «Acta Eruditorum» в октябре 1684 года. Считается рождением исчисления бесконечно малых. Смотрим на количество цитирований.
😁6💯2
Как оценить качество тематической модели? Можно использовать количественные показатели, такие как coherence score или perplexity, или прибегнуть к качественной экспертной оценке. Но встречаются и более необычные приемы.

Один из них мы нашли в работе американского DH-исследователя Камерона Блевинса, который смоделировал дневник американской акушерки XVIII в. Марты Баллард. За свою долгую и непростую жизнь (1735–1812) Баллард сделала около 10 000 дневниковых записей, в которых она рассказывает о принятых родах, о различных личных перипетиях и о многом другом. Эти записи легли в основу работы Л. Т. Ульрих «История повитухи» (1990), за которую она получила Пулитцеровскую премию.

Блевинс заметил, что свои записи Баллард нередко начинает с сообщения о погоде, и один из LDA-топиков собрал лексику, связанную с холодной погодой. Сюда вошли слова «ветер», «холод» и т.п. Измерив присутствие этой темы в разное время года, Блевинс увидел, что тема “активируется” в зимние месяцы; в то время как весной и летом Баллард больше говорит о своем саде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41
⚡️ Запись семинара «Цифровая среда» с Ольгой Алиевой – уже в сети

На отечественном поле цифровой гуманитаристики не так много исследований, связанных с философией, потому «Платоноведение в фокусе алгоритма LDA» – доклад особенно интересный. Делимся видео!

😍 Доцент Школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Ольга Алиева рассказала о методе тематического моделирования и результатах своего эксперимента на материале архива журнала «Платоновские исследования».

😍 Доцент кафедры гуманитарных дисциплин Института общественных наук РАНХиГС, старший научный сотрудник РГГУ, член редколлегии журнала «Платоновские исследования» Илья Гурьянов выступил дискутантом по докладу.

#цифроваясреда #людиdh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14🔥1
RAntiquity
https://youtu.be/80Dg8ybYCJA?si=JCA9Ft2mnaLRpOHF
Из домашки по курсу анализа текста на языке R родилась целая статья! Поздравляю Женю Дуненкова с этим достижением и радуюсь, как будто сама нобелевскую премию получила 🎄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11❤‍🔥3
Все пройдет, и печаль и радость лишь латынь не проходит нет.

Ireland S. (1976). The Computer and Its Role in Classical Research // Greece and Rome 23.1:40-54.
2
— Ну вот, я застряла. Но, как обычно, приходят на выручку регулярные… кто?
— Молитвы!
11🙏4👍1🔥1
Forwarded from Antibarbari HSE (Olga Alieva)
В 2024 году исполняется 10 лет с журналу «Платоновские исследования» — первому научному изданию в России, посвященному Платону и платоновскому наследию. Историк философии Ольга Алиева построила тематическую модель архива журнала при помощи алгоритма LDA и узнала, какие темы на протяжении этих лет интересовали платоноведов.

От автора: Самым главным выводом для меня, впрочем, стало то, что “тренды” в платоноведении создаются постоянными усилиями наших замечательных коллег. Совет очень прост: возделывай свою тему, публикуйся, и новый LDA-топик не замедлит себя ждать.

На сайт полная версия не вошла, но ее можно найти по ссылке (и там много имен).

Создателям и постоянным авторам журнала — мои поздравления!
👏8
Я придумала новую рубрику в канале: каждую субботу буду рассказывать про то, что я сейчас читаю и какой кофе я под это дело пью. Будут такие #кофейныечтения.

Пилотный пост пришелся на первую субботу нового года. В нем я немного порефлексирую о свежем исследовании Ольги Алиевой: это тематическое моделирование архива журнала «Платоновские исследования» за последние 10 лет.
4👍2🔥1
В кружке у меня батч брю на эфиопии из кофейни Rum Baba в Амстердаме. Мне обещали насыщенный вкус, даже spicy — но не скажу, что это было прям вау. Скорее, он был слегка передержанный (хотя я брала его до полудня), но хороший, классический.

Компанию фильтру составила статья о том, как можно применять текстовый анализ для исследований академических журналов. По моему скромному опыту, историки античной философии тяготеют к древовидному методу исследования. Машина [программа, код] дает возможность сломать эту линейность и иначе посмотреть на то, как мыслят авторы статей.

Меня это наталкивает на мысль о том, что текстовый анализ — это приведение мысли-древа к мысли-ризоме. Это возможно, например, благодаря алгоритму LDA:

LDA — это популярный алгоритм для построения тематических моделей, в рамках которого каждый документ рассматривается как смесь тем, а каждая тема — как смесь слов. Это позволяет документам «перекрывать» друг друга по содержанию, а не разделяться на отдельные группы — что свойственно для естественного языка.

Кажется, именно об этом пишут Делёз и Гваттари:

Все эти множества суть плоские, ибо они заполняют, оккупируют все свои измерения […] Множества определяются внешним — абстрактной линией, линией ускользания или детерриторизации, следуя которой, они меняют природу соединяясь с другими множествами.


Анализ текста дает нам карту, которая состоит не из статичных точек, но из направлений. Эта карта не фиксирует и закрепляет, но приглашает к взаимодействию и модификации. Наконец, это не сверхкодирование (как может показаться на первый взгляд), а напротив — декодирование и разборка, которая ни в коем случае не претендует на открытие истины. Она лишь показывает другие возможные конфигурации и соединения.
6🔥3💯2🤮1
Написала для IQ.HSE обзор, посвященный применению LDA в разных гуманитарных отраслях, от политической истории до литературоведения. Хозяйке на заметку.
https://iq.hse.ru/news/885865882.html
🔥191👍1
Интересная статья от Бориса Орехова об отчуждаемости знания в эпоху больших языковых моделей вышла в журнале “Историческая информатика”.

Мы живем в текстоцентричном мире, и поэтому нас так пугают нейросети. Ученый сегодня смотрит на LLM то ли с надеждой (поможет?), то ли с опасением (заменит?). Проблема это никакая не техническая, а вполне себе философская:

Нейросети прежде всего ставят перед гуманитарной наукой вопрос о том, что есть в ней помимо текста, есть ли у знаков в научном тексте референт. Возможно, что уже в ближайшем будущем наличие референта ученым-гуманитариям придется показывать и доказывать для внешнего наблюдателя.


Ответ подсказывает Платон, причем даже не в "Федре", как вы могли подумать, а в "Евтидеме”:

— Но, во имя богов, — сказал я, — если мы изучим искусство составления речей, то именно приобретение этого искусства сделает нас счастливыми? — Я этого не думаю, — отвечал Клиний, схватив мою мысль.


В духе Платона Свифт, который в статье тоже упоминается (у него, кстати, описана подобная шайтан-машина), доводит до абсурда мысль о том, что знание хранится в текстах. Но если не в текстах, то где?
6🤔2👍1
Я уже писала (и еще один текст в печати), что Дельта Берроуза с древнегреческим справляется не очень хорошо. Даже более примитивная версия Дельты (расстояние Манхэттена без стандартизации) дает большую точность классификации, а лучше всего, по моим наблюдениям, показывает себя косинусное сходство.

Но, оказывается, есть возможность обойтись и без косинусов: достаточно просто взять корень квадратный из матрицы с частотностями, а потом посчитать тот же Манхэттен. Это называется Eder’s Simple. Наблюдение об эффективности для греков принадлежит не мне.
Но я проверила на своем корпусе, все так. Хотя косинус все равно лучше 📐

В связи с этой математической чертовщиной (квадратный корень? really?) мне вспоминается серия “Смешариков” про лунного ворона. Статистика — точная наука, но главное не перепутать, в какой руке держать бубен 🪶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁103🗿2👍1
На дружественном канале Antibarbari недавно стартовала рубрика, посвященная Appendix Platonica — семи небольшим текстам из платоновского корпуса, которые Диоген Лаэрций называет “бастардами”, νοθευόμενοι.

Это никудышние небольшие сократические диалоги, в основном построенные на заимствованиях из оригинальных сочинений Платона, но порой весьма остроумные. О многих из них высказывалась точка зрения, что это могут быть “школьные” тексты.

Что ж, если это так, то следует признать, что у них там был свой Порядок оформления курсовых и выпускных квалификационных работ, и этот порядок фиксировал нужный для зачета объем. Иначе как объяснить эти цифры:

«Аксиох» 2351 слов
«О справедливости» 1211 слов
«Демодок 1» 908 слов
«Демодок 2-4» 1326 слов
«О добродетели» 1299 слов
«Эриксий» 5388 слов
«Алкиона» 916 слов
«Сизиф» 1587 слов

“Эриксий” выпускается с отличием и рекомендацией на НИРС, “Аксиох” перевыполнил требования по объему, но промахнулся с жанром, “Алкиона” пусть приходит осенью, авторам “Демодока” пожелание делать чуть менее вызывающую копипасту.
🔥9😁2🥰1
Не так много в нашей песочнице поводов применить двусторонний t-test, и вот один из них, говорящий нам, что нет статистически значимой разницы между длиной книги в “Государстве” и в “Законах”. А что это значит? А бог весть.

⚠️ Будьте бдительны, пытаясь повторить этот эксперимент. Не забудьте проверить распределения на нормальность. #задачка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5👻21🙏1
Forwarded from DH CLOUD
DH Awards 2023

DH Awards 2023 - профессиональная общественная премия в Digital Humanities, действует с 2012 года. Премия не привязана к географии, языку, организации или области гуманитарных наук. Никаких финансовых призов, только честь победы и значок для вашего сайта.

Номинировать можно себя или коллег. Важно только, чтобы ресурс/статья/проект был запущен/завершен/обновлен/создан в 2023 году. Дедлайн 28 января.

Номинации этого года:
- DH для развлечения
- DH для визуализации
- DH-провал года
- короткий DH-формат: блог, статья, видео
- DH-инструмент или набор инструментов
- DH-набор данных
- DH-образование

Поделитесь ссылкой на сайт премии http://dhawards.org/dhawards2023/nominations/ или этим постом с коллегами.

Вопросы можно задавать @dinaraamirovna
🔥5
Сегодня пришли результаты студенческой оценки преподавания (СОП), из которых следует, что с первым своим курсом по программированию на R я вроде бы справилась. Спасибо, дорогие студенты, за ваши отзывы. Я их все прочитала, а некоторые даже по два раза 🧡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥317
🧩 Задачка для тех, кому не спится

⭐️ Византийский компилятор Стобей составляет антологию, куда включает отрывки из подлинных и подложных диалогов Платона (условно подлинными будем считать все, что Трасилл включил в тетралогии; условно подложными — все, что вошло в Appendix Platonica).

⭐️ Подложные он процитировал 40 раз, а подлинные — ок. 400. Опустим цифры, которые никому не интересны.

Можно ли сказать, что есть зависимость между участием в тетралогиях и числом цитат у Стобея?

💭 Построим линейную модель, в которой зависимой переменной будет число цитат, а независимыми — группа (t = tetralogy, a = appendix) и число слов в диалоге.

☑️ На уровне значимости < 0.001 устанавливаем связь между числом слов и числом цитат.

На уровне значимости 0.05 отвергаем связь между участием в тетралогиях и числом цитат.

🌷 Многозначительный вывод: не важно, кто ты, важно, сколько ты нагнал знаков. #задачка

Идем спать в осознании того, что полночи потрачены на полную фигню и забивание цифирек в эксель.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9
В пятницу 2 февраля в 12.20-12.40 по Москве буду здесь с докладом “Возможна ли цифровая история философии?”. Спойлер: кажется, нет.

Нужна регистрация. Тайминг не предполагает дискуссии, а поспорить хотелось бы — можно, например, в комментариях под этим постом по итогам доклада. Мне бы даже хотелось услышать, что я не права.

upd. Скажем так, я даже сознательно заостряю, потому что мне кажется, что темпы внедрения этого всего в наши программы и планы опережают темпы осмысления. последствия для отрасли могут быть серьезны, но никто сейчас всерьез не думает — какими именно
10🔥2
RAntiquity
В пятницу 2 февраля в 12.20-12.40 по Москве буду здесь с докладом “Возможна ли цифровая история философии?”. Спойлер: кажется, нет. Нужна регистрация. Тайминг не предполагает дискуссии, а поспорить хотелось бы — можно, например, в комментариях под этим постом…
Обещанная запись доклада. В последовавшей дискуссии Полина Колозариди охарактеризовала мое выступление как “хорошо фундированный алармизм”, и мне бы хотелось верить, что некоторый фундамент там действительно есть. Не претендую на визионерство, но историкам философии будет непросто вписаться в “цифровой поворот”, а те, кто впишутся, возможно, выйдут с полосы препятствий уже не историками философии.
❤‍🔥17👍32
Forwarded from DH CLOUD
🗣 Сооснователь DH CLOUD Борис Орехов запускает подкаст «Лига Айвы», который целиком будет посвящен университетам, организации их пространства, горизонтальным связям ученых.

Университет дорог нам как явление, как важная часть нашей жизни. Без чего в университете не обойтись? Что особенного в людях университета? Что помогает им говорить друг с другом?


Цифровых гуманитарных исследований там не будет. Зато в качестве гостей будут цифровые гуманитарные исследователи. Так, 15 февраля выйдет интервью с Д. А. Скоринкиным, а 14 марта — с А. Ю. Володиным.

Сегодня вышел первый эпизод подкаста — беседа с лингвистом Н. А. Слюсарь о СПбГУ, Мэрилендском университете и университете Утрехта. Можно послушать разговор на ▶️ YouTube и на всех подкастерских платформах.

За выходом новых эпизодов можно следить в 🚀 телеграм-канале проекта.
У подкаста есть 🌐 сайт с расписанием выхода эпизодов и полными транскриптами разговора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥91