Такое стоит читать слегка заблаговременно (но это не точно)
Даже не знаю, что написать про книгу... Если говорить про какой-то ознакомительный момент, то она хороша. Как минимум обращает внимание на некоторые подводные камни процесса эмиграции (и я сейчас не про легализацию и прочие "документальные" моменты). Усталость, неопределённость, социальная изоляция, тревога и прочее и прочее. Эмиграция тяжёлый и болезненный процесс, и не каждый изначально об этом знает и, вообще, задумывается о подобном. А все же стоит... Притом ещё до переезда в другую страну. (Все же легче справляться с трудностями, когда они не в виде каких-нибудь сюрпризов.)
И в книге есть советы о том, как бороться с подобными вещами, как заново найти себя, собрать по частям и начать двигаться дальше. Не сдаться, не влипнуть в какую-нибудь клиническую депрессию и тому подобное. И, честно говоря, не могу сказать, что автор открыла какую то Америку, все это, в общем то, на поверхности. И все же, все же... считаю книгу полезной и любопытной. Вцелом.
Однако, в моем случае, она не оказалась, скажем так, своевременной. Большинство неприятных моментов или пройдены, или в процессе преодоления (или задавили нифик =)). И да, часть из них были офигеть какой неожиданностью, чего уж. Но при всём при этом, я прочла книгу с интересом (в особенности главы, которые лучше всего мне подходят).
Кстати о структуре, её именно так и можно читать: выбирая только актуальное для себя.
В общем, я оценила книгу довольно высоко. Однако, каких то глубоких исследований и методов от нее не стоит ждать, все довольно поверхностно (как мне показалось). Она скорее для ознакомления с... психологией эмиграции.
👍3
Причиной многих ошибок являются когнитивные проблемы. Пропуск пробела может означать, что вы недостаточно хорошо овладели синтаксисом языка программирования. Ошибка индексации массива может указывать на то, что вы имеете неправильное представление о коде. Непонимание исходного кода говорит об отсутствии навыков чтения кода.
👍5
Forwarded from утешение философией
В книге "Мифологическое бессознательное" Майкла Ваноя Адамса читаем:
"Между Джойсом и Юнгом были довольно сложные взаимоотношения. Ричард Эллман отмечает, что они оба находились под покровительством одной меценатки - Эдит Рокфеллер Маккормик, которую "очень раздражало то, что Джойс категорически отказывался, по ее рекомендации и за ее счёт, проходить психоаналитическое лечение у Юнга" (1959:480). Очевидно, у нее было опасение касательно того, что напряжение, которое Джойс испытывал во время написания "Улисса", в конце концов может свести его с ума. Эллманн цитирует письмо Джойса:
"Между Джойсом и Юнгом были довольно сложные взаимоотношения. Ричард Эллман отмечает, что они оба находились под покровительством одной меценатки - Эдит Рокфеллер Маккормик, которую "очень раздражало то, что Джойс категорически отказывался, по ее рекомендации и за ее счёт, проходить психоаналитическое лечение у Юнга" (1959:480). Очевидно, у нее было опасение касательно того, что напряжение, которое Джойс испытывал во время написания "Улисса", в конце концов может свести его с ума. Эллманн цитирует письмо Джойса:
Группа людей из Цюриха убедила себя, что я постепенно схожу с ума, более того они так же пытались убедить меня отправиться в санаторий, где некий доктор Юнг (швейцарский Труляля, которого не следует путать с венским Траляля, доктором Фрейдом) развлекает себя за счёт (во всех смыслах этого слова) дам и господ, которых беспокоят пчелы, обитающие под их чепчиками. (1959:525).
🔥5❤1🥰1
Сначала думал поспорить про философию квантовой физики, потом посмотрел, что это Лири)
Мой кумир, крутой дядька, топил за психоделическую революцию, мне до сих пор это близко
Объебываться галлюциногенами у него получалось продуктивно, так он придумал теорию трансактного анализа, по которой Эрик Берн написал свою говнокнижку
А Лири было просто пофиг, он искрил идеями в разные стороны, оказывал очень сильное влияние на других людей
❤3😁3🔥2
Рандомные рекомендации книг из рандомных чатов
он искрил идеями в разные стороны, оказывал очень сильное влияние на других людей
Джек Лондон был богат, так как его талант признали при жизни. Он отстроил большой роскошный дом для своих друзей (из огнеупорного камня, кстати), гости находились там круглосуточно, а тех, кто оставался жить, Джек содержал. Потом дружки подожгли этот дом изнутри в четырех местах. Великодушный доверчивый погорелец остался на улице и в долгах, впал в депрессию, запил и вскоре ушел из жизни.
😢8
Forwarded from Теперь у тебя снова есть отец
Оба родились на среднем западе: Фицджеральд появился на свет в Миннесоте, а Хемингуэй — на окраинах Чикаго. У обоих были слабые отцы и строгие матери.
Хемингуэй и Фицжеральд дружили, пока последний, абсолютно не умея пить и превращаясь пьяным в нечто безобразное, обоссал дверь особняка богатой жены Хемингуэя (второй по счету).
Хемингуэю вообще везло на жен. На каждую из четырех спутниц жизни приходилось по одному видному роману писателя. За это он получит шпильку от менее обеспеченного друга, ведь в отличие от Хемингуэя, бегущего от проблем в отношениях в новые браки, Фицжеральд оставался верен своей жене Зельде до конца, несмотря на ее тяжелый психический недуг (это ляжет в основу романа "Ночь нежна").
Зельда переживет мужа на 8 лет, погибнув при пожаре в психиатрической клинике в 1948 г.
Хемингуэй переживет их обоих и останется до 1961. В книге «Праздник, который всегда с тобой» (1957) он все еще будет продолжать говорить с покойным бывшим другом:
Хемингуэю вообще везло на жен. На каждую из четырех спутниц жизни приходилось по одному видному роману писателя. За это он получит шпильку от менее обеспеченного друга, ведь в отличие от Хемингуэя, бегущего от проблем в отношениях в новые браки, Фицжеральд оставался верен своей жене Зельде до конца, несмотря на ее тяжелый психический недуг (это ляжет в основу романа "Ночь нежна").
Зельда переживет мужа на 8 лет, погибнув при пожаре в психиатрической клинике в 1948 г.
Хемингуэй переживет их обоих и останется до 1961. В книге «Праздник, который всегда с тобой» (1957) он все еще будет продолжать говорить с покойным бывшим другом:
Его талант был таким же естественным, как узор из пыльцы на крыльях бабочки. Одно время он понимал это не больше, чем бабочка, и не заметил, как узор стерся и поблек. Позднее он понял, что крылья его повреждены, и понял, как они устроены, и научился думать, но летать больше не смог, потому что любовь к полетам исчезла, а в памяти осталось только, как легко ему леталось когда-то.
👍17❤11💔7🔥3
ххх:
ууу:
Кант же был вроде в курсе принципа юма? а бедняга все пытался до последнего сформулировать категорический императив. они же были современниками какое то время. кстати математик Тарский в 20 веке доказал, что смешивать в одном выражении язык-объект и метаязык - логическая ошибка, еще раз подтвердив юмовскую гильотину. грубо говоря, вопрос, "истинно или ложно утверждение "я сейчас лгу"" не имеет ответа
хочу уточнить, что формулируя свой императив он как раз таки упёрся в парадокс лжеца. пытаясь сформулировать своё универсальное моральное правило, он как раз и поместил язык-объект внутрь всеобщего мета-правила поведения
ууу:
Как говорил один знакомый - фрактальные задачи шизофренизируют
потому что объективное "лучше" вызывает почти мгновенную гедоническую адаптицию и ограничено потолком генетики, но дно страданий почти бесконечно глубоко. Мы были оптимизированы на выживание и размножение, а не "благополучие", тем более - в стремительно меняющихся условиях. Как я уже тут в камментах писал, можно cколько угодно задвигать про "amor fati", но закончишь в дурке как и все остальные, кто не соблюдал ТБ при работе с "memetic hazards"
👍4❤3😁2😨2