民主(democracy)是一个有魔力的词。或者更学术的说，是一个thick term。它充满价值观，让人热血沸腾，把人分成不同的政治派别，却没有明确的内涵。准确的说，在人们的理解中没有统一的内涵。这篇文章想要简单地梳理民主和选举，自由主义，统治正当性等相关概念之间的关系。 经常有人问我“Do you support democracy?” 我会追问 “What do you mean by democracy?” 回答通常是 “Hmmm … I don’t know … you know … elections!”…

大概是已经对这个疯狂世界的惨状麻木了，麻木到发生多离谱的事情都仿佛在意料之中，无甚新意。关于缪可馨的议论，在听了《不合时宜》最新一期节目以后，终于牵动了我的神经。我一边被刷新绝望，一边忍不住分享给身边的家长们，然后陷入更深的绝望。

直接观看文章 Share this: Twitter WhatsApp 电子邮件 请按赞： 正在加载... 发表回响 Translate 翻译

大陆人，偶尔去香港，没有在香港生活过。现居加拿大。支持“反送中”，担忧暴力化的发展趋势。 我已经很久没有在（微信）朋友圈里发过东西了。偶尔发被允许的关于社会问题的文章，点赞寥寥无几，偶尔有旧友的冷嘲热讽，不好受，感觉自己是派对里不识时务的人。昨天看见曾经的好友形容元朗的无区别暴力是真正的“港人治港” “藤条焖猪肉” (用打来教训不听话的孩子)； 我感到惊恐。印象中的他并不是一个崇尚暴力的人；我们曾经能够理性地深入的讨论很多问题。 于是我开启了一段和他的对话。我得承认，我抱着墙外者的优越感：觉得自己看到的比他多，想要帮他看到真相。…

写在前面：这篇文章是爸爸常看的公号运营者多次向他邀稿，他来“骚扰”我之后动笔的。一开始这个公号只转发方方日记，方方停笔后读者继续自发接力。目测读者群体多数是跟父亲年龄层差不多的中老年，观点的光谱介于反贼和小粉红之间，有被党国叙事收编的部分，也有对党国叙事警惕的部分。我不是方方日记的读者，也对接力的内容不感兴趣，更何况安全发在墙内平台的文章要么自我审查成功，要么无关痛痒。但是爸爸坚持“骚扰”我，以及自己突然对这样的读者群体有了点好奇，于是决定写一下，看看读者反馈会是什么。这里是一字未改的版本，之后如果有发…

乔治·佛洛德（George Floyd）之死引发的全美抗议浪潮，正在令特朗普政权陷入空前危机。与此同时，运动正在迸发的巨大能量也令全世界的受压迫者受到鼓舞——从悉尼到里约热内卢，从伦敦到耶路撒冷，人们在声援美国抗议者的同时也把矛头指向了本国的警察暴政。 流览中文社交媒体，我失望却并不十分意外地看到，往日崇尚自由、反对中共独裁的右派分子们正在把这场抗争指责为乌合之众/别有用心者的暴力狂欢。 在一则有关一家科幻书店（Uncle Hugo’s Science Fiction Bookstore）不幸焚毁的帖子…

注：这篇文章是为了墙内而写的。我刻意把批评对象选定为其他国家的政府。我也刻意不点明一些问题。算是在镣铐下发声的尝试。不知道各位对这种写作模式的尝试怎么看？当然啦，也欢迎对文章内容本身的讨论！ 一个视频，两种解读 今年四月，加拿大卡尔加里法院审理了一件带有视频证据的性侵案件，却意外地把法院推上了风口浪尖。 争议在于受害人是否同意了（consent）了性行为。有视频证据还不清楚？观看了视频证据的两位法官还真的给出了截然不同的结论。 该案发生在2016年，案发时，时年19岁的女性受害人与三名年纪相仿的男性涉案…

4月30日，2020艰难地过了1/3，五月就要到了，重新工作3周，还有五周试用期才结束，每天回家都充满了疲惫和厌恶感，不知道我能不能撑过试用期，退堂鼓一天要响十几次。 昨晚家人在看综艺，王牌对王牌薇娅那一期，主题应该是跟职场/工作有关。应该是节目最后例行要上价值的桥段，每个嘉宾都要分享一下自己的奋斗经历，顺便给年轻人一点鼓励。听了几句真是非常听不下去了。都是“要努力要坚持要能吃苦要敢于尝试”之类的……正疲惫地抵抗本性和工作斗争的我，听到这样的话情绪一下子被点燃了。 当然不能责怪嘉宾看不破整个资本世界的逻…

香港的抗争自从勇武大量被捕且工会无法发动大型罢工后遇到了瓶颈，右翼声音开始不断鼓吹体制内及体制外的「揽炒」。即将到来的立法会选举，「35++」是一个理想，但实际上就算中共不再DQ人，也因功能组别的问题而很难做到。因武汉肺炎（COVID-19）而加剧的中美矛盾，令部分港人生出了以香港作为特殊经济地位的筹码去「揽炒」中共的想法。要达到这个目的，就必须依靠外国势力，也因此牵涉「国际链接」的问题。当「揽炒」和「国际链接」被捆绑在一起，这二者之间形成的在策略上或意识形态上的问题就显露了出来。 一切由「揽炒」说起 …

2年多前，关于 社会正义 的思考 把我带到了哲学系攻读硕士学位。当时觉得自己90%会攻读phd做一个入世的academic。 今天，我已经决定不会攻读哲学博士。我开始 怀疑 哲学是否是改变社会的积极力量。还是说，它是维护status quo（社会现状）的保守力量。 当然啦，很明显现在的哲学潮流里有（intersectional） 女权主义Feminism， 多元文化主义multiculturalism，和其他很多看似积极的力量。我的硕士论文就是和多元文化主义有关的。但是我的经历让我开始怀疑 哲学 其实是reactive…

复制他人论文并视为自己的创作有问题吗？我相信绝大多数的人的反应都是：「当然不行啊！这根本就是抄袭！」不管是直观判断还是仔细分析，复制论文都是道德上所不允许的抄袭行为。毕竟，假如全世界的人都觉得没有问题，那么，我们还能相信这位抄袭者的学历能代表他的学术成就？不只这位抄袭者的学术成就失去了大众的信任，就连颁发毕业证书的学校，甚至整个教育体制都会受到质疑。最严重的状态下，整个教育系统的运作都会因不信任而崩塌，完全失去写论文的意义。 不用说，复制论文的行为在道德上有很大的问题。那么，所有复制他人原创作品真的都是…

「黄色经济圈」概念的提出已经超过大半年，这个名词一直在各大网络媒体及生活中听到。但一般人对其的理解除了「黄店」以外，似乎也说不出更多的所以然。黄丝们企图在经济上自成一个系统，但所谓「经济圈」的格局，除了生产、批发、零售，还必须包含了银行、基金等金融体制。目前香港的情况，大部分黄丝只能勉强做到批发和零售上自成一线，虽然不少店铺也开始倾向在本土及向大陆以外的地方寻找货源生产线，但就算做到这步，也只能勉强称为「黄色消费圈」。当然，以「黄色经济圈」来作为一个号召性的长远目标，亦未为不可。 经济圈其中一个重要的指…

去年12月初辞职时的计划是，休息到过完年便开始找工作，大约可以有一个月的假期。当时万万想不到世界会变成这样。 在家无所事事两个多月后，舆论强行扭转，新闻里开始号召“复工复产”，“积极响应国家号召的”我便开始投简历。虽说整个经济形势走低，但也存在着外地员工无法返工直接辞职的情况，所以职位空缺的也不少，尤其对于本地人在本地企业找工作，相对还有优势一些。很快我收到了面试的邀约。在我完成第二个面试，经历了一些匪夷所思的对话以后，正好写作灵感枯竭的我，决定把面试当成一个人间观察的视角，看看自己能遇到什么，竟然真的收获了些“惊喜”。…

（汉娜阿伦特是犹太裔著名哲学家，在二战期间被迫移居美国。因研究极权主义而著名。） 1961年以色列特拉维夫，这个犹太人的国家正在审问二战战犯。法官激动地质问，你把六百万犹太人送到死亡集中营，你难道不觉得自己是杀人犯吗？ 被告席上坐着一个体型瘦削的男人。法官的问题似乎让他有些不解，甚至有些委屈。 他托一托眼镜，回答道：“我只是完成我的工作。我用最有效率的方法将他们运送到希特勒指定的地方。也许我过于出色地完成了我的职责。” 这个人是阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann)。他是纳粹党的重要成员，犹太人…

2019年的香港人，应该比以往任何时候都更少进入电影院，因为街头正上映的，比荧幕上的世界更超现实，摄人心魂。是黄是蓝，或尽可能不让自己沾上任何颜色，只要生活在香港，都无法置身事外。曾经外界普遍将香港人视为对生命无感的经济动物，仿佛八九十年代影响传播至全世界的香港电影，已经承载了他们的所有情感。原来，香港人最澎湃的爱恨恶欲，在曾经最具代表性的香港电影里，都不足以道尽。 就算自诩是港产片影迷，跟很多香港人一样，2019年的我也没有太多心思关注香港电影。就算没有武汉肺炎（COVID-19）的肆虐，今年的金像奖…

疫情爆发后，想着反正在家隔离，闲着没事，我又忍不住开启一个传递消息的阵地。虽然看的人不算少，但几乎没有有效讨论。直到最近有人在评论区抬杠让我很恼火，我表明态度后收获了一个回复。关于媒体和新闻，关于事实和立场，这个朋友所讲述的观点存在于很多人脑海里，我见过不少类似的说法。尝试解释了一下发现说的挺完整的，决定分享在这里供大家参考，往后遇到类似的说法，若对方有倾听的意向，不妨深入解释一下。

在整理相册的时候，翻到一张SARS维基词条的截图，保存时间是1月2号。那时候，我已经跟在武大的好友聊了几回“谣传的疫情”了。从30号看到消息转发给她之后，她就十分忐忑，并且开始多方打听，但作为一个刚去武汉一年的学生，并没有打听到太多的消息。 2019年12月31号，我在发《我们会航向怎样的未来？》前的最后一刻，在文章里加上了一句：“没到23:59:59，谁都不知道这段话会不会再增加点什么。”那天，朋友们都看到了“类似SARS”的新闻，但随着消息逐渐沉寂，以及随之而来的台湾大选，这个事情并没有成为我们关注…

从10月底就开始思考怎么写今年的年终总结。2019，毫无疑问已经成为我生命中标记的重要年份。这一年，目睹了未完成的沉痛的社会变革，作为旁观者，也经历一部分变革带来的阵痛。这一年的成长或者说变化超乎想象，我不知道未来回顾这一年，我是否会感谢这一切的发生。 作为一个微信重度使用者，回顾一年的根据是朋友圈。今年的朋友圈，少了很多个人生活，多了很多处理过的新闻截图。这是以社畜身份过完的一年，也是第一次深度参与公共讨论的一年，虽然是在一个“公共讨论”几乎式微的时候。最后，这个陪伴了我5年的微信号，于12月7日因为“传播恶意谣言”被永久封禁了。…

有人说，2019是割席年。 我想，是的吧。 浩浩荡荡至今未完成的时代革命，彻底把所有大陆人拖到一个避无可避的场域，看见和接触最直接的政治问题。从我出生到现在，即便耳闻目睹过一些社会事件，也没有经历过过这样大型的与政治相关的运动。尤其互联网防火墙建立以后，大部分人收到的都是被加工被筛选的信息，使得对同类事件的看法总有偏差，甚至根本不理解。 每个人内心最深处的是非判断，对“独立思考”这个词的理解和自我要求，对生命的珍惜、心底的良知、共情能力，通通被摆在台面上一一接受考验。 一开始，我还能看到，有不少人冒着炸…

武汉肺炎（COVID-19）的全球性传播除了对人民健康造成威胁外，为了防堵疫情的蔓延，各国陆续不得不采取锁国或封城等措施，造成国际经济的严重停顿。各国的失业率攀升，香港（4.2%）和新加坡（2.4%）都达到了十年来的新高度，美国财富网（Fortune）表示美国失业率应该已高达14.7%，是1940年小罗斯福总统（Franklin D. Roosevelt）时代以来最高的失业水平 。 疫情致死率不高，相比之下，失业及经济损失带来的民生恐慌，对很多活下来的人来说才是真正噩梦的开始。各国政府推出了一连串的经济…

「兄弟爬山，各自努力」、「不分化，不割席」、「无大台」等这些口号，在运动初期确实达到了鼓励更多人走上街头和以不同形式加入抗争的效果。但这些概念往往只停留在口号的模糊阶段，并无内化其实质意义。当运动越来越多人参与，时势变更迅速，示威者群体内部的意识形态趋向复杂的时候，单纯的口号就再也无法应付实际的情况。 比如，周保松就曾经问过「兄弟爬山」里「爬的是否同一座山」？ 若目标不同，如何共同努力？既然目标不同，谁又是「兄弟」和「手足」？更加不要说在不同目标的前提下根本不存在「不割席」的讨论，因为从不在同一道路上。…