我第一次来北京是2011年的暑假，第二次是2012年的春天，后面2015、2016、2018每一年都会来一次，除了2018年见了陈冠中老师和几位左翼青年，其他年份我记忆十分模糊，如果现在让我讲对北京的印象，我依然停留在最初的那两年。2012年四月的一个晚上，我从鼓楼外大街站出来，逡巡良久，直到没有公交车可以回去。我就照着不知在哪拿到的一张北京地图往安华西里的方向走，北京黑漆漆的夜路让人仿佛置身另一个世界。 那时大猫还没去世，两次我都住在他家里，第一次刘宇翔也住在他家。那是我们最落魄的年代：大猫在一家公司…

五四前有编辑跟我约稿，让我谈谈去年写过的那群青年。我试过拿起笔，但始终觉得无从下手：如今任何的赞美在现实面前都变成嘲讽，局外人的反思对他们来说也无非是难听的风凉话而已。 五四那天我看到一篇朱学勤老师在端上发的文章，读完之后十分感慨。我不仅感慨朱老师的观点二十年没有变化，也感慨他所坚持的观点，放在当下有一种特别奇特的“错位感”。从上世纪九十年代起，以朱老师为代表的自由保守主义者就开始借助西方现当代思想资源来“反思”五四，比如将哈耶克所批判的“欧陆启蒙运动”和“建构理性”，用来对应五四的“新文化”和“科学”…

我从2015年开始关注“组织性”的问题，因为感到这是上一代自由派失败的原因之一。自由主义强调个性的自由发展，而“组织”是压抑个性的，所以自由主义者里面，不管是学者、记者、作家，还是维权律师、公益从业者和社会活动家，基本都是独立的，或只属于一些不具备团结性的“机构”。但这里面还有大环境的原因：中国政府对任何体制外的“组织性”都是十分警惕的，所以一方面，那些稍微具有“组织性”特征的非政府机构，基本都被当局以各种借口消灭掉了；另一方面，为了尽量在政府允许的框架内活动，上一代的自由派也有意不去太多地考虑“组织性”的问题。…

最近我在游历的途中，和各个领域各个立场的朋友有一些交流。这些朋友基本都读过我今年写的两篇文章，《已经打响的精神内战》和《五月风暴的中国继承人》，他们对其中的思路很感兴趣：自由派的朋友想进一步了解一下我所说的左翼青年，而左翼的朋友希望听听我对“反国家主义联盟”的具体构想。基于这个情况，我想把我从2015年来的一系列想法整理一下，让所有朋友知道我的问题意识，也方便各方进行准确的评论。 几年之前，我还是一个标准的“学院派自由主义知识分子”。对于我现在认识的一些朋友来说，“学院派”、“自由主义”和“知识分子”这…

七夕当天，大陆的长租公寓公司——南京乐伽商业管理有限公司发布公告，宣布破产，所有与房东租客的合约解除，请大家自行调解。短暂地在热搜榜上停留了一会，很快就不见踪影。 因为在去年年底，我已经看过某个私人公众号写了“苏州乐栈公寓暴雷”的消息，作者一己之力的调查没有办法给出太多详细资料，但字里行间可以感受到这样的项目背后水有多深，半年过去没有下文，似乎结果是不了了之，所以没有过多关注此事。 没想到第二天事情发展出了新的走向。很多微博ID后面跟着小红旗的账户(因为之前国旗被扯下掉海里，官媒发起“护旗手”网路活动，…

这两个阵营像两个毫无交集的圆，圈在各自的世界里，难以对话，甚至不屑对话。但这两个圆圈里的人，生活在同一片土地上，不论他们愿意承认与否，我们都要共同面对未来。如果不想办法找到分歧的根源，并弥合分歧，我们只会在各自的逻辑下越走越远。 上一篇文章，我发现对立的一部分来自对“经济发展”的看法不同以及个人经历不同，这种不同让我没办法要求人人必须与我共情。但文章引发的更深远的讨论，使我发现还有更深层次的原因导致这种割裂，并不断加深这个割裂。 一开始，我简单地想把它划定为大陆长期以来的“文理分科”造成一部分人（尤其是…

周日，香港发生了令人心痛的激烈冲突。@周保松 老师只能隐晦地在微博表达，希望大家能多看多想。没想到评论区一片狼藉，很多人留言讽刺。我也留了一句话，说“评论区恶意满满，太难受了。愿意看到的人总有办法看到，不愿意看到的人，看到了也不会有什么改变。”而后我翻墙出来看新闻，看到了这里@abcd 写的两篇文章，我觉得是很值得分享的声音，于是我截了长图放在自己的微博里，希望让更多人看到。连着图片，我写的鼓励大家点开图看的文字大意：如果愿意了解并且有心了解，就请放下成见和习惯的逻辑，看到两边的不同，试着站在对方的立场理解他们的行为和诉求。…

不久之后，刘晓波先生离世，墙外和墙内截然不同的舆论场给我造成了很大的冲击。加上身边有几个早于我翻墙的朋友的指引，我主动地去了解了更多关于六四，关于维权律师的消息。18年夏天，那群奔赴深圳的大学生们的事情，让我彻底对官方叙事失去信任。我开始觉得，我有责任在有限的范围内提供不同的消息。我以为，这已经足够了，大家会去思考的。 没想到后来，欧阳娜娜的事情，香港的事情，我凑巧有机会和两位在海外留学的学姐有了深入的交谈，也在不同情况看到一些能够翻墙的朋友对某些事情的态度，以及有很多所谓的五毛党可以翻墙继续维护着当下…

這週新聞主要聚焦於：1.奥斯卡2.赵婷&无依之地3.特斯拉

這週新聞主要聚焦於：1.肖美丽 2.文理科 3.温家宝

這週新聞主要聚焦於：1.貨車司機死亡 2.粉紅女權被炸 3.美國的亞裔抗議浪潮4.核污水

才发现上次标题直接复制黏贴...结果写错

6月21日，联合国《禁止核武器条约》缔约国第一次会议在奥地利首都维也纳举行，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在视频致辞中称，广岛和长崎的“可怕教训”正在“从人们的记忆中消失”，而曾经不可想象的核冲突前景正在回到可能范围，“在一个充斥着地缘政治紧张和不信任的世界里，这是毁灭的秘诀。”他说，“我们必须停止敲世界末日的大门。” 1945年，日本的广岛和长崎遭受了来自美国的核武器袭击，日本因此成为第一个被核打击的国家。两次轰炸中，约有129,000–226,000人死亡，其中大部分是平民。此后的数十年中，幸存者及…

约翰尼·德普和安柏·赫德今年这场长达47天的诽谤官司好比一集屎尿涕泗横流、眼界共尺度大开的好莱坞版《爱情保卫战》。海水般的流量向两位主演倾泻，甚至女律师都红得足够出道。 可他们身旁的一位老干部、民权界的百年老店——美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union，ACLU)——却星光黯淡。 这场官司里，ACLU不光是落在了巨星扯皮的暴风眼里，它自身就是那股引发强对流的热空气：法庭证据显示，美国公民自由联盟的职员和律师们为赫德代笔了那篇被判诽谤罪成、导致后者被罚赔偿1035万美元的《华盛顿邮报》特稿。…

——2019年抗争的教训 撰文：Zi-yuet 原文见流伞 第一篇烈火燃烧后：花落 无大台的陷阱：缺乏问责制的横向发展 在这篇文章中，陈怡讨论了民主运动内部缺乏问责制、不容质疑的仇外心理，以及本土右翼对泛民阵营不同意见的恶毒攻击。这在网络论坛连登上最为明显。 虽然连登是起义期间信息共享、战术讨论和动员号召的主要平台，但其用户群也非常倾向沙文主义、厌女、仇视中国人言论。有少数人能够成立连登帐户，但是连登仍占领起义的主要网络平台此地位。这导致网络论坛上的匿名用户们（注1）能够不成比例地影响运动中的舆论，将其…

撰文：彩虹联盟本盟 不熟悉简体中文（简称「简中」）网络话题的读者，可能看到标题会一头雾水，不过不要紧，笔者在文中会好好解释各种新时代特色中文词汇，保证老饼也能看懂。 近些日子，经常看到一种说法：在简中网络，只有涉及女权话题，十个左男有九个要翻车。「左男」是「男性左翼分子」的简称，这就不难猜出发言者大概是有参与左派活动或认同其思想的女性，在感叹原本以为的「同志」并不如想像中进步。 这句话在其他圈子里也有其各自的版本——把「左男」换成「自由派男」、「反贼男」、「摇滚男」等等——因此并不是说中国男性左翼分子的…

印度征兵新计划“Agnipath”公布半个月以来，事情似乎正在向着总理莫迪希望的方向发展。 “Agnipath”意为“火焰之路”，是6月14日印度政府推出的一项新的军队人才招募计划，按照这一方案，在该框架下印度陆海空三军将一共招募46000名新兵，与此前的“铁饭碗”制度不同的是，Agnipath项目中的新兵服役期只有四年，四年后，将只有25%的人可以留在军队体制内晋升军官，其他75%的兵员将在没有编制、工资和养老金的情况下返回家乡。 尽管与之相应地，印度政府也承诺会对这75%的复员军人执行一些优惠政策，…

6月24日，美国最高法院判例“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）被推翻，堕胎权不再得到美国联邦宪法的保护，而转由州一级法院自行裁决。许多保守州之前通过的“触发法案”立即生效，保守阵营顿时欢欣鼓舞，前副总统彭斯在讲话中声称要继续努力将严格限制堕胎的法律扩大到每一个州，前总统特朗普也得意地声称这是“生命的胜利”——如果没有他任命的三位大法官，这次推翻“罗伊诉韦德案”的判决几乎是不可想象的。 相比之下，进步派则是一片激愤，全美各地都爆发了支持堕胎权的抗议示威，现任总统拜登、国务卿布林肯等政要，伯尼·桑德斯、亚历山德里娅·奥卡西奥…

伦敦时间7月7日星期四中午12时30分，负隅顽抗两天的英国首相鲍里斯·约翰逊走出唐宁街十号，正式宣布辞去党首职位，并将很快辞去首相职位。 截止今天，这位时时刻刻以丘吉尔自居的首相，在任比内维尔·张伯伦短一天。当然，他会寻求在保守党选举新党首期间主持看守内阁，可能直到秋天。 唐宁街保卫战 压垮约翰逊的最后一根稻草是保守党前副党鞭克里斯·平彻（Chris Pincher）性骚扰两名男性的丑闻，约翰逊被指在被告知相关指控的情况下提拔此人。受此影响，党鞭系统人人自危。星期二早上，现副首相兼司法大臣多米尼克·拉布（Dominic…