1. 复杂归复杂，优先排序制的主要优点还是十分明显的，在这一制度之下，仅需要举行一次选举就可以保证多候选人中必能挑出一位得票过半的胜者，无需再另行举办第二轮的选举，为选民省了事，节约了政府的资源和纳税人的时间和金钱。考虑到初选本身投票率就很低的问题，初选第二轮更加低下的投票率也长期是一个让人头疼的难题，优先排序制投票还可以规避这种挑战。

2. 另外，排序式投票使选民的第二第三选择同样变得重要起来，候选人不得不力争在扩大自己基本盘的同时，还需要顾虑到自己在其他阵营支持者心目中的形象，不能过度开罪其他候选人从而在他们选民中形象受损。这种“投鼠忌器”的机制，有助于减少竞选中对立阵营的互相抹黑和负面宣传的频率，让选举重归到正面比较不同候选人品质的正道上来（咳咳理论上是这样，实际嘛…）。还有一点，排序投票还给了选民选择非两大政党的小党/独立候选人却又不用担心分票搅局的可能，某种程度上可以鼓励推动非主流党派的崛起。

3. 倘若杨安泽经验丰富，对本地政治非常了解的话，这种持续的高曝光并不会给他造成任何的威胁，也不大可能给他的竞争对手们迎头赶上的翻盘契机；然而杨安泽恰恰缺乏的就是这种对细节和具体事务这一块的了解。每当媒体问到纽约市面临的一些具体性民生问题，比如纽约人一直很关心的地铁（MTA）系统的运行和财政问题时，杨安泽的回答都充分暴露了他对民生问题根本毫无了解，即便是采选市长之后也没有主动去做功课思考如何解决看似琐碎的这些市政管理事项。

4. 更要命的是，类似的事件还不止一次发生，在搞不清地铁系统的灾难性表演之后，杨安泽又在家庭暴力问题上翻了车。在回答记者和选民关于如何解决纽约市高发的家庭暴力事件时，他的建议是纽约应该专门给这些家暴受害者提供避难场所。这解决方案乍一听，感觉十分高明，但问题是，杨安泽提出的这个办法在纽约早就已经开始实行了，而相当下任市长的他竟然对此全然不知。这种事情自然是让媒体和外界一片哗然，给杨安泽的形象造成了不小的打击。

5. 疫情阴霾的逐步散去对他是百害而无一利。随着选民负面悲观情绪因为生活恢复正常而得到缓解，主打以阳光向上态度带领纽约走出疫情的杨安泽完全失去了自己的竞选主旨和核心优势，变相拉平了自己和其他候选人的距离。

6. 其实都不然，杨安泽失败的核心原因还是自己水平的欠缺和没有能扩大自己的选民基本盘。不管杨安泽自己对自己的亚裔身份内心究竟是怎么看的，过往又是怎么规避自己亚裔身份，现在又是怎么打亚裔这张牌的（包括让大家农历新年吃月饼啊，发文章大讲亚裔应如何自我向美国“文化“看齐都极度争议的言论），最终亚裔华人群体还是杨安泽最铁的铁盘。

7. 杨安泽得票最高的地方不外乎就是传统的华人聚集区——曼哈顿下城的唐人街和皇后区的法拉盛是整个纽约市唯一俩把杨安泽列为第一选择的社区。除此之外，杨安泽也就是靠公开亲以色列的立场拉到了一些保守派犹太人的支持以及一些其他区中零零散散的选票。

8. 而纽约市长初选中其他关键的选民群体，特别是蓝领阶层为主的黑人和拉丁裔等少数族裔，杨安泽则丝毫没有向他们伸出橄榄枝去试图拉拢这一批可观的少数族裔选民（当然他也不大可能争得过亚当斯就是了）。再加上杨安泽并不鲜明甚至有不少保守的意识形态立场让他在“白左”选民中也并不讨喜，仅仅只有亚裔和小部分犹太人作为靠山的他是无论如何也无法突破瓶颈的。

telegra.ph/纽约市长初选-上启示与杨安泽的又一次滑铁卢-07-14