Die werden fast alle auf RVG-Basis abgerechnet. 20 bis 30-seitige Schriftsätze häufig für ein paar hundert €. Solche Schriftsätze haben eigentlich einen Wert von mehreren Tausend € an Arbeitszeit.

ich werde einen weiteren Mitarbeiter einstellen, der sich ausschließlich um Statistik und außen Marketing kümmert. Kostet dann etwa 20-30.000 € im Jahr. Die Summe würde ich dann dementsprechend erhöhen.

Sorry, Angela,
wie genau stellst du dir das vor? Sollen zehntausende Euro für Erläuterung und Verwaltung ausgegeben werden, von 30.000 € die da sind?

Ich kann gerne einen Pool für "Verwaltung und Erläuterung" gründen und dann muss nur jemand noch einige 10.000 € einzahlen.

Hierfür dürfen sich gerne qualifizierte Mitarbeiter unentgeltlich bewerben unter Nachweis der Qualifikation.

Alternativ: weitere 20.000 € für eine mediale Erläuterungskampagne, Kontoverbindung ist bekannt.

Ich finde wir sollten einen Verwaltungskostenanteil von unter 80 % anstreben.

Mir ist bewusst, dass ich mir heute keine Freunde mache, aber ihr müsst jetzt einfach mal mit meiner Meinung leben. Mir reicht es.

Hallo Markus, ich finde Deine/eure Arbeit ungeheuer wertvoll und wichtig und danke Dir sehr für Deinen Einsatz! Deutschland braucht Leute wie Dich und Deine Mannschaft!

Ich kann Deine Antwort aus Deiner Perspektive betrachtet sehr gut nachvollziehen ... Du/ihr möchtet eure Energie ins "Produktive" stecken, nicht ins "Administrative" ...

Ich kann aber genauso gut die Spenderperspektive verstehen. 200k einsammeln zu wollen, ist kein Taschengeld. Die Beschreibung eures Anliegens ist zwar durchaus umfangreich, würde mir aus Investorperspektive als Business Case oder Projektplan aber wahrscheinlich nicht ausreichen, weil zu wenig konkret.

Andererseits geht es vielleicht auch nicht konkreter, weil man "den Feind" nicht unnötig mit Details versorgen muss und sich Vieles auch erst "auf dem Weg" ergibt.

Zusätzlich geht beim Fundraising die Unmittelbarkeit der Mittelverwendung verloren, die bei Einzelspenden gegeben ist. Insofern halte ich es für durchaus legitim, einige weitere Hintergrundinformationen zu erfragen.

Crowdfunding ist immer vertrauensbasiert. Und je konkreter der Fall, desto höher offenbar die Unterstützungsbereitschaft und das Vertrauen in die zielgerichtete personenbezogene Mittelverwendung.

Leider kann ich nach den vielen Worten keine gute Lösung anbieten. Ich glaube, ich wollte lediglich für die unterschiedlichen Perspektiven sensibilisieren, um der Enttäuschung auf beiden Seiten und einer möglichen Polarisierungstendenz vorzubeugen.

Ich selbst habe übrigens auch noch nicht finanziell unterstützt, werde dies aber nachholen, weil die sodone-Zerschlagung elementar wichtig ist.

Danke.

Ihr möchtet einen Businessplan?

Interessant.Businessplan 1 (meinerseits): Ich brauche keinen. Ich kann mit meinem Job, meinen Fähigkeiten und meiner Bekanntheit eine Menge Geld verdienen. Ich muss mich nur an „den Meistbietenden" verkaufen. Das machen eine Vielzahl der Kollegen. Das ist nicht meine Art.

Businessplan 2: Wem an der Meinungsfreiheit in Deutschland etwas liegt und wer bereit ist, dafür Geld zu investieren, dem erläutere ich gerne ab einer Mindestinvestitionssumme von 10.000 €, wie wir dafür sorgen werden, dass die Meinungsfreiheit in Deutschland verteidigt wird. Es ist wirklich naiv, Leute, bei Kleinspenden darauf zu bestehen, dass ich euch jeden einzelnen Schritt meiner Tätigkeit erzähle, inklusive Erläuterung der politischen, juristischen und medialen Taktik dahinter.

Wenn es darum geht, ein super Businessmodell aufzubauen, das gibt es schon: SO DONE.

Beworben von den Tagesthemen, der Tagesschau, dem Spiegel, dem ehemaligen Vizekanzler Robert Habeck, dem Ministerpräsidenten von NRW, Hendrik Wüst, den Kriegstreibern Kiesewetter, Masala und Strack-Zimmermann, der heutigen Bundestagspräsidentin Julia Klöckner und vielen mehr.

Gefördert vom Land Nordrhein-Westfalen, gefördert von diversen Staatsanwaltschaften, die einen kostenlosen Adressermittlungs-Service für SO DONE betreiben. Gedeckt von der Rechtsanwaltskammer Hamm und ermöglicht durch unfähige Amtsrichter, die eine Vielzahl von Unrechtsurteilen sprechen.

Ihr wollt ein Investitionsmodell? Kauft Geschäftsanteile bei SO DONE.

Ihr wollt dieses Geschäftsmodell zerschlagen? Dann unterstützt diejenigen, die das machen können.

Der Fall wird aber häufig erst dann konkret, wenn das Opfer ermittelt und verurteilt wurde.

Dann empören sich alle, überweisen teils zehntausende Euro, und das Spiel geht am nächsten Tag genauso weiter.

Das sollte kein Angriff sein, ich hoffe, das wurde nicht falsch verstanden.

Vielmehr spricht mir Niko @bloggah aus der Seele ... ich hab das am Handy gestern jedoch nicht so ausführlich formuliert.

Ich nehme bei Deiner Arbeit rund um #sodone auch wahr, dass Du insgesamt viel mehr verdienen könntest, wenn Du einfach nur die Fälle abarbeiten würdest, die Dir #sodone zuschustert. Dadurch, dass Du sodone abschalten willst, werden Dir in Zukunft Fälle verloren gehen. Daher sehe ich das als sehr nobles Ziel, für eine Kanzlei in Deiner Position.

Ich bin aber auch im Austausch mit anderen Widerständlern, und obiges sollte ein Feedback sein zu den Fragen und Bedenken, die ich da gehört habe.

Du wirst als jemand wahrgenommen, der durch den Widerstand mit ehrlicher Arbeit Geld verdient. Viele andere im Widerstand opfern ihre Freizeit, ohne Vergütung. Das soll kein Vorwurf sein, aber die Menschen sehen natürlich den Unterschied. Daher ist es umso wichtiger, dass die Menschen besser verstehen, wie die Gelder eingesetzt werden.

Wohlwissend, dass - wie Niko sagt - nicht alles verraten werden kann, wäre für die Spender daher eine bessere Erläuterung hilfreich, denn die Menschen verstehen nicht, warum da so viel Geld nötig ist, wenn ohnehin nur aussichtsreiche Fälle verteidigt werden, bei denen ja wohl die Gegenseite die Kosten übernehmen müsste...?

Ich sehe die Finanzierung von Strafanzeigen als etwas, was ihr Anwälte in der Regel "für lau" machen müsst, solange ihr kein Mandat dazu habt. Ich kann absolut verstehen, dass eine Bezahlung für solche Tätigkeiten dazu führt, dass man sehr viel mehr Anzeigen schreiben kann und will. Aber ich glaube, der unbedarfte Rechtslaie sieht das nicht, und das wirkt wie eine Spendenbremse.

Motivierend könnte sich auswirken, wenn Menschen, die profitiert haben, ein kurzes Dankes-Video machen könnten, für Deinen Kanal. Bei Deinen Fallbeschreibungen weiß man nicht, ob der Fall unterstützt wurde, oder ob der Betroffene das Kostenrisiko selbst übernommen hatte. Da könntest Du etwas ändern. Auch andere Anwälte könnten in ihren Kanälen schreiben, wenn sie Finanzierung von Dir erhalten haben, für einen Fall. Ich glaube, ich habe das auch schon irgendwo mal wahrgenommen. Man könnte es zur Regel machen?

Vielleicht können Betroffene auch ihren Fall vorab selbst per Video vorstellen? Unter dem Video dann etwas wie "sofern bis morgen das Spendenkonto auf mind. XYZ steigt, dann werden wir diesen Fall komplett finanzieren" (andernfalls vielleicht nur teilweise).

Dann hätte man das Gefühl, einen bestimmten Fall zu unterstützen, und das könnte hilfreich sein, für die Motivation der Spender, und es könnte auch Mehrfachspender motivieren.

Ich wünsche uns allen, dass der Spendenpool wächst, damit #sodone abgeschaltet werden muss!

Edit: 18:40
Da es falsch aufgefasst worden sein könnte, möchte ich anfügen, dass es bei meinen Vorschlägen nicht um Kontrolle geht. Bei den Vorschlägen mit den Videos geht es darum, Emotionen an die Menschen heran zu tragen, da das die Spendenbereitschaft fördert. Und es geht darum, Zweifel aus dem Weg zu räumen, soweit das möglich ist (Niko hat gut beschrieben, dass es bei allem Wunsch nach Transparenz natürlich Grenzen gibt, die ich auch vollkommen verstehe).

Ich opfere meine Freizeit seit 5 Jahren und werde das künftig auf diese Art und Weise nicht mehr tun. Ich arbeite jede Woche weit mehr Stunden ohne Vergütung, als der Normalbürger gegen Bezahlung arbeitet.

Ein großer Teil dieses sogenannten Widerstands meint, jeder müsse umsonst arbeiten. Ich habe bereits im Sommer 2020 mitgeteilt, dass ein mittelloser "Widerstand" keinen relevanten Effekt haben wird. Viele, die mich damals dafür kritisiert haben, sind Monate oder Jahre später zu mir gekommen und haben mir recht gegeben.

Es ist löblich, dass Widerständler unentgeltlich einen Teil ihrer Freizeit opfern.

Aber hier werden ein paar entscheidende Punkte vergessen:

Niemand, der kostenlosen Widerstand für und gegen was auch immer leistet, kann das dauerhaft ohne Einkommensquelle tun. Diejenigen, die behaupten,das zu tun, werden für gewöhnlich wie folgt finanziert:

Vom Staat -> Bürgergeld

Aus eigenem Vermögen, das erheblich sein muss

Von der Familie oder einem Partner

von Rentenzahlungen

vom Verfassungsschutz (ja, gibt es)


Die Legende vom Dauerwiderständler, der dauerhaft umsonst lebt und nur für den Widerstand und "die Sache" arbeitet, ist eben genau das, eine Legende.

Aber wahrscheinlich soll ich euch künftig auch noch meine Zeiterfassung schicken. Ihr würdet euch wundern.

Ich arbeite schon wieder seit Anfang Oktober praktisch durch. 7 Tage die Woche, fast immer von morgens bis abends. Ich beklage mich darüber nicht, ich mache das freiwillig. Aber ich werde es künftig eben nicht mehr so machen.

Auch nicht aussichtsreiche Fälle müssen verteidigt werden. Auch wegen offenkundig zulässiger Aussagen gibt es regelmäßig strafrechtliche und zivilrechtliche Verurteilungen. Einem relevanten Teil der deutschen Amtsrichter muss zunächst mal Äußerungsrecht beigebracht werden, Grundrechte, Meinungsfreiheit. Ansonsten werden die Leute einfach verurteilt. Das wird dann zwar in der 2. oder 3. Instanz meistens geklärt, aber bis dahin ist es ein langer Weg. Und die meisten geben nach der 1. Instanz auf. Die meisten Anwälte können solche Fälle nicht effektiv verteidigen, und schon gar nicht wirtschaftlich.

Die Kostenerstattung im deutschen Rechtssystem ist in den meisten Bereichen derart gering, dass Anwälte solche Fälle nicht kostendeckend übernehmen können. Sie zahlen also drauf. Je häufiger sie das machen, desto weniger werden sie bereit sein, solche Fälle zu übernehmen, da kein Unternehmer das auf Dauer wirtschaftlich durchhalten kann. Das Rechtssystem sorgt dafür, das vor allem diejenigen Recht kriegen, die es sich leisten können.

Wer beispielsweise ein Volksverhetzungsdelikt anständig verteidigen möchte, braucht dafür inzwischen hochqualifizierte Juristen und es macht Arbeit und es ist teuer.

Die Vorstellung, der Gegner würde alle Kosten erstatten ist grundfalsch. Völlig unabhängig davon, dass es unzählige aberwitzige Urteile gibt, die mit Recht und Gesetz nicht in Einklang zu bringen sind. Die Abmahnkosten im Wettbewerbsrecht werden beispielsweise gar nicht erstattet. Macht man aber einen Fehler, zahlt man die Kosten des Gegners. Diese Fehler passieren relativ häufig und vor allem passieren sie auch vielen Anwälten.



Es fehlen Grundkenntnisse zur Arbeitsweise der deutschen Rechtspflege. Das ist kein Vorwurf, das ist selbst bei der Presse so.

Warum sollten Anwälte Strafanzeigen, noch dazu in erheblicher Anzahl, umsonst machen?
(Unabhängig davon, dass das bei meinen für gewöhnlich der Fall ist.)

Listet doch mal die Anzahl der Anwälte auf, die in der Öffentlichkeit Strafanzeigen machen. Von 165.000 Anwälten in Deutschland tun das wahrscheinlich ein paar Dutzend.

Natürlich kann man das ab und zu machen. Aber diejenigen, die es tun, werden dann mit unzählige Anfragen überrannt, ab jetzt doch bitte für Gott und die Welt kostenlos zu arbeiten.

Die allerwenigsten gehen in die Öffentlichkeit, wenn sie von irgendeinem Politiker angezeigt wurden. Sämtlicher dieser Vorschläge führen dazu, dass der Verwaltungsaufwand derart ansteigt, dass man sich nur noch selbst verwaltet.

Das können Betroffene gerne tun. Und alle Freiwilligen sind herzlich dazu eingeladen, derartige Kampagnen zu initiieren.

Ich weiß, wie so was funktioniert. Deshalb funktionieren ja die ganzen Spendenkampagnen nachträglich so gut, wenn die Opfer hohe Summen überwiesen bekommen. Das ist nett, keine Frage. Aber strategisch bringt es gar nichts.

Wer den Opfern von Strafanzeigen durch Politiker helfen möchte, sollte die Ursachen bekämpfen, nicht die Symptome

Die inzwischen wohl knapp 10000 Strafanzeigen des unlauteren SO-DONE-Konstrukts dürften einen geschätzten Schaden von 20 Millionen € verursacht haben. Mit einem Bruchteil dieses Geldes kann man das SO-DONE-System zu Fall bringen. Dafür haben wir 200.000 € veranschlagt. Das wäre ein Prozent der geschätzten Schadenssumme von 20 Millionen €. Bislang eingeworben wurden lediglich 30.000 €, was 0,15 % ausmacht.

30.000 € werden bei Spendenkampagnen für einzelne Opfer regelmäßig innerhalb weniger Tage gesammelt. Das mag für die Opfer gut sein, am System der Strafanzeigen von Politikern ändert es gar nichts.

Menschen ziehen offenkundig ein gutes Gefühl, einem einzelnen Opfer zu helfen, einer systematischen Lösung vor, den Verursacher aus dem Spiel zu nehmen.

Ihr habt also die Wahl:
1. Entweder es werden Millionen für die Opfer gesammelt und die unlauteren Verursacher, um hier kein anderes Wort zu nehmen, machen unbehelligt weiter.

2. Oder man nimmt einen Bruchteil dieses Betrages und beseitigt die Ursache und unterstützt: www.sodone-abschalten.de

Niemand außer meinem Team und mir geht das Konstrukt der Massenstrafanzeigen durch Politiker in Deutschland systematisch und lösungsorientiert an. Wir können damit weitermachen, wenn wir dafür angemessen unterstützt werden, oder wir machen künftig einfach wieder was anderes.

www.sodone-abschalten.de

Unterstützen: gofundme.com/f/make-sodone-done
Banküberweisung: LT27 3250 0274 3380 5169
(HAINTZmedia GmbH, Revolut, BIC: REVOLT21)

oder per PayPal.

Die massenhaften #188MussWeg‑Strafanzeigen und Abmahnungen im Namen von führenden Politikern wegen „Majestätsbeleidigung“ müssen gestoppt werden.

Meinungsfreiheit bedeutet auch, einem Teil seiner Followern mal mitzuteilen, wenn man von manchen Themen die Schnauze voll hat.

Ein guter Freund "erklärt" mir gerade im Hintergrund, warum diese Kommunikation nicht zielführend ist. Das ist mir durchaus bewusst. Man sollte die Nörgler ignorieren, mache ich meistens auch, da es immer dieselben Themen sind. Aber manche Dinge müssen auch mal gesagt werden. Wenngleich es auf die inhaltliche (argumentative) Ebene praktisch nie ankommt. Beweis gefällig? Die Bilder aus Bergamo.

Die Masse der Menschen ist von Emotionen/Gefühlen gesteuert. Deshalb funktionieren Spendenkampagnen von "Opfern" so gut. Das ist menschlich nachvollziehbar, aller Ehren wert, strategisch gesehen ändert das aber schlicht nichts.

Es wird auf unseren Kanälen auch künftig Unterstützungskampagnen für juristische Prozesse geben. Es steht dann jedem frei, die Betroffenen zu unterstützen oder es zu lassen.

Unabhängig davon werden mein Team und ich dafür sorgen, dass das unlautere Geschäftsmodell von SO DONE beendet werden wird.

Im Gespräch: Markus Haintz (Abmahnungen und Strafanzeigen wegen politischer Äußerungen)

Massenabmahnungen kennt Deutschland seit einiger Zeit als virulentes Thema. Dagegen wurde seitens des Gesetzgebers durch geschickte Gesetzesveränderungen so vorgegangen, dass sich die Abmahnungen bei angeblichen Urheberrechtsverletzungen oder fehlenden Satzzeichen im Impressum einer Homepage finanziell in den meisten Fällen nicht mehr lohnen.

Aber was passiert, wenn diese Abmahnungen und Strafanzeigen organisiert werden, um die Meinungsfreiheit gezielt einzuschränken und ganz nebenbei Staatsdienern eine lukrative Nebeneinkunft ermöglichen?

Wir sprachen mit dem Rechtsanwalt Markus Haintz über die Masche von "So Done" die angeblich Hass im Netz abschalten will und in Wirklichkeit dafür sorgt, dass hochumstrittenen, hetzerischen Aussagen beispielsweise von einer Frau Strack-Zimmermann nicht mehr widersprochen werden kann. Denn der unbedarfte Bürger muss dann sofort mit der Verfolgung mittels "So Done" über eine Strafanzeige und einem juristischen Verfahren rechnen. Ist das legal?

Markus Haintz sagt im Gespräch mit Markus Fiedler: Nein. Erfahren Sie bei apolut im Gespräch, wie man sich wehren kann.

Interview #Part 1:

„WURZELN“ – Ein Zeichen für Frieden

In Zeiten zunehmender Militarisierung setzen Morgaine & Pata59 mit ihrem Song „WURZELN“ ein kraftvolles Zeichen für Frieden. Als Künstler stehen sie für Verbundenheit – wie die Wurzeln im Wald: unsichtbar vernetzt, tief, lebendig, widerständig.

Interview geführt von Annika Hoberg (Instagram, X)
für HAINTZ.media

Song auf YouTube

Teil 2 folgt morgen.