Нассим Талеб:

Отвечать своей собственной шкурой, своим личным риском за решения, было непреложным моральным кодексом на протяжении последних четырех тысячелетий, вплоть до недавнего времени.

От разжигателей войны требовалось, чтобы они сами были воинами. Лично несли этот риск.

Менее трети римских императоров умерли в своей постели (при условии, что они не были искусно отравлены). Чем выше риск, который брал на себя лично лидер - тем выше был его статус: Александр, Ганнибал, Сципион и Наполеон не только были первыми в битвах, но и получили свой авторитет благодаря непропорциональному проявлению личной храбрости в предыдущих кампаниях.

Мужество и смелость — вот единственная добродетель, которую нельзя подделать.

Лорды и рыцари были людьми, которые получили свой социальный статус за свою храбрость.

Первенство человека, идущего на личный риск, будь то воин или торговец преобладало почти все время почти во всех человеческих цивилизациях;

Исключения, такие как фараноский Египет или Минский Китай, в которых главным стал бюрократ-ученый, закончились крахом.

Шкура на кону (Skin in the game) - выражение, которое ввёл в научный дискурс известный экономист и философ Нассим Талеб. Если ты лично ничего не теряешь - ты будешь одобрять самые дикие решения. Без шкуры на кону ты, по его определению, не понимаешь жизнь и последствия решений.

Мало кто чувствует на себе ошибочные решения властей так же сильно, как частные инвесторы. Это твои собственные заработанные деньги, твой труд и время начинают "сгорать" у тебя на глазах. И у тебя возникают вопросы. В США, к примеру, 58% американцев владеют акциями каких-либо компаний. В России эта доля от всего населения в шесть раз ниже. И сейчас они, кстати, теряют огромные суммы и глубоко возмущены. Но не зря ЦБ, когда вводил запреты на снятие наличных - а фактически, за счёт собственности граждан закрывал последствия геополитических решений - делал это с оговоркой "мера затронет небольшой процент населения". Возмущение инвесторов - комариный писк.

То же самое с налогами. Граждане РФ не платят самостоятельно налоги со своих доходов, у них нет вопросов по расходованию бюджета. Можно радоваться триллионным вложениям на восстановление разрушенных новых регионов, не переживать от потерь из-за необходимости продавать нефть с серьёзной скидкой, увеличению военного бюджета.

Они не ставят свою шкуру на кон и это, по Талебу, создаёт ассиметрию. Потерь никаких как бы нет, зато при успехе у тебя прибавляется гордости, значимости, уверенности. Стоит лишь включиться в финансовую систему, начать самому платить налоги - оценка мира очень сильно изменится.

Как вы думаете, как бы менялось общественное мнение в России, если бы количество частных инвесторов было на уровне США, а граждане бы сами платили налоги? Если бы "шкура на кону" была у заметно большей доли граждан?

Ректор Уральского государственного юридического университета Владимир Бублик:

"Мы будем бороться за наших детей, мы не отдадим их туда, в эту европейскую клоаку, которая существует и притягивает нас. Наши руководители говорят об этом, а мы не стесняемся и говорим «да». Мы будем противостоять этому и не отдадим наших детей."

Он же, в том же интервью: Моя дочь планирует искусством заниматься, поэтому поедет в европейские вузы, где искусство и архитектура.

В 2019 награждён госнаградой лично президентом РФ.

Мои поздравления всем, кто владел акциями и торговал через Interactive Brokers и другие зарубежные платформы. ЦБ сегодня подтвердил, что если вы продадите там ценные бумаги, то вас ЦБ оштрафует до 100% суммы. А отчитываться о движении по этому счёту вы обязаны перед налоговой.

Набиуллина: "«риски по этим вашим зарубежным ценным бумагам частично реализовались".

Бессмысленная и яростная бомбёжка Воронежа в чистом виде.

Сейчас в выступлениях президента и других чиновников мы всё чаще слышим аппеляцию к более древним обычаям , законам, границам, как к более значимым.

Для современного юриста значение имеет последний закон, договор, норма, а не первый. К более древним апеллировали в далёкой архаике. С развитием общество отказалось от этой практики.

Вышел официальный релиз от Икеи об уходе. И это проблема. Его изо всех сил стараются ни в коем случае не цитировать целиком российские СМИ, якобы шведы уходят только из-за логистики. Сами почитайте и станет понятно, почему.

Сложно придумать более неудобную задачу для пропаганды и более неприятную идеологическую подставу. Только героически заместили Макдоналдс при участии министерств и глав регионов, и на тебе! Икеа продаст фабрики, продаст Меги, сократит людей, закроет импорт и закупку насовсем, что отдельно подчёркнуто в релизе. Картинка "ой, да всё как раньше, чего вы паритесь" трещит по швам. Мак, кстати, и про войну ничего не говорил.

Про Икею не скажешь - мол, ха-ха, да там те же булки и котлета, чего придумывать. Это не просто 15 000 сотрудников. Это огромное количество поставщиков и производителей, которые зависели на 100% только от Икеи и конкретных её продуктов. Они поставляли "ингредиенты" для интеллектуальной собственности компании, которой больше не будет.

Замминистра Евтухов радостно заявил уже, мол никаких проблем, те же фабрики смогут сами клепать и продавать то, что делали для ИКЕА. И вообще у нас "Hoff" и "Твой дом" есть. Ну тут прям слов нет. В очередной раз меня впечатляет фатальное упрощение работы системы создания продукта, дистрибуции и маркетинга - со стороны тех людей, которые за это вроде как в стране отвечают. Да-да, почему бы производству самому не заняться продажами, отгрузкой и сервисом, и действительно!

Факт в том, что громадный "системный" кирпич размером примерно в 120-150 миллиардов рублей окончательно вынули из экономики из-за того, что не наступает мир. Думаю, "вернуть" из них в виде рабочих мест удастся менее половины.

#нестер (что значит этот тег?)

Как один бренд не просто полюбил маркетплейс, но ещё и сделал его основой своего бизнеса? История про стратегию и продукт самого успешного бренда, который построен на Amazon. И в прошлом году этот бренд сделал продаж на миллиард долларов.

Инженер Стивен Янг 12 лет назад ушёл из Гугла, уехал из Калифорнии в Шеньжень и запустил своё производство примочек для айфона. Кабели, пауэрбанки, зарядки - он назвал свой бренд Anker. С самого начала Стивен выбрал стратегию - пилить самый лучший продукт, который у него только получится. И не отвлекаться на управление кучей каналов продаж, возвраты, сервис покупателей. Даже не делать сайт с продажами. Пусть всем занимается маркетплейс. Весь маркетинговый бюджет Anker стал тратить только на рекламу внутри Amazon.

Компании, действующие по такой модели, стали даже называть Amazon-native брендами. Они фокусируются на продукте и на продвижении ровно в одном канале и становятся лучшими именно в нём. Идеально смотреться в его выдаче, всегда обладать нужными остатками. Канал должен быть достаточно "вместительным" и масштабироваться почти без ограничений.

В итоге в 2021 Anker пробил миллиард долларов продаж на Amazon. Вложения первых нескольких лет создали известный бренд. Узнаваемость Anker позволила выйти за пределы Amazon и $685 миллионов принесли продажи в офлайновых магазинах, и ещё $168 миллионов на собственном сайте. Успех!

Какие выводы тут можно сделать:
1) Для отдельных категорий продуктов это отличная стратегия, которую можно повторить на Озоне или Яндекс.Маркете
2) Она подходит только для собственного продукта, а не "перелицовки" чужого производства
3) Продукт должен быть сильным - аж половина персонала Anker работает над R&D!
Эти два пункта - защита от копирования со стороны самого маркетплейса
4) В какой-то момент бренд набирает известность и тогда можно выходить в офлайн.
5) Самая идея делать чёткую стратегию осознанной зависимости от одного канала - это может звучать противоестественно, но зато позволяет стать лучшим именно в нём. Фоксуировка - наше всё.

Сижу в госкомиссии ВШЭ, принимаем дипломные работы. Выходит студент защищать работу про использование мемов в продвижении брендов. Начинает с долгой отсылки к понятию мем и его истокам. А потом показывает комиссии такой слайд. Люблю такое.

Крайне интересная позиция главы Госдумы по айти на ПМЭФ сегодня:

Данные пользователей ни в коем случае не должны становится предметом торга и рыночных отношений, потому что персональные и биометрические данные – это не новая нефть, это вопрос защиты человека! Только человек, только гражданин может сам распоряжаться своими персданными, за исключением вопроса госуправления»

Выделено мной. Слова вроде про защиту и всё хорошее, но оговорка важнейшая. С чего вообще должны быть исключения?

Государство довольно очевидно заявляет свои права на данные пользователей и будет под эгидой "защиты, суверенитета, безопасности" делать это ещё сильнее. В том числе про данные, которые вы государству не отдавали.

Ну что, девушки, вы там про карьеры какие-то думали. А вам Бог не велел богатеть, нужно плодиться. Это заявление сделано на экономическом форуме, напомню. Затем чиновник допустил запрет абортов в стране.

И другие новости из 13 века.

Удивительно, но отдельные федеральные СМИ довольно зло мочат открытие "Вкусно и точка". Почитал репортажи - пишут, мол ажиотажа не было, чиновники не приехали, кофе "выдохшийся", вкус не тот, картошка вообще полный провал (сотрудники говорят, что таки изменился поставщик, хотя меня убеждали в обратном) и вкус сохранился только у пирожка.

Но гораздо прикольнее то, что Петербург выделился как всегда. Тут к ПМЭФ ничего не успело открыться, хотя план был, и никто сроки не называет.

Цитата:
Лично меня разочаровывают повальные увольнения по собственному желанию работников, которые начались с момента открытия. По разными причинам уходят. Одни из-за лени, другие не хотят работать во «Вкусно и точка».

Хорошо, что есть классный архив на kremlin.ru! Можно посмотреть, как реализуются самые важные заявления. Иногда вообще сериал получается.

Путин на ПМЭФ 2014: «Уже к 2020 году мы планируем удвоить взаимный товарооборот с Китаем, доведя его до 200 миллиардов долларов. Подписано более 50 соглашений»

Наступает 2020 год. Товарооборот с Китаем по его итогу составляет… $107 млрд. Ровно в два раза меньше цели по «удвоению».

2022 год. Путин принимает «дорожную карту» по достижению оборота в $200 млрд. с Китаем в 2024.

Эта музыка будет вечной.

Решил ещё поизучать KPI, которые высшее руководство ставило в такой же речи ПМЭФ, как вчерашняя. Про поддержку малого и среднего бизнеса, снижение проверок и преследования предпринимателей.

Путин, ПМЭФ, 2016 год: "Нужно повысить гибкость рынка труда. Численность работников (это очень важно, что я сейчас скажу), занятых в малом и среднем бизнесе, с сегодняшних 18 миллионов человек должна возрасти как минимум на 1,4 миллиона человек к 2020 году и более чем на 3 миллиона – к 2025-му. Это нужно, придётся сделать"

В той же речи для этой цели - про "кардинально снизить возможности для незаконного уголовного преследования" и про "барьер для любого злоупотребления полномочиями и властью".

Смотрим на результат.

Целевой 2020 год: в малом и среднем бизнесе занято 15 491 144 (ТАСС)
2022 год: 14 662 197 человек, сократившись за год на 5% (ФНС)

Интересный материал Андрея Шапенко на РБК (профессор "Сколково") про импортозамещение.

Для многих отраслей необходим существенный спрос, чтобы достичь эффекта масштаба. Внутренний рынок, как правило, подобный спрос создать не способен, за единичными исключениями вроде США и Китая. Новым производствам, особенно высокотехнологичным, необходимо выходить на внешние рынки, где произведенный товар должен быть конкурентоспособен по цене и качеству. Мы наглядно видим это на примере самолетостроения — невозможно производить Sukhoi Superjet только для «внутреннего потребления»: в этом случае затраты на его разработку никогда не окупятся. Надо бороться с Boeing и Airbus за внешние рынки, и для этого наш самолет должен быть как минимум не хуже зарубежных аналогов. Нельзя делать просто «российское», надо делать качественное.

Очень полезное измерение "окупаемость", которое сейчас почти не обсуждается. Заместить можно, как сделать это по такой же цене? Как получить самолёт, каждый новый из которых не будет добавлять жирный минус в экономику на долгие годы?

https://www.rbc.ru/opinions/economics/12/11/2015/5644376d9a794711f990e8b7

Кстати да.
По мотивам речи на ПМЭФ.

Что важнее — суверенитет или исчезающие упаковки для сока? Конечно, говорит Путин, суверенитет: «…при принятии любых решений нужно вычленять главное: что для нас главное — быть независимыми, самостоятельными, суверенными и обеспечить развитие на будущее, или иметь упаковку сегодня. Если у нас не будет суверенитета, то в недалеком будущем мы будем все покупать и будем производить только нефть, газ, пеньку, седла и продавать кругляк за границу».

Тут есть серьезное возражение: именно при деспотических и ультра-суверенных режимах в России именно так и происходило — гнали сырье за рубеж, в сторону загнивающего Запада (только вместо седел стоило упомянуть пушнину). А вот как раз «обеспечения развития на будущее» и не было. Так и догоняли супостатов со своими собольими шкурками и «черным золотом».

(Колесников в NT)

#нестер Почему Маск и его крестовый поход против "ботов" и фейковых акканутов в Твиттере - классический пример "белого кита"? То есть громкой благородной цели, которой почти невозможно достичь, но которая максимально привлекает к себе внимание.

Недавно Илон потребовал доступ к "сырым данным", чтобы самому проверить количество бот-аккаунтов. Об этом пишут все газеты, это повышает имидж Маска, всем цель кажется довольно разумной. Якобы, это очистит платформу и сделает её бизнес лучше.

Но дело не в ботах. Твиттер - мобильная платформа, зарабатывающая на рекламе. Подавляющая часть мобильных рекламодателей сфокусирована на перфоманс маркетинге, то есть получении инсталлов или конкретных действий в приложениях. Доля таких бюджетов в мировом рынке растёт, доля охватной рекламы падает. И Твиттер катастрофически проигрывает рынок, ещё в 2020 только 15% бюджетов приходило из этого сегмента. Социальные платформы и Google здесь его "уделывают" без вопросов. У Твиттера серьёзные проблемы с интерфейсом, возможностями управления, технологиями рекламы.

Избавление от ботов никак не решит проблему. Перфоманс-маркетинг потому так и назван, что нацелен на конечное действие. Фейковые аккаунты из Твиттера хороши для накрутки показов, но с их помощью непросто накручивать установки и активность в приложениях.

Поэтому привлечение внимания к проблеме ботов - это исключительно пиар-ход, который вряд ли поможет Твиттеру с его бизнесу.

Для кругозора читаю лоялистские газеты. Постоянно впечатляюсь "Вечерней Москвой" (та, которая про лгбт писала с заголовком "Парад уродов"). Газета с гигантским тиражом под миллион и распространением по всей столице.

Вот например редактор вынес такие комментарии политологов к выступлению Путина на ПМЭФ сразу на второй полосе газеты:

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, ПОЛИТОЛОГ
Одна из важнейших, на мой взгляд, тем в речи президента на форуме — Россия сбросила с себя колониальное ярмо. Не знаю, специально так была подобрана
дата выступления или это совпадение, но именно 17 июня 1992 года Борис Ельцин выступал в американском конгрессе и фактически присягал на верность США, взвалив, таким образом, на Россию колониальный хомут.

По сути, вся речь Владимира Путина была посвящена констатации прекращения зависимости от США. Россия — не только суверенное государство, но и суверенная цивилизация со своей культурой, наукой, самобытностью. Ид альнейшее развитие страныбудет продолжаться в независимом от Запада направлении. При этом никакого закрытия от остального мира не будет. Этот тезис скорее относится к нашей «либеральной тусовке».

ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ, ПРОФЕССОР ФАКУЛЬТЕТА СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Президент произнес историческую речь. Владимир Путин обозначил истоки мировых проблем. Среди основных — абсолютно безграмотная и колониальная, по сути, политика государств Запада и, в частности, США. Они разогнали инфляцию, стремятся решать свои проблемы за счет других. Но самое главное, что они намеренно желают остановить прогресс в удобном для них состоянии, когда все им подчиняются, а они жируют за чужой счет. Мир устал от этой эксплуатации.

Тон взят абсолютно космосольский, в чистом виде передовицы "Правды".

Нравится мне, как британский аналитик Бен Эванс говорит про web3, сравнивая его с началом веба в целом. Web3 сегодня кажется набором кучи разных непонятных хреновин - тут у тебя биржи, тут смартконтракты, тут айсио, тут кошельки, тут сто токенов, чёрт ногу сломит и все неудобное.

Просто там не появился свой... браузер.

В переносном смысле, конечно. Мало кто уж вспомнит, что в Интернете было море протоколов, я и сам застал это - Gopher, FTP, IRC, Telnet, Email (и нужно было выбрать POP или IMAP!) , Usenet. Никто не понимал, как это должно работать в итоге, концепции сегодняшнего интернета ни у кого не было. Каждая хрень делала что-то своё, и толком умели всё это использовать те ещё гики.

А потом появилась идея браузера. И в итоге сожрала всё это внутрь себя. Сегодня вы делаете всё через один браузер и даже не задумываетесь про протоколы. Браузеры на два десятилетия стали самым удобным инструментом для юзера и "всосали" в себя вообще всё. В браузерах же и стала происходить главная гигантская монетизация Интернета - рекламный рынок, онлайн-платежи, е-коммерс.

Сейчас ставка на то, что таким объединяющим "браузером" для web3 будет идея "метавёрс". Её пытаются сразу захватить нынешние лидеры бигтеха. А мне хочется верить, что всё-таки откуда-то внезапно выстрелит такой же выскочка, каким для рынка браузеров стал наглый Netscape.

Сегодняшние концепции и идеи - пока просто попытка угадать. А вот когда она выстрелит, тогда понесётся с такой скоростью, что уже не догонишь. Но мне web3 нравится безумно.

Как выглядит свобода мнения и бизнеса в РФ - если ты не хочешь "одобрять военную операцию", то на тебя напишут в прокуратуру и Роспотребнадзор. Бизнес, какой бы он частный ни был, должен подчиняться.

Это деятельный Хинштейн.

Общество «Знание» провело в понедельник специальный онлайн-марафон для классных руководителей, на котором выступили высокопоставленные сотрудники администрации. Сергей Новиков (АП) сразу заявил, что не хочет «стесняться слова "идеология"», от которого Россию призвали отказаться в постсоветское время. Теперь понятно, что это была технология. Нам сказали: у вашей страны не должно быть идеологии.»,— разъяснил чиновник. Из его выступления следовало, что нынешние власти намерены исправить ошибку своих предшественников. (Коммерсант)

Статья 13, часть 2 Конституции РФ версии 2020 года, после внесенных правок и проведенного референдума: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Я ещё понимаю, когда можно было говорить про "колониальную конституцию", но эта-то свеженькая, со всеми правками? Выглядит на редкость цинично. Или снова будут править?

Удивительный вид на Невский и площадь Восстания. До появления стелы на ней остаётся ещё четверть века.