Принял участие в конференции "Казахское ханство: этнополитическая история и внешняя политика", организованной Институтом изучения Улуса Джучи"
На мой взгляд, мероприятие получилось очень интересным, чему свидетельством стали оживленные дискуссии, продолжавшиеся долгое время даже после окончания конференции. 😀 Был рад увидеться и пообщаться с коллегами!
Также в рамках конференции состоялась презентация новых книг, подготовленных институтом:
1. История Казахского ханства
2. Из истории Казахского ханства (1730-е - 1740-е гг.). (Сборник документов)
3. Казахско-русские отношения в 20-40 гг. XVIII в. (Сборник документов и материалов)
4. Территория Казахстана на европейских картах XVI - XVIII веков
5. Энциклопедия Казахское ханство
По-моему, это очень серьёзный вклад в исследование истории Казахстана данного периода. С чем и поздравляю весь коллектив Института изучения Улуса Джучи, привлеченных к проекту ученых и персонально Жаксылыка Сабитова! Так держать!
На мой взгляд, мероприятие получилось очень интересным, чему свидетельством стали оживленные дискуссии, продолжавшиеся долгое время даже после окончания конференции. 😀 Был рад увидеться и пообщаться с коллегами!
Также в рамках конференции состоялась презентация новых книг, подготовленных институтом:
1. История Казахского ханства
2. Из истории Казахского ханства (1730-е - 1740-е гг.). (Сборник документов)
3. Казахско-русские отношения в 20-40 гг. XVIII в. (Сборник документов и материалов)
4. Территория Казахстана на европейских картах XVI - XVIII веков
5. Энциклопедия Казахское ханство
По-моему, это очень серьёзный вклад в исследование истории Казахстана данного периода. С чем и поздравляю весь коллектив Института изучения Улуса Джучи, привлеченных к проекту ученых и персонально Жаксылыка Сабитова! Так держать!
Forwarded from Nomad | 𐱅𐰇𐰼𐰜
#отАвтора
Сегодня в Астане с большим успехом состоялась научная конференция, посвящённая истории Казахского ханства. С докладами выступили ведущие специалисты и корифеи отечественной исторической науки. В рамках мероприятия было представлено значительное количество новых сведений и малоизученных материалов, которое вызвало бурное и предметное обсуждение среди экспертов непосредственно в ходе сессий.
Среди ключевых тезисов конференции можно отметить следующие:
– Еркін Абиль сфокусировался на истории Сибирского улуса. Он аргументированно обосновал тезис о том, что до воцарения Кучум-хана историю Сибири невозможно рассматривать в отрыве от истории соседних постордынских владений.
– Айболат Кушкумбаев представил содержательный доклад о военной истории Казахского ханства. Он убедительно подтвердил, что казахские военные традиции являются естественным и прямым продолжением ордынской традиции. Здесь отмечу, что организация армии казахов почти идентична той, что была у крымских татар, что, впрочем, неудивительно.
– Радик Темиргалиев предложил новую хронологическую реконструкцию правления казахских ханов. В частности, он указал, что, согласно источникам, после Тауекель-хана трон занимал не Есим-хан, а Бахадур-хан, правивший в Ташкенте. Кроме того, между правлением Абулхаира и Абулмамбета был период старшинства Шах-Мухаммеда (Семеке).
– Тимур Козырёв подверг острой критике недавний «тюркский саммит» на Алтае, особое внимание уделив презентации второго тома «летописи тюркской цивилизации». Напоминаю: свою реакцию на этот труд я уже публиковал.
– Клара Шайсултановна Хафизова выступила с докладом, посвящённым Абулфеиз-султану – не самому известному, но значительному деятелю казахской истории XVIII века.
В завершение мероприятия были представлены новые научные работы, существенно обогащающие отечественную историографию. Главным событием стала публикация комплексного труда по истории Казахского ханства.
P. S. Было искренне приятно и познавательно посетить это мероприятие. Хочу выразить глубокую признательность организаторам за их труд и безупречную подготовку. Ниже оставлю аудиозаписи выступлений Еркіна Абиля и Айболата Кушкумбаева.
Сегодня в Астане с большим успехом состоялась научная конференция, посвящённая истории Казахского ханства. С докладами выступили ведущие специалисты и корифеи отечественной исторической науки. В рамках мероприятия было представлено значительное количество новых сведений и малоизученных материалов, которое вызвало бурное и предметное обсуждение среди экспертов непосредственно в ходе сессий.
Среди ключевых тезисов конференции можно отметить следующие:
– Еркін Абиль сфокусировался на истории Сибирского улуса. Он аргументированно обосновал тезис о том, что до воцарения Кучум-хана историю Сибири невозможно рассматривать в отрыве от истории соседних постордынских владений.
– Айболат Кушкумбаев представил содержательный доклад о военной истории Казахского ханства. Он убедительно подтвердил, что казахские военные традиции являются естественным и прямым продолжением ордынской традиции. Здесь отмечу, что организация армии казахов почти идентична той, что была у крымских татар, что, впрочем, неудивительно.
– Радик Темиргалиев предложил новую хронологическую реконструкцию правления казахских ханов. В частности, он указал, что, согласно источникам, после Тауекель-хана трон занимал не Есим-хан, а Бахадур-хан, правивший в Ташкенте. Кроме того, между правлением Абулхаира и Абулмамбета был период старшинства Шах-Мухаммеда (Семеке).
– Тимур Козырёв подверг острой критике недавний «тюркский саммит» на Алтае, особое внимание уделив презентации второго тома «летописи тюркской цивилизации». Напоминаю: свою реакцию на этот труд я уже публиковал.
– Клара Шайсултановна Хафизова выступила с докладом, посвящённым Абулфеиз-султану – не самому известному, но значительному деятелю казахской истории XVIII века.
В завершение мероприятия были представлены новые научные работы, существенно обогащающие отечественную историографию. Главным событием стала публикация комплексного труда по истории Казахского ханства.
P. S. Было искренне приятно и познавательно посетить это мероприятие. Хочу выразить глубокую признательность организаторам за их труд и безупречную подготовку. Ниже оставлю аудиозаписи выступлений Еркіна Абиля и Айболата Кушкумбаева.
Forwarded from джучидский летописец
Одним из самых интересных было выступление нашего старшего коллеги - Р.Дж. Темиргалиева о хронологии правления казахских ханов. Все о чем говорил известный историк я уже лично слышал из его уст ранее, поэтому для меня новостью это все не было.
В общем, основные тезисы: непонятно, кто правил после Тауекель-хана. Упоминаются в качестве главных казахских правителей Тыным (Дин-Мухаммед) - сын Хакназар-хана и некий Бахадур-хан, чеканивший свои монеты. Историки прошлого упорно не хотели замечать, что некий Бахадур чеканивший свои монеты в Ташкенте и Средней Азии являлся казахским ханом, хотя все было очевидно. Когда пришел Есим-султан к власти непонятно. Очевидно, позднее 1598 г. и даже 1605 г.
В общем, основные тезисы: непонятно, кто правил после Тауекель-хана. Упоминаются в качестве главных казахских правителей Тыным (Дин-Мухаммед) - сын Хакназар-хана и некий Бахадур-хан, чеканивший свои монеты. Историки прошлого упорно не хотели замечать, что некий Бахадур чеканивший свои монеты в Ташкенте и Средней Азии являлся казахским ханом, хотя все было очевидно. Когда пришел Есим-султан к власти непонятно. Очевидно, позднее 1598 г. и даже 1605 г.
Forwarded from джучидский летописец
Также Р.Дж. Темиргалиев сообщил, что среди большинства казахстанских историков сложилось общее мнение, что последним старшим ханом являлся не Тауке-хан, как утверждается в советских трудах, а Абылай-хан (1771-1781). В связи с этим возник вопрос - а кто был старшим ханом до него? Есть мнение, что старшими правителями КХ являлись Тауке - Каип - Абулхаир - Абулмамбет - Абылай.
Идея Р.Дж. Темиргалиева заключается в том, что старшим ханом казахов младшежузовский Абулхаир-хан являлся не до своей смерти в 1748 г., а лишь до 1730 г. По его мнению с 1730 г. старшим ханом казахов являлся Шах-Мухаммед-хан (Самеке).
Радик Джексенбаевич предложил рассматривать старшими ханами тех, кто правил из Туркестана, а Абулхаир после некоторых побед над джунгарами и другими врагами не смог вернуть Туркестан, где воцарился Самеке. Также другие казахские правители, как Батыр-султан, Барак-султан, Абулмамбет признавали Самеке за ага-хана.
Идея Р.Дж. Темиргалиева заключается в том, что старшим ханом казахов младшежузовский Абулхаир-хан являлся не до своей смерти в 1748 г., а лишь до 1730 г. По его мнению с 1730 г. старшим ханом казахов являлся Шах-Мухаммед-хан (Самеке).
Радик Джексенбаевич предложил рассматривать старшими ханами тех, кто правил из Туркестана, а Абулхаир после некоторых побед над джунгарами и другими врагами не смог вернуть Туркестан, где воцарился Самеке. Также другие казахские правители, как Батыр-султан, Барак-султан, Абулмамбет признавали Самеке за ага-хана.