Тамбовское восстание - одно из крупнейших вооруженных выступлений крестьянства против большевистской диктатуры на завершающем этапе Гражданской войны.

Тамбовское восстание 1920-1921 годов (так называемая «Антоновщина») вооруженное выступление крестьян Тамбовской и частично Воронежской губерний в 1920-1921 годов против политики «военного коммунизма», прежде всего - против продразверстки, т.е. насильственная (с помощью вооруженной силы) экспроприация у крестьян хлеба и другого продовольствия, необходимого для существования Красной армии и городского населения, а также перегибов местных партийных и советских властей в проведении классовой политики советского государства. Подготовка восстания на Тамбовщине велась с 1918 года.

Текст Михаила Полежаева
https://telegra.ph/Antonovshchina-na-Tambovshchine-Geroi-ne-umirayut-08-19

Анатомия разводки на примере Куштау. Мастер-класс для Хабаровска и Минска.

Глава Башкоростана Радий Хабиров — крайне опытный жулик. На протяжении многих лет он работал замглавы Управления внутренней политики (УВП) АП РФ — при Суркове и Володине. Он — автор многих технологических наработок по борьбе с оппозицией, которые Кремль применяет в последние 10 лет. Тем любопытнее посмотреть, как Радий Хабиров будет пользоваться собственными методичками.

Кризис вокруг планируемой разработки шихана Куштау развился в полноценный конфликт. Защитники шихана разбили палаточный лагерь после нескольких многотысячных акций в защиту этого памятника природы. Акционеры Башкирской содовой компании (БСК) пригнали ЧОП и местный ОМОН разгонять лагерь — но, внезапно, у них ничего не получилось. Несмотря на аресты десятков защитников Куштау и силовой разгон, люди не сдаются. На карте России возникла новая горячая точка, подобная Шиесу и Хабаровску.

Когда Радий Хабиров работал в УВП, он, наверняка, не раз и не два вызывал на ковер губернаторов, у которых в регионе что-то "искрило", и разносил их: ну, смотри у меня, Иван Иваныч, решай вопрос, чтобы все было тихо, выборы на носу, нам вся эта твоя суета не нужна... А тут, внезапно, сам оказался в роли губернатора, у которого искрит. Кремлю хватает проблем — новый большой конфликт Кремлю не нужен. Хабирову велено его погасить.

Что он делает? Следите за руками!
1. Хабиров внезапно сам приезжает в палаточный лагерь. Обещает разобраться. «Куштау не будет разрабатываться, пока не будет найдено компромиссное решение» — говорит Хабиров. Обещает больше никого не арестовывать и даже отпустить арестованных (независимый суд? не слышали!). Предлагает сформировать «переговорную группу».
2. Когда защитники Куштау формируют комитет своих представителей, Хабиров отказывается с ними встречаться. Потому что туда вошли представители башкирской национальной организации Башкорт (которую хабировские судьи только что, три месяца назад, признали «экстремистской») и штаба Навального. Нет, с такими он за стол не сядет! Давайте-ка, защитники Куштау, выдвигайте «правильных» переговорщиков.
3. Пока защитники Куштау думают, что с этим делать, глава администрации Башкортостана Александр Сидякин (да-да, тот самый Сидякин, бывший одиозный депутат Госдумы, автор «дадинской» статьи УК РФ), внезапно звонит активисту Уралу Байбулатову, и все же приглашает его на встречу. Встреча, мол, состоится, приходите, поговорим.
4. Правда, защитники Куштау никакого Байбулатова не знают: он впервые там появился на встрече с Хабировым, когда взял мегафон и стал говорить от имени лагеря защитников. А вообще-то Байбулатов — ведущий радио «Юлдаш», принадлежащего ГУП ТРК Башкортостан.
5. В Башкортостан, в Сибай внезапно прилетает Алексей Венедиктов — давний партнер Радия Хабирова по работе с медиапространством — и берет получасовое интервью у Урала Байбулатова; причем в этом интервью уже Байбулатов назван «одним из лидеров протеста на Куштау»...

Продолжение следует, но, думаю, вы уже опознали знакомый паттерн. Вот она методичка Хабирова (Суркова, Володина, Кириенко) во всей красе:
Шаг А. Перенести протест с улицы в кабинеты.
Шаг Б. Внести в ряды протеста раскол, искусственно назначив «умеренных» и «радикалов», посеять между ними недоверие — это, конечно, классическое «разделяй и властвуй».
Шаг В. Через подконтрольную медиаобслугу выбрать удобных для себя «лидеров протеста», чтобы с ними вступить в переговоры и заболтать тему — а другой рукой додавить «радикалов».
Шаг Г. Отказаться от всех обязательств и праздновать победу.

Почему за этим важно наблюдать? Потому что это мастер-класс по кремлевской разводке. Урок и для Хабаровска, и для всех будущих протестов в России. Ровно то же самое пытались делать в Екатеринбурге по скверу и по Шиесу. Уверен, что ровно те же методички сейчас они спускают и Лукашенко.

Не ведитесь!

Стойкости, единства и сил защитникам Куштау!

Надо понять один важный момент - то, что объективно в критические моменты Навальный сливал протест, никак не отменяет того, что решение о его ликвидации или выведении из строя могли принять и исполнить только российские власти и спецслужбы.

Почему? Да потому, что там сидят люди, очень часто принимающие иррациональные решения, на что в данном случае указывает и выбранное время - 80-летняя годовщина покушения на Троцкого.

Это первое. Второе - как бы то ни было, своими расследованиями и деятельностью своих штабов по стране Навальный серьезно им портит кровь, способствуя подрыву их власти и раскачиванию лодки.

Поэтому тут возможны два мотива - ритуальная расправа и месть, а также устранение или выведение из строя наиболее радикального из находящихся в России оппозиционных лидеров.

Что они часто неспособны просчитывать последствия и что в данном случае убийство или парализация Навального может привести к появлению более радикальных лидеров, в том числе среди его соратников и сторонников - это уже совсем другая история.

Она не отменяет того, что мы имеем дело с теми, кто может убить просто из символической мести или из непродуманного замысла.

Алексею, конечно, желаем выздоровления и восстановления.

Для тех, кто понимает белорусский/украинский (а мы ещё раз советуем не только их носителям, но и русским людям стремиться понимать эти и другие окружающие их языки) - мануал по дальнейшему развитию белорусской революции от патриарха змагаризма Зенона Позняка.

В нем он не претендует на роль лидера протестов, а ставит реалистичные задачи для белорусской революции и обьясняет, как их надо добиваться.

Все по делу.

https://youtu.be/4nNzulAxQos

О Тамбовском восстании и Зелёной альтернативе:

https://telegra.ph/Noch-tochit-nozh-08-20

Ув. Залесская Земля пишет о том же, о чём и я писал – путь из Балтийской речной системы в Волжскую был хорошо освоен на Руси.
https://t.me/zalesje/1744

В наше время сделали несколько практических реконструкций волоков, одна из самых известных – английского профессора Роджера Тука, который проводил исследование для своей работы по меховой торговле на Руси (гусары, молчать про англичан)))
Об этом переходе можно нагуглить. Отмечу только, что лодки в его случае были до 150 кг весом и до 4 человек на каждой. Как настоящий англичанин, для волока он нанимал местных жителей.

Но что ещё даёт нам это знание? На таких малых лодках невозможны большие объёмы торговли. А сейчас же хорошо известно, что счёт меховых шкурок, приходивших на юг Каспия, шёл на сотни тысяч. Плюс обратно тонны серебра и десятки тонн тканей и других товаров. Плюс рабы. Что, в каждой берестяной лодке везти по одному рабу? Известно и про отряды скандинавов в сотни человек в полной амуниции (брали Дербент и другие крупные города исламского мира). И по широкой Волге и тем более Каспию (часто очень бурному) идти на лодке-плоскодонке?

Т.е. в начале глубокого течения Волги – Тверь, Углич, а лучше сразу Ярославль – должны были быть скандинавские фактории, где с малых лодок разгружались товары (туда и обратно) на относительно большие суда. Это, например, уже ладьи с 8-12 и даже до 20 гребцами, с грузоподъёмностью до 1-2 и даже 3-х тонн. Вот туда уже можно загрузить тысячу шкурок или посадить 10 рабов. В таком случае уже понятны и рациональны контуры логистики VIII-XI веков по этой речной системе.

(Понятней тогда становится и появление Ладоги, где тоже происходил перегруз с малых лодок, прошедших неглубокие речки и волоки, на большие суда, которые шли уже на Балтику. Ещё лучше становится понятней концентрация скандинавов вот на этом важнейшем пути от Невы до первых глубоководий Волги – карту ДНК-генеалогии также вчера приводил ув. Залесец)

Безотносительно адекватности этой версии отравления Навального, стоит заметить, что в последнее время, на фоне событий в Беларуси МБХ приятно радикализируется.

Его комментарии о ходе развития протестов в Беларуси - это комментарии потенциального революционера.

Что, может быть, не имело бы особого значения, если бы это был обычный блогер, а не человек с его возможностями.

Будем надеяться, что в скором времени он сможет использовать и их, и свой опыт, чтобы реализовать в России то, к чему призывает применительно к Беларуси.

https://echo.msk.ru/blog/mbk313373/2696137-echo/

Защитникам Куштау после нескольких дней рукопашной против титушек и росгвардейцев и тотальной общественно-информационной мобилизации удалось заставить власть отступить.

https://t.me/kushtay/2051

Сегодня 100 лет одной из самых знаменательных вех русского сопротивления: Тамбовскому восстанию.

В этот день небольшой отряд повстанцев вошел в село Каменка Тамбовской губернии, чем положил начало организованному сопротивлению большевистской диктатуре.

Множество командиров повстанцев имели огромный дореволюционный опыт борьбы с царскими сатрапами. А годы первой Русской революции Тамбовская губерния была одним из центров крестьянских волнений, а так же одним из оплотов партии социалистов-революционеров. И когда на место царских сатрапов сели новые, уже большевистские вельможи, тамбовчане продолжили борьбу.

Сегодня видя, как другие свободные народы идут на баррикады со своими знаменами воли, с именами своих героев на устах, мы, русские, вспоминаем и чтим героев Тамбовского восстания, а так же всех борцов против царской и большевистской тираний.

Пусть пламя воли не потухнет вовек, а пример героических повстанцев вдохновляет грядущие поколения на борьбу за свободу и гражданские права.

Вадим Сидоров: Любо-дорого посмотреть.

Но важно ещё добавить, что за кадром оказалось ещё более радикальное крыло протестующих, которое добивалось предъявления требования об отставке Хабирова и сейчас недовольно тем, что оно озвучено не было, то есть, недостаточной радикальностью этой делегации :)

Вот, так это и работает.

https://www.idelreal.org/a/30796234.html

Эстафета доблести

Автор: Дмитрий Карасев

Почему нам важно помнить героев народных восстаний.

Сегодня, смотря на Белорусь, вдохновляясь мужеством белорусов, мы видим что Белорусы идут на борьбу под своим национальным флагом. Флагом, под которым их предки вели борьбу еще в 1918. Они помнят своих героев, павших в борьбе за независимость и свободу народа. И, уверен, сложно будет найти среди протестующих тех, кто будет желать снести памятник Кастусю Калиновскому.

Однако абсолютно другая ситуация складывается в России. «Снести памятники террористам»- провозглашают активисты движения Декоммунизация. Переименовать улицу имени «террориста Каляева, и имени всех других революционеров» - вторят им разносортные имперские вырожденцы.

Демократия и гражданские права не берутся с неба. Они обретаются в тяжелой борьбе. И сохраняются, пока народ помнит жертвы, положенные ими в той борьбе. Именно поэтому все демократические страны воспитывают своих детей на примере борцов за свободу!

https://telegra.ph/EHstafeta-doblesti-08-21

А потом будут так же говорить, что сперва первый украинский Майдан, а потом протестные выступления на Болотной сорвали реформы российских сислибов, а «провокационные выступления беларуских радикалов» - реформы Лукашенко.

Автор по сути такого же тезиса не задается вопросом, а почему и после чего народники прибегли к террору. И неужели в последующие десятилетия правящей семье провести такие реформы помешали тоже они, в том числе в тот момент, когда волна их террора была сбита, чем власть успешно воспользовалась, чтобы... вступить в мировую войну.

https://t.me/tyrasbaibak/3262

Это верно, что земская реформа в значительной степени выбивала почву из под ног радикалов-народников.

Но об этом очевидцы тех событий писали сами - не начнись избыточных репрессий против народнической агитации, и ее носители сами бы растворились в земском движении.

Но решили дожать. Ну и получили.

https://t.me/vostroge/2067

Самодержавная власть (а русская имперская власть самодержавна в любой форме, будь то Императорский дом или КПСС) много веков запаздывает с реформами, а российские консервативные либералы пытаются возложить ответственность за срыв этих реформ то на радикалов, то на реакционеров.

И дело даже не в том, правы ли они по существу или нет. А в том, что в эпохи поляризации, в которую мы снова вступаем в результате очередного провала либерального реформизма в России, такая позиция оказывается попросту невостребованной. А наиболее эмоционально убедительными оказываются либо охранительство в духе «надо давить майданутых во все времена», либо новое «долой самодержавие, жандармов и охранку».

Что интересно, среди людей, здесь и сейчас стоящих на второй позиции, есть и те, кто ретроспективно стоит на первой применительно к событиям вековой давности, объясняя это тем, что эта власть - не та власть, а наоборот следствие того, что та власть проиграла революционерам, победа которых и породила власть эту.

Но, опять же, подобная диалектика, даже безотносительно того, насколько она правильна по существу, в русском обществе, склонном к радикальным решениям и выводам, вряд ли имеет шансы быть массово востребованной. Поэтому-то протестующие сегодня и выходят под простыми лозунгами «долой царя» и «долой самодержавие», а не под запутанными «долой власть тех, кто дискредитирует историческую Россию, а на самом деле является порождением инволюционного норотничества» и т.п.

https://t.me/karasefd/509

Цитата Троцкого иллюстрирует то, о чем мы неоднократно писали сами - народничество-эсерство как самостоятельный проект в России начала ХХ века оказалось несостоятельным, проиграв более цельному большевизму. В «Незавершенной революции» разбираются и причины этого.

Верно и то, что догматические новые левые сегодня пытаются монополизировать эту традицию, игнорируя ее собственно народнический, национально-революционный потенциал и аспект.

Но все это не отменяет того, что для тех, кто сегодня ориентируется не на эволюцию, а на революцию как единственный возможный сценарий движения вперёд, то есть для русских радикалов, нет другой точки опоры в истории кроме русской радикальной же традиции с народничеством-эсерством как ее составной частью.

И их задачей является осмыслить их (в том числе пороки и неудачи) именно в этом ключе, в том числе отобрав у леворадикальных догматиков монополию на ее интерпретацию.

https://t.me/tsarofkazan/313

Сегодня мы уже говорим о претензиях на идеологическую гегемонию в тч в этих вопросах со стороны «новых левых», они же «культурные марксисты» или тн SJW.

Старые левые в данном случае уже не представляют угрозу, если это левые небольшевистские, а социал-демократические или национальные, то есть, по сути наследники меньшевиков и эсеров.

А так, да, победа эсерства в тот момент это национальный социализм со ставкой на крестьянство вместо интернационального (глобалистского) со ставкой на его перемалывание в форсированной мессианской урбанизации, индустриализации и милитаризации.

Почему эта альтернатива не состоялась, требуется осмыслять.

https://t.me/tsarofkazan/314

Два ничего не понимающих имперских придурка рассуждают о том, что протесты в Куштау организованы Хабировым, потому что де башкиры могут протестовать только с отмашки своей власти и против неё никогда не пойдут.

Вот поэтому эти клоуны и обречены.

Также дальше рассуждают о майданной оси «Минск - Куштау - Хабаровск».

С 1:46

https://youtu.be/CHQw8Dp_sTg

Все эти прелести были и у Муссолини, но были успешно преодолены им по мере сдвига в национальную сторону.

Да, собственно даже у коммунистов по всему миру происходил сдвиг к пуританским нравам после прихода к власти и по мере милитаризации.

Что до народничества, тут важно различать две составляющие - почвенное взыскание «земли и воли» и наложившиеся на него леворадикальные идеи. Однако если в случае с догматическим большевизмом, его нельзя отделить от марксизма-ленинизма, то стихийные радикализм и народничество обладают куда большей пластичностью и как показывает история, подвержены влиянию идей как слева, так и справа.

https://t.me/tsarofkazan/315

Причём возник НС внутри пестрого лагеря под названием «фелькише», что дословно переводится как «народничество».

Любые совпадения, конечно же, случайны :)

https://t.me/vostroge/2069

На фоне выступлений в Хабаровске и Куштау мысль об отторжении протестными силами нынешнего российского флага стала общим местом. Но если мы рассуждаем о возможности обновлённой Российской Федерации, впору порассуждать, каким мог бы быть ее флаг. Вот возможный компромиссный вариант, где на бело-сине-красные, олицетворяющие идею Российской наложен зелёный цвет, олицетворяющий идею Федерации. Он присутствует во флаге Хабаровска, это цвет сибирских областников, он есть во флагах многих поволжских и мусульманских республик. Также зелёный - цвет борьбы за природу и цвет русского народнического движения, что в совокупности уравновешивает принцип государственности, олицетворяемый нынешним флагом. Возможный компромиссный вариант.

По делу. Но к сожалению Nexta не стал публиковать не то, что какого-то российского блогера, а обращение ветерана белорусского движения Позняка, в котором говорится примерно то же самое.

А значит, если тактика белорусской оппозиции останется прежней, стоит ожидать одного из двух:

1) либо описанного тут пессимистического сценария;

2) либо (маловероятного) сценария верхушечного переворота, который использует эти протесты как фон для решения своих задач.

Так или иначе русским радикалам следует внимательно анализировать эти события и делать из них практические выводы.

https://kungurov.livejournal.com/276140.html