"Основой современного собственно русского пространства следует признать то, что в докоммунистической России называлось великорусской народностью, возникшей из слияния варяжских и славянских колонистов из древней Руси с местными финскими и балтскими племенами новой страны — Залесья или Великороссии. Это ни в коей мере не должно закрывать в него путь выходцам из других этнических сред, добровольно желающих в него влиться, но это призвано сделать транспарентными его отношения с другими народами, в том числе, дав им гарантию от поглощения и русификации. Последнее касается как коренных нерусских народов России, так и украинцев и белорусов, которые никакой не «один народ» с русскими (великорусами), а три разных народа — с общей легендарной прародиной, со множеством породненных семей и смежными территориями и группами, но с разными национально-политическими историями, ядровым этногенезом и идентичностями".

(Из "Манифеста Русского Радикализма").

О ПОДКАСТАХ

Друзья, так как по вещанию подкаста поступило много замечаний, предложений и просьб, для удобства слушателей, исходя из имеющихся у нас возможностей:

- создана площадка в Ютубе:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL67-1XQorNgiaPBMVwTf_NPOkNnlXR3S7

- создана плошадка Вконтакте:

с видео https://vk.com/videos-189630974

с аудио https://vk.com/audios229327429?section=playlists&z=audio_playlist229327429_1

На ТГ-канале Русский радикал будут заливаться непосредственно файлы для удобства прослушивания

https://t.me/radicalrus

При этом порядок будет такой:

- первой на большинстве площадок будет даваться ссылка на подкаст на Анкоре
- второй очередью на ТГ-канале "РР" и в ВК будут заливаться аудио-файлы
- третьей очередью будет заливаться видео на Ютуб, ссылка на которое будет размещаться потом на площадках "РР" (но не ХВС) в соцсетях

О Москве, на злобу дня:

"Нельзя в этой связи не остановиться и на такой теме как национальная столица. “Москва, Москва, как много в этом слове для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось”, — писал Лермонтов. Но писал о совсем другой Москве — почвенной, великорусской. Или, по крайней мере, ставшей восприниматься так на фоне учреждения чисто имперской, колониальной столицы в Санкт-Петербурге. Такой почвенный, великорусский, мещанско-купеческий характер Москвы накануне революции давал ей шанс в условиях крушения империи стать для русских тем, чем для турок в условиях крушения империи с ее столицей в Стамбуле-Константинополе стала Анкара — столицей национального государства. Но в России происходит прямо противоположное — из почвенного великорусского символического центра Москва превращается в монструозную столицу новой империи, центр глобального мессианского проекта. Драматически меняется и архитектурно-культурное, и социально (да и этно-) демографическое лицо города. Непрерывное присоединение к нему соседних маленьких городов и столь же непрерывный приток новых жителей радикально размывают московскость. С крушением СССР и отменой “прописки” эти процессы еще более усиливаются, вовлекая в себя на этот раз и миллионы выходцев из Средней Азии и Кавказа.

Теперь уже Москва, а не Петербург — крупнейший колониальный центр. От национального великорусского города остались лишь отдельные фрагменты, растворенные в постсоветском мегаполисе. В такой ситуации не приходится удивляться тому, что вненациональная агломерация может генерировать что угодно, но не великорусскую национальную политику. Для этих целей Цымбурский, напомним, предлагал перенести столицу куда-нибудь в Сибирь или на Урал, но если говорить о старой Великороссии, это мог бы быть старый русский город вроде Ярославля, Суздаля, Ростова или Владимира, но никак не Москва, уже давно превратившаяся в вещь в себе, агломерацию латиноамериканского типа".

(Из книги "Незавершенная революция")

#Символика #РеконструкцияВеликороссии

Несколько месяцев назад у меня возникла идея, которой я поделился с коллегой из дружественного историко-реконструкторского проекта в сфере великорусской истории и идентичности. А именно, идея разработать знамя, которое могло бы стать символом Великороссии и великорусов.

https://telegra.ph/Na-puti-k-simvolike-Velikorossii-12-09

#Программное #НародыРоссии #РусскийРадикализм

Русская радикальная платформа, руководствуясь духом Пражского манифеста Комитета Освобождения Народов России от 12 ноября 1944 года, Декларации о государственном суверенитете России от 12 июня 1990 года и Манифестом Русского Радикализма от 5 октября 2019 года, предлагает:

https://telegra.ph/Russkie-radikaly---Narodam-Rossii-12-11

#РусскаяРадикальнаяПлатформа

Программные тексты Русского радикализма на данный момент:

1) Манифест Русского Радикализма

https://telegra.ph/Manifest-Russkogo-Radikalizma-12-11

2) Революция и реституция: историко-политические ориентиры для радикальной русской оппозиции

https://telegra.ph/Revolyuciya-i-restituciya-ob-istoriko-pravovyh-i-politicheskih-orientirah-rossijskogo-grazhdanskogo-dvizheniya-12-01

3) Русские радикалы - Народам России

https://telegra.ph/Russkie-radikaly---Narodam-Rossii-12-11

ПОДКАСТ "РР" #4

Тема подкаста - либертарианство и отношение к нему русской радикальной платформы.

-Практический взгляд на либертаринство, его сильные и слабые стороны;
- Опыт функционирования либертарианских партий в развитых политических системах;
- Отличие либертарианства от либерализма, в частности, в условиях России;
- Либертарианство как разновидность радикализма;
- Правый радикализм: фашизм, критика фашизма справа, правый анархизм и либертарианство;
- Либертарианство в исламской перспективе;
- Доктринальные проблемы русского либертарианства;
- Принятие имперско-колониального конструкта русского и необходимость его деконструкции с позиций русского радикализма;
- Важность проблемы политических наций в России в наши дни и в исторической перспективе;
- Международное право и национальные интересы или почему "Крым не наш".

https://anchor.fm/podcast-hvs/episodes/4-e9g7f7

В Ютуб выпуск появится позже, аудио-файл можно будет скачать в ТГ и ВК.

@shevchenkomax_1 Только надо уточнить, что самоопределение наций в России началось в 1917 году, но не после Октября, а уже после Февраля, который и дал отмашку этому процессу.

Логическое завершение для его февральского периода он принял на Учредительном собрании, где было принято решение о превращении России в федерацию, в том числе, голосами представителей соответствующих автономий.

Октябрь как раз привел к тому, что эти автономии стали отделяться от России, власть в которой в очередной раз захватили очередные "самодержцы". А переход "националов" на сторону большевиков начался после того, как Сталин и Ленин воспользовались идиотизмом Колчака, объявившего о роспуске Башкирской автономии и ее вооруженных сил, ранее воевавших с ним против большевиков, а Сталин и Ленин предложили Валидову их признать, дав старт процессу федерализации России.

Так что, инициаторами ни самоопределения наций, ни федерализации большевики в России не были. Они лишь смекалисто поставили их под свой контроль, по сути превратив их в фикции.

Что до "хазарско-иудейских" корней, "найденных" дедушкой у русского народа, который он в духе почитаемого им Ильина понимает как сборную солянку, а не этнос, понятно, откуда тут ветры дуют, и собственно, вслух на высшем уровне произнесено то, о чем давно многие думали и говорили.

По счастью, сегодня мы живем в эпоху доступности данных о генетике, как современных популяций, так и древних, сравнение которых позволяет нам не вступать в дискуссии об этих высказываниях, а просто считать их тем, чем они и являются - старческим маразмом.

https://t.me/shevchenkomax_1/1934

Видеоверсия, подкаст "РР" #4 https://www.youtube.com/watch?v=B53daRL7b9E

Еще раз о республиках как якобы порождении ленинской национальной политики и ловушке проистекающего из этого мифа отношения к ней (аудио).

Дожили - русская националистическая молодежь благодарит обрусевшего черкеса Сокурова за защиту национализма от нападок Кадырова.

Вот, что значит, отсутствие у русского движения элементарной памяти и преемственности.

Мы отнюдь не адвокаты Кадырова, но вообще-то даже он принимал у себя хардкорного русского националиста Демушкина и вполне нашел с ним общий язык.

Как и Дудаев за несколько месяцев до войны принимал у себя делегацию русских националистов во главе с Александром Стерлиговым (лидером Русского национального собора, не путать с Германом) и обсуждал с ними возможность сотрудничества.

На самом деле, чеченские националисты всегда искали сотрудничества с настоящими русскими националистами и видели проблему как раз в том, что правители России руководствуются какими угодно интересами кроме интересов русских как этноса.

И ситуация, когда "русские националисты" подхватывают как своего героя либерального слизняка, прикрывающегося "псковскими десантниками", наглядно иллюстрирует, как все запущено.

#отзывы

"Прочел книгу Вадима Сидорова «Незавершенная революция». При том, что мы часто по-разному расставляем акценты в истории России до 1917, по поводу некоторых узловых моментов оценки полностью совпадают. Например, восприятие «Смуты», как русской антисамодержавной революции, а также, по поводу глубинного гибеллинства Московского царства. Больше точек соприкосновения по поводу 20-21 веков. Думаю, сегодня неизбежно все больше честных мыслителей будет сходиться в главном - необходимости демонтажа базового «русского мифа», в основе которого имперство и самодержавие, «ценности», которые и должны быть обесценены. Однако, задачу такого масштаба могут решить не отдельные интеллектуалы, но русский Институт национальной памяти, схожий по функционалу с подобными структурами у соседей. Надеюсь, что условия для его создания однажды возникнут. Что, впрочем, не только не гарантировано, но даже пока не слишком вероятно".

Дмитрий Тараторин

А вот и свежий ответ на инсинуации "великого ученого" Пу-цина, заявившего недавно, что хазарские иудеи были одной из составных частей русского этногенеза. Как видно, секвенированные ДНК хазаров родственны современным тюркским народам того же региона (кто бы мог подумать), но никак не современным русским https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2019.12.15.876912v1?fbclid=IwAR2tupH93pG1p_cUzu7cbeYHuN7xD4LV8ldLmasiIp-XHRKcw8-6tysH8cA

#Полемика

Хорошо, когда есть определенность.

На самом деле, наши проблемы с "пострусскими" из "Острога" (того, который Алтуфьева) были обусловлены исключительно смешением двух дискурсов и претензиями на них.

Сам по себе дискурс "пострусских", который поначалу мог показаться дискурсом о необходимости деконструкции актуального и тупикового формата русскости с целью пересборки носителей соответствующей идентичности на новых принципах и вокруг новых, множественных центров сборки с новыми идентичностями, мы поддержали и поддерживаем, так как он вполне вписывается в русские национал-революционные концепции "многорусья" и "русского мультитюда", которые разработали соответствующие авторы.

Однако с определенного момента г-н Алтуфьев и его единомышленники стали предельно ясно обозначать, что их целью является не переформатирование русского, но его выведение под корень, в любом виде - чтобы духу его не было.

На это им было замечено, что есть только один реальный способ добиться этой задачи - геноцид носителей русской идентичности, так как иначе она все равно будет на коллективном уровне воспроизводить себя в тех или иных форме и объемах. Однако острожане пытались прятаться от этого вывода под обтекаемой формулировкой "культуроцид", хотя любому разумному человеку очевидно, что никакая, даже самая радикальная культурная реформация не сможет добиться уничтожения архетипов и связи с предками в групповом масштабе, если у популяции сохранится ее генетическое ядро в лице его носителей, которые будут воспроизводить его преимущество в браках между собой.

И вот, наконец-то, дискурс "острожан" или т.н. "пострусских" начинает обретать цельность, и озвучивается то, что из него вытекало давно - чтобы покончить с русскими раз и навсегда, надо превратить их в расовое сырье, которое будет переработано в чем-то лучшем и более достойном места под солнцем.

А так как реальный претендент на такое перемалывание русского расового сырья на этих просторах есть только один (никакие ни кавказцы, ни среднеазиаты на эту роль не потянут, а последние так и сами являются претендентами на роль такого же сырья у того же потребителя), то мысль в итоге обретает совсем завершенный характер.

Это уже другое дело - вполне серьезное. По теоретической подготовке и профессиональному опыту в будущем господин или товарищ Алтуфьев вполне бы мог стать идеальным кандидатом на роль главы Синцзянь-Пострусского Автономного Района КНР, которая по достоинству могла бы оценить его намерения и компетенции.

И если он и его единомышленники начнут позиционировать себя так, а мы их так воспринимать, то и путаницы и недоразумений никаких не будет.

https://t.me/OstrogReserve/4050

Схема расселения племен "Древней Руси" из презентации по истории русского языка для 10 класса с infourok.ru.

Как всякая популярная карта она конечно содержит ляпы, ареал вятичей сужен, он должен простираться до Москворечья, нет галиндов, но в целом верно обозначен ареал мери, а в нем расселение новгородцев в Залесье.

Наглядно видно, что основными славянскими поселенцами в Залесье были словене, а не вятичи с кривичами, и тем более не протоукраинцы. Да, и под словенами надо иметь ввиду не только собственно словен, но и скандинавов с прибалтийскими финнами. Картина коррелирует с археологией:

"Культура Суздальского ополья в Xв. имеет славяно-мерянский облик, в ней широко представлены разнообразные типы вещей, получившие в этот период распространение в  Балтийском регионе, не связанные с определенной этнической средой, тогда как (собственно) славянские элементы на многих поселениях малозаметны." Леонтьев А.Е. На берегах о. Неро и Плещеево // Русь в IX-X веках: археологическая панорама. М.-Вологда, 2012.С. 211.