Прислал читатель с Урала, которому нет оснований не доверять. Говорит, заснял в доме у соседа. Специально уточнил - говорит, со стороны соседа это не глум, а манифестация его убеждений.

#РусскийПолитическийКомитет #РусскиеРадикалы

Выдержки из сборника программных статей идеологов Русского Политического Комитета по национальному вопросу, Варшава, 1921 год.

https://telegra.ph/Russkij-Politicheskij-Komitet---tezisy-po-nacionalnomu-voprosu-07-19

Белорусский оппозиционер: «Свернув шею нашему пахану, мы вдохновим тех лучших русских, которых не устраивает их собственный режим».

Книга раскрывает сущность события, предопределившего ход распада Югославии: "Антибюрократической революции" в Сербии. Подход к анализу события опирается идею "нового государя", концепцию революции А. Грамши.

https://www.amazon.com/Antonio-Gramsci-Anti-bureaucratic-revolution-Arsan-ebook/dp/B08CDHCWXP/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=Antonio+Gramsci+and+revolution&qid=1595089156&sr=8-2

#УймисьМалороссБелорус

Главный апологет поглощения Беларуси в Телеграме окончательно расчехлился.

Оказывается, «возрождённая историческая Россия» должна включить в себя территории с населением не только нынешних Украины и Беларуси, но и Армении с Азербайджаном и, как из этого следует, других республик бывшего СССР/губерний Российской империи.

Для тех, кто сомневался, что вся эта публика - натуральные враги великорусского народа.

https://t.me/bulba_of_thrones/964

Продолжаем ликбез о том, как "большевики на ровном месте насоздавали вместо русских губерний национальные автономии" (нет).

https://www.idelreal.org/a/30722067.html

Майдан в Украине победил, потому что радикалы из сотен самообороны и «Правого сектора» в решающий момент послали лидеров парламентской оппозиции, которые пошли на договорняк с Януковичем.

Можно было бы сказать, что это все, что нам надо понимать о роли КПРФ, ЛДПР и прочих системных партиях в подобного рода конфликтах. Но это не так.

ЛДПР, КПРФ и прочие системщики в России - это не столько аналоги Яценюка, Тягнибока и Кличко в Украине в 2013 году, сколько подстраховщики коллективной «Партии Регионов».

И отношение к ним должно быть именно таким. А вот Навальный, Яшин и прочие - это потенциальные аналоги Яценюка и Кличко. И потому без появления в решающий момент своих радикальных «сотен» и «секторов» никакой Майдан нигде в России никогда не победит.

⚡️⚡️⚡️Несколько групп - две русские, башкирская и калмыцкая согласовали следующую платформу ⬇️⬇️⬇️

ПЛАТФОРМА САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ (СОНР)

Мы, сыны русского, башкирского и калмыцкого народов, призывая присоединиться к нам сынов других коренных народов РФ, объединяемся на платформе Самоопределения Народов России для отстаивания следующих принципов:

1. Право коренных народов России на национальное самоопределение является их неотчуждаемым завоеванием и условием как их самосохранения и развития, так и сохранения Российской Федерации, которая может существовать только как федеративный союз самоопределяющихся в ее составе народов.

2. Проблема неопределенности национально-государственного статуса русских как крупнейшего народа РФ может решаться не через отрицание права на национальное самоопределение и национально-государственные образования других коренных народов РФ, а через наделение правом на национальное самоопределение и создание собственных республик самих русских на базе нынешних краев, областей, городов федерального значения и автономной области РФ.

3. Недопустимость изменения в одностороннем порядке международно признанных границ РФ и границ, в которых ее народы реализовали внутри неё своё право на самоопределение.

4. Защита прав и интересов всех граждан РФ и ее субъектов вне зависимости от их национальности и вероисповедания. Предоставление общинной автономии и представительства в местных и региональных органах власти коренным народам России, компактно проживающим за пределами признанной территории их самоопределения на признанной территории самоопределения других коренных народов РФ.

5. Отказ от неоколониализма, централизма и культурной унификации в отношении регионов и народов России, возрождение и расширение федерализма на основе самостоятельности всех регионов и заключения ими нового федеративного договора.

Кастинг губернаторов в путинском паханате

Это правильное понимание.

Существует ли как политический субъект русский национализм первого (здорового) типа - вот вопрос. Но что состояться в таком качестве он может только при решительном отмежевании от русских националистов второго типа, включая триединцев/новороссов как их подвида - это однозначно.

В противном случае его повестку просто заберут себе те, кто и не будут называть себя русскими националистами, а будут - русскими народниками, регионалистами и националистами региональных политических наций или России в ее международно признанных границах (минус те, кто захочет уйти).

https://t.me/tyrasbaibak/3076

#Кунсткамера

«И этот протест должен стать единым, организованным. Нельзя допустить в нем сепаратистских настроений, в которых так заинтересованы лубянские кураторы».

Госпожа (что бы это ни значило) Витухновская, из свежего.

Когда она в следующий раз будет с умным видом критиковать столичный оппозиционный бомонд, просто вспомните эту цитату. И то, что ещё несколько лет назад лозунгом ее «партии» был: «за распад!».

Так что, кураторы сменились или инструкции от них? :)

Поразило то, с какой сальной улыбкой пахан, прекрасно знающий его подноготную, вчера общался с саунным мальчиком сына юриста, назначенным губернатором. Там прямо искрило во время общения. Сразу видно - этот не просто из президентского резерва, но из проверенного кадрового резерва «глубинного государства» :)

Экспертное мнение молодого вождя русской национал-демократии

Как модно сейчас говорить, национализм это про деньги. С этой точки зрения, вся вода этой статьи была предназначена для следующей мельницы:

"Все, что необходимо сделать российским властям, это наконец внятно обозначить свою позицию. Причем внутри России и с минимальными затратами. Например, начать с очищения московских рынков недвижимости и торговли, от монопольного влияния азербайджанских ОПГ, и дать возможность русским и другим дружественным нам народам (в том числе армянам) работать во благо общего Отечества. Это вернет и саму Армению (в политическом смысле) в круг наших ближайших друзей, и даст Азербайджану возможность сравнить судьбу своего реального многомиллионного бизнеса в России и туманные перспективы строительства новой Османской империи под началом Турции".

Дайте армянскому бизнесу (русских явно приплели ни к селу, ни к городу) ЕЩЕ больше зарабатывать в России, чтобы удержать Армению от разворота на Запад.

https://www.ridus.ru/news/332289

@tyrasbaibak про 2 разные идеологии очень мощно разложил. Только не согласен с твоим определением триединщиков, потому что украинский (и белорусский) кейсы тут определяющие.

Украина – это действительно хорошая иллюстрация для конструктивистского подхода в исследовании национализма. Потому что слить галичан с киевлянами в украинский народ (в итоге, худо-бедно, со всеми оговорками) получилось, а аналогичная операция с общерусским народом не состоялась, несмотря на всех её симпатизантов во Львове, Почаеве и Мукачеве. Белорусские альтернативы тоже очень хорошо известны, и нет смысла углубляться.

Люди, которые варятся в этом конфликте или открыли для себя национальный вопрос через Украину в 2014 году, склонны абсолютизировать историю нациестроительства у восточных славян. Им любой нерусский национализм видится антирусским. Формулу Ульянова, что нет украинского национализма, а есть украинский сепаратизм, они готовы относить к кому угодно. Когда они утверждают, что финно-угорские языки были искусственно созданы большевиками – они абсолютно искренни. Ну, не знал митрополит Вениамин Пуцек-Григорович в 18-м веке, что составляя марийский и удмуртский словари, он проводит ленинскую национальную политику по расчленению русского народа и работает на австрийский генштаб. Что с него взять?

Объяснять этим людям, что татары, армяне, якуты или грузины – вполне самодостаточные общности, вне зависимости от отношения к русскому вопросу, наверно так же бесполезно, как что-то доказывать фоменковцам. Но нужно обязательно фиксировать, что эти люди являются типичной сектой, с редукцией частности до абсолюта. Иначе вред от многих любителей «черносотенного» мерча, когда те чего-то добьются в жизни, будет нешуточный. И, как ты верно заметил, это размывание русскости во вред прежде всего самим русским.

https://t.me/tyrasbaibak/3076

Нравится это кому-то или нет, но за идеей триединства сегодня ВСЕГДА скрывается какое-то москвоцентрично-русскоязычное всесмешение.

То Галковский скажет, что поляки и русские - один народ (впрочем, тут хоть генетическое и частично культурное сходство есть), то Просвирнин посокрушается, что казахи не хотят быть русскими. Теперь вот "Бульба престолов" хочет русифицировать армян, причем не только московских, то и ереванских.

Просто с Украины и особенно Беларуси типа проще начать, есть относительно стройная и солидная теоретическая база, пусть и на век просроченная, да и русифицировать среднеазиатскую массу без украинско-белорусского демографического тыла им как-то стрёмно.

В общем, или Великороссия, или вот это вот. Сколь бы вы ни любили Киевский клуб русских националистов, выбирать придется.

https://t.me/bulba_of_thrones/963

Респект.

Те люди, которые выйдут из ЛДПР, КПРФ и даже из «Единой России» (кроме активных соучастников ее преступлений) и перейдут на сторону революции ДО ее победы, могут быть освобождены от люстрации.

https://t.me/ToBeOr_Official/3892

Мрази

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/21/86351-kto-prodal-baykal

#ДальнийВосток #Сибирь #НезавершеннаяРеволюция

«Сибирь и все что на восток от нее всегда было колонией в чистом виде и является ей до сих пор. Изначально в нее шли даже не из центральной России (Московии), а сперва новгородские ушкуйники, потом донские-яицкие казаки за тогдашним «золотом» и «нефтью» — пушниной. За ними тянулись великороссы-старообрядцы, бегущие в дикие земли от контроля и преследований «своего» государства.

То есть, если сама исходная Великороссия в свое время была креольской зоной наложения друг на друга мигрирующих балто-славянских и местных фино-балтских пластов населения, то Сибирь уже была зоной вторичного колониального креольского синтеза, где друг на друга накладывались, в одних случаях перемешиваясь, а в других поколениями сосуществуя рядом, великороссы, казаки, местные коренные народы. Уже с конца XIX века в Сибирь и на Дальний Восток пошли ощутимые польские (в основном принудительные) и украинские миграции, а во время Гражданской войны в Уссурийском крае возникла даже украинская республика Зеленого Клина. Украинская и в меньшей степени белорусская миграция в восточные регионы России особенно усилилась в советские годы, так, что в некоторых местностях люди с украинскими фамилиями составляют не меньше трети — половины их населения, а с украинскими корнями чуть ли не большинство. В целом надо сказать, что доминирование славянского (восточноевропейского) массива населения затеняет этническую пестроту этого региона, где помимо остатков коренных народов живет немало не только украинцев и белорусов, но и поляков, немцев и других европейцев, тяготеющих к образованию креольского сплава между собой, от которого надо отделять случаи креолизации европейских пришельцев с представителями коренных народов.

Но этнодемография это только половина этой истории. Во времена Московии и Российской империи освоение этих пространств было подчинено классической колониальной логике добычи из них сырьевых ресурсов, что было адекватно эпохе колониальных открытий и колонизации Нового света. В советский период, инфраструктурной подводкой к которому служили последние десятилетия царской России, была предпринята попытка интеграции этих пространств в индустриальный комплекс, подчиненный глобальной идеократии. Как это делалось, известно. Собственно, ссыльных и каторжных в Сибирь отправляли уже в царской России, обозначив тренд на криминализацию этого пространства по аналогии с Австралией эпохи британского владычества. В советский период, а именно при Сталине с его Гулагом и практикой массовых депортаций, эта политика достигла уже промышленных масштабов. Позже людей зазывали в эти регионы «длинным рублем», однако, с крушением советского хозяйственного комплекса, инфраструктура многих секторов и территорий просто обвалилась.

Нынешняя российская власть не имеет никаких реальных планов развития Сибири и Дальнего Востока, которое могло стать основой стратегии превращения России из метрополии осыпавшейся с крахом СССР империи в самодостаточное национальное государство (проект Цымбурского). Но если у ельцинского истеблишмента просто не было никакой стратегии развития страны, то путинский осознанно выбрал химеру имперского реванша, в жертву которому было принесено именно освоение ключевого для строительства русского национального государства (с рядом инонациональных анклавов и автономий) пространства. В нее, конечно, должна была быть перенесена его столица, из которой бы открывался принципиально иной взгляд на истинные потребности и место этого государства в мире. Вместо этого данные территории оказались в положении деградирующих колоний, из которых ресурсы выкачиваются теперь уже не только компаниями, 90% капитала которых концентрируется в Москве, но и китайскими колонизаторами, которым режим отдал на выедание этот регион».

(«Незавершенная революция»)

#РусскийПолитическийКомитет

История и развитие идей зачастую вершатся отдельно от истории связанных с ними личностей. И сегодня русское общество вступает в эпоху, в которой идеи, озвученные почти век назад создателями и идеологами Русского Политического Комитета, становятся актуальными. 

http://region.expert/rpc/